Evner, ikke venner - om københavnsk korruption
59 kommentarerVi danske er verdens mest tillidsfulde folk. Vi behøver ikke så meget kontrol, bureaukrati og papirarbejde som andre. Tingene glider lettere (er man i tvivl, så prøv engang den amerikanske offentlige sektor…).
Det gør os lykkelige. At ting kan fungere sådan, skaber lykke, og skaber endnu mere tillid.
Så meget desto mere katastrofal er det venstreorienterede flertal i Københavns absurde tiltag om ikke længere at ansætte den bedst kvalificerede, men den der har ventet længst, som langtidsledig.
Vores tillid er baseret på den komplicerede sociale mekanisme, at der er en grundlæggende fairness i vores udvælgelsesprocedurer til stillinger, ikke mindst i den offentlige sektor. At vi tager den bedste.
Derfor vækker sagen, hvor personlige vennetjeneste eller nepotisme indgår, altid berettiget opsigt. Fordi det truer det – liberale – fundament, vores samfund bygger på. At det er evnerne, der afgør om man bestrider en bestemt position. Ikke vennerne…
Det Københavnske bystyre har over årene udviklet sig til en katastrofe for byen. Integrationsproblemer ligger uløste. Bandeproblemerne eskalerer. De københavnske forældre flygter, med god grund, fra folkeskolen. Og f.eks. har jødiske forældre og børn problemer med at kunne vælge den til. Man skulle tro, der var nok at tage fat på. At man samtidig nu skal kaste et skær over den københavnske offentlige sektor, at man er blevet placeret der, fordi man ikke duede til andet, og fik præferencestatus, er en beslutning, der truer vores gensidige forståelse med hinanden.
Det er tegn på moralsk korruption, når det ikke er den bedst kvalificerede, der vælges, men simpel politisk opportunisme, der dikterer valget. Og egentlig: Er det overhovedet lovligt at administrere skattepenge på den måde? Forhåbentlig får nogen fra det københavnske bystyres opposition den tanke at gå til de kommunale tilsynsmyndigheder. Hvis altså kommunen ikke selv kan komme til fornuft.
Tankgegangen illustrerer alt for godt, hvad politisk forskelle betyder. Den nuværende regering og dens fæller i Københavns Kommune begriber ikke essensen af det dybt kompliceret kulturelle bånd, der sørger for, vores humlebi kan flyve, på trods af for høj skat og for stor offentlig sektor. Det er tilliden, der gør det. Undergraver man den, undergraver man fællesskabet. Et lille stykke hver dag.
Indtil det en dag ikke er der længere.
59 kommentarer RSS feed
Claus T: 1) du skal optræde med fuldt navn iht Berlingskes debatregler. Ifald det ikke sker fjernes indlægget og du blokeres. 2) den. Nuværende socialdemokratiske finansminister har erklæret sin fulde tillid til Schur. Så det der ska du jo længere ud på landet med. Valget er netop sket pga kvalifikationer.
Og det med vennetjenester skulle komme fra Pind (og venstre).
Dermed ikke sagt, at det er en øvelse, der ikke er udbredt i andre ( vel alle) partier, så mon ikke de fleste politikere skal holde lav profil i dette forhold ?
Helt enig Pind, Stil nu for F…. op til det Kommunalvalg i November som overborgmester kandidat. Du får min stemme, hvis du skulle få den geniale idé.
@Niels Christensen: vel vil jeg da ej. Korruption undergraver den fælles tillid. Det vil jeg ikke tie om.
Ole Skovgaard: ha ha nej du. Aldrig igen. 14 år var nok.
Borgerlig korruption skaffer politikere lejligheder uden om ventelister og alt muligt. Måske er det forbigået hr. Pinds opmærksomhed. Det runger SÅ hult, når gammelliberalisterne ruller sig ud i medierne.
Utroværdigheden driver snart ned af enhver politiker der udtaler sig.
Egentlig er de fleste nok slet ikke valgbare, når de forsøger at manipulere meninger i medierne.
Det er meget muligt, at Søren Pind og Helle Thorning Schmidt (i sin selvtilfredse og middelmådige nytårstale) har stor tillid til det danske bureakrati og synes at vi alle skal være glade og lykkelige, fordi det siger alle de ligegyldige undersøgelser om de lykkelige danskere. Min tillid er at finde i bunden af skalaen. Tag f.eks. SKAT. Det er det mest uvenlige og uhjælpsomme mennesker, som vores politikere har ansat. Man skal gøre alting selv, selvom SKAT har alle oplysninger, og ved alt om os alle. Det er utroligt, at vi danskere så skal gøre deres arbejde. Mit raseri bliver ikke mindre af, at politikerne klapper sig selv på skuldrene og mener, at alt fungerer så godt. For det er en lodret “løgn”. Hvorfor skal politikere altid fortælle os hvor godt det går? Hvorfor er i altid så selvtilfredse? Jeg har selv opholdt mig i Tyskland, og der møder man ikke den kulde og ligegyldighed, som man møder indenfor forvaltningen i Danmark. Der bliver man hjulpet og vejledt.
@Pind, Nej egentlig er det til at forstå 14 år så har man prøvet det, men der trænger altså til nogle liberale vinde på det Rådhus og specielt i Teknik & By plankontoret, så de komme til at fremme trafikken afvikling i København og ikke sabotere den. Håber det kommer til November. At der er nogle Borgmestre der ryger ud på R.. og albuer.
Dette er noget pjat!
Selvfølgelig skal langtidsledige hjælpes frem. Mange job er alle lige god til, og der er meget at vinde ved at få folk på rette spor her. Hvad det derimod garantere er færre borgerlige vennetjenster inde for de gode stillinger med nemme penge i det offentlige som enhver og hans hund kunne klare.
Der vil simpelthen blive færre af disse blå vennetjenester og mere retfærdighed i systemet. Det drejer sig ikke om tillid, men om muligheder og fremtid for dem uden.
Søren Pind har vist misforstået vennetjenester inde for hans vælgersegment og retfærdighed til dens fortsættelse her..Dette er dog to forskellige ting og skal holdes adskilt. Foreslår selv at SP får en større bekymring for det Danske samfund og folk, men især nogen større visioner udover hans personlige interesser!
Søren Pind snakker om korruption.
Havde samme Søren Pind ikke en sag, med pres på NCC at de skulle betale til Venstres parti kasse.
Var det ikke Søren Pind der fik fri husleje, hos ejendoms spekulant.
Var det ikke Søren Pind der udnyttede sin Aupair pige ulovligt.
Var det ikke efter en våd middag, med Lars Løkke , betalt af Københavns borgere. At Løkke ikke kunne huske sit efternavn.
Nå men ellers Hvem, hvordan og af hvem, bliver folk bedømt til ansættelse idag. Hvad med lidt ærlighed her. Hvor mange er ikke blevet torteret væk pga alder, hvor mange er ikke fordi de er over kvalificeret ( du skulle nødigt, være klogere ind chefen ) hvor mange fordi det ikke lige klikker, hvor mange fordi de har været langtidssyge. Hvor mange fordi de har været langtidsledige længe, hvor mange fordi de har været faglige aktive ( puha det går sku ikke ) og meget mere.
@ Søren Pind kl.15.38.
Fint med mig – men mon du kan overbevise mange om, at Schur.s mange poster intet havde med vennetjenester at gøre, så må du vist være naiv – og i øvrigt siger den nuværende finansminister.s udsagn alt om hans holdning. Nemlig at han er mere blå end rød.
Schur har til fulde bevist, at han er uegnet til sine poster.
@Ole Skovgaard
“..men der trænger altså til nogle liberale vinde på det Rådhus og specielt i Teknik & By plankontoret, så de komme til at fremme trafikken afvikling i København”.
Du så åbenbart ikke Martin Geertsen i DR2′s Debatten, hvor han blev spurgt om , hvad Venstre løsning på de trafikale problemer i København var.
Han svarede, som en anden frier i H.C. Andersens Klodshans med et “Hvabehva!!!”. Han kunne ikke svare på spørgsmålet.
Pinligt.
Proportionerne, kære Søren Pind. En seriøs overvejelse om at tage hensyn til langtidsledige i en ansættelsessituation kan vel ikke berettige til stærke hate-crime ord som korruption, nepotisme og vennetjenester. Så mangler du noget i bøssen, når det bliver noget rigtig vigtigt, du vil skrive om.
@Per Mortensen: enhver af de sager du nævner der har ingen realitet haft på sig. Jeg har aldrig i mit liv fået domme for noget som helst. Jeg er aldrig blevet anklaget for noget som helst. Jeg har aldrig boet gratis. Og jeg har aldrig betalt en eneste krone tilbage i nogle af de offentlige hverv, jeg har varetaget. Der har været masser af pressepåstande, men ingen realitet. Så fri mig for den personlige tilsvining
@Søren Pind
Som toppolitiker i Venstre, kender du så årsagen til at Fritz Schur trak sig som chefindsamler for Venstre efter den megen presseomtale?
Mener du, at det skyldes, at mange så det som ’tilbagebetaling’ for den tjeneste Venstre gjorde ham med udnævnelserne i SAS, Dong og Post Norden?
Hvad er din egen holdning?
Muligt nok Niels Juul Hansen, men løsningen på Københavns trængsels problemer er altså ikke som eks Teknik og By plan borgmester Aifer Bajkal (SF) aktivt at modarbejde en havnetunnel.
Denne vil reducere den tunge trafik (Lastbiler) + øvrige gennem kørende trafik i indre by til gavn for miljøet og trafiksikkerheden (Højresving ulykker) at en Chef for trafik planlægningen i København kan modarbejde dette er for mig en JOKE på linie med Marx Brothers og viser bare, at hun ikke aner en snus om det hun beskæftiger sig med.
Men OK forgængeren Klaus Bondam anede jo heller ikke noget om trafik men havde 25 års erfaring på de skrå brædder. Den næste Teknik & Miljø Borgmester skulle det ikke undre mig om han bliver headhuntet hos Cirkus Bennewiess, hvor han for nuværende har et godt betalt jo som Klovn. Bare for at leve op til standarden.
Er Birthe Rønn ledig ? Hun skal bare udtale sig lige meget dengang hun var integrations borgmester. Så er hun topkvalificeret.
@Niels Juul Hansen: den må du tage med den regering, der har genudnævnt ham.
Vrøvl Birte Rønn var integrations minister (Ikke Borgmester) og jeg hentyder til pressemødet, hvor hun intet sagde… Underholdende det var det.
@ Finn Jensen Jeg syntes det er at undervurdere problemet med at sær prioritere bestemte grupper. Situationen på arbejdsmarkedet lige nu er bare sådan at folk har svært ved at finde arbejde.
Og når man fremmer bestemte grupper skævvrider man arbejds markedet eks kommunerne fyrer deres egne for at ansætte langtids ledige private firmaer eks fyrer egne folk / benytter ikke ekstern arbejds kraft men akut jobbere med tilskud istedet.
Det er det politikerne ikke forstår de vil hjælpe de “Svage” og så kan alle dem der klarer sig selv som politikerne ikke vil hjælpe blive de svage efterhånden. Derfor er det vigtigt Finn Jensen. LAD NU DET ARBEJDSMARDED PASSE SIG SELV PÅ LIBERALE VILKÅR (IKKE PLANØKONOMI) Det er rigeligt at danske lønmodtagere/ Selvstændige skal konkurrere med billig arbejdskraft fra Øst, en problem stilling som Rådhus ansatte eks jo er behageligt fri for.
@Søren Pind
“Niels Juul Hansen: den må du tage med den regering, der har genudnævnt ham.”
Hvad har den nuværende regering at gøre med Fritz Schurs rolle som chefindsamler for partiet Venstre.
Jeg spurgte dig om du ved, hvorfor han trak sig som chefindsamler i sit netværk blandt topcheferne i dansk erhvervsliv.
Det svarede du ikke på.
Der er ikke meget fairness ved ansættelse af den bedst kvalificerede. Tværtimod er det måden, lønspiraler opstår på i kraft af, de fleste virksomheder konkurrerer om den bedste arbejdskraft. Det er også måden, mennesker udstødes af ikke bare arbejdsmarkedet men samfundet på i kraft af, kun de bedste accepteres.
Langtidsledige er sjældent de bedst kvalificerede. Dels er de jo nok langtidsledige, fordi deres kvalifikationer ikke var gode nok til de jobs, de søgte. Dels er det i sig selv en kvalifikation at være i beskæftigelse, mens de langtidsledige ikke er vant til at være i beskæftigelse.
Alle kan ikke være de bedste. Det er heller ikke altid nødvendigt, fordi mange jobfunktioner kun kræver middelgode kvalifikationer. Det gælder formentlig i høj grad i den offentlige sektor, hvor mange opgaver løses i henhold til vejledninger og cirkulærer fra ministerier. Det tangerer spild at ansætte eksperter til løsning af rutineopgaver.
De sidste to afsnit forstår jeg ikke relevansen af. Jeg synes da, du, Søren Pind, udviser en total mangel på tillid til ikke bare Københavns Kommune men også de arbejdsledige, som ikke er blandt de bedste på deres felt. Jeg betragter det som en tilståelse af, at du undergraver fællesskabet. To spørgsmål er så, hvilket fællesskab der tænkes på, og hvad du vil gøre ved, du undergraver det. Min oplevelse er, at det danske samfund fortrinsvis holdes sammen af, vi intet fællesskab har, men i stedet har et fragmenteret samfund bestående af utallige fællesskaber, som overvåger og foragter hinanden.
Til Søren Pind , 15. februar 2013 kl. 16:04
Lige den med at du ikke har fået nogle domme, minder mig pinagtigt meget om diverse cykelrytteres “Jeg er aldrig testet positiv”.
Vi har alle set hvad eftertiden har vist.
Der ud over er skadevirkningen nok til at overse, ved at rykke en langtidsledig frem i køen.
Det er jo ikke overlægerne på hjernekirugisk afsnit der er tale om, men pedelmedhjælperen på Ordrup skole.
Den problematik tror jeg du nogenlunde har fat om?
Eller hur?
Hvem skal afgøre, hvem der er bedst kvalificeret til en stilling i den offentlige sektor? Jeg er rimelig sikker på, at den Søren Pind finder bedst kvalificeret, ville jeg finde komplet uegnet og ikke kun, når det er en af hans venner.
Som offentligt ansat er det ikke nok med succes at udnytte alle tænkelige måder at omgå skatteregler på eller at besidde andre ligeså primitive kvalifikationer fra den private sektor.
Pind har overhovedet ikke fattet, hvad problemet er, men det hindrer ham ikke i at kaste sig ud i en sønderlæmmende kritik af alt og alle. Ak ja, ytringsfriheden – hvordan skulle vi dog klare os uden den?
Grunden til tilliden til den offentlige sektor er netop, at man ikke tillader tilfældige personers tilfældige præferencer at give udslaget ved stillingsbesættelser, men at humane grunde er udslaggivende.
At lade det liberale, totalitære, monopolkapitalistiske konkurrencehelvedes menneskesyn få indpas i den offentlige sektor er det ondeste, der kan ske.
Søren Pind – der er vist noget du har fået forkert til morgenkaffen “Vi behøver ikke så meget kontrol, bureaukrati og papirarbejde som andre.”
Alene regler gældende for A-kasser, arbejdsledige og indenfor de områder – fylder over 25.000 A4 sider udskrevet.
Og så er der al den anden lovgivning danskerne bliver pålagt.
Jeg kan ikke forestille mig noget andet land, der har så mega mulliarder af paragraffer og forordninger, som Danmark.
Det er muligt du ser det som “tillid og frihed”.
Jeg ser det som kontrol, overvågning, topstyring, mistilld og i den grad frihedsindskrænkende og bevægelseshæmmende.
Jørgen Willy Madsen bare husk at din Che Ge Vara hat på med en stjerne i så skal du nok blive ansat, især hvis det er “Kammerat Andersen” der er formand for ansættelses udvalget.
Kan aldrig være korruption,
hvis kriteriet anvendes konsekvent
Kære politikere.
Nu må det være Nordvestsjællands tur til at få en stor offentlig / statslig / privat arbejdsplads
samt bevare og udbygge dem der allerede eksisterer, ikke mindst inden for psykiatrien, sundhed og ældrepleje, hvor vi har gode kompetencer og vil levere den højeste service inden for disse områder.
En fast forbindelse mellem Rørvig og Hundested enten bro eller tunnel vil binde
Hovedstaden, Nord/Nordvestsjælland og Århusområdet tæt sammen med et stort vækst potentiale til følge.
Vi ligger midt i landet og er knudepunkt mellem hovedstaden og Århusområdet.
Vi har Danmarks største sommerhusområde med Rørvig og Nykøbing i centrum.
Vi har en masse kompetente, dygtige og flittige mennesker i aldre, der elsker området
og dagligt arbejder for udvikling og fremskridt.
Nordvestsjælland er et pragtfuldt sted at bo og holde ferie i sommerhuset, der mangler blot nogle flere arbejdspladser, så er det ideelt for veluddannede børnefamilier og ældre at bo samt en central placering midt i landet for erhvervsvirksomheder.
MVH
Nordvestsjælland.
“Københavnsk Korruption”
Er korrekt rent geografisk.
Korruption i juridisk, herunder strafferetlig, forstand findes i hvert fald i Justits- og Skatteministeriet.
Dette viser fakta desværre.
Søren Pind bør feje foran egen (parti)dør før han kommer med anklager!
Søren Pind er det ikke dig, der tilsviner dine gamle kolegaer på Københavns rådhus til.
Tilsviner tilfældige bilister, dømmer dem og hænger dem ud på nettet med navn nævnelsen
Hver gang der er nogen der giver, dig og dine Venstre kolegaer igen af samme skuffe er det tilsvining. Og i selv er små engle comeback. K
Og angående korruption, magtfordrejning og fingerne i klejnekassenser ser det ud til at være i orden, når i selv deltager.
@Per Mortensen
“Og angående korruption, magtfordrejning og fingerne i klejnekassenser ser det ud til at være i orden, når i selv deltager.”
Selv om Lars Løkke Rasmussen kaldte Farum for en ‘mønsterkommune’, så mener jeg, at partiet har taget afstand fra deres tidligere næstformand, Peter Brixtofte (ligesom Venstre normalt tager afstand fra alle deres tidligere partiformænd)
.
Søren Pind – kom nu med noget substans for Søren da. Du er for så vidt begavet nok – tag og brug det på noget fornuftigt.
Jeg kan for så vidt godt lide dig, og din politik – men til tider virker du lidt “flagrende” i din politiske fremtoning.
Jeg er bare Folket – og forleden vågnede jeg i en murebalje, med en bule i panden samt blå mærker på venstre arm. Et ordentligt kødsår stritter dog stadig frem – måske var en tur på skadestuen den rigtige medicin – og en tur med helikopter.
Blodtabet var minimalt – ikke værre end en tur i granerne på mc. Tror der er fældet 5 på fri kørsel ud over heden.
uden betydning -
den kommune er en skandale – Bondam sad på DF stemmer – Inderen . blev tosset – Bondam gik- vidste ikke han havde brugt 250 tusinde- for neget- i repræsentation – Índeren satte glad og gerne en halvstuderet ind på DF stemmer – som ny borgmester – bare det blev en radikal.
Frank Jensen – ansatte 5 – efter de var færdige med at
hænge plakater op -til valget – Jøderne må ikke gå med
Kalot – eller deltage i festlighederne.
De ældre får en robot – bad efter for godt befindende.
Fru Ritt ingen slinger i valsen – købte inventar for flere
hundrede tusinde – Kramer – bygger rædsler – liv i Ørestaden – ønskede Nyrup med Nissen.
SF borgmesteren – der løgnagtigt bestred posten – boende på Frederiksberg.
De langtidsledige kan sagtens beklæde de nye kreerede job-
de skal bare følge de andre – lære standardsvarene udenad til befolkningen
Københavns kommune er i bund og grund utroværdig.
Efter en pinlig og dyr sag er Københavns kommune ved Østre Landsret dømt til at tilbagebagebetale 60 mio. kr. til Staten på grund af fusk med aktiveringsydelser.
Sagen er kendt som Farvergade-sagen, stedet skulle summe af aktiviteter med mere end 700 ledige som deltagere, i virkeligehden deltog der ikke mere end end 30-40 personer om dagen.
På forunderlig vis er der hverken placeret et politisk eller administgrativt ansvar trods den millionstore svindel.
Overborgmester Frank Jensen udtaler frækt, at han ikke fortryder, at man stævnede Staten, trods det at den helt urimelige retssag har kostet kommunen yderligere 6 mio. kr.
Utroligt,at denne skandale har fået lov at gå sort set upåagtet hen – den såkaldte “blå” presse er vist ikke så blå, når det kommer til stykket.
Forbløffende er det i hvert fald, at Frank Jensen kan få det sidste ord i skandalen med følgende svada: ” Der er i hvert fald ingen, der har handlet i ond tro i denne sag”.
Københavns kommune er også kendt som stedet, hvor man den ene dag opsiger chefer med store gyldne håndtryk for den næste dag at genansætte dem med en fed hyre.
Det er af eksperter fastslået, at de dobbelte million-hyrer til Franks venner var ulovlig.
Der trænger om noget sted til i Københavns kommune at blive ryddet ud i vennetjenster og sammenspisthed.
Det kommende kommunalvalg vil være en god anledning til at få ryddet ud i sumpen.
Hvem i en forvaltning har ansvaret for arbejdets udførelse? Forhåbentlig chefen. Hvis denne ikke har mulighed for at ansætte den bedste til jobbet er han vel ansvarsfri for dets udførelse. Man kan mene meget om offentlige ansatte og deres arbejde hvilke også mange gør her, men et job kræver på lige fod det samme som i det private hvilket jeg kan tale med om efter et langt arbejdsliv både i det offentlige og private. Alene de mange love og bekendtgørelser og ikke mindst de mange ændringer kræver en god uddannelse og dermed evner. Jeg vil medgå at der er store ledelsesproblemer i det offentlige og mange vil påstå at det er et spørgsmål om løn, men jeg er af den opfattelse. At det er på grund af den meget politiske indblanding der dagligt foregår. De fleste chefer siger ikke fra og derfor får man en organisation som er dyr og lang fra effektiv. At ansætte langtidsledige frem for kvalificerede ledige siger meget om politikernes evner som administratorer. Ingen chef burde godtage et sådan krav.
Både den nuværende men også den forrige såkaldt borgerlige regering har da i den grad bombarderet danskerne med nye regler, love og afgifter så al dynamikken og dermed arbejdspladserne i samfundet er ved at forsvinde. Som tidligere offentlig ansat kan jeg bekræfte at god ledelse og effektivt købmandsskab i den offentlige sektor er en by i Grækenland – men i sidste ende er det inkompetente folketings- og lokalpolitikeresom har ansvaret! Parkinsovs lov har i alt for lang tid fået lov til at styre det offentlige!
Vi har længe været til grin for egne skattekroner men den samfundsundergravende indvandringsindustri får af naive politikere uhindret lov til at plastre vores lille land til med nye asylcentre! Der er jo penge i skidtet – for de ansatte! Men for landet som sådan er det ligesom at pisse i bukserne!
Den røde løftebrudsregering tror at vi kan leve af at klippe hinanden! I dag kan vi læse at der nu er 2,2 mio. mennesker i lille Danmark på overførselsindkomster – ca. 3 gange flere end i 1970!!! Samtidig er den offentlige sektor eksploderet! Efter at den samfundsundergravende indvandringsindustri er i gang med at opføre et asylcenter på Langeland til ca. 700 fattigdomsflygtninge kan vi i dag også læse at man på Ærø også vil opføre et asylcenter!!! Hvad fanden skal vi etniske danskere leve af til sidst? Den økonomiske virkelighed kan ingen flygte fra – heller ikke de røde og de alt for mange bistandsklienter med de alt for høje sociale ydelser! Istedet for at ligge på sofaen dagen lang skulle de tage at lette bagdelen og begynde at bidrage med noget til det samfund som med hjælp af de hårdtarbejdende mennesker har givet dem føde på bordet! Alle kan bidrage med noget – helt eller delvist! Det store offentlige tag-selv-bord er forbi men måske de sædvanlige klynkere og brokkehoveder kan fortælle hvor pengene skal komme fra? Politikerne er nødt til at rydde op i Bistands-Danmark hvor alt for mange er klientgjorte og gjort til ofre af den knopskydende godheds- og indvandringsindustri! De uduelige Jobcentre, de sociale myndigheder og ikke mindst politikerne har svigtet groft og for et par dage siden kunne vi f.eks. læse at de uduelige Jobcentre kun står for 7% af formidlingen af nye jobs!! Ca. 50.000 udlændinge har jobs herhjemme medens flere hundrede tusinde danske kon t anthjælpsmodtagere og ledige bare driver den af!! Istedet for alt det mudderkastning partierne imellem burde de koncentrere sig om Danmarks store problemer, nemlig at etniske danskere skal arbejde mere og længere for at de kan betale alt for høje overførselsindkomster til disse fattigdomsflygtninge og mørkemænd som overstrømmer Danmark og som vi istedet burde hjælpe i deres nærområde da de bliver en evig social og økonomisk belastning for vores samfund da de fleste er analfabeter!
De 3 gamle partier – Venstre, De Konservative og Socialdemokraterne – burde danne en samlingsregering og få ryddet op efter al det skidt som de skiftevis har lavet gennem årene! Efter den røde regerings og Liberal Alliances lempelse af opholdsreglerne strømmer det til med flygtninge som aldrig før! I forvejen har vi jo rigeligt med Enhedslistens segment af bistandsklienter og arbejdssky elementer som ikke gider bidrage med noget til samfundet! De produktive er nu i mindretal i 95 af Danmarks 98 kommuner og man behøves ikke at være nationaløkonom for at vide hvad det udvikler sig til – i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder er nu på overførselsindkomster og ialt er 2,2 mio. på overførselsindkomster!!!! Vi har stort statsunderskud, stigende grænsehandel og arbejdspladserne fosser ud landet, men de taburetklæbende politikere tør ikke gøre noget ved problemerne men overlader det bare til vores efterkommere! Utroligt hvor nemme vores stupide politkere er at bedrage! Og for få dage siden så vi i Nyhederne at ikke kun er Danmark det land som har fhv. flest mennesker på overførselsindkomster men også det land hvor man giver så høje overførselsindkomster, tilskud m.m. at det ikke kan betale sig at tage et lavtlønsarbejde som f.eks. kassedame, arbejder, kontorassistent m.m.!
Vi så interviews med svenske politikere som var rystede over det høje niveau på de danske sociale ydelser som ikke animerer folk til at søge et ordinært arbejde! Græske tilstande venter! Stakkels efterkommere! Nu må de borgerlige partier snart træde i karakter!!!
Visse vasse Thomas H. Rasmussen, bare sæt “Kammarat Andersen” til at kigge statsbudgettet igennem udstyret med Kresten Thulesen Dahl Lommeregner (Den uden – tast) besparelser/reduceringer i budgettet. Så finder man nok lynhurtigt ud af at det hele hænger sammen.
Nej spøg til side jeg giver dig ret i meget af det, men det fatter mange danskere i meget af (Hverken politikere eller vælgere) de hiver lønnen hver måned i automaten.
Og så går diskussionen ellers på om man har spist hestekød uvidende i sidste måned eller om retten til syge dag penge ellers er god nok i landet den skal jo helst være ubegrænset.
Du har fulstændig ret THomas i at Danskere tror at vi kan være en Ø (Danmark) med enorme sociale ydelser i forhold til omverdenen. Det er simpelthen dømt til undergang, medmindre “Doven Robert” kan hype “Den Danske Model” godt nok ved sit besøg i USA i disse dage.
“Vi behøver ikke så meget kontrol, bureaukrati og papirarbejde som andre …”, skriver De! Tænk, at det skulle komme fra Dem, der som fremtrædende venstremand har et enormt ansvar for og andel i den største forringelse af danskernes frihedsrettigheder og retssikkerhed siden enevældens indførelse, og det under en såkaldt borgerlig regering. Dette er blandt andet sket gennem en voldsom forøgelse af kontrol og bureaukrati. Grundlovens bestemmelser om privatlivets fred er blevet gennemhullet som en schweizerost. De seneste groteske eksempler fra det virkelige liv er bondemanden, der skal i fængsel, fordi han rensede tagrende på en sikker måde, men ikke i overensstemmelse med en lovs idiotiske formulering, samt de såkaldt borgerlige partiers jublende tilslutning til yderligere beføjelser til offentlige myndigheder til at trænge ind i folks privatliv. De er med andre ord en ynkelig hykler (løgnhals i anden potens).
Systemet undermineres fuldstændig.
Det eneste objektive kriterium der findes er at ansatte den bedst kvalificerede. Hvis 2 står lige kan man så ansætte den der har været længst ledig.
Begynder man derudover at gradbøje regler kommer man ud på en uoverskuelig glidebane – praktisk såvel som ideologisk.
Det er en farlig tankegang at forbi gå de/den bedst kvalificerede og tanken hører til i et planøkonomisk system, men det vedkender enhedslisten sig jo.
Den venstreekstremistiske og racistiske terrorist Torkil Lauesen blev i 1991 idømt 10 års fængsel, sammen med andre medlemmer fra den stærkt antisemitiske terrororganisation Blekingegadebanden.
Ti år senere ansatte en højtstående SF-pamper den antisemitiske terrorist i et integrationsprojekt for unge palæstinensere på Nørrebro!
Den antisemitiske terrororganisation stod bl.a. bag mordet på en ung betjent i 1988.
“Torkil Lauesen, en af Blekingegadebandens kernemedlemmer, fik sit job som akademisk fuldmægtig i Københavns Kommune, uden at andre kunne søge stillingen.
Det bekræfter lederen af sekretariatet for kvarterløft på Nørrebro, Jesper Langebæk, som har Torkil Lausen ansat som en af sine nærmeste medarbejdere…”
“Jesper Langebæk, der har en fortid som medlem af Danmark Kommunistiske Parti (DKP) og i dag er aktiv SF’er, er blevet mistænkt for at have ladet sine politiske sympatier spille ind i forbindelse med ansættelsen af Torkil Lauesen.”
“… generelt er det i strid med kommunens regler at fastansætte medarbejdere uden stillingsopslag”, siger Hans Simmelkjær og tilføjer, at reglerne blev indskærpet før sommerferien i forlængelse af nepotismesagen om skoleborgmester Per Bregengaards ansættelse af sine egne børn.”
Det offentlige i USA virker nu heller ikke for godt.
Pind starter ud med en stærkt ironisk påstand.
“Vi behøver ikke så meget kontrol, bureaukrati og papirarbejde som andre. Tingene glider lettere (er man i tvivl, så prøv engang den amerikanske offentlige sektor…).
Det gør os lykkelige. At ting kan fungere sådan, skaber lykke, og skaber endnu mere tillid.”
Hvorfor havde VKO ikke den samme idé i baghovedet under deres styre? Administrationsbyrden og bureaukratiet voksede til uhørte dimensioner under jer, så selv CEPOS langede ud efter jer.
Fra et CEPOS notat, som jeg ikke måtte linke til:
“I slipstrømmen på den høje udgiftsvækst er der fulgt 15.000 ekstra offentligt ansatte.”
Og vi ved alle at langt de fleste af de 15.000 var administrative stillinger, skabt for at kontrollere kontanthjælpsmodtagere. Altså bureaukrati og administrativ belastning, kun for kontrollens skyld.
Til spørgsmålet om at kommuner vælger at ansætte de knap-så-kvalificerede, vil jeg bare sige, at det er da det offentliges fornemste opgave, at tage hånden om dem der, på den ene eller anden måde, ikke har været så heldige. Specielt når det private arbejdsmarked ingen samfundsansvar viser.
Men de blå er vel tilfredse med at en stor del af danskerne aldrig kommer ordentlig i gang igen i disse tider!? Klassesamfundet skal gøres tydeligere, synes tanken bag det at være.
En SF-pamper, ansat i Københavns Kommune, ansatte den racistiske terrorist Torkild Lauesen i et integrationsprojekt på Nørrebro.
Når det kan ske, uden at det medfører den store ballade, så er det helt sikkert ikke den eneste skandale, som det hidtil er lykkedes de københavnske myndigheder at skjule for borgerne.
Der må være flere antisemitter ansat i Københavns Kommunes integrationaafdeling.
Det er den eneste, logiske forklaring på, at kommunens integrationsbureaukrater bad israelvenlige jøder, om at holde sig væk fra en integrationsfestival på Nørrebro, for nogle måneder siden.
Det ville også forklare, hvorfor Københavns Kommune hidtil ikke har forsøgt, at stoppe den voksende antisemitisme i Københavns Kommune.
Kommunens manglende indsats mod den voksende antisemitisme i København viser sig f.eks. ved, at der er kommet langt flere holocaustbenægtere blandt de helt unge københavnere, end der nogensinde har været tidligere.
Der er givetvis tale om årelang, omfattende korruption i en del af de københavnske integrationsprojekter, hvor udgifterne vokser vildt og hvor projekterne aldrig bliver ordentligt evalueret.
Det må være en sag for de Konsevatives (forhåbentligt) kommende formand, Rasmus Jarlov, at få rettet op på venstrefløjens komplet fejlslagne integrationsindsats i Kbenhavns Kommune.
”Vores tillid er baseret på den komplicerede sociale mekanisme, at der er en grundlæggende fairness i vores udvælgelsesprocedurer til stillinger, ikke mindst i den offentlige sektor. At vi tager den bedste.” (Søren Pind).
Liberalismen og socialismen definerer begrebet ”fairness” (retfærdighed) forskelligt, hvilket hænger sammen med en principielt forskellig grundopfattelse af lighedsbegrebet.
Liberalister bekender sig til det formelle lighedsbegreb, der betyder lighed for loven – lige pligter og rettigheder for alle borgere. Er der lighed for loven og dermed også lige muligheder for alle, så lever man i et fair eller retfærdigt samfund.
Det socialistiske lighedsbegreb har overskredet det formelle lighedsbegreb og erstattet det med et aktivistisk lighedsbegreb. Nu er lighed ikke mere lige beskyttelse af loven eller formel lighed, men en ny art krævende og holdningsbearbejdet lighed, hvorefter alle faktuelt og reelt skal være lige.
De uligheder der er i udgangspunktet skal elimineres ved hjælp af positiv særbehandling til mindre priviligerede grupper indtil alle faktuelt er stillet lige. Først når dette mål nåes eksisterer det retfærdige samfund.
I forhold til målet om at skabe størst mulig profit er det rationelt at ansætte de bedst kvalificerede til de ledige stillinger. Denne selektionsproces skaber en gruppe mennesker som ikke kan beskæftiges på et frit marked qua for ringe kvalifikationer. Eller sagt på en anden måde: I et kapitalistisk system er det økonomisk selvmord at ansætte personer man ikke kan tjene penge på.
I den offentlige sektor er målet ikke at skabe størst mulig profit, men at levere en lovbestemt service til borgerne. Den offentlige sektor begår ikke økonomisk selvmord ved at ansætte personer som ikke er de bedst kvalificerede til stillingerne. Det økonomiske underskud som en ikke-rationel offentlig ansættelsespolitik genererer udløser blot højere skatter samt ringere og mere fejlbehæftet sagsbehandling.
Disse forhold er en del af forklaringen på, at Danmark har verdens højeste skattetryk og største offentlige sektor. Den anden del af forklaringen er, at hovedparten af befolkningen gennem årtier har accepteret, at skatterne stiger og den sociale sektor vokser. Dette opleves ikke som et særligt problem så længe samfundet er i vækst, karakteriseret ved stigende produktivitet, stigende realløn og stigende overførselsindtægter til de grupper der ikke formår at sikre sig beskæftigelse på et frit arbejdsmarked fordi de mangler de nødvendige kvalifikationer eller ikke ønsker ansættelse på de tilbudte betingelser, fordi en ansættelse ikke forbedrer deres disponible indkomst. I nogle tilfælde bliver indkomsten ligefrem forringet qua de sociale tilskudsordninger.
Det nye socialistiske ligheds- og retfærdighedsbegreb eksemplificeres i amerikaneren John Rawls` rettighdsteori. I værket A Theory of Justice fra 1971 udvikler Rawls en moderne socialistisk retfærdighedsteori, der dels bygger på individets rettigheder, men samtidig afbalancerer disse i forhold til alles lige ret til samfundets goder. Balancegangen er vanskelig, for hvad har hver enkelt ret til, når andres rettigheder til at være delagtige i samfundet også skal tilgodeses?
Rawls er ”liberal” i ordets amerikanske betydning og ikke egalitarist, for han accepterer det retfærdige ved uligheder i samfundet, hvis disse er til fordel for de dårligst stillede. I 1970erne differentierede det Rawls fra mange socialistiske strømninger, som anså den faktuelle lighed for et mål i sig selv.
Alligevel når John Rawls frem til tankevækkende konsekvenser af sin liberale grundholdning, når han argumenterer for, at mennesker ikke fortjener sin genetiske udrustning. Så hvad et menneske måtte tjene i kraft af sine ”tilfældige” naturlige evner, tilhører ikke den enkelte, men samfundet. Genetik er lotteri og intet individ er berettiget til at score gevinsten af sine biologiske tilfældigheder. ”Der er ikke større grund til at tillade, at fordelingen af indtægt og formue præges af, hvordan naturlige anlæg er fordelt end at den farves af historiske og sociale forhold” skriver Rawls.
Så dværge må ikke finde en levevej ved at bruge deres fortrin, blondiner skal aflevere deres honorarer som fotomodeller, ligesom Michael Laudrup burde aflevere sine millioner til fællesskabet, da hans penge er tjent ved et eminent naturligt anlæg.
Teorien lægger op til en grundlæggende revision af, hvad der kan retfærdiggøøres. Alle forskelle i udgangssituationen, hvad enten de stammer fra historien eller naturen, er på forhånd illegitime. Kun det, som virkelig skyldes èn selv og ikke bare naturlige anlæg, er retfærdigt.
Det moderne diskriminationsbegreb har også som konsekvens, at forskelsbehandling kan legitimeres på ny. For da lighed ikke kun er formel lighed, men reel lighed, må der skabes lige chancer for alle, hvilket kun kan ske ved at favorisere dem, som man må formode ikke ville kunne klare sig. Som for eksempel langtidsledige. Positiv særbehandling er således en konsekvens af det nye offensive socialistiske lighedsbegreb.
Øget vækst.
Lad os skabe vækst og fremgang
ved at placere og fordele uddannelses steder / offentlig / statslig / privat arbejdsplads på nogle flere og nye steder bredt fordelt i hele landet end det er tilfældet i dag.
Vi har allerede centraliseret alt for meget og bruger derfor en stor mængde tid og resurser på lang transport og bilkøer til arbejde, uddannelse, og sygehuse mm.
Lad os bruge tiden på at være produktive i stedet for at side i bilkøer det er sund fornuft.
Søren Pind -du indleder din artikel, med et afsnit, der er så fjernt fra virkeligheden som noget. Jeg kan høre du er i den gruppe, der laver systemet, men ikke har prøvet at bruge det.
Er dit første afsnit ironisk ment?
Jeg kan fortælle dig jeg bor i Estland -her har vi under 10% af det bureaukrati der er i Danmark. Put der til, at magtarrogance, som er meget udbredt i DK, er nærmest udryddet her.
Glæder mig til du tager fat på retssystemets enorme korruption. Det er dog noget der påvirker mere end København.
Vi er nu meget heldige i Danmark, blandt politikere er der ingen korruption, for som Palle Lauring meget rigtigt skriver:
’Danske politikere er ikke korrupte, det kræver jo et vist format’.
@Ole Chemnitz larsen, 15. februar 2013 kl. 18:21
“Korruption i juridisk, herunder strafferetlig, forstand findes i hvert fald i Justits- og Skatteministeriet. Dette viser fakta desværre.”
Det er en alvorlig anklage, og så vidt jeg ved helt udokumenteret. Kan du ikke være rar at gøre vi andre klogere og dokumentere det?
@Finn Jensen, nej naturligvis kan det ikke dokumenteres, men hvis du selv kender svarene på spørgsmålene, hvorfor bestiller du så ikke en analyse af problem stillingen hos et uvildigt konsulent bureau eks Mckinsey til 5000 kr. pr rådgivnings time og sender regningen til Kammerat Andersen ?
Altså med andre ord helt “Down to Earth” Hvorfor f….. spørger du ? Når du selv har svaret. Det er da spild af tid.
Tænk hvis vi – borgerne – havde mulighed for at “ansætte” de bedste politikere.
Den mulighed har vi ikke ikke. Muligheden er ikke-eksisterende.
Som det er i dagens Danmark:
Vælgerforeningerne opstiller dem, der – efter deres opfattelse – har størst gennemslagskraft, gør sig godt i det offentlige rum.
Sammenholdt med antallet af valgplakater vedkommende har hjulpet vælgerforeningen med at hænge op og vedkommendes foregående foreningsarbejde iøvrigt.
Kommunalbestyrelser og Folketinget har mange eksempler på, at det ikke er “den bedste”, der er valgt.
Hasse Gårde-Askmose, som den tidligere præsident Ronald Reagan sagde: ‘The best minds are not in government. If any were, business would steal them away’.
Påstanden om korruption i Skatte- og Justitsministeriet holder desværre vand Finn Jensen.
Forholdene, der som udgangspunkt er korruption, fremgår af de ansvarlige myndighedspersoners egne dokumenter og kernen af gældende ret, der er enkel.
Fakta slår fantasien – desværre.
Hasse Gårde-Askmose skriver (20:46):
”Tænk hvis vi – borgerne – havde mulighed for at “ansætte” de bedste politikere.
Den mulighed har vi ikke ikke. Muligheden er ikke-eksisterende.”
Der findes ikke og kan ikke findes noget alment accepteret rationelt kriterium på hvad en god politiker er. Den eneste kvalifikation en politisk kandidat skal opfylde er en evne til at overbevise tilstrækkeligt mange vælgere om at stemme på ham. Så længe hans agitation foregår inden for grundlovens og straffelovens rammer så er han en god politiker hvis han vælges.
Om ”den bedste politiker” er en der vil afskaffe det kapitalistiske samfund til fordel for proletariatets diktatur eller en der vil sætte friheden over ligheden og således øge ulighederne i samfundet afhænger jo af hvilke ideologiske grundholdninger den enkelte vælger har eller kan overtales til at indtage i den politiske proces.
Man kan sige at politikere ”ansættes på prøve” fordi vælgerne kan slippe af med dem igen qua de periodiske valg hvis de ikke indfrier de forventninger de har stillet vælgerne i udsigt.
En ”god politiker” kan således siges at være en der får gennemført så meget af den politik han har lovet vælgerne eller har arbejdet så ihærdigt som muligt på at få den gennemført og derfor genvælges. Andre kriterier findes der ikke på ”en god politiker”.
Stauning var en god politiker fordi han fik gennemført størsteparten af den sociale reformpolitik han havde lovet vælgerne.
Anders Fogh Rasmussen var en god politiker fordi han opfyldte sin kontraktpolitik – det han lovede før valget blev også gennemført efter valget.
Helle Thorning Schmidt er en ringe politiker fordi meget lidt af det Socialdemokratiet lovede vælgerne før valget i 2011 ikke er blevet gennemført, men opgivet til fordel for en reformpolitik der langt hen af vejen er sammenfaldende med de borgerlige partiers politik. ”Løftebrudsregeringen” er en af de betegnelser S-SF-R regeringen har fået påhæftet og vælgerne er i hobetal flygtet fra S og SF.
Vælgerne er ustadige, troløse og ikke særligt rationelle. Intet selskab ville kunne fungere effektivt hvis dets bestyrelse og direktion selv blev ansat og ansætte medarbejdere på de betingelser og efter de kriterier vælgerne ”ansætter” politikere på: Fire års kontrakter med mulighed for afskedigelse på et hvilket som helst tidspunkt uden nogen som helst anden grund end at formanden for bestyrelsen eller en majoritet af aktionærer krævede det.
I et demokrati indsætter vælgerne de politikere de har tillid til og de er således per definition de bedste, da vælgerne har den suveræne og ultimative magt i demokratiet. Der findes ingen højere instans end vælgerne til at afgøre om de valgte politikere er gode eller slette.
Endvidere:
”Kommunalbestyrelser og Folketinget har mange eksempler på, at det ikke er “den bedste”, der er valgt.”
De eneste eksempler er sådanne hvor en politiker begår noget kriminelt og kendes uværdig til en plads i den politiske forsamling.
Måske burde debattøren gennemtænke tingene endnu en gang?
@JAJ
godt at se dine debatindlæg igen – selv om jeg ikke altid er enig med dig.
Jan Aage Jeppesen:
Måske burde du (også?) have kommenteret fgl.:
“Som det er i dagens Danmark:
Vælgerforeningerne opstiller dem, der – efter deres opfattelse – har størst gennemslagskraft, gør sig godt i det offentlige rum.
Sammenholdt med antallet af valgplakater vedkommende har hjulpet vælgerforeningen med at hænge op og vedkommendes foregående foreningsarbejde iøvrigt.”
Ja, det er lovligt at administrere skatteborgernes penge på denne måde.
Hvad dit indlæg angår… tjae, det er faktisk tættere på at være ulovligt.
Lad mig lige opsummere.
- langtidsledige er ikke kvalificeret til det arbejde, de søger, og måske får.
- Insinueringer om nepotisme i Københavns Kommune.
- Ansvarsforflygtigelse… kun venstreorienterede har ansvar i Københavns Kommune.
- Ledere i Københavns Kommune kan ikke finde ud af at ansætte folk… Dette må i øvrigt betyde, at alle ledere i KBH. Kommune er venstreorienterede.
Det er for billigt Søren.
“…Københavns Kommune begriber ikke essensen af det dybt kompliceret kulturelle bånd…”
Ja, båndene er KOMPLICEREDE. Ligesom sproget.
Og danskerne bør hverken skele til kommune eller “borg”, i søgen efter visdom.
Skriv en kommentar