« Livet, friheden og…

Jeg - en krukke

141 kommentarer

I går nat, kl. 00.30 fik jeg nok. Jeg gik. I raseri. Efter at have smidt en mikrofon jeg havde på, mens jeg hvæsede til journalisten overfor mig: Nu er det f…. nok. Udenfor mødte jeg en af lederne fra TV 2, skældte ham hæder og ære fra, tog den første og den bedste taxa, og kørte hjem.
Misæren? Misbrug af min tid – og følelsen af, at være en del af et cirkus, en genstand der kunne flyttes rundt med efter forgodtbefindende i en virkelighed, jeg intet havde med at gøre. At nogen sad, bag tv-kameraerne og spillede Gud, og indsupplerede som man ville. Uden planlægning af nogen art.
Det startede inde i dagbladet Politikens Hus. Jeg har gennem årene stillet mig villigt til rådighed for at kommentere amerikansk politik. Jeg gjorde det bl.a. gennem årene med stor fornøjelse sammen med Svend Auken, fred være med ham. I denne omgang har det typisk været med Nick Wammen. I aftenshowet først. Siden havde jeg en separat aftale i Politikens Hus. Min pressemedarbejder har i dagesvis på læssevis af forskellige mediers opringninger (var det ikke lidt voldsomt med den her dækning??) søgt at prioritere så godt han kunne. Så aftalen med DR er i Politikens hus. Være der kl. 21.30. Live kl. 21.45. Gå igen senest kl. 22.30 for at køre til TV 2.
Jeg opfylder min del af aftalen. Står klar. En let fortvivlet journalist kigger på mig og siger “ahhh, hvad vil du?”: Jeg svarer hende, at jeg står her, fordi vi har lavet en aftale om at gå på kl. 21.45. Jaaa, svarer hun – hvad tid skal du senest køre? Jeg svarer hende, at det kan jeg ikke se relevansen i, for vi har en aftale 21.45. Jaaaa, men… Godt så. Hun får at vide, jeg skal videre 22.30. Tiden går. Min formand, Lars Løkke Rasmussen – Danmarks tidligere og kommende statsminister, forhåbentlig – skal på 22.10 Jeg fatter ikke, hvad jeg hører, da hun spørger mig, om vi ikke kan skubbe ham, så jeg kan komme på. Det er latterligt at sætte ham i den situation. Det er absurd at forvente, det er noget, jeg skal medvirke til. Selvfølgelig kan man ikke behandle Venstres formand sådan. Det ender med en overhaling af journalisten og en skænds-sms til chefen for DR-nyheder, inden jeg må haste mod tv 2, der har fremrykket. Komplet spildtid i Politikens hus.
Ud kommer jeg, til den amerikaner bil, TV 2, for at få billeder, har sendt. Der er ingen vinduer i. Chaufføren er flink, jeg lever med regnen og blæsten – ud ankommer vi til TV 2, der giver melding om, vi lige skal vente lidt. For kameraerne skal gøres klar til vores ankomst. Tyve minutters tid senere mister jeg tålmodigheden og siger, nu kører vi altså. I samme moment virker kameraerne magisk.
Aftalen er, jeg skal live på 23.50 sammen med Søren Espersen. Jeg skal selv følge valget natten over, skal tidlig op for at udlægge det som jeg ser det igen i DR og TV 2 – jeg vil med andre ord gerne hjem så snart jeg kan komme afsted med det. Tiden går. Studieværten er helt væk, og siger ikke rigtig noget de første fem minutter. Et kvarter senere begynder jeg at brumme. Studieværten begynder at gøre sig nogle betragtninger om, jeg ikke er minister længere, så jeg skal ikke komme for godt i gang. Da der er gået yderligere tid, kommer nyhedsdirektøren til stede, som jeg skælder ud og siger, det her er spild af alles tid – han bemærker, at jeg jo står her så jeg kan blive valgt. Det er jo mig selv, der vil stå her – og jeg tør ikke gå min vej. Det kan jeg jo bare gøre, hvis det er det, jeg har lyst til. Han griner og går sin vej.
Der sprænger en sikring .Jeg søger så godt som muligt at passe mit hverv som folkevalgt. Jeg svarer så vidt jeg kan på det efterhånden mylder af medier. Og for at få tid til at passe det egentlige må vi sige nej til hobevis af ting. I år for mit vedkommende alene f.eks. Masterchef, en bagekonkurrence i DR, et indslag til DMA, deltagelse i et program med Thomas Blachman om kvinder, “Kender du typen” mm. Vi er der jo ikke for mediernes skyld.
Og derfor må vi udvælge, hvad der dels kan gavne en formidling af ens egnes og ens partis synspunkter bedst muligt, dels tjener offentlighedens interesser - det synes jeg, den nylige serie med Jacob Holdt gjorde. Og oveni må man vel forvente, at der er en forståelse for, vi rent faktisk bliver behandlet ordentligt, når der så indgås aftaler med medierne.
Studieværtens betragtning om, at “du jo ikke længere er minister” indikerer, at de aftaler man laver med sådanne medier ikke er det papir værd, de er skrevet på. De skalter og valter, stiller folk op, og bruger dem efter behag, mens de spilder i læssevis af tid for de enkelte mennesker, der “ikke længere er ministre”. Nyhedsdirektørens udsagn er ubegribelig sigende for mediernes selvforståelse. Vi står der, fordi vi hungrer efter genvalg. Det er medierne, der gør os en tjeneste, ikke omvendt. Må jeg være fri! Jeg vil gerne bede mig fritaget for nogen som helst tjeneste, tak. Udvælg efter journalistiske kriterier, lad være med at invitere hvis de ikke er tilstede, eller hold jeres aftaler.
Selv vil jeg fra nu af stramme endnu mere op på min deltagelse i Cirkus Medier. Det er beskæmmende at opleve den form for primitiv planlægning, kynisk tidsforbrug, ydmygende svinkeærinder og set ups, der er alt alt alt for oppustet til at give nogen som helst mening.
Kald mig en krukke. Det lever jeg med. Men jeg kommer fra et sted, hvor en aftale er en aftale. Og hvor man så vidt muligt behandler folk ordentligt. At demokratiet er svækket i disse år er ikke mærkeligt, eftersom medierne behandle sine deltagere – særligt politikere – som får og cirkusklovne. I sidste uge klappede jeg røret på direkte i P3, fordi man ville have mig til at svine Annette Wilhelmsen til, skønt hun bare havde gjort op med medie tyrraniet. I går skred jeg fra en live udsendelse på TV 2. Simpelthen fordi jeg ikke vil lade mit virke og mit liv diktere at mennesker uden respekt for folkevalgte politikere og andre menneskers tid. I kan rende og hønse, kan I.

141 kommentarer RSS feed

Uha uha!
Journalistik foregår på journalisternes præmisser?

Hvad bilder de sig ind?…
Har de endnu ikke forstået princippet i oplyst enevælde?
Kender de ikke deres plads?

Det er vigtigt, at du fortæller folk, hvordan det hele hænger sammen. Bliv endelig ved. Skæld ud, skrid, smæk røret på.

Jeg læste godt om det på en af formiddagssprøjternes væmmesider tidligere i dag. Jeg synes sgu, det er på toppen, at du har sagt fra med manér. Og måden du gør det på er ganske passende. :)

Hatten af for dig ! Søren Pind. Det er fuldt forståeligt det du følte og valgte fra på. Det er også sådan vi som borgere føler når systemerne ikke gider at respektere at vi faktisk regner med en aftale er en aftale……….Mangel på respekt og almindelig omhu med andres tid er hvad det er. Håber dit OPRØR vil være en PÅBERÅBELSE af almindelig ordentlig omgangsform mennesker imellem.

Jeg kan sørme godt forstå at du gik, det er fuldstændig mangel på respekt. Det som er så skønt ved dig, er at du stadig har din personlighed intakt.Du er helt igennem dig, og det er også derfor de vil have dig på både den ene og den anden kanal, det er nemlig godt TV.De glemmer bare at et menneske som er sig selv helt ind i knoglerne ikke er til salg, for når man er så ægte som dig behøver man ikke at stille op til hvad som helst. Godt gået !

Sådan!

Kære Søren Pind

Jeg kan på det menneskelige plan godt forstå at du føler dig lidt tilsidesat og p….. på.

Omvendt mener jeg så også at den behandling du får, nok ikke er så synderlig anderledes end andre ikke-VIPs får.

Dit problem er så, at du har prøvet at være VIP.

Det er du så ikke længere tilsyneladende for journalisterne hos hverken DR eller TV2.

Jeg vil tro det er en del af livets lærdom.

Som jeg plejer at sige:

Hils pænt på folk du mæder på vej op.

Det er de samme du møder på vej ned.

Efter min mening er politikere aber, der skal danse, når de bliver bedt om det.
Dans Søren dans

Det er latterligt i det hele taget at medvirke i både Aftenshowet (sic) og hvad de ellers hedder alle sammen. Verdens mest suveræne og oplyste mennesker, ER NATURLIGVIS IKKE SÅ DUMME AT SIDDE OG GLO PÅ DISSE KØBENHAVNSKE SNAKKEHOVEDER, fordi vi ved at valget finder sted i USA, det er amerikanerne som afgør det, ogg vi kan sagtens vente til næste dag med at høre hvordan det er gået, og vi behøver aldeles ikke en eller anden jura-uddannet Københavner-snude til at fortolke det. Alene TANKE N om at det skulle være nødvendigt er en alvorlig fornærmelse af vores intelligens.

Summa summarum
Så uanset hvilke trakasserier Pind har været udsat for, så kunne det hele undgås ved simpelthen at nægte at møde op i noget som helst studie, og blot lade studieværterne stå med håret ned af nakken.

Svenskere og nordmænd og finner tager det langt mere afslappet, og ved at de nok skal få høre dagen efter hvad resultatet bliver.

SÅDAN Søren.!!
Normalt er du en politikker jeg ikke rigtig ved om jeg kan lide eller ej..
Men en ting er helt sikkert.. Du har vundet en håndfuld point i min verden.
Sådan behandler man ikke folk, ligegyldigt om man er minister eller ej.. Hvor arrogant er det lige.
RESPEKT HERFRA Søren.!!!

Rigtig godt gået, Søren Pind!! Desværre mener en del journalister, at de er meget vigtigere end politikere, paver og præsidenter…Og de har nul respekt for andres tid.

Det er for dårligt Søren at du ikke kan komme på lige når du ønsker det – men måske skulle du skrue ned for charmen og være lidt mindre på. Søren du er jo kendt i den danske verden og lidt til. Søren lad være med at synge, det lyder ikke så godt, Hvis du endelig skal synge så syng i badet foran spejlet. Prøv at holde dig ude af mediebilledet og kom så tilbage med noget vigtigt og ikke alt det skidt du stiller op i.

Tak Søren

Den 4′de statsmagt har godt af at blive sat på plads af en ordentlig politiker. Jeg synes det er en flabet behandling du har fået – hvis det er sådan, det er foregået. Under alle omstændigheder skal man ikke finde sig i, at medierne udnytter den magt de har til at tryne en velmenende og velvillig offentlig person.

Så vil jeg også gerne lige rose for udsendelserne med dig og Holdt i Amerika. Underholdende og informative på samme tid.

godt gået Søren

hvis det er krukket – er jeg også en Krukke – jeg vil under ingen omstændigheder være underdanig for en flok ubegavede Journalister – der ikke kan overholde tid og sted – stille enslydende spørgsmål uafladeligt.

Gid nogle flere ville melde fra så alt det idiotiske cirkus
kunne stoppe.

Journalister er efterhånden kun skrivebordskandidater – med
gamle nyheder der er hentet på nettet.

Eller render rundt i Amerika til Cirkus valg.

Kjeld sagde:


Så vil jeg også gerne lige rose for udsendelserne med dig og Holdt i Amerika. Underholdende og informative på samme tid.

Jeg så nok 3/4 minut. Jeg hørte øst-danskere gurgle deres [for resten af norden (inklusive Nørre Jylland]‘s mennesker) uforståelige i de typiske hurtige kadancer. Det lyder simpelthen så grimt
Alle kulturbærende mennesker i Kongeriget taler l-a-n-g-s-o-m-t, inklusive Hendes Majestæt (på en god dag). Det hører ingen steder hjemme at lade ordene flyde ud som skidt fra en spædekalv!

Min respekt for dig, Søren Pind, er lige steget en hel del.

Hvad tror de journalister, de er? Små konger?

Men du er der jo netop for at blive set og blive valgt næste gang. Har jeg ret? Journalisten har jo rent faktisk en pointe. Eksperterne – de rigtige fra universiteterne – er der for at oplyse og medvirke til at belyse valget. Du er der jo som velkendt støtte til republikanerne og Venstremand. Så hold dog mund og gør reklame for dig selv eller smut, hvis du ikke gider stille op. Og glem at du gør nogle en tjeneste, det gør du ikke. Du fører, som alle politikere, en løbende kampagne.

@Michael Larsen, 7. november 2012 kl. 16:36

Citat : Det er for dårligt Søren at du ikke kan komme på lige når du ønsker det Citat slut

Kan du ikke læse indenad ? Det var ikke et spørgsmål om at komme på når S.P. ønskede det, men derimod om at komme på på det på forhånd aftalte tidspunkt.

Det fremgår tydeligt, at du ikke er nogen S.P. fan, men dine forsøg på at håne ham er latterlige og ynkværdige.

Iøvrigt synger han udmærket.

Søren Pind. Jeg forstår faktisk ikke, du er overrasket, du må efterhånden kende de, der i dag kaster snavs på gerningen – journalistik.
Det er efterhånden en lille flok ignoranter, dårlig uddannet og dårlig forberedt.
Man græmmes, når man tænker tilbage på de virkelige journalister, der var veluddannet og satte en ære i deres job, ikke som i dag, hvor de er mere interesseret i snavs og bagtalelser.
Som Gøran Albinsson-Bruhner siger: ’At slås med en journalist er som at slås med et stinkdyr. Selv om du vinder, sidder lugten tilbage’.
To andre citater som er meget passende på danske journalister – generelt:
‘Generally speaking, the best people nowadays go into business, the second best into law, the rubbish into politics and the shits into journalism’.
Auberon Waugh.
‘Many people would no more think of entering journalism than the sewage business – which at least does us all some good’.
Stephen Fry.
Ellers fortsat held og lykke.

Søren Pind, ja du er en krukke…. og det er måske derfor vi godt kan lide dig….

Godt du stod værn om den forhenværende statsminister :-)

Enig – P Aagaard, 7. november 2012 kl. 17:22

Søren Pind,
Du er en utrættelige ordføre for anstændighed – også denne gang. Tak for det – og fordi du tør vaere hvem du er.

Du er en sjælen fugl (specielt i dansk politik). Din slags burde dine landsmænd passe bedre på. Men det goere de ikke – i nu.

Jeg tror, at du er en lille generation for tidlig på den. Menesker opgiver kun deres illusioner når de bliver brutalt tvunget til det – og tvunget af realiteterne vil Danskerne blive.

Men til den tid vil du vaere 60-70, hvilket for mig til, at give dig et råd, jeg ALDRIG havde troet jeg ville give en politiker: “Taenk lidt mere paa dig selv.”

mvh,

John

Benjamin Jensen skriver: ’Eksperterne – de rigtige fra universiteterne – er der for at oplyse og medvirke til at belyse valget’.
Som Niels Bohr sagde: ’En ekspert er en person, som har begået alle de fejl, som er muligt at begå inden for et begrænset område’.
Så har disse såkaldte ’eksperter’ lang vej igen, man forbavses gang på gang, når man ser, hvem der pludselig er udnævnt til ekspert.
I de fleste tilfælde, vil jeg hellere spørge min gamle havemand, han ville nok komme nærmere på fakta.

Hold da keje hvor er du dog selvoptaget Søren Pind!!
Tag et par år på kontanthjælp, så du kan få hår på brystet og blive noget mere robust og autentisk. Du har jo ingen ægte problemer i dit liv og så må du opfinde sådan noget ævl!!! Du er alt for afhængig af “at være noget”!!!..
..og det er usundt!
Kom dog ned fra din høje hest og forstå, at du kun er et ganske almindeligt menneske som alle os andre!

Der er vist én som ikke kender injurielovgivningen…..

Jeg er imponeret. Aldrig så snart er nyheden om tossen Bo Warmings død kommet i pressen, så stormer aspiranterne til rollen som den næste største storbytosse frem.

Det er jo egentlig meget enkelt –

en aftale er en aftale –

og som Søren pind udlægger det, så har journalisten ikke overholdt sin del af aftalen.

Derfor har han en hver ret til at blive vred, når han bliver holdt for nar, længere er den ikke.

Troels skrev:

‘Many people would no more think of entering journalism than the sewage business – which at least does us all some good’.
Stephen Fry.

De øvrige kvaliteter i dit indlæg ufortalt, kære Troels, så burde du ikke have citeret denne ærke-Londoner af ungarnsk herkomst, som åbenlyst ser ned på folk med forstand på kloakker.

Dette skrevet af en søn af en autoriseret kloakmester.

Hej Søren

For at kunne vurdere din USA-indsigt, vil jeg egentlig bare gerne vide om BT fejlciterer dig:

“Desuden synes jeg, at medierne herhjemme har lavet en skamløs dækning af republikanerne. De fremstiller det ældste parti i Amerika som noget værre gak gak”
bt.dk/udland/pind-haaber-paa-romney-daekning-af-republikanerne-har-vaeret-skamloes

Det “ældste parti” i USA, Søren Pind? Det mener du vel ikke seriøst, vel?

“The Democratic Party is the oldest political party in the United States”
britannica.com/EBchecked/topic/157244/Democratic-Party

Deja vu.

Goddag Søren Pind. Hvad med at udveksle erfaringer med Lykketoft. Han var udsat for en lignende behandling af TV2 under valgkampen i 2005. Og med lignende konsekvenser for blodtrykket. Det er ikke rart at blive behandlet som en karklud, måske har han nogle ideer til hvordan man bedst tackler den slags. Og I er jo sådan en form for kolleger. Tidligere ministre.

Der var en anden sag, også med Lykketoft. Et af de her åndssvage tag-pis-på-politikerne programmer, hvor den unge mediemand sørgede for at de blev låst inde i et værelse på Christiansborg samtidigt med at han havde en aftale et andet sted. Ingen nøgle, og hvad vil han nu gøre den pæne mand, ha-ha.

Lykketoft: “Det her har vi ikke tid til”. Slog hul i døren (glas?), stak hånden ud og låste op. Mediemanden måbede så meget at man kunne se hans underbukser (de var sorte).

Jeg tror I vil kunne blive enige.

Hvis der overhovedet fandtes journalister, havde politikere vel ikke fået lov, at gå på vandet i nu snart 11 år…

Godt gået Søren Pind!!

Politikere falder mere og mere i min agtelse, dem der overhovedet noget sådant hos mig, når de opfører sig som medieludere og tækkes de hæslige og modbydelige idioter, der kalder sig journalister.
Det er uværdigt, hvordan mange politikere slesker og lader sig ydmyge af disse opblæste blærer.
Jeg er i øvrigt fuldstændig ligeglad med, hvad en dum journalist mener om dette og hint. Jeg er mere interesseret i at høre, hvad gæsten har at sige, men det er sjældent at man får lov at høre det.
Selvfølgelig skal journalisten også bore, når der er rådenskab, der skal afsløres, men det var jo ikke tilfældet her.

Derimod var det en rigtig fin udsendelse med dig og denne hippie Holdt fra USA. Jeg fik sgu helt lyst til at tage en sådan tur! I hvert fald var jeg misundelig over, ikke at have været med! :-)
(Du fik da åbnet nogle døre med din sangkunst!! )

Har det virkelig så stor betydning for Jer at være med i alle mulige ligegyldige journalistiske indslag? Blæs om muligt de selvpromoverende journalistidioter et stykke!

Til anti-Søren-Pinderne:

Betvivler I Sørens beskrivelse af hændelsforløbet ?
Hvis nej, så er sagen vel ikke længere !

Om det så havde været Gucchi-damen, der havde været ude for dette, må jeg medgive, at hun ville have haft al anledning til at være skufffet/sur over/på den såkaldte 4. magt.

Pind: Jeg går sandelig også ind for lidelsesvoldende forsøg på journalister og bankfolk! Så gjorde da lidt gavn.

Sådan! Heldigvis er der folk som Søren Pind og Bertel Haarder, der siger fra over for latterlige tv-folk og journalister.

Egentlig en meget god række udsendelser med Pind og Jakob Holdt, hvor sidstnævnte i den grad blev udstillet som kongen af flæbende selvgodhed. Han kan slet ikke eksistere, hvis der ikke er “ofre” på hans vej.

mvh
Niels O

Godt Søren Pind at du siger fra. Der må være grænser for hvad man skal finde sig i, også for politikerne- ministre eller ej.
Medierne er ved at komme lidt for højt på strå. Og når de har lavet en aftale med èn på et bestemt tidspunkt, har de bare at overholde den. Hvis de skulle være forsinket, har de at informere pænt om det, og holde en god tone uanset hvad.

Godt du skred.

Stor respekt der er brug for politikere som dig der er menneskelig reagerer på det de bliver udsat for. Det ville osse styrke demokratiet og respekten for politikere generelt, såfremt de ind imellem turde sige fra over medierne og ikke bare hopper og danser efter deres pibe. PS det så ud som om du morede dig med Jakob Holdt, mere af den slags TV tak.

Nu ved du hvordan vi andre har det når vi skal med på hospitalet sammen et sygt ældre familiemedlem og oplever at tids aftaler der holder er en by i Rusland. 1345 er pludselig 1605 osv. osv… Nærmest som John Clese filmen Kuk i timeplanen, hvis nogen har set den.

Det er meget typisk for en selvoptaget klaphat som Søren Pind at mene, at han optræder i diverse bageprogrammer i tv for at tjene offentlighedens interesse.
Vorherre bevares.

Troels Pedersen: Det skulle såmænd ikke undre mig, om han også i sit ansigts sved har stået på et 5 stjernet hotel i New York, kun iført gummistøvler, mens pressen er blevet informeret om vind-katastroferne.

Men heldigvis er han velbeholden hjemme igen, og er klar til endnu en “studietur” til et 5 stjernet hotel i Shanghai.

Ja – Vorf Herre bevares(selvom man efterhånden tror han har opgivet os).

Nå, kan på de andre indlæg læse, det var den store formiddagshistorie… smiler… Søren det er muligt du var en krukke i situationen, men der er alså også grænser for, hvad et menneske skal finde sig i.

Sådan!! Helt som det skal være. Jeg var også skredet!

og du har ikke godt af alle de rygklappere her…det bliver man ikke stærk af.

Medierne fårstår ikke en Pind. Undskyld Søren Pind, jeg kunne ikke dy mig. Bortset fra det, sympatiserer jeg fuldstændig med dig. På tide at I politikere rejser Jer på bagbenene. I skal ikke lade Jer koste rundt af letvægtere til journalister, TV værter og bladsmørere. På tide at sige stop. Go on.

Gu’ fanden er du en krukke. Og pisse arrogant, bedrevidende og irriterende og politisk er jeg uenig med dig. Men jeg forstår dig nu godt. Og der er intet galt i at være en arrogant blærerøv hvis man har noget at have det i. Og du har sgu mere format og er mere klar i spyttet end de fleste politikere, så formatet har du jo. Så vær du bare en krukke.

Kære Søren (Navnebroder),

hvor er det vel nok synd for dig – demokratiets vilkår i Danmark er virkeligt under pres…?

Du må – om nogen havde oplevet virkeligheden omkring mediefolk – og deres fraværende anstændighed og moral – disse mennesker ejer ikke engang stolthed i deres liv og en personlig integritet – nu bliver enhver aspirant i journalistklyngen med selvvalg reduceret til en barluder på fem minutter.

Så må ægthed og personligt engagement søge andre veje – og mere fundamentale skridt imod et modus vivendi imellem folkevalgte og denne her åndelige og depraverede undermålerklasse, der kalder sig journalister.

Jeg har set DR’s afsnit om din rejse med Jacob Holdt – og jeg tror absolut at du indeholder ‘det åndelige stof’ til at blive en troværdig repræsentant for din vælgerskare.

Flot gået, Søren!
Respekt herfra.
De bedste hilsener
Jesper Schramm

En folkevalgt skal ikke flandre rundt midt om natten for at kommentere et ligegyldigt valg i USA.

En folkevalgt skal passe sin skønhedssøvn specielt når den er meget påkrævet, og passe sit arbejde i folketinget.

Ikke som skræmtrold på en TV skærm midt om natten.

Og ja en aftale er en aftale, men måske en politiker kan indse at på en valgnat går alt ikke lige efter planen.
Faktiskt kan jeg påstå det er lige modigt nok at lave dobbelt booking på en nat.

Hvis nu de var blevet i Politikens hus, frem for som en anden media liderlig dreng styrte ud af døren fordi TV2 fremrykker aftale.

Så hvem er det egenligt som ikke holder aftale, jeg vil påstå det er dem, ved at forlade Politikens hus.
Fordi TV2 fremrykker aftale, var de blevet i Politikens hus, var de sikkert kommet på skærmen, og hjemme i god tid.

Fordi de forsøger at opnå total mediadækning opnår de at de overhovedet ikke kommer på skærmen.

Samt kommer sent i seng, har de ikke et arbejde at passe ?.

Pind …. the name of the game is reality show …. det hele er fuldstændig ligegyldigt. Men, jeg kan da godt forstå, hvis du føler dig som lidt af en klovn i manegen. Det er vi mange andre, der også gør …. desværre.

Hej Søren. Gik du hurtigt, fordi Obama var ved at vinde valget i USA?

Spøg til side. Jeg så DR2 i dagene op til valget, hvor jeg, med stor fornøjelse, fulgte dig og Jacob Holdt på jeres lille smuttur gennem USA. Jeg oplevede to vidende og meget interessante modpoler duellere på ord og et par øller iklædt en mikrofon med “svingende kvalitet” på en amerikansk bar.

Jeg blev meget overrasket og meget glad, da jeg så slutningen på tredie og sidste del. Her så vi Holdt ytre sig positivt om dig, Søren, og du takkede med at rose hans evne til at fortælle historier. En gave fra oven (efter min mening).

Så kommer pointen. Du havde skiftet mening angående den amerikanske valgkamp i slutningen af sidste afsnit. Hvor du i starten rejste til USA med støtte til Romney, så havde du, efter tre programmer sammen med Holdt, skiftet mening og støttede nu Obama. Du må kunne forstå, at chokket var stort. Var superliberalisten blevet soft? Er det gået op for dig, at USA er andet end republikanske idealer om det frie samfund og den amerikanske drøm? At der er så mange problemer på bunden af det amerikanske samfund, at skattelettelser til de rigeste ikke vil kunne løse de mange sociale problemer? Og hvad med det republikanske partis modstand mod de sortes lyst til at stemme? Fantasien hos republikanerne rækker langt, når partiet vil prøve at forhindre et demokratisk flertal ved hjælp af specielt de sorte? Får du ikke en dårlig smag i munden, Søren?

Fandt du ud af, at ikke al elendighed i USA er selvforskyldt?

Masser af spørgsmål, men jeg blev paf, da du skiftede politisk ståsted i den aktuelle præsidentkamp fra Romney til Obama.

Min glæde endte brat i går, hvor jeg læste i medierne, at du stadig håbede, at Romney blev valgt.

Du ender sgu’ med at få tilnavnet “flip-flop-eren”, hvilket jeg har døbt Romney til at bære i flere år. Manden har haft samtlige standpunkter i amerikansk politik. Det er utroværdigt, men det er du da ikke, eller er du?

Var det i et øjebliks svaghed/træthed, du mente, du kunne stemme på Obama, eller var dit spring retur til Romney kun til medierne?

Jeg mangler et svar, Søren. Du plejer at være meget klar i mælet, men måske tager jeg fejl.

M.V.H. Jan Christesnen

@Søren Pind

Det er ikke en måde at behandle en TV-kändis på!

Det var slemt nok, da TV2 behandlede Mogens Lykketoft på samme måde, men han nåede ikke din TV-status. Han var kun oppositionens spidskandidat.

Apropos ‘jeg – en krukke’, kom jeg til at tænke på en anden TV-kändis, Volmer Sørensen, som sagde, at han ikke havde noget imod krukker.

Kun tomme krukker!

Niels Hansen:

Der går ingen skår af nogen ved at være krukket!

Respekt Søren – har man en aftale skal man ikke behandles som du blev!

Krukke eller ej Søren Pind, så repræsenterer du den ægte vare, og det er det, der gør at de ustandseligt gerne vil have din kommentar til ikke bare politik, men også helt almindelige dagligdags udfordringer som vi alle kan genkende.

Din rejse til USA med Jacob Holdt bekræftede, at du er dig selv med dine meningers mod,høflig og mestendels positiv men også forstår at klappe i, når det er påkrævet eller simpelthen køre uden om en åbenlys konflikt, der ikke er til at vinde.

Når medierne går i selvsving og rapporterer mere for at fodre deres egne personlige ambitioner end for at oplyse og begejstre os kulier, synes jeg det er helt på sin plads at sige fra. Selv om du er en erklæret fan af USA som land, tror jeg godt du kan sætte dig ind i, at det for mange mennesker har været helt hen i vejret med dækning af præsidentvalget som om vi er en stat i USA. Mediernes dækning har været helt ude af proportioner, og jeg gad nok vide, hvor mange danskere der gad og havde tid til at rive en nat ud af kalenderen for noget vi ret beset ikke har den fjerneste indflydelse på.

Så uanset du var kommet på eller ej, vil jeg betragte det som spild af tid at stille op til interwiev en sen aftentime på en flad tirsdag blot for at deltage i en i forvejen lukket fest.

Respekt til dig, Søren.

Din reaktion var ægte og normal, ikke lefteri for statsansatte journalisters laveste instinkter. Du er trods alt valgt af borgerne, hvorimod public service journalister åbenbart er blevet så indblidske og føler sig hævet over folkevalgte politikere.

Min respekt, Søren Pind, fordi du havde cojones nok til at sige fra. Men den såkaldte “nyhedschef” havde vel ret, politikere finder sig vel i hvad som helst bare for at komme i tv! I øvrigt er journalister vel mere eller mindre uvidende personer, som ikke kan udtrykke sig på ordentligt dansk – skriftligt eller mundtligt. Det er til gengæld en fornøjelse at læse din prosa!

Sjældent jeg er enig med Pind. Det er så tilfældet her.

Jeg har det desværre også sådan, at det valg i den grad er blevet overdækket og med en utrolig vammel focus på Romney og mængder af dete rene nonsens på rigtigt mange medier.

Der var kun rene strøtanker om Obamas politik og intet om hans besværligheder med republikanernes saboterende flertal i kongressen.

De er vel også skyld i den mangelnde handlekraft og ikke kun demokraterene.

I deres system bestemmer Præsidenten altså ikke over økonomien, som en statsminister gør her.

Tvært imod bestemmer guvornørerne i delstaterne ganske meget, hvor mindst 30(små) stater ud af 50 endda har republikansk guvornør.

Et af USA store problemer er netop den indre gæld og låntagning af dele af den i udlandet. Det har præsidenten ikke i sin magt at ændre.

USA`s domstole bestemmer og langt mere end her. Man så det tydeligt omkring noget helt andet, vi lagde mærke til. Obama kúnne ikke bare lukke Guantanamo og os hyklere ville endad ike tage imod nogen af de løsslupne fanger.

Noget er ens mellem os lande. Thorne har i den grad været og er udsat for filliguster. Over there hedder det Philibuster eller ca sådan.

Over there, hvor selv deres dværge er større, så saboterer man demokratiet ved at stille 1400 spørgsmål om et skaldet museum. Her opfører en række især borgerlige politikere sig som noget fra åndsvageområdet helt lodrette hukommelseskurver.

Der er det debilos, der knapt kender forskel på bå og ræd og højre eller venstre, når Obama forsøger at samarbejde.

Det land er meget usundt, hvis de fornuftige dele af demokrater og republikaner ikke indser, de må handle i landet interesse.

Derovre er det også sandt, at journalister graver de helt forskellige steder og er underholdningen bedre under bæltestedet, så er det landets politik.

Hr Pind ved faktisk en del om USA. Gider man ikke høre ham, så bør man meddele ham det i forvejen eller give en sum og i dette tilfælde en sovepille eller en stiv bourbon.

Søren Pind.
Politisk set er vi temmelig enige. Og jeg har stemt på jeres parti i over 15 år. Jeg følger dig fuldstændig i din oplevelse af respektløse journalister der ikke overholder aftaler. Men jeg må mildest talt sige at jeg blev dybt skuffet da jeg læser at du er “en folkevalgt politiker”, der ikke bør finde finde sig i den nederdrægtige opførsel fra journalisternes side.
At du bliver behandlet som et får osv……..
Jeg ved ikke hvad der gør dig speciel i forhold til andre mennesker i Danmark. Du har valgt politik som dit erhverv, jeg har valgt sundhedsvæsenet. Du forsøger at skabe, til tider klodsede, rammer for den danske befolkning. Jeg hjælper med at behandle deres sygdomme og redde folks børn. Jeg har respekt for dit arbejde, men synes du skulle se ud over din egen verden. Derfor siger jeg bare…
Kom dog ned fra din piedestal! Vi andre bliver jo heller ikke sure og går, når vi for 117.000. gang skal vente på enten indkaldelse til behandling på sygehusene, skal vente 10 min hos lægen, vente et år på at en sag kommer for domstolene, vente 10 måneder på at ens barn kan blive behandlet for enten den ene eller anden skavank; alt dette fordi der ikke er ressourcer til at opfylde behovene. Vi skal bare finde os i det. Bede og håbe på at det ikke får alt for store konsekvenser for vores liv. Der er mange ting, man kan bruge sine ressourcer på, så derfor har jeg kun ét at sige… Synd for dig….NOT!!

Glimrende – det skinner jo alligevel så fint igennem, at vi i DK ikke har nogen med egentlig star-quality, selv om nogen bliver udråbt til noget i den retning. Enkelte kunne måske blive det – men jeg tror ikke, at der udvikles potentialer hertil i DK, at nogen evner at stå bi til sådant.

Stine: jeg forstår slet ikke, du mener, du skal vente på den beskrevne vis. Ventetiderne i sundhedsvæsnet er ofte dybt uantagelige, tag feks diskussionen om skadestuerne i storkøbenhavn. Hele min politiske indsats går på, at den slags er uacceptabelt. Så sku da pokker finde sig i det selv.

Jens Hansen: det sker iht berlingskes debatregler. Er du utilfreds så find andre blogs. Dit indlæg fjernes således også. En debat om debattens form gider jeg ikke.

Når man laver live tv skrider tiden, det er vel en del af gamet? Også for en Hr Søren Pind?

Jeg kan ikke forstå at folk har fået deres trusser i klemme i ventilatoren over det her.

Søren Pind laver en aftale, bliver ignoreret og behandlet med en ret åbenlys nedladenhed. Næppe noget nogen af os synes specielt godt om. Han vælger at gå, hans valg, han skylder ikke journalisten en dart eftersom at denne allerede har brudt aftalen.

Hvad er problemet?

Søren Pind er garant for flere ret så spidse og kontante udmeldinger i dansk politik så han vil nok næppe blive “boycuttet” eller ignoreret i de danske medier fremover. De eneste der reelt lider under denne behandling er de journalister der tror de skal have et saftigt interview eller indlæg og så får en lang næse. Men så kan de jo lære det til næste gang.

God vind Hr Pind. :) .

Søren Pind !- det gør mig ondt at du er blevet behandlet så dårligt og det må nu stå lysende klart, for alle, at DR`s Radio jo er lig med

DDR-senderen ( i folkemunde )

-det har mange af os vidst i lang tid.
PS.: den kvalmende ensidige propaganda for “blå-lyset” Obama taler, ligeledes, for sig selv.

Kære Søren Pind!
Der er ikke så mange, der, som du, kan bære den smukke titel “krukke”. Krukke i den aller bedste betydning. Egentlig synes jeg slet ikke, at du burde være noget så ringe som politiker. Det politiske forum er for snævert og for fimset til dig.
Men jeg tror nu alligevel, at du trives godt med at være en politisk person indtil videre – that is.
Jeg glæder mig til at opleve dig i en bedre rolle, i et miljø hvor du er blandt ligemænd og ikke spærret inde i en politisk fnidder fnadder spændetrøje.
Mvh

Kære Søren Pind,
Det der undrer mig er at man ikke forsøger at privatisere DDR. Hvorfor skal vi tvangindlægges til at høre på den venstreorienterede kanal. Du har selv for nylig været ude med en melding om den skandaløse dækning republikanerne har fået i dansk TV.
Hvorfor skal vi fodres med centrum venstre vinklen hele tiden, Lad os dog få en fri presse.

H. J. Nielsen, jeg beklager meget, det var absolut ikke min mening at genere kloakmestrene, dem har jeg den største respekt for, hvorimod den ikke er eksisterende for hovedparten af de danske journalister.
Heraf er DR en af de allerværste, alt hvad de refererer, er farvet.
Ellers et godt indlæg – igen – Søren Pind, fortsæt kampen; men den vil blive lang og svær.

Kære Hr. Pind,
Vi er ikke enige politisk, men som person med udgangspunkt i din medvirken i Mads & Monopolet synes jeg egentlid du er en fin fyr (mad lad for guds og alle lytternes skyld være at synge). Hvorfor er det så stygt, at de rykker lidt rundt for at få det hele til at passe? Lars Løkke bliver forhåbentlig ikke nogensinde minister igen, så privatsyghusene får endnu mere. Fordi du, Lars Løkke og Hr Espersen må vente lidt og måske ikke komme helt så meget til orde, som I havde tænkt jer….. dét er jo ikke fordi nogen har plantet historie om jeres ægtefælles seksuelle observans eller sværtet jer til lige op til et valg, vel?

Av for S..(slettet af Red. Pind)

Godt gået, Søren Pind. Rart at se en politiker, der tør tage bladet fra munden overfor kylleret af utålelige egotrippende journalister, der er ene og alene er optaget af at promovere sig selv og deres historier, mens de er revnende ligeglade med deres “kunder”, seerne og lytterne.
De tider synes at være forbi, hvor det gjaldt om at formidle saglig information til folk. I dag er det nærmest en slags cirkusforestilling, hvor eksempelvis politikerne blot skal agere kulisse i et freakshow.
Jeg ville ønske, at du kunne få flere af dine politikerkolleger med på din vogn, så I kunne presse journalisterne (pun unintended) til at bruge jer til at få formidlet seriøs information, i stedet for som underholdning og kulisse for selvpromovering.

Jeg vil ikke have at nogen er venlige over for S.Pind. Og så på hans egen blog! Jeg har da aldrig kendt mage!

Han er jura-uddannet og politiker og det er nok til at altid holde ham nede, thi det var bestemt ikke meningen hos Grundlovens fædre [Nu skriver jeg det sludder om "Grundlovens fædre" - det er ren volapyk, men det vækker umiddelbart genklang hos et USA-fikseret individ som herværende blog- oplægsholder] at de to næringsveje skulle blandes sammen. Derfor skal han ikke have et ben til jorden , men hver ting han siger og gør skal imødegås på det bestemteste.

En dejlig dag Pind.
Alle klapper dig på skuldrene.

Fik du nogensendet mandet dig op til at give en undskyldning til den flygtning som du kaldte pædofil?

Respekt for SP – han har aldrig gjort noget og bestemt ikke i bukserne. Det er de andre gadedrenge fra toppen Venstre. SP er ganske uskyldig! Respekt for SP! Godt smurt.

Enig med Holger! Respekt for S.P. Fra Vugge til KRUKKE – til grav. Respekt!

Får man ikke større problemer i livet end dette skal man være glad. Men så fik Pind da lidt spalteplads igen.

Søren Pind er som os andre borgerlige ramt af “virkeligheden” – en virkelighed, hvor det er kvantitet/muligheder og ikke kvalitet/viden, der er gældende.
En virkelighed, som Pind politisk er fortaler for og har været medvirkende til.

Er ikke i tvivl om, at Pind har de bedste hensigter og intentioner – det fungerer bare ikke i en verden, hvor de frie markedsmekanismer er i frit spil og uden en vis form for styrring/regulering.

Bare rolig Søren og ALLE. Det bliver endnu bedre i fremtiden!

Om få år skal vi ALLE her købe al “nyhedsinfo” for ca. 10 kr. pr. stk.
Nyhedsinfo/artikler/blogs, hvor info/viden er direkte misvisende og lig nul.

Men det er jo den verden du og jeg er tilhænger af?

Forstår ikke at du skåner de ansatte journalister fra at få deres navn nævnt, Søren.

For ellers er det godt at få et blik ind bag kulissen.

Når man bevæger sig ind i de mediemæssige røde distrikter, så må man forvente at man bliver behandlet efter de normer, der gælder for en forretning, der skal løbe rundt og give overskud for enhver pris og med alle midler.
Processen er et skuespil, de medvirkende bliver hevet ind, suget ud og kastet af efter at have stået til rådighed for en stab af såkaldte mediefolk, der blot driver et cirkus, der skal få tiden til at gå og sponsor- og annoncekronerne til at ruller ind.
Seriøsitet-Søren Pind, den er du da ikke hoppet på?vågn nu op!

@ Søren Koblegaard.

SØREN PIND STJÆLER BEVIDST FRA BORGERNE TIL DR :-(

Hvorfor spør du ikke denne Søren Pind, hvorfor han
KONSEKVENT stjæler borgernes penge, for at forære
dem til DR´s ansatte, så man hamre 50 kg. lønninger
i hus, 7 ugers ferie, fuld løn under barsel etc etc.

Du kunne også spørge dig selv, > H V O R F O R <
denne uduelige Søren Pind, (som vitterligt aldrig
har vist/bevist en eneste reel forretnings kunnen),
bliver bare ved med at stjæle verdens største medie
bistand fra borgerne, til DR, og øvrige presse ?..

@ Søren Pind.

Er det ikke herligt at kunne drage nytte af, at du
aldrig er udfordret, og konfronteret med din åbne
mangel på reel kunnen; fra din egne, og i øvrigt
verdens dyreste bistands-journalist klientel ?.

Er det ikke herligt, at og vennerne i folketinget,
kan drage nytte af, at ordet, indbudte eksperter mv.
igennem sidste mange årtier, altid har taget sit
udgangs.pkt. i omfordelingen (solgt som Velfærd),
sjovt nok uden vi skal tale HVILKEN omfordeling,
dens misbrug, og kostpris målt med reelt behov mv.

Er det i det hele taget ikke herligt at kunne drage
nytte af en TOP FORDUMMET befolkning, & hvilket div.
indlæg da også bevidner på smukkeste vis, da INGEN
af disse, har evnen til at “forstå” ud fra de mest
elementære forhold; herunder din uduelige passivitet

@ Søren Pind.

RETTELSE:

Er det ikke herligt at kunne drage nytte af, at du
aldrig er udfordret, og konfronteret med din åbne
mangel på reel kunnen; fra dit verdensrekord dyre bistands-journalist klientel ?.

Er det ikke herligt, at du & vennerne i folketinget,
kan drage nytte af, at de indbudte eksperter mv.
i pressen de sidste mange årtier, altid har taget
sit udgangspkt. i omfordelingen (solgt som Velfærd),
sjovt nok uden vi skal tale HVILKEN omfordeling,
dens misbrug/behov mv. (da pressen lever af samme).

Er det ikke korrekt, at du stjæler verdens største
bistand til pressens medarb., for netop at få dem
til “IKKE” at forlange rå kunnen og KnowHow mv., og
hvilket “setup”, du lever perverteret højt på.

Er det i det hele taget ikke herligt at kunne drage
nytte af en TOP FORDUMMET befolkning, som via dit
world rec. tyveri til pressen, for slet ikke at tale
nations-smadrende omfordelingsMare, som igen “KUN”
kan lade sig gøre.. gentager.. fordi pressens folk,
lige netop lever af selv samme, serveret af dig..

IGEN, Fortæl os nu hvad du rent faktuelt kan og
vil, for jeg har kun hørt om 10 åndssvage teser

Peter Johansen. Er det virkelig det bedste, du kan komme med i debatten?
Så vil jeg vil sige: ’At skrive er ikke nødvendigvis noget, du skal skamme dig over; men gør det i skjul og vask hænder bagefter’.

@ Oscar P.

Nu ved jeg ikke om din kommentar er i henhold til
min, (kl. 19:17), for hvis så, så køber jeg den.
Såfremt det er inkl. den fra 19:33, må du gerne
være spec. da jeg har set dig før, og taget dig i
netop at være en af disse TOP FORDUMMEDE,
som jeg førnævnt kom ind på; herunder hvorfor..

Ingen har gennem historien manipuleret medierne og ikke mindst TV så effektivt og langstrakt i tid som dit såkaldt liberale parti, hr. Søren Pind. Så er det ikke kun rimeligt, at TV journalisterne giver bare en lille smule igen af samme mønt?

Men lad nu være med at surmule, Søren. DR2 gav dig flere timers guldrandet TV til personlig promovering sammen med Jacob Holdt. Uden en Clemens’ irriterende spørgsmål hele tiden.

For øvrigt viste USA turen, at du er interessant at gå i byen sammen med, men har udviklet dig til en social-konservativ politiker med reelt tilbagestræb til fordums tider.
Mens Jacob Holdt er en mere kedelig type, en politisk ærkeliberal, der tager den kristne fordring temmelig alvorligt.

Du fik ikke meget opbakning fra Log Cabin medlemmerne til dit syn på homoseksuelle ægteskaber. Og din benægtelse af, at man kan være dansker med bindestreg er Søren Krarup værdig. Mange amerikanere er stolte af at være dansk-amerikanere, eller libanesisk-amerikaner som ham, du talte med. Men kommer man fra en palæstinensisk flygtningelejr til Danmark, skal man mentalt kappe enhver forbindelse til det tabte hjemland for at kunne regnes som en af os danskere.

Hvor er den liberale Søren Pind? Hvor er dit oprør mod Anders Foghs uliberale politik blevet af? Er det ikke nok at DF er gammel-socialt-konservative?

A pro pos = Soerens far har penge…

@ @ Oscar P.

SERVICE MEDDELELSE OG FORKLARING OMKRING TILSTANDEN.

1 Hvem og hvilket er det eneste skillefilter imellem
centralstyringen og befolkningen Hr. Oscar P, ?.
- SVAR: Det er naturligvis pressen. (og ingen anden)

2 Hvad vælges, (herunder genvælges) Politikeren på ?
- SVAR: Omfordelingen, og hvilken omfordeling reelt
set betyder, at man opkøber borgerne, og så tæt, at
de nu stemmer ud fra den omfordelte økonomi, og ikke
ud fra en Politisk / forretningsmæssig basis kunnen.

3. MEN HOV.. Hvis pressen, som er det eneste skille
-filter imellem borgere og centralstyring, modtager
verdens største omfordelings-bistand (opkøb), vil
her ske det, at her opstår fødehånds-afhængighed.

4 Nu kan centralstyringen kontrollere pressen, idet
den naturligvis ikke vil rep., og dermed vinkle ud
fra betalerne af showet, men derimod supporte den
selv samme omfordeling, på lige fod med det central
-styringen genvælges på, hvorpå skatten eksplodere.

5 SÅ KOM VI SÅ LANGT, Og jeg gentager fra tidligere.
Her har S’ren Pind, som venstre, og samtlige andre
foreninger, (for det er jo ikke andet), simpelthen
stjålet med arme og ben fra befolk. de sidste mange
år, (alene for at vinde, at pressen lader dem evigt
omfordele for eget genvalg, og dermed lønsikring)..

SÅDAN HÆNGER DEN SAMMEN, og ja.. her tales fortsat
ikke om alt fra SFI, 108 sub-stater, etc. etc. etc.,
fordi Søren og vennerne stjæler til skillefiltret,
for at undgå at blive konfronteret hermed. FORSTÅET?

ps. er skervet ud i en køre, er ikke gennemlæst mv.
ta´ det som det er, og OG FORSTÅ VIRKELIGHEDEN TAK.

Kære Søren.
Nyhedsdirektørens arrogante og nedladende kommentar er ikke overraskende. Michael Dyrby er et magtmenneske, som kører nyhedsredaktionerne med benhård hånd. Han er frygtet blandt journalister. Brokkerøve og kværulanter, som opponerer mod den redaktionelle linie, skiller han sig ret hurtigt af med. Michael Dyrby er jyde og er udstyret med dybt antikøbenhavnske holdninger. Han hader “de forbandede københavnere”, sagde han, da han i sin tid skilte jeg af med en tillidsmand i København.
Således er ca 75 procent af de op mod 60 journalister der blev ansat i forbindelse med etableringen af TV2News jyder, alle til hobe. Med ganske få undtagelser er hele redaktørstaben under ham, jyder. De fleste venner og kolleger, fra Dyrbys tid på TVMidtvest i Holstebro.
Hans magt rækker helt ind i de danske stuer.
Selvom Nyhederne er bemandet med overordentlig kompetente redaktører og redaktionschefer, så er det Dyrby er suverænt lægger linierne i de daglige nyhedsudsendelser. Selvom han sidder på en administrativ post, så blander han sig dagligt og annullerer gerne de historier, interviews og udsendelser redaktører og redaktionschefer har tilrettelagt.
Der er således ingen fri presse i TV2. Michael Dyrby styrer nyhedsstrømmen fra TV2 suverænt. Og er der brok og uenighed med journalister, redaktører og redaktionschefer….så er det ud!
Ingen sætter sig op mod Michael Dyrby. Og måske sidder det så dybt i hans bevidsthed, at han nu også er begyndt at kaste sig over folkevalgte politikere, tidligere ministre og Søren Pind.
Kender jeg den tidligere udenrigsminister ret, så har Michael Dyrby begået et fejltrin af dimensioner. Man har ihvertfald lov at håbe.

En krukke kan gå så længe til vands, at den kommer hankeløs hjem.

Morsomt at læse alle rygklapperes kommentarer.

Indnu mere morsomt er det at iagttage Hr. Søren Pinds, repons.

1 sølle enkelt svar til @Stine Gammelgaard, 8. november 2012 kl. 11:08

Lugter af bestilt arbejde, undsyld @Stine Gammelgaard.
Er du ikke ud af politiker slægt ?.
Og måske derfor Hr Søren Pind, som er en meget travl herre, orker at svare dig, men ikke andre ?.

Hr. Søren Pind har skrevet det før få dog deres gode nattesøvn, nogle kalder det skønhedssøvn.

Og alle ved at det har de brug for.

Søren:

Så fik Venstre-kvinden Lykke Friis din plads ved interview bordet ved siden af Søren Espersen (som godt kunne vente).
– og livet går videre på TV2 !

Søren Pind,
Det er simpelthen latterligt at høre på dit forkælede og hykleriske klynk. Jeg var så uheldig at skulle betjenes af dit eget «udlændinge service» da du var integrationsminister. ~ Og der blev tidsfristerne som det naturligste i verden overskredet med både halve og hele år.

Tag dig du sammen, forkælede mand!

Jeg er normalt IKKE politisk enig med Søren Pind. Men jeg er fuldstændig enig med ham i, at politikere ikke skal finde sig i alt fra mediernes side. Jeg synes heller ikke, at de skal stille op i alle mulige og umulige fordummende tv-serier, men koncentrere sig om de mere seriøse. At nogle politikere falder for fristelsen er forståeligt. Ligesom det er helt forståeligt, at Søren Pind besluttede sig for at smide mikrofonen i den beskrevne situation. Af politikerne kan vi kræve, at de bruger en stor del af deres tid på at skabe resultater, og så kan det ikke være rimeligt at beslaglægge deres sparsomme og kostbare tid med tomgang.

Intet er bedre end top-politikere der møder virkeligheden: Først da bliver de for alvor folkets repræsentanter. Og da de faktisk har reel magt, så kan de jo gøre noget ved tingenes tilstand!
Vi almindelige borgere udsættes jo dagligt for frustrerende forsinkelser og irriterende inkompetence: S-tog, hospitaler, udlændingeservice, SKAT, kommune, politi, medier… Vi har bare ikke vores egen blog hvor vi kan lufte vores frustrationer – og få en lille smule hævn :)
Derfor: En STOR tak til TV2 for at have behandlet Søren Pind som en helt almindelig dansker, så han kom ned på jorden. Det trængte han til. Nu kan han atter kan passe sit arbejde som folkets repræsentant på tinge.

Har svært ved at forstå, at Søren Pind får spalteplads til at berette om en dårlig oplevelse og udstille en række medarbejdere på TV2 – i bedste, “så sagde hun og så sagde jeg-stil”.
Helt ærligt Søren Pind, shit happens. Din tøsefornærmethed og brugen af den i forbindelse med din adgang til spalteplads i landsdækkende medie klæder dig ikke.

Hatten af, endnu engang! tak

Det er ligegyldigt, hvem der har måttet vente, Søren Pind eller en anden. Det er en så udpræget dum arrogance, små mennesker, der lige pludselig ser sig selv i et overvurderet job, der kender ikke deres begrænsning.
Man kan sige om den pågældende leder: ’Han er en beskeden mand, som sandelig også har meget at være beskeden over, vi ved, han kan mere end nogen anden har den gave, i så mange ord som muligt, at kunne presse mindst muligt tankeindhold sammen’.
Som Auberon Waugh sagde: ‘Generally speaking, the best people nowadays go into business, the second best into law, the rubbish into politics and the shits into journalism’.
Dette sidste er atter bevist.

JA DU ER EN KRUKKE;
“““““““““““`
NU MÅ DU VIRKELIG TIL OG FÅ SAT DEN KÄDE PÅ.
VI ER VED OG VÄRE ALVORLIGT TRÄTTE AF DIG.
SÄT DEN PÅ OG STRAM ORDENTLIG OP,SÅ DEN
IKKE RYGER AF IGEN.

KAN DU KOMME MED EN ENESTE SYMPATISK TING FRA
REPUBLIKANERSIDEN ?
REGAN….EN AFDANKET NO NOTHING FIMNAR.

vh. pc.

PC, Reagan er død, men OK han han var den hurtigste til at trække blank med ryggen mod den opadgående sol.

Og en film nar ja, men det viser jo osse bare, at Søren skulle have deltaget i “Masterchef” hvad kunne det ikke være blevet til. Og endnu engang respekt Søren for ikke at stille op til hvad som helst, de fortjener lidt modspil de kære journalister så de ikke har patient på at sætte dagsordenen.

Stor respekt for dig Søren Pind.

TV2 er blevet arrogant og selvtilfreds, hvilket i mine øjne snarere betyder uvidende og ligeglad med, hvordan en nyhedstjeneste, der kører 24 timer i døgnet skal gebærde sig. De er eksperter, der mest er ude på at promovere sig selv.
Jeg ser ikke TV2 News mere eller TV2 i det hele taget. Det er spild af, i hvert fald, min tid. Lad os dog få betalings-TV.

For øvrigt Astrid Wøldike er der ikke tale om “tøsefornærmethed og brugen af den i forbindelse med din adgang til spalteplads i landsdækkende medie klæder dig ikke” ….

Det er der netop ikke tale om fra Søren Pinds side; der er tale om et såre realistisk syn på TV2 fra Søren Pinds side; man kan ikke just tale om, at du udviser realisme her. Vær lidt objektiv og kritisk over for TV2, som du alene er over for Søren Pind.

Gisp, jeg troede det havde noget at gøre med valget i USA, og så var det bare en lang lang lang smøre om Søren Pinds private nykker.

Det er medierne og journalisterne samt kulturpaverne der regerer Danmark og saadan har det nu set ud i utallige aar!
Flot af dig Pind, at DU siger fra! Tak.
Trist, at flertallet af danskere er saa dumme, at de lader sig totalt manipulere med.

Søren Pind. Du som skamridder medierne – og intet var uden dem – måtte finde dig i forsinkelser og teknik svigt.

Kære Hr. Pind.

Er meget imponeret over dit indlæg – du har nu opnået (selv)erkendelsens gave..;) Ja du er rigtig nok lidt en krukke, men det er helt ok, det er vi nok allesammen lidt ind i mellem. Men tænk nu på og overvej, at hvis denne, indrømmet meget forfærdiglige oplevelse, du har været igennem, er noget af det værste, du vil blive udsat for gennem livet – ja så er du nok blandt de heldigere individer her på jord, og det er da værd at tage med, selv i denne svære tid..;)
Knus og krammer herfra Søren med et oprigtigt ønske om, at også du vil komme dig ovenpå den næsten umenneskelige tort, du har lidt – så, så, det skal nok gå alt sammen Søren..:)

Du bruger pressen for at opnå noget for dig selv…

Pressen bruger dig for at opnå noget for sig selv…

Hvad havde du regnet med? At I var venner?

Og så er der de sædvanlige ikke for smart begravede personer, der benytter lejligheden til at skælde ud på D(D)R. Og derved udstiller sig selv som ude af stand til at læse Pinds blog til ende. For så ville de have opdaget, at det mindst lige så meget er TV2 der står for skud.

TV2. Den ræverøde venstresnoede kanal. Kommunistsympatisører og landsforrædere alle til hobe. Er det den slags skattesnydernes penge skal bruges på.

Og så videre.

“Morsomt at læse alle rygklapperes kommentarer.”

Mindre morsomt med alle dem der bare leder efter og har fundet et sted at hælde en spand skidt ud.

“Indnu mere morsomt er det at iagttage Hr. Søren Pinds, repons. 1 sølle enkelt svar til ..”

Rigtig mange fortjener ikke svar, men et stykke brun sæbe. Til at vaske munden med.

Dansk politik er og bliver ét stort realityshow! Det har det efterhånden været i meget lang tid, og desværre går alle politikkere med til det. Der er ikke længere tale om indsigtsfuld nyhedsformidling, men kold og kynisk underholdningsbusiness, hvor manipulationen ingen grænser kender. Jeg ville ønske, at alle politikere i langt højere grad ville sætte græsner for, hvad de i tide og især i utide skal stille op til og svare på. Vi er ikke tjent med det som befolkning, og landets aktuelle situation kræver langt mere seriøs politisk dækning.
Nyhedsformidlingen omkring politik har i dag en sådan karakter, at den burde lægges ind under sporten og betragtes som endnu en idrætsbegivenhed.

Just a note……nu du ikke foeler, at medierne tager dig som politiker alvorlig; – har du saa taenkt over, hvordan borgerne i Danmark har det med jer medlemmer paa Borgen?!

Paa samme maade, som du har det med medierne; – ulidelig frustration!

Danmark er jo blot forkommet til et land, hvor ingen laengere tager noget somhelst alvorligt, det er jo ogsaa derfor situationen bliver mere og mere katastrofal’ fra dag til dag.

@Søren Pind
Jeg forstår din frustration. Men husk at før det over i at reflektere over hvordan mange almindelige danskere så har det i dagligdagen med det danske system i dag der er totalt magt domineret af medierne, hvor selv et 7 årigt barn af en journalist kan få mere offentlig taletid end en Danfoss direktør for nu at overdrive. Det bedste eksempel jeg har på det er når f.eks. en Niels Lunde bruger avis spalter på at skrive om at han da finder det urimeligt at politiet en morgen lå på lur og tog ham i på cykel at køre over for rødt lys nede for enden af en bakke.
For når du udtaler dig i offentligheden skal det jo egentlig ikke handle om dine personlige problemstillinger men som et repræsentativt talerør for den danske befolknings problemstillinger kvad den valgte rolle du har og derved som kendt politiker kan komme igennem mediemuren. For de fleste danskere har ingen mulighed for som dig med et fingerknips at komme på forsiden af medierne. Så måske skulle i politikere til at slå fælles front og arbejde for at sikre at det højest opnåelige i dette danske samfund ikke længere bliver om man er medie-journalist eller ej. Der er så mange frustrationer ude i det danske samfund pga. små skrankepaver der suger alt tid og energi ud fordi de ikke kan stoppes uden et magtapparat der oppefra går efter dem, da vi jo ikke har den “franske æressag-fægtningsmulighed fra 1700-1800 tallet mere” :-) .
F.eks. syntes jeg meget hellere du skulle skrive om kommunernes mafia-metoder ved sygedagpenge udbetaling til en virksomhed når en medarbejder der rammes af alvorlig kræft sygdom. Tænk at vi sidder med danske Børsen Gazelle 2012 eksport virksomheder i alle i folketinget sukker efter at få mange flere af, og når de og en medarbejder der så rammes af katastrofen hvor en medarbejder får konstateret alvorlig kræft, bliver det et spørgsmål om ”minutter” på hvornår virksomheden når at får tastet det ind i det offentliges nem-refusion der kommer til at afgøre om det offentlige vil betaler det lovmæssige offentliges meget beskedne bidrag af en sygeløn tilbage til en virksomhed. Det er det man kaldet offentlig-privat virksomheds samarbejde for at skabe arbejdspladser – da jeg da i spøg godt kan se pointen i at ingen danske eksport startup firmaer nogensinde må gå i luften uden de har et ”Einstein geni” i offentlig forvaltning med i arbejder staben med mindre de da vil røvrendes af det offentlige system hvis uheldet sker længere nede af vejen.

Man skal naturligvis have respekt for andres arbejde og tilgive dem, der dummer sig; men frækhed skal man sgu ikke finde sig i!

Min agtelse for Søren Pind er steget endnu en tak.

Jamen, Hr. Jens From! Pind er ligesaa skyldig som de andre gadedrenge fra toppen af Partiet Venstre! Pind kan ikke reddes!

Volmer Svendsen.
Fordi du sandsynligvis er en gadedreng, behøver andre ikke at være det. Specielt folk der har bidraget med noget og ydet til kassen – ikke kun nyder – og så laver du vrøvl, i stedet for at udvise en smule taknemlighed.

@ Troels P., 10. november 2012 kl. 12:45

Hvor fra ved du at Volmer ikke yder noget?

Det er jo den værste gang stråmandsargumentation.

Det undrer mig at Pind ikke svarer Jan Christensen

Om lidt sletter Søren Pind nok mit indlæg, fordi jeg er kritisk over for ham (Dette sker i følge ham fordi jeg ikke opfylder kravene om fuldt navn)

Jeg kan dog se at andre ikke opfylder samme krav uden at blive slettet?

Forklar venligst hvorfor Søren Pind

Kære Søren Pind

Lad mig refrasere JCs spørgsmål:

Har du spurgt dig selv, om hvor vidt din ulyst til at være tålmodig og vente på det blev din tur, havde noget noget at gøre med at “din kandidat” Rommney, var i færd med at tabe fælt?

Jeg fulgte selv valgaftenen/natten og for os stod det nogenlunde klart på det tidspunkt da du forlod “festen” hvem der nok ville vinde.

Har du overvejet om det var forbitrelse over brudte løfter, eller det mon var skuffelse over din egen dømmekraft og frygten og ærgelsen over at de spørgsmål du kunne ende med at skulle svare på, ville blive overordentligt pinefulde at komme igennem.

Høi har i sin fremragende blog, gang på gang bevidnet at højrefløjen i USA har puttet sig selv i boble af faktafornægtelse og fordrejning af sandheden.

Var det en lignende ydmygelse som den Rove og O’Reilly måtte nyde på Fox News, selvom de til det sidste forsøgte at tale fakta bort,

Var det det tænkelige scenarie, du flygtede fra og ikke nogen brudte løfter omkring tidspunkter du tog din exit fra.

Jeg forstår for øvrigt ikke din vrede.

Du burde da været så garvet, at du har oplevet før at live-TV skrider i tidsplanlægning.

Hvorfor denne vrede? Hvorfor ikke bare i al stilfærdighed give de ansvarlige besked på, at du desværre var nødt til at melde fra, da du hverken havde lyst eller tid, til at vente længere.

Hvorfor denne smækken med dørene?

Er du sikker på at smækket ikke var for at bortforklare big time, at du fuldstændig havde sat dine penge på en fuser.

Læser man de forskellige amerikanske bloggere i USA som Jennifer Rubin, var hun før valget, fuld af lovord overfor Rommney.

Efter valget er hun nærmest hadsk.

Samme med Fox News.

Sikker på at samme fænomen ikke er hændt dig, men at du nu forsøger at bortforklare det vha lidt retfærdig harme?

Fransk L. Smider man en sten ind i en flok hunde, hyler den man rammer.

@ Oscar P

Det undrede mig såre, at det lykkes dig at forblive uslettet på Pinds blog. Med mindre da at han er blevet klogere og har indset at fuldt navn er et blålys og falsk tryghed.

Nå – mit gæt er nu mere at du jo altid står som ukritisk klakør overfor Pinds holdninger.

Er det for øvrigt den her sentens vi skal huske dig på:

’Han er en beskeden mand, som sandelig også har meget at være beskeden over, vi ved, han kan mere end nogen anden har den gave, i så mange ord som muligt, at kunne presse mindst muligt tankeindhold sammen’.

Er det en indledning til dit eget skudsmål i et eventuel Oxfordmødeindlæg?

Man må så i sandhed sige, at du for en enkelt gangs skyld har fat i den lange ende.

Fransk L. Smider man en sten ind i en flok hunde, hyler den man rammer.

Skrevet af Troels Pedersen, 10. november 2012 kl. 14:25

Så du følte dig ramt?

For der skal da en del til, at beskylde ukendte for noget man intet som helst belæg har for at vide.
(Hvis man altså ikke befinder sig i det, Høi kalder den “postfaktuelle virkelighed)

Det må have været en fuldtræffer Volmer ramte dig med, siden at du følte dig nødsaget til “nødbremser” som metaargumenter og stråmandsargumenter jo er.

Frank L.
Når man læser dit indlæg, kan jeg ikke lade være med at tænke på et gammelt dansk ordsprog: ‘Den mand er ikke stort bevendt, som praler af sin hjerne. Det er jo kun den skrumpne nød, som rasler med sin kerne’.

Ellers stopper jeg, gider ikke udveksle ukvemord med en noksak.
Ha’ en go’ weekend.

@ Troels Pedersen, 10. november 2012 kl. 14:48

Det kræver en stor del digterisk frihed, at kunne se hvor det var at jeg praler med min hjerne.

Men jeg indrømmer da gerne, at man indirekte sagtens kan se hvorfor du vælger at trække dig.

For reelle modargumenter magter du ikke.

Hvorfor ikke stoppe Jeres skænderier/uforskammetheder, det er da ikke det, denne blog er beregnet til.
Ingen af Jer er særlig interessante at læse, havde det så blot været lidt elegant – ironisk i stedet for platheder.
Tre gode ordsprog, som I nok bør tænke på:
’Den, som har kundskab, bruger ord med måde; forstandig mand farer ikke op’.
’Selv en nar, der tier, kan gå for at være fornuftig’.
’Den har forstand, som holder sin mund’.

Hvorfor ikke udveksle adresser, så kan vi andre forhåbentlig slippe.

@ Jørgen Christensen, 10. november 2012 kl. 20:07

Vrøvl. En blog er da netop til at meninger brydes og modsætninger mødes.

Var det ikke tilfældet var kommentarfeltet jo ligegyldigt.

Jeg skal indrømme at rygklapperi og søben hinandens mundvand, keder mig tifold mere end at nogen har et rask skænderi.

Der er jo intet i vejen for at springe over det man ikke gider læse.

Det værste der faktisk kan ske ved at nogen modsiger en, er at man bliver klogere.

Det omvendte – ved rygklapperiet – mindes jeg ikke for alvor at have set nogen udvide deres horisont ved.

Frank L, hvilket Cirkus er du ansat i ?, jeg gætter på Cirkus Arena, men du må da være glad nu, hvor du får gratis tandrensning og pleje over finans loven… PS send regningen til Arne Ruud, Esbjerg og dans en græsk Zorba med Willy og Pia Olsen Dyhr. Og skulle der mod forventning være nogle penge tilbage så giv dem til de socialt udsatte, og syng med på omkvædet, Greece lightning, closer to the USA, Greece lightning.

Greece = Grease med Travolta og Olivia Newton John fra kong ruders tid…. men jeg tror Søren har fattet pointen for han er ret musikalsk ved jeg, men spørgsmålet er Frank L… Kan du se Pointen ? DR Licens… Og i øvrigt sidder jeg midt i en poker turnering men Frank L… Kan sikkert tage over og give mig tørt på…. det regner…

@Skrevet af j nielsen, 9. november 2012 kl. 23:48

Kan kun være mig Helge Ebbe Nørager, dette anonyme indlæg fra en kujon som ikke tør skrive i eget navn, beskriver.

Brug rexona, og der er altid plads til en mere.

Dog ikke kujoner som mangler evne til at skrive i eget navn og dog nedrakke andre.

Og ud over mig, som de beskriver i et citat, uden kilde, har Hr. Søren Pind, stadig ikke fundet det værd at besvare andet end et indlæg.

Sørgeligt at Berlinske stadig tillader anonyme kommentarere.

Endnu mere sørgeligt at mennesker uden tror på deres ord skriver anonymt.

Lad mig gætte……..

J.Nielsen, betyder Judas Nielsen ?

Og iøvrigt, hvor er der dog mange modige som skriver under halvt eller falskt navn.

Vil opfordre alle disse mennesker hvis fornavn kun består af et bogstav.

Til at læse debat regler for Berlinske.

Men det er de/dem/det/du/ også sikkert uden afstand til.

Total mangel på respekt og latterlige undskyldninger, for ikke at stå til ansvar.

Skam få alle disse mennesker.

Jeg er 100 % enig med dig Helge, vandt i øvrigt et flip med ES konge mod 77 perhaps it smy lucky day…
Så får jeg osse til tandrensning og hvis ikke vil jeg have “Omsætnings garanti” se så at komme i sving politikere alle skal have et sikkerheds net… Og hvis ikke pengene er der… Ja så tager vi et afdragsfrit F1 Lån… og brokker os de stigende bidrag…

Sorry Råd til Tandrensning …. Den dårlige ånde følger med… Det er en Erhvervs risiko…

Det er en skændsel med tænder, til befolkning.

Tandproblemer skaber mange andre helbreds problemer, jeg er så heldig at have fået råd til at betale for mine uden støtte.

Men har igennem 5 år været gentagende gange på lægevagt, det koster samfundet meget dyrt ikke at hælpe de svage med tænder.

Alle mulige følgesygdomme, samt dårligt selvværd.

En sælger med rådne tænder sælger ikke meget, men han er rig, og ingen hjælp.
Tandpleje burde været omfattet af samfundets generale tilbud og hjælp ved sygdom.

Det koster os alle milliader, at ikke gøre det.

Samt megen menneskelig elendighed.

Er du ved at dø af en sjælden cancer, du får millioner, er du ved at då fordi du ikke kan spise pga tandsmerter, dø.

Det er ikke rigtigt, og det koster os alle mange penge, både økonomisk og menneskeligt.

Er personligt lykkelig over at jeg fik råd til at betale selv.
Og det er en sand nydelse at kunne spise alt igen.

Og nu når Hr. Søren Pind ikke kom i DR eller TV2.

Må den media junkie, straks komme med nyt.

Jeg kunne være leder af LA, men sagde nej.

Hvornår mon Hr. Søren Pind fatter at Danmarks befolkning er totalt ligeglad med hans selvpromovering og selvretfærdighed.

Mangen til media opsøgende individ skal man lede længe efter, det antager nærmest karakter af trang til sygelig opmærksomhed.

Det er efterhånden lykkedes klad mig Mads på CEPOS – først gennem LA og nu senest også Venstre – at få italesat den påstand, at vores dårlige globale konkurrenceevne skyldes et for højt lønniveau, og at dette lønniveau skyldes et for hæjt skattetryk, som igen skyldes for store offentlige velfærdsydelser. Seneste forslår Hjort Frederiksen således, at lønniveuet skal 15% ned for at have samme konkurrenceevne som Tyskalnd, alle fra kald mig mads til Klaus, at Sverige nu er det store forbilldede, som havde de lige slugt Svantes viser, og fået dem galt i halsen.
Det er korrekt, at vores lønniveau globalt er for højt, men når der henvises til Sverige forbigås (bevidst?), at den svenske krone faktisk kun på det globale pengemarked er værdisat til 0,87 af en dansk krone, altså en forskel på 13 %.
Argumentet for ikke at devaluere er nomralt, at det er uhensigtsmæssigt, hvis et land har en stor staslig gæld til udlandet. Men denne blev jo netop nedbragt under VKO, så p.t. ingen hindring.
Og så er der den med at vi ved en devaluering eksporterer arbejdskraft. Men er det ikke lige omvendt BRIK-landene, som ved at undlade at opskrive deres valutaer, tiltrækker arbejdspladser og dermed skaber arbejdsløshed hos os?
På plussiden er det det hensigtsmæssige ved en devaluering, at den rammer alle danske lige på forbruget, og derved er den socialt bedste måde at få nedskrevet vore globale lønniveau. Desuden undgås samtidig en ødelæggende rundbarbering af vores velfærdsstat, som igennem endnu har vurderet konsekvneserne af. Hvad nu hvis det er netop er symbiosen mellem et højteknologisk erhvervsliv og en effektiv velfærdsstat, som strategisk (fortsat)sikrer os en god, global markedsposition. Eller banalt sagt, er det ikke fordi stat og kommune tager sig af vores børn, syge og gamle, at vi andre med fred i sjælen kan drage udenlands, og hellige os vores arbejde der?
Vores forhold til EU er jo p.t. alligevel til revurdering, så hvorfor opsiger vi dog ikke fastlåsningen af krone til Euroen, så den af sig selv via finansmarkedets kræfter kan falde til et mere transparant og dermed konkurrencedygtigt niveau – ja man må også geren kalde mig Mads, hvis ikke også vores krone gjorde tilnærmelser til den svenske.

Nøj, hvor kan jeg huske hvordan I spildte og spildte og atter spildte HTS-regeringens og samfundets tid.

Det er karma, hr. Pind. Det er den du skal lære at leve med, pyt med regn og blæst.

Jeg tror, at du kommer et helt andet sted fra, end du selv mener. Behandler venstre folk ordentligt? Hahaha…

Du har lavet det her enøjede gøgl før på blogs.

Og apropos dårlig behandling af andre mennesker og tidsspild:

Ellen Trane Nørby. Tre ord synonyme med stopur.

Ja det er rigtigt TV 2 og DR 2 er den borgelige medie formidler,og sikkert svært ikke at stå i førate række,jer unge løver, må akceptere dig og Troels Poulsen at demokratiet lever, selvom demokratiet har været under pres de sidste 10 år.Du er sikkert et godt menneske med et stort ego
Er glad for at demokratiet får, lys i de sidste 10 års mørke.

Til Søren Pind.

Jeg er på ingen måde politisk enig med dig. Men jeg synes dog det er helt på sin plads, at du reagerer som du gør, hvis du blev behandlet og tiltalt som beskrevet af TV2 på aftenen før det amerikanske valg. Jeg var også SKREDET, hvis jeg havde fået den behandling – sådan skal vi ikke behandle hinanden. Og hvis TV2 ikke har format til at sender mange timers live-udsendelse på professionel vis – så skal de undlade. Det amerikanske valg kunne ganske givet også dækkes tilstrækkeligt uden dækning gennem hele natten.

Jeg vil tilføje, at jeg synes journalistikken især i TV mediet efterhånden har udviklet sig til at blive overfladisk og ofte også fuldstændig irrelevant. Jeg ser efterhånden ingen nyheder længere. Det er spild af tid. Der er ingen indhold eller substans i dækningen men derimod uvæsentlige formsager som ikke giver indblik i det samfundmæssige relevante.

PS: Tonen i disse debatter synes jeg er under lavmål. Der skal være plads til uenighed og at meninger brydes. Mange af debatørene på denne side lyder dog som mavesure gamle mænd (hvori der også indgår kvinder) som ikke har lært at opføre sig ordentlig og tale pænt!

Med venlig hilsen
Pernille Jensen

Vil bare sige: jeg, for nu at tage en eller anden her, har skam lært at tale pænt. Og jeg er også blevet god til det, jeg forstår hvor meget ens sprogbrug hører sammen med hjertets dannelse.

Det eneste jeg fortryder at have skrevet er den med enøjethed… Men det er nu engang begrebet som er bedst dækkende i dette tilfælde.

Jeg tror virkelig at Karma har betydning for mennesker. Og når jeg barberer al staffage af, så er bundlinjen denne:

Der er ingen sammenhæng imellem Hr. Pinds fromme ord og så faktiske handlinger.

@ Helge Ebbe Nørager, 11. november 2012 kl. 00:33

Mon ikke den historie er valgt som lynafleder for de journalister der ville have konfronteret ham med det faktum at han var en de i særklasse få i DK, der støttede Rommney (når man bortser fantasterne hos LA)

Jeg bliver stedse mere og mere sikker på at Søren Pinds “lille optrin” var for at undgå at måtte erkende at Rommney var en fuser.

For øvrigt er det vanskeligt at vurdere optrinnet.

Jeg forsøger i alle fald meget på det private plan at undlade at give nogen støtte når jeg kun har hørt sagen fra den ene side af.

Jeg vil tro DR og TV2 har en kende andre forklaringer.

H.E.Nørager skriver, bl.a.:

“Kan kun være mig Helge Ebbe Nørager, dette anonyme indlæg fra en kujon som ikke tør skrive i eget navn, beskriver.”

Jeg har ikke bidt mærke i nogen navne men der er en hel del stykker der vil have godt af et besøg i en viktualiehandel.

“..kujoner som mangler evne til at skrive i eget navn og dog nedrakke andre… Endnu mere sørgeligt at mennesker uden tror på deres ord skriver anonymt…Endnu mere sørgeligt at mennesker uden tror på deres ord skriver anonymt.”

Siden Dansk Folkeparti indførte “Jeg går altid efter manden. Aldrig efter bolden.” som grundprincip i enhver diskussion er det desværre blevet nødvendigt. Der er simpelthen for mange trusler i omløb.

“J.Nielsen, betyder Judas Nielsen ?”

Det er sateme godt gættet!

Jeg må erkende at jeg har nået en eller anden form for mætheds eller kvalme fornemmelse af diverse medier og deres måde at formidle verden på. Nyhederne er ofte overfladiske og er mestre i at falde for politikernes måde at dreje sandheden på. Når man fordrejer sandheden en lille smule hele tiden, falder medierne i uden at gå i dybden af konsekvenserne. Der tages for let på tingene og politikerne bliver ikke holdt til ansvar for deres handlinger. Heri er især Energiministeren ekspert.
Så er der også den konstante strøm af reality og kendis programmer hvor cirklen er sluttet.

Jeg har selv droppet alle tv kanalerne nu i afmagt over den manglende kvalitet, både på nyheds og underholdningsområdet.

Der er grænser for hvor meget uoplyst pladder man som menneske kan klare og det er noget af en falliterklæring af demokratiet.

Det er efterhånden så længe siden, at jeg ejede et tv-apparat, at jeg ikke kan huske, hvornår det var, og jeg savner det aldrig. Jeg fik nok af velklædte og velsminkede ligegyldige personer, som leverede et elendigt stykke arbejde og for det meste talte ned til mig og virkede halv- eller heldårligt begavede og uvidende. Det var også en stor fordel at blive fri for at være tvunget til at se, at folk krammede hinanden.

Mine mobiltelefoner ligger også i en skuffe, for jeg orker ikke altid at være på, men mange er de bebrejdelser, jeg modtager i den anledning. Folk tror, at de har ret til at tale med mig, når det passer dem.

Det forløb, som Søren Pind beskriver, genkender jeg i mange andre sammenhænge præget af stor slendrian og mangel på dygtighed og omhu i helt basale og enkle anliggender. Lad os tage et eksempel.

Jeg købte et par sko hos et meget stort skofirma, der kun handler online, fik en bekræftelse på købet, og pengene blev trukket på min bankkonto. Skoenen blev lovet leveret i løbet af 3-5 dage.

Men jeg modtog ingen sko. Efter 14 dage begyndte jeg at lave vrøvl og modtog en e-mail om, at man havde lagerproblemer, og at skoene derfor var blevet adskilt og befandt sig på hver sit lager. Skiller man nu skoene ad, sælger højre og venstre hver for sig i hver sin æske?

Venlige overbærende svar og bebrejdelser, fordi man ikke kan sende sms’er til mig. Jeg skrev e-mail om, at jeg kun har ét telefonnummer, og at det er til en fastnettelefon. Firmaet påstod, at jeg tidligere havde opgivet et andet nummer til en mobiltelefon, men det har jeg med garanti ikke, da jeg ikke har noget og ikke har haft det i den tid, jeg har handlet med firmaet.

En uge senere rykkede jeg igen, og det viste sig da, at man igen havde sendt en sms til min fastnettelefon om, at to sko nu samlet var på vej, og hvilket pakkenummer, de havde.

Det havde de så alligevel ikke, og pakken forsvandt, hvis den nogensinde blev sendt. Men jeg modtog et gavekort på 200 kr. som plaster på såret pga. forsinkelsen og til brug for en senere handel med et andet par sko. Afsenderen var venligt overbærende og solede sig i sin godgørenhed.

Mine sko ankom aldrig, de er derimod steget 50 pct. i pris og kan nu genbestilles for 1.500 kr. Det er dog lykkedes mig at få mine 1.000 kr. tilbage, efter at de har været udlånt rentefrit gennem lang tid.

Hvis det så endda var den første gang, den slags er sket, men det er det ikke, og den der underlige ligegyldige mangel på effektivitet genfinder jeg som sagt i mange sammenhænge.

Faktisk synes jeg, at vor statsminister er inkarnationen af alle de venligt smilende men mere eller mindre sløsede, sjuskede og hyppigt ligefrem uduelige og utroværdige mennesker, jeg er truffet på i de senere år. De taler tit og gerne om, at de “knokler”, men de har vel aldrig skullet anstrenge sig og bliver hurtigt sårede og fornærmede, når man fortæller dem, at det, de præsterer, ikke er godt nok.

Og så er der sagen om mit nye tag til over 200.000 kr., som jeg skriftligt var lovet garanti på, mundtligt 30 år. Det har vist sig, at taghældningen ikke er så stor, at garantien gælder, det glemte man bare at fortælle mig. Det skulle være noget nær umuligt at få en dommer til at dømme, at jeg har ret til et nyt tag, og lovning på en godtgørelse har jeg heller i sigte. Taget blev for en stor del lagt om natten trods mine heftige protester, og der blev ødelagt for omkring 100.000 på anden vis.

Eller hvad med historien om mit Jacob Jensen ur, der fik nyt dyrt glas, ny dyr urrem og nyt batteri, og hvor urmageren undervejs kom til at ødelægge urskiven og nu i to år har “kæmpet” for at finde en ny.

For slet ikke at tale om min dyre pc, der efter 3 mdrs. brug fik en skade, hvorpå den blev væk hos leverandøren. Den sag har nu varet i 1,5 år.

Men jeg er sikker på, at alle disse dejlige mennesker, der har ødelagt så meget for mig, hver dag får tid til at tjekke deres e-mail mange gange, de taler hele tiden i mobiltelefon, så at det er vanskeligt at føre en sammenhængende samtale med dem, og de skal jo også passe deres pragtfulde profiler på facebook og twitter og se de gennemsnitligt tre timer og 15 minutter tv hver dag.

Danskerne er ikke mere et dygtigt og pålideligt folkefærd.

Hej Marie Due

Det er længe siden, at jeg har set indlæg fra Dem.

Jeg læser ikke længere blogs på Jyllands Posten.
Efter at blev udelukket fra at skrive indlæg til avisen.
Først blacklistede Uhrskov mig. Bagefter Jalving. Siden hele avisen.

Her på BT er det kun Pinden som sletter mine indlæg.

Og Lisbeth Knudsen. Men det er ligegyldigt. Hendes blogs er så tåbelige, at de ikke fortjener velovervejede kommentarer alligevel.

Det er ærgerligt, at De har så mange problmer med internethandel.
Jeg kender problemet. Og handler derfor ikke over internettet.

Men det er forholdsvis nemt at få pengene tilbage.
Du skal bare gå ind i et af de pengeinstitutter, hvor du har en konto og bede om en klageformular.

Så kommer pengene som oftest tilbage. Og det firma som har snydt kommer på en sort liste.

Hej Jens Hansen.

Tak for dit venlige svar.

Man kan køre træt i at læse de politiske blogs, der hovedsageligt eller udelukkende kører på sensationerne og dommedagsprofetier. Jeg ville have forladt debatten noget før, hvis det ikke havde været for al det, der hændte i Norge. Som tidligere medlem af en norsk familie har jeg under opgøret efter Breivik med mange års forsinkelse haft en del aha-oplevelser.

Som det sidste har jeg skrevet nogle ubehagelige kommentarer på sappho.dk om Tommy Robinson alias Stephen Lennon og hans fængsling, som jeg tror var planlagt fra New York for at skabe endnu en kunstig martyr. Har jeg ret i det, viger man i counterjihad miljøet ikke tilbage fra at begå kriminalitet.

I forvejen havde vi ”martyren” Lars Hedegaard, der på et internationalt møde i Bruxelles arrangeret af jødiske investorer har fået overrakt en pris og er udråbt til frihedshelt. Modstanderen er den danske stat. Det er kvalmende at overvære, hvordan Hedegaard bagtaler Danmark under møder i udlandet og på tv, og jeg tror ham ikke over en dørtærskel og har støttet Helle Merete Brix på hendes blog, hvor hun skriver, at han har tabt sin troværdighed. Det har han så sandelig, og hans nye avis Dispatch International er fuld af vilde overdrivelser og sensationsmageri. Jeg blev klar over, at Hedegaard var i gang med nye intriger, da han pludselig sad på canadisk fjernsyn og påstod, at han er jøde. Følg pengene…

Stephen Lennons modpart er de britiske myndigheder, og så er der neurosehaven fjordman, der føler sig forfulgt af den norske stat. Ham giver jeg heller ikke fem flade øre for, og jeg har kritiseret ham kraftigt. Han tigger på andet år på nettet og påstår at han lever af det, men det norske skattevæsen har i ca. et år oplyst på nettet, at han bor i Danmark, og her har han som norsk statsborger ret til både op- og underhold, så det er nok os andre der har fornøjelsen.

Ikke mindre end to af de indkaldte islamkritiske vidner i Breivik-sagen havde opgivet bopæl i Danmark. Fjordman mener selv, at han er i færd med at skrive historie, har tillagt sig en latterlig prompøs væremåde og regner med i de kommende år at skrive bøger om Breivik, som han ellers påstår, at han ikke kender. Hvis jeg havde leveret omkring 80 pct. af materialet til Breiviks ”manifest”, ville jeg have gjort alt for at lægge afstand til ham, og jeg ville under ingen omstændigheder have baseret mine indkomster på at tigge og skrive om ham.

De største politiske, danske blogs halser nu efter jødiske penge og tiltag fra New York, og det er ikke min sag og Danmarks. Jeg støtter Israel men ikke alt, hvad der kommer fra jødisk side, frastødes af udviklingen og regner med, at “hjælpen” skal komme fra anden side. Plakaterne fra SION mødet i New York den 11. sept. er noget af det værste jeg har set, meget militante, og jeg vil hverken direkte eller indirekte have noget med den slags at gøre.

Fjordmans og andres opfordringer til at bevæbne befolkningen tager jeg også kraftigt afstand fra, og jeg synes, at politikerne spiller for højt spil, hvis de ikke vil forstå, at de selv lægger op til fanatismen ved at være alt for passive overfor bl.a. de grå eminencer i Bruxelles. Selv om jeg er en af Venstres kernevælgere, kan jeg godt forstå, at partiet taber medlemmer i stor stil.

Din artikel efterlader en tanke, som du nok ikke har brugt så meget tid på. Hvad med at få et almindeligt arbejde, med almindelige sorger og glæder. Istedet for at køre rundt i gratis amerikanerbiler og få gratis eksponering. Der er en del, jeg er en af dem, der er dødmisundelige over den umådelige eksponering du får hele tiden, mens vi (jeg) bare skal passe vores (mit) almindelige arbejde. Jeg har personligt ligeså gode bud på fremtiden, som du. Det giver mig kvalme, at du udover dit umådelige privilegie også tillader dig at beklage, hvor syndt det er for dig. Du er så pisseheldig, mand!

“Politikere i dag bliver simpelthen behandlet som får og er statister i mediernes show”.. Spændende og interessant kommentar fra dig tidligere.. Absolut et emne, der kunne samtales om. Synes tanken bliver endnu mere interessant når jeg ser dit brug af FB… Er du tvetydig i dine udmeldinger pga du er et får eller er det et spørgsmål om angst for manglende kontrol? For på FB har du jo kontrol. Endda så meget at du snart ikke kun er en lovgivende magt men nu også en udøvende. Er det næste den dømmende? Jeg håber så sandelig chocket efter din medvirkende i et færdselsuheld har fortaget sig og du rent fysisk er ok.

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites