Velstandsselvmord
107 kommentarerVelfærdsstaten er ved at slå Danmark sønder og sammen, med sit overforbrug af sociale ydelser, sin passivisering og sin forslugenhed. I centraladministrationen ses det intet steds tydeligere end i Udenrigsministeriet.
Udenrigsministeriet har igennem flere år nu gennemgået så voldsomme omstruktureringer og besparelser for at betale for velfærdsstaten, at man næppe tror det muligt. Resultatet ses nu. Mens Norge har over 600 udsendte til at indprente Norge i verden, er Danmark nede på sølle 400. Og regeringen har lagt op til, vi skal endnu længere ned.
Det sker i en tid, hvor globaliseringen tager til. Hvor nye vækstmarkeder eksploderer. Hvor vores omverden bliver stadig vigtigere, ja altafgørende for at vi kan sikre den velfærd og velstand, der har kendetegnet dette samfund i mange årtier.
Forleden spurgte jeg to kyndige betragtere af dansk politik og den danske centraladministration – en analytiker og en politisk journalist – hvor mange danske udsendte de troede, vi havde pĂĄ den danske ambassade i Brasilien – et af BRIK-landene, et stigende, potentielt kolossalt marked med en stadig voksende politisk indflydelse i Sydamerika og i verden. Den ene svarede 20. Den anden 35. Det rigtige svar er… to. 2. Siger og skriver to. To danskere sat til at søge indflydelse i det brasilianske politiske system, ĂĄbne dørene for danske virksomheder, fremme vores eksport. To…
Vores eksportminister – hun hedder Pia Olsen Dyhr og er fra SF – har samtidig i al stilhed kunne fortælle, at hun skal afskedige i sin portefølje. Ministeren har godt 200 mand under sig. Af dem skal i 2013 28 stillinger nedlægges. Otteogtyve. 56 færre hænder til at sikre, at dansk eksport nyder fremme, at vi fĂĄr forstærket vores markedsadgang til nogle af de mest givtige markeder i verden. Forleden kunne man høre i Deadline, at Sveriges næststørste industriby nu ligger i Brasilien.. Danmark? Ikke noget, der minder om det. Og Brasilien er kun et af mange eksempler.
Jeg er udmærket klar over, at det her ikke er nogen folkesag – men det burde det være. I finansministeriet har man travlt med at male et billede af udenrigsministeriet som et sted, hvor lakskoklædte lapse render rundt i stribede bukser, og drikker champagne – til nød gin tonic. Og om man har færre eller flere lapse, det er godt det samme.
Men det billede er fortegnet. Den danske udenrigstjeneste har igennem årtier været en af juvelerne i den danske centraladministration. Har leveret nogle af de dygtigste medarbejdere og har fremmet Danmark og danske virksomheders sag under til tider umulige, ja endog farlige vilkår. Den tradition og den kompetence er truet. Og den er truet på det forkerte tidspunkt. I Venstre har vi valgt at sige stop. Vi har i vores finanslovsforslag afsat 70 millioner årligt til en genopretning af udenrigstjenesten og har en forventning om, at ministeriet fremover holdes ude af de faste driftsbesparelser, der rammer øvrige ministerier.
Vi kan ikke i globaliseringens tidsalder udsulte den del af vores statsadministration, der sikrer danske interesser overfor omverdenen. Tværtimod. Danmark er afhængig af omverdenen. Det bør afspejle sig i vore prioriteringer. Nok er nok.
107 kommentarer RSS feed
Kan sagtens se du kan have en pointe. Det gør naturligvis ondt når der skæres ned i det offentlige. Men var idéen ikke at nedskæringer skulle modsvares af innovationsløsninger i det offentlige, og det private initiativ? eller gælder det kun på hjemmebane?
Det er ikke for at spørge polemisk men synes ikke forskellen er så stor fra det du siger, og når til SF beklager sig over nedskæringer i plejesektoren.. Alle kan på mystisk vis altid bruge flere penge på deres område hr. Udenrigsordfører.
@Thomas: Så må du jo vurdere lødigheden af argumenterne, og se om de holder. En vulgaritet som at enhver sparet offentlig udgift er en god udgift hører efter min opfattelse til i tåbelighedernes galleri. Jeg har selv, da jeg stod i spidsen for Bygge- og Teknikforvaltningen, reduceret antallet af stillinger fra 3400 til 2800, så det er ikke nær det. Den del kan jeg sagtens levere. Men jeg mener, det vi gør ved udenrigstjenesten er grotesk. Du kan i øvrigt læse mere her http://m.jyllands-posten.dk/opinion/kronik/article4826918.ece
Pind begår her en typisk, socialistisk skødesynd: At give andre skylden, når man mangler penge, i stedet for at se i øjnene, at man selv er skyld i hullet, at man mangler penge.
De borgerlige partier har foræret de olieselskaber, der har fået lov til at udvinde olie i den danske undergrund, mindst fyrre milliarder kroner, ved at indgå en beskatningsaftale, der mildest talt ikke er til fordel for Danmark eller for danske skatteborgere.
Det har helt sikkert været til gavn for de borgerlige partiers økonomi, at de begunstigede olieselskaberne, men det har til gengæld betydet, at partiernes vælgere måtte betale mere i skat.
Alligevel er de fleste borgerlige vælgere imod, at regeringen vil genforhandle den ekstremt ufordelagtige beskatningsaftale, så olieselskaberne kommer til at aflevere lidt mere af deres ublu profit til staten, så skatten på arbejde kan sættes ned.
@JSR: JasĂĄ ja…
Jeg er grundlæggende enig i at det er et problem at man sparer på udenrigstjenesten samtidig med at det er rablende vanvid at man vil afskaffe ligningslovens paragraf 33A. Begge initiativer er noget som vil forringe Danske firmaers muligheder for at vinde eksportordre på de markeder i verdenen som er voksende.
Danmark er ganske korrekt ved at ødelægge sin økonomi ved at bruge for mange penge på velfærd således at der ikke er penge til at investere i at styrke eksportvirksomhederne og det er en situation som truer Danmarks og Velfærdsstatens overlevelsesmuligheder.
Krig er jo den ultimative form for aktivistisk udenrigspolitik.
Hvis VKO-regeringen havde lyttet til Forsvarets Efterretningstjeneste, der konstaterede, at det var usandsynligt, at Irak havde masseødelæggelsesvĂĄben, hvilket jo var begrundelse for, at Danmark deltog i en angrebskrig, kunne en del danske soldater have sparet livet – og Danmark ville have sparet milliarder.
Du og dit parti bærer den fulde skyld for, at staten fattes penge, Pind.
Dejligt Udenrigsministeriet fremhæves som et godt eksempel for de offentlige besparelser, såvel borgerlige partier som dansk erhvervsliv har krævet i årevis. Dansk erhvervsliv har knap vist interesse for egne virksomheders fremtid i de år, men har fortrinsvis brugt energi på krav til den til enhver tid siddende regering. Samtidig ignoreres EUs initiativer såsom Cordis og samarbejde mellem ambassader.
Dansk erhvervsliv kunne passende begynde selv at fremme andre af egne interesser end kortsigtet indtjening og mere offentlig støtte for færre penge.
Det kan vel ikke være meget anderledes, – da der nu hvert ĂĄr skal sendes 16 milliarder afsted og ud af landet til ulandsbistand, – der af diktatorer bruges til indkøb af bla. lange sorte limousiner og den radikale udviklings minister ved det godt, – men mener at magthaverne i ulandende vel pĂĄ lige fod med Danske ministre bør transporteres præsentabelt !?
De nye vækstmarkeder eksplodere ingen steder anden end nedad…leflen om grønne hækker hos naboen kommer vi ingen vejne med, og slet ikke nĂĄr det er falskt! Derimod er et værdigt opgør mod de ussle borgerlige i Danmark der kæmper imod velfærdsstaten og ønsker dens afmønstring sĂĄledes at de har frit adgang til at misbruge deres medmennesker og øge deres tegnebog, hvad vi her har med at gøre!
Det er vel fornuftigt nok at vi har 400 og ikke 600 generalt unødvendige lusxus bistandsklienter ude i verden for Danmark, nĂĄr de ikke engang længere er istand til at hjælpe Dansker pĂĄ ud-landsophold men kun skal hjælpe dem der fĂĄr alt for meget i forvejen, folk som søren pind osv…De Danske “i-landsarbejder” har aldrig nogensinde været kronjuvelerne i staten, og disse “2″ kronjuveler i brasilien, kan sikkert ogsĂĄ godt afskaffes uden større omkostninger…spørgsmĂĄlet her er mere, hvorfor er Danske borgerlige industrier sĂĄ forældlet,langsomme og konservative? At de ikke kan finde ud af at gøre noget selv, men skal ha kronjuveler til at vise dem vejen?
Hr. Søren Pind, jeg kan huske at VK regering nedlagde mange ambassader.
Vil de ikke gerne skrive hvor mange ?,
Samt hvor mange stillinger i Udenrigstjensten, som blev nedlagt, da vi begyndte krige i Afghanistan og Irak.
Jeg sender gerne dem en liste over nedlagte ambassader i perioden 2001-2010.
Men muligvis de har dårlig hukommelse, eller er deres indlæg en kritik af hr. Anders Fogh Rasmussens, politik med reduktion af Ambassader ?
@HEN: Jeg har ikke fornægtet fortidens politik i mit indlæg. Jeg skriver jo netop, at det er pĂĄgĂĄet over flere ĂĄr. Og at nu er nok nok. Men du synes alt, at hvis nogen har gjort noget, som ikke har vist sig godt, sĂĄ skal man alligevel fortsætte med det? Mærkeligt rationale…
Glimrende og begavet indlæg.
Ved at afvikle eller minimere Danmarks repræsentation i BRIK er nok noget af det mest tĂĄbelige rødgardisterne kan foretage sig, hvis vi skal have en mulighed i den fremtidige “verdensorden”.
Endvidere bør vi snarest muligt udlevere våbensmugleren til Indien. Det er da helt blødt i låget, at vi lige netop i denne sag trodser internationale aftaler, og IKKE udleverer en forbryder til retsforfølgning. Tænk hvis det var en omvendt situation, hvor en inder havde lavet en meget alvorlig forbrydelse her, og vi ikke kunne få gutten udleveret eller blot retsforfulgt fordi Indien ikke ville udlevere.
At det pĂĄ sigt kan koste os rigtig meget i arbejdspladser, eksport, samarbejde osv. er da helt oplagt.
Foreslå endvidere den røde børneregering at tage midler fra den fuldstændig håbløse u-landsbistand til at styrke vore repræsentationer på fornuftige markeder.
Hr. Søren Pind, tak for deres svar.
Egenligt ikke, mest noget med at erkende ansvar for hvordan tingene har udviklet sig.
Politikere i oppositionen, kan ofte bedre se løsninger end dem som bestemmer.
Men for at gøre det kort, de har ret.
Det nytter ikke at spare pĂĄ kontakt til omverden, Jeg ansĂĄ og anser det som en fejl, at VK, sparede pĂĄ Udenrigstjensten.
SĂĄ egenligt er jo enig med dem, men som jyde.
“Herfra hvor jeg stĂĄr, kan jeg se mig langt omkring, til alle tider”
Og en smule selvransagelse er en god ting når kritik fremføres, så tak.
Men deres slutkritik om, at jeg ønsker fortsat, at nedskære udenrigstjensten, kan jeg dårligt forstå hvor de finder belæg for.
Skrevet af Knud Madsen, 6. september 2012 kl. 11:40
Godt klar over at det er en overraskelse for dig som facistisk kapitalist…men menneskerettigheder bedømmes ikke ud fra din personlige tegnebog men er opbygget pĂĄ noget andet og større. Svært at forstĂĄ? nĂĄ ja, sĂĄ opgiver jeg!
PINDS LOV:
Eksportens størrelse er proportional med antallet af ansatte i Udenrigsministeriet !?
Det er noget sludder, der mangler enhver form for dokumentation.
Målt pr. indbygger er vor eksport nogenlunde af samme størrelse som Tysklands. Den er helt ufhængig af vort udenrigsminsteriums gøren og laden, på nær de enkelttilfælde, hvor der opstår politiske gnindninger (eksempel: M-Tegningerne).
Danske virksomheder klarer sig udmærket i udlandet og som regel uden U-ministeriets eller ambassaders hjælp. Tværimod hjælper virksomhederne ofte ambassaderne med info, så diverse nytteløse statistikker kan udfyldes og senere arkiveres i København.
Søren Pind skylder læserne dokumentation for hans påstande. Ellers forbliver de tom tale.
Henrik, er det ikke et vink med vognstang, når en hardcore DF-er som knud madsen begynder at argumentere for at besparelserne på Danmarks globale aktiviteter er til skade for Danmarks vækstpotentiale.
Bevares, jeg er radikal, så man måtte forvente, at jeg ville finde det økonomisk vanvid at man skærer i de ressourcer som ministerierne har til at hjælpe Danske virksomheder på eksportmarkederne.
Hvis beskæftigelsesministren havde ment det alvorligt med at skaffe arbejdspladser, så havde hun brugt færre penge på sin akutpakke ved at droppe bevilningen til ekstra samtaler og i stedet brugt pengene på at ministerierne kunne have flere ansatte med at hjælpe virksomhederne med at vinde ordre.
Samtidig burde hun have banket Möger på plads i striden om ligningslovens paragraf 33A
Mögers røde drømmerier vil gå ud over danske virksomheders muligheder for at opnå eksportordre dvs det vil koste arbejdspladser på dansk jord
Dansk industri og velfærdssamfundet kunne gives et ordentlig skub opad når vi fik stoppet den borgerlige undskyldning for udfarcen af arbejdspladser nemlig nødvendigheden i at bringe det hele til den kinesiske arbejder og hans 800 kr. månedligt. Måske kan vi indføre nye love der beskytter Danske arbejdspladser? Høje straffe for skattesnydere i millionklassen-livstidsdomme her!-,mv..Der er meget vi kan gøre, hvorfor kommer søren pind ikke med nogen løsninger istedet for økonomiske ørkenvandringshistorier om egen formidable opnåelse..Stod bag cykelstierne,byggeboomet mv????
@Søren Pind
Velkommen til “exploration” af eksport globaliserings verdenen.
Du mĂĄ da kunne fortælle ĂĄbenbaringen der ofte præger Danmark sagt i overført betydning med følgende der intet har med SAS at gore “I Danmark mĂĄtte SAS ikke ansætte kinesere pĂĄ flyvningen Danmark-Shanghai ligesom deres konkurrenter, men selvsamme Danske fagforeningsbeskyttede hjemlige ansatte mĂĄ godt vælge SAS fra og tage de billigere konkurrenter nĂĄr de selv skal pĂĄ ferie eller anden rejse”. Molbo-vækst-teori for burhuns.
Nogenlunde sĂĄdan er det som aktiv i det private eksporterhverv at kigge ind pĂĄ jer i folketinget nĂĄr i hĂĄndterer de hjemlige erhverv. F.eks. nĂĄr I giver “hĂĄndværker tilskud i de private hjem” sĂĄ stryger de penge jo lige ned i lommen pĂĄ gamle hĂĄndværker Olsens alt for dyre hjemlige priser og holder de alt for dyre priser oppe sĂĄ han kan komme pĂĄ 3 skiferier om ĂĄret i stedet for 2, og sĂĄ han kan købe endnu mere polerings olie til sin jaguar-bilfabrik for nu at overdrive. Se dog i stedet at lær de hjemlige danske beskyttede erhverv det pĂĄ den hĂĄrde mĂĄde at der er en vej og det er at fĂĄ Danmarks ekstremt høje hjemlige leveomkostnings niveau bragt ned i nærheden af udlandets – sĂĄ kommer væksten.
SĂĄdan er hverdagen jo for alle de danskere der render rundt pĂĄ eksportmarkederne og skal skabe den vigtige eksport til Danmark – alle der mĂĄ konkurrere pĂĄ udlandets betingelser. Hvorfor skal de hjemlige erhverv sĂĄ beskyttes af jer via ordninger, nĂĄr vi har verdens dyreste land der hæmmer konkurrence-evnen og der væksten.
Lyt isedet til de private eksport erhvervsliv når I f.eks. nu render ud til de årlige kåringer af f.eks. Børsens Gazelle vækst firmaer osv. så det ikke bare bliver en ”pindemads parade farce Ala Matadors Seriens kogekone Lauras 25 års jubilæums hæder hvor hun kunne se op på pingerne da de naturligvis var for fine til at tale til Laura”.
Eksempel: Nu diskuterer i så i folketinget, hvordan sikrer man vækst arbejdspladser til de unge osv. i fremtiden. Mette Frederiksen sidder så uden nogen privat erhvervslivs erfaring og prøver at definere noget, i stedet for at fokusere på at lave en vision hvor folketinget blot stimulerer at hele det private erhvervsliv mange ansatte presses til konstant at skabe væksten. En ide til det, der selvfølgelig skal produktudvikles som ide, kunne jo være at tvinge noget af de private firmaers firma-skat over i en ny tvungen investerings-vækst-pulje, og som ubeskåret går tilbage til de private firmaer men nu fordelt efter hvor mange jobs virksomhederne skaber. Så har man en ide til et system hvor der investeres nok efter evne fra succes virksomhederne til vækst, og dermed at de rigtige kræfter i mange bække små ude i virksomhederne tvinges til konstant at tænke i mere vækst efter evne, men mindre de vil se nabovirksomheden rende med nogle af deres egne tvungne investerings-vækst penge osv.
Eksempel: Nordea og Danske bank har så travlt med at tælle de mange milliarder de har i overskud på Danskerne, så var det ikke rimeligt at de for at få lov til få det overskud tvinges til at investere deres fair share i nye arbejdspladser osv. til Danmark.
Hvis der skal spares kunne man f.eks. udbygge antallet af honorære konsuler i verden, der arbejder for Danmark.
Da man udarbejdede Wienerkonventionen i 1963 gav man ikke konsuler de samme rettigheder som ambassadør eller lignende rettigheder, da man forventede, at antallet af de honorære konsuler blev mindre med tiden. Men det gik lige modsat, antallet er steget, men wienerkonvektionen er ikke blevet tilpasset virkeligheden for så vidt angår konsuler.
Men globalt set gør de honorære konsuler et pænt stykke arbejde og har en vis betydning for de pågældende hjemlande.
Defor bør Danmark nu satse og gør noget mere for de honorære konsuler, der af deres egne midler arbejder for Danmark.
Benyt også de p.t. 173 medlemmer af Corps Consulaire i Danmark, der arbejder frivilligt ulønnet for andre landes regeringe.
De danske honorære konsuler, der arbejder for andre landes regeringer her i landet har jo ualmindelig gode muligheder for også at fremme danske interesser i det pågældende hjemland.
Men udenrigstjenesten har åbenbart ikke vist den store interesse for at benytte sig mere aktivt af denne gruppe, der jo tæller mange ret stærke og indsigtsfulde danske erhvervsdrivende.
Så fokus på de honorære forbindelser kunne måske i en vis udstrækning kompensere for en svækket udenrigstjeneste.
Giv derfor bl.a. de herværende konsuler lidt flere incitamenter, der ikke umiddelbart koster statskassen penge. Det kunne mĂĄske være rettigheder pĂĄ niveau som de ansatte pĂĄ en ambassade eller en ansat pĂĄ et EU kontor – eller som andre internationale institutioner, der arbejder her i landet som f.eks.danskere der arbejder for ICES, der beskæftiger sig med havforskning.
Hvorfor ikke fremme danske interesser og opgradere både hjemlige såvel som de eksterne danske konsulenter. Det er næsten gratis.
Per
Jeg er meget enig i, at det er rablende vanvid at både VK og for den sags skyld også socialdemokratiet taler om dyre initiativer såsom håndværkerfradrag som kanalisere rigets kapital over i noget som ikke styrker konkurrenceevnen for eksportvirksomhederne men tværtimod er med til at fastholde de alt for høje leveomkostninger i Danmark som ødelægger konkurrenceevnen
Det er dog ynkeligt når vi hører Venstre tale om skattestop
Socialdemokratiet har jo en god pointe i det her indlæg
b.dk/politiko/loekkes-skattestop-svarer-til-at-en-jomfru-har-sex-en-gang-om-ugen
Venstre har jo gang på gang dokumenteret at de ikke kan betros ansvaret for rigets økonomi da Venstre bruger alt for mange penge på velfærd og stemmekøberi med ordninger såsom hændværkerfradrag således at skatter og afgifter stiger og der kommer besparelser på de aktiviteter der skal hjælpe eksportvirksomhederne til at finde ordre
som jeg før har sagt
Man fĂĄr den mistanke at Venstre’s folketingsmedlemmer mĂĄ have tilbragt ungdommen pĂĄ partiskole i DDR
Rigets overlevelse kræver gennemførsel af reformer der vil koste blod, sved og tårer for at skaffe det økonomiske råderum til at reducere skatter og afgifter.
Intet tyder på, at Venstre har det nødvendige liberale mandsmod til at kunne levere det.
I al beskedenhed vil jeg nu mene at det ikke er antallet af ansatte i UM, ude eller hjemme, der kan have en beskeden påvirkning af eksporten; men dygtigheden af disse. Det gælder sandelig også for et enormt land som Brasilien, der samtidigt gør det lidt mere vanskeligt ved at have en hovedstad langt ude i skoven, og eksportmuligheder mange tusinde mil derfra.
Pga. tårnhøj importskat på 70% er Brasilien et vanskeligt marked at eksportere til, da landet ønsker lokalfremstilling af solgte varer. Svensk industri er som bekendt skruet sammen af få, men enorme, virksomheder. Derfor har Brasilien længe være den anden største fremstillingsby efter Gøteborg, da lokal fremstilling er vejen frem hernede. Det kræver lidt mere snilde og benarbejde for Danmarks mindre og mellemstore virksomheder at få fodfæste i så stort et land, på de vilkår der er tilstede.
Jeg tror det vil have langt større vedvarende negativ indflydelse pĂĄ Danmarks eksport, ifald Folketinget vedtager lovforslag L 195 “Forslag til lov om ændring af ligningsloven, kildeskatteloven og personskatteloven”; denne lov vil i givet fald ophæve Ligningslovens § 33 A, og vil brandbeskatte vore udsendte eksportarbejdere, samtidigt med at man som en selvfølge fratager dem deres stemmeret. Man efterlades med det klare indtryk at dette er et social eksperiment om befolkningsudskiftning, det store ønske hos socialisterne og De Radikale.
Og man vil meget hurtigt kunne mĂĄle “wyrden” (hvad vil komme), da det nye lovforslag vil tvinge danske eksportmedarbejdere til at flytte fra Danmark permanent; alternativt overhovedet ikke rejse ud (eller rejse hjem, hvis de allerede er ude).
Lovforslaget er så krimminelt tåbeligt, at det må ophæves inden for 48 timer efter næste valg.
Kom til at skrive konsulenter i stedet for honorære konsuler, men det var da tæt på.
flemming, som radikal må jeg altså sige, at det ikke er i vores blå baghave at Mögers konkurrenceødelæggende røde tidsel er groet med afskaffelse af ligningslovens paragraf 33A
Det vil dog ikke hjælpe hvis regeringen falder, da der er et skatteforlig hvor VK indgår og det binder nu engang i næste valgperiode, så eneste vej frem, er at igennem den demokratiske debat i samfundet at gøre opmærksom på, hvordan Mögers røde drømmerier ødelægger dansk konkurrenceevne og dermed skaber behov for yderligere nedskæringer på velfærdsordninger.
Man må konkludere, at det er røde ikke regeringsduelige fantaster som Möger som er ved at knuse eksistensvilkårene for en velfærdsstat
Faktisk kan den største økonomisk udfordring for Danmark nu godt vise sig at være, at direktion og bestyrelse i (for) mange virksomheder er eneste niveau, hvor branchekendskab ikke kræves ved ansættelse, og hvor den økonomiske risiko ved konkurs er beskeden. Direktører og bestyrelsesmedlemmer ansættes i mange store virksomheder på vilkår, så de stort set kan leve som hidtil ved konkurs, og kan få en andel af kortsigtede overskud.
De største røde tidsler er plantet hos Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som bestandigt kræver, staten påtager sig enhver risiko, mens erhvervslivet stryger gevinsten, næsten som det kendes fra stater med planøkonomi. Eneste forskel fra stater med planøkonomi er, at DIs og DAs medlemmer ikke er statsejede virksomheder. Beklagelser over afskaffelse af ligningslovens §33a læser jeg som beklagelser over dansk statsborgerskab. Et andet sted læste jeg endda omtale af sygeforsikringer i USA, som alle virksomheder i USA mig bekendt betaler for sine medarbejdere. Jeg ved ikke, hvordan det ødelægger konkurrenceevnen at betale omkostninger, som alle andre virksomheder herunder landets egne betaler. Tværtimod må det være en fordel for danske virksomheders konkurrenceevne, at staten betaler fx. forskning og uddannelse, som andre landes virksomheder selv betaler. Så vidt jeg ved, svarer den danske SU til andre landes stipendier betalt af virksomheder.
Der skal ikke være 2, 20 eller 200 offentligt ansatte bureaukrater til at “skaffe” mere handel fra Brasilien. Derimod skal I sørger for de danske virksomheder har optimale rammevilkĂĄr, sĂĄ skal de nok handle med de produkter vi mĂĄtte ønske.
Det eneste politikerne skal gøre er at lade være med at stå i vejen! Og for GUDS SKYLD droppe den hamrende naive forstilling at i er bedre til at lave forretninger end de mennesker som lever af det!
@Søren Pind
Er det de store danske eksportfirmaer herhjemme, der har bedt dig tage sagen op?
Jeg ved, at der i mange store firmaer sker nedskæringer på områder, der ikke længere er rentable. Det betyder ikke, at man undlader at satse på mere givtige indsatsområder.
@Gustav Uffe Nymand
Jeg er enig med dig i at S har en god pointe overfor Venstres skattestop.
b.dk/politiko/loekkes-skattestop-svarer-til-at-en-jomfru-har-sex-en-gang-om-ugen
Det er ikke skattestop, men de rigtige investeringer der skaber vækst.
Kære Søren Pind,
hvordan stiller du dig til, at en dansk statsborger helt bevidst udfordrer et kongedømme? To danske søfolk, der blot udførte deres arbejde og nu har været i piraternes fangenskab i megen lang tid, fĂĄr ikke megen opmærksomhed. Willy “gummistøvler” gør alt for ovenstĂĄende, men intet for de to tilfangetagne.
Mvh
Gerda Lauenborg
Til Søren Pind m.fl.
Erik T nævner i sit tidligere indlæg, at nedskæringerne i UM (delvist) kan kompenseres ved en inddragelse af de honorære konsuler. Som albansk konsul i Danmark prøver jeg sammen den den albanske ambassade at fremme albanske økonomiske og kulturelle forbindelser til DK. Jeg kan ogsĂĄ se den gode indsats som den danske ambassade yder i et – omend mindre – vækstomrĂĄde som Albanien.
Det er min opfattelse at man må skille de to funktioner ad. Den danske udenrigstjeneste forekommer mig desværre udsultet, hvilket ganske klart skader de danske muligheder udenlands. Penge til udenrigstjenesten er nødevendige og givet godt ud. Man skal være klar over, at konkurrencen mellem landene på området er særdeles hård. Jeg vil for god ordens skyld tilføje, at den nuværende regeringer gjorde ret i at nedlægge de etablerede eksportambassadører. Pengene bør gå til det de professionelle i udenrigstjenesten og ikke til politiske ex-kendisser.
Pind:
1) Hvis man har det indtryk, at Kina ekspanderer voldsomt, så har indberetningerne til Udenrigsministeriet haft en særdeles dubiøs karakter!
Kinas økonomi eksploderer IKKE – den er i færd med at implodere!
2) Danske eksportvarer sælger i vidt omfang sig selv: Olie, insulin, flæsk. Hvad angår nye markeder, så gør den manglende danske produktivitet arbejdet svært! Det er ikke omkostningsniveauet som sådan, men det, der bliver præsteret pr. time.
Det er nok så meget danske underleverancer, jeg tænker på.
3) Jeg kan sĂĄdan set følge bĂĄde regeringen og Venstre i denne sag: Det er muligt at de kompetencer, man har i udenrigsministeriet IKKE er de rigtige fremadrettet – det betyder sĂĄ ikke at ĂĄrsværkene skal være færre; men andre.
4) Med den – i praksis – stadig større integration i EU, sĂĄ bliver de steder hvor Udenrigsministeriet kan gøre en indsats færre. Kontakterne klares uden at involvere statsmagten.
Jeg tilslutter mig Henrik Pedersens indlæg.
Der er ingen tvivl om at socialdemokraten Søren Pind gerne vil “hjælpe” dansk erhvervsliv med endnu flere offentlige ansatte, flere regler, flere tvangsrapporteringer og og flere indtjeningsstatistikker.
Lad nu bare socialdemokratiet passe politbureauet Søren Pind, du er skam blevet bemærket som hangaround med din aller aller dyyyyyybeste respekt for Ritt Bjerregård og jeg er sikker på Pia Dyhr eller Sass har et værdi embede til dig her eller der når du får brug for det.
Thomas
Danmark har rent faktisk et problem i forhold til Tyskland og Sverige med at vinde markedsandele i hurtigvoksende ikke-vestlige regioner og der er rent faktisk mange tiltag som udenrigsministeriet kan hjælpe Danske virksomheder med uden at man kommer i kambolage med regler om statsstøtte.
Grundlæggende er der tale om hjælp til at overkomme juridiske / tekniske handelsbarriere, så jeg finder at din kritik af Søren Pind er dybt uberettiget
Det er godt nok skræmmende, at jeg er nød til at tage Søren Pind i forsvar i betragtning af at jeg nok har Danmarksrekorden i at kritisere Søren Pind
Var det ikke en nu tidligere Venstreleder, der selv plæderede for minimalstaten ?
Men det gjaldt jo nok kun en begrænsning af antallet af ansatte kerneydere, ikke af antallet af (eksternt) ansatte måle- og vejekonsulenter til markante gager. Tillid er godt.
Jeg kan kun sige, at jeg føler med dig Søren Pind.
De kommentarer du ofte modtager MĂ… simpelthen være sendt af nærmest “analfabeter”. “søren sørensen” har stort set ikke eet eneste ord stavet rigtigt! Hvorfor? Ja, jeg tror jeg ved det. “Gustav Nymand” er nok ikke een der viser andet end “radigal mening”. Uha, uha, – du har det ikke nemt, men JEG mener ihvertfald, at du kommer med gode , danske artikler! Tak for det!
Spørgsmålet er jo om der er proportionalitet imellem ansatte UM-embedsmænd og Danmarks succes på udebane?
Jeg har været udsendt for stor dansk virksomhed, som spydspids i et dengang nyt marked. Min oplevelse af ambassaden var at det var en pengemaskine (al hjælp koster) og at selvhøjtideligheden gik hånd i hånd med uvidenheden. Efter få måneders ophold i mit destinationsland havde jeg selv knyttet kontakter, som gav langt højere udbytte til langt færre penge. Ambassadefolkene levede i deres egen lille polerede, beskyttede og politiske verden, hvor de sikkert (?) tjener et formål.
Sidenhen har jeg været pĂĄ flere erhvervsdelegationer i Danida regi, hvor de outsourcede konsulenter fra HĂĄndværksrĂĄdet og Dansk Industri leverede en imponerende arbejdsindsats for at fĂĄ sat ting i gang, og for at fĂĄ knyttet kontakter. Der er altid diskussion for og imod Danidametoden, men jeg synes klart at den sidste er at foretrække. Nogen burde kunne udtænke flere sĂĄdanne “partnerskabsmodeller” hvor man konkret gør en indsats fokuseret mod konkrete markeder. Det ville ogsĂĄ fungere i Brasilien som flere nævner ovenfor.
Alle råber og skriger om, at der skal skæres i det offentlige system, og når det så sker, så er det også galt!
Problemet her er jo at folk har ladet sig styre af deres foredomme om at offentligt ansatte sidder på deres hænder, og derfor er overraskelsen jo stor, når det pludselig går op for nogle at det i virkeligheden ikke passer.
Bjarke Madsen, 6. september 2012 kl. 13:55
Super input
Kan bare ikke rigtig se hvad det har med “velfærdsstatens forslugenhed” at gøre – det er vel nærmest det modsatte….
@Erik Larsen
Kan du ikke forny dig lidt, nu har vi så mange hørt dig ytre at du kan stave. Vis dog om du kan andet ?. Danmark får jo ikke meget vækst fra en der konstant de-fokuserer på at få det hele til at handle om dansk stavekontrol.
I øvrigt skal du ikke have så ondt af Søren Pind, da han får penge af Berlingske hver gang han skriver et indlæg (det siger han selv). Og jo smart da Søren Pind derved optimerer sin egen politiske situation mht. hele tiden at være i medierne med løn.
Beklager, at måtte sige det men det noget vrøvl Rikke, Søren Pind har en pointe her. Men lige meget hvor man foreslår besparelser bliver der hylet og skreget.
Eks har Københavns Kommune et “overskud” pĂĄ 2,4 mia kroner borgernes egne penge, skal de tilbage til dem nej Frank Jensen er ude og slĂĄ fast at det ville være uansvarligt.
Hvad sĂĄ med at spare nogle af de 8,5-9,0 mia kroner der ĂĄrligt bruges pĂĄ politiet. NĂĄ nej det kan vi heller ikke for de skal bla sidde i 75 tror jeg fotovogne der kommer pĂĄ gaden sĂĄdan at der bliver 100 en 4 dobling, sĂĄ de ikke har tid til at færdes pĂĄ Vesterbro osv.. osv…
Eksempler på latterlig prioritering er der læssevis af i den offentlige sektor, eks hører vi i døgndrift om at Købehavns kommune er Erhvervs venlig og der er ingen grænser for de ikke gør for det ene og og det andet.
Ă…benbart hører et velfungerende vejnet i København ikke til noget erhvervs livet efterspørger, for Københavns Kommunes egen Tekniske forvaltning foretager sig næsten ikke andet ĂĄr efter end at sabotere dette vejnet og nedsætte kapaciteten af dette sĂĄ folk skal sidde hver dag og vente i deres biler er det erhvervs venligt ? Og sĂĄdan kan man blive ved, i am just getting started…
Hvor er det dog altsammen ligegyldigt, nĂĄr man ser hvilke griserier ECB nu igen er ude i.
Hr. Søren Pind: Generer det ikke dig, som liberal politikere, at ECB bryder samtlige regler som udgør selveste deres eksistensberettigelse?
F.eks. opkøb af rådne statsobligationer.
Dette gør jo, at hovedparten af tidligere afstemninger vedrørende EU er foregået på falske præmisser.
Hvordan kan Danamrks og Europas politikere tillade sig sidde disse overgreb overhørigt?
@ SP
AltsĂĄ, en af grundene til, at velfærdsstaten i dag er truet er fordi, at der under VK blev indført en top-down New Public Management inspireret ledelsesstil i kommunerne, med fokus pĂĄ ĂĄndssvage tidsspilde og rapporteringsopgaver frem for kerneydelser. Der blev gennemført vanvittige dyre digitaliseringsprojekter og spildt formuer pĂĄ uduelige IT-konsulenter fra den private sektor, og brugt ufattelig meget krudt pĂĄ kostbare kommune-, politi- og gymnasiereformer, der indtil videre har ført meget lidt positivt med sig, men en hel del onde – hele vejen igennem taler tingene deres klare sprog: klare service forringelser og dummere børn.
Hvis du var en mand af ære ville du tage konsekvensen og gå over til LA. Venstre under AFR er nærmest fascitisk i den måde, den bliver styret på og hvordan kristiske røster og enhver form for moralsk samvittighed bliver knust uden nåde eller hensynstagen til, hvad der er moralsk rigtigt.
Hej,
I midt halvfemserne læste jeg et semester på FGV (Fundação Getulio Vargas) i São Paulo (SP) mens jeg samtidigt jobbede deltid på det danske konsulat i SP.
Efter et utal af ansøgninger kan jeg kun sige…. Det danske erhvervsliv har ABOSOLUT ingen interesser i Brasilien!
Focus for det danske udenrigsministerium skal derfor ikke kritiseres men bare accepteres, læg æggene i den kurv der kan sælges og det er definitivt ikke i ’paises lusofonos’!
Mvh
Claus
Kaere Erik Larsen,
Jeg kan se, Stavning ligger Dem meget paa Sinde. jeg skal derfor oplyse Dem om, at De har en Stavefejl i “radigal”, der retteligen staves med et “k” og ikke et “g”. Saa kan De nemlig fremover med Ro i Sindet fortsætte med Deres saglige og alment oplysende Bidrag til “gode danske Artikler”.
Gad vide hvorfor staten skal spare?
Måske hænger det sammen med et vist forlig VK+R sammen med Pia Christmas- Møller i 2010 eller 2011? få måneder før folketingsvalget i 2011? Og her skulle de her fyringer jo betale for håndværker-ordningen; den ordning, hvor folk kunne trække udgifter til håndværkere fra i skat.
Det ville klæde Søren Pind at stĂĄ ved dette forlig – i stedet for at beklage sig over at staten nu gennemfører de besparelser han selv var med til at stemme igennem…
Ang. dansk erhvervsliv er jeg ikke overrasket; dansk erhvervsliv har aldrig fattet at i Indien, i Rusland, i Kina og i Brasilien afhænger alt – eller stort set alt af personlige kontakter. Og det i de her lande tager mindst 5-10 ĂĄr at bygge op – tyskerne og svenskerne ved det.
PS: Kutling er en dansk fisk i de danske farvande, den er nytilkommet. I Kina spiser de masser af kutling. Og der skal ganske enkelt hastes en tilladelse til at fange kutling igennem, så Danmark kan eksportere kutling til Kina. Før andre før ideen.
Samuel
Hvordan forklarer du så nedturen for de lande der ikke har indført NPM?
NPM er et problem men det har intet at gøre med Danmarks konkurrenceevne.
“Lars Mortensen” – Hold da ferie – du forstĂĄr ikke en dyt af det hele! Tror du ikke at jeg kan stave til de “Radikale”??? Jeg skriver jo kun – endda i anførselstegn “de radigale” – men du ved mĂĄske ikke hvad ironi er? Sorry.
Og til Og “Per Hansen” – du vil have at jeg skal “forny mig lidt”???? Jeg skriver ærlige, DANSKE indlæg og jeg er da ked af at det “sĂĄrer dig”, at jeg pĂĄtaler stavefejl (som jeg nok i mange tilfælde tror stammer fra folk med lille IQ eller indvandrerbaggrund).
Kaere Erik Larsen,
Den gaar ikke. Saa er De jo nedladende i Tonen, og saa har Soeren Pind ikke anden Mulighed end at lyse Dem i Band. Det sker jo for andre, der ikke kan holde kammertonen
Karsten, de radikale stemte i sin tid imod Hændverkerfradraget
Claus, man er i sagens natur nød til at sælge varer der hvor der er købestærke kunder hvis man som land skal generere de skatteindtægter som er nødvendige for at financiere velfærdsstaten
De Radikale har som bekendt permanent mistet retten til at udtale sig om ansvarlig økonomi. Ligesom alle andre der har været med til at indføre afdragsfrie lån.
Så spar venligst krudtet, indtil emnet er noget andet end økonomi.
Denne forfejlede jubelglobalisme har vi allerede set for meget til. Outsourcing af vores job og velfærd er ikke noget man behøver støtte fra politisk side.
Hvis vi endelig skal blive ideologiske, ønsker jeg mere protektionisme. Det kan andre lande slippe godt fra, hvorfor skal Danmark altid føre sig frem som duks og gennemtvinge landsskadelige handelsaftaler og andre konventioner som koster os vores plads som et velstående folk.
Det eneste jeg kan se vi har opnået er arbejdsløshed,fattigdom og tristesse.
Thomas Jensen: På Christiansborg er der såmænd ingen tristesse. Kun ekstreme lønninger og frynsegoder, som på ingen måde modsvarer hverken evner, eller de ydelser Danmark og Danskerne får retur.
Søren Pind har jo ret i at det er dumt kun hvis der kun er to personer (pĂĄ ambassaden i Brasilien) til at varetage Danmarks handels-interesser. Det lyder virkelig usmart. Der burde mindst være 25 “handelsrejsende” pĂĄ stedet. Men er der ikke ogsĂĄ det, eller pĂĄ hotellerne rundt om?
Bortset fra det, så skyldes velstands- og velfærds-krisen vel især statens og systemernes ødsleri og overforbrug, herunder de mange uhensigtsmæssige projekter, der ikke gavner danskerne, men får hundredvis af milliarder af kroner til at forsvinde sporløst.
Sporløst……. dvs. sporløst eller uden synlige positive resultater.
Søren Pinds pointe er vel osse, at såfremt der var flere personer til fremme danske interesser i eks Brasilien så kunne det jo være, Danmark kunne få større handelsmæssige interesser i Brasilien, verden er jo ikke statisk.
Lidt efter samme princip som, hvis antallet af personer der ligger pĂĄ lur bag urt & Busk for at fotografere og fremsende bøder til dig pĂĄ 1000 kr for at køre 4 km/h for hurtigt, sĂĄ fremmer det osse menneskers interesse for at kigge mere pĂĄ speedometeret end pĂĄ vejen, hvilket jo ifølge RĂĄdet for Sikker Trafik og andre gode “Liberale” Kræfter i landet vil medføre et fald i trafikulykkerne og en yderlige reduktion i antallet af trafikdræbte.
Antal Personer i skjul bag urt og busk øges, skulle der have stĂĄet, men i skjul bar urt og busk er de og de er alle “Liberale”.
Velstands selvmord! Der har været råbt – vagt i gevær – i årevis; men politikerne tør ikke tage affære. Vi er vel kommet så langt, det er umuligt at standse ’skuden’; men man må sige landet går bankerot på 1. klasse.
Danskerne lever i en fantasiverden, en verden, hvor man ikke spekulerer på, hvordan samfundsøkonomien skal hænge sammen og pengene komme fra.
Som Morten Messerschmidt skriver: ’Halvdelen af befolkningen lever på overførselsindkomst! Et tal, der må begejstre den ynkende venstrefløj, men må bekymre enhver anden. Det er en falliterklæring, men desværre udtryk for samfundets tilstand. Moralsk fordærvet og økonomisk dybt udfordret’.
I dag bruges over 300 milliarder kroner årligt på at forsørge de over to millioner danskere over 15 år, som står uden for arbejdsmarkedet.
Den danske kontanthjælp er væsentlig højere end den er i Sverige, Island og Finland – ogsĂĄ nĂĄr man medregner det høje prisniveau i Danmark.
Korrigeret for forskelle i købekraft – og omregnet i euro for at gøre tallene sammenlignelige – viser tallene fra Nordisk MinisterrĂĄd, at den disponible indkomst for en enlig forsørger pĂĄ kontanthjælp er 770 euro om mĂĄneden i Danmark, 383 euro i Sverige, 555 euro i Island og 435 euro i Finland.
Tæt på 140.000 danskere er i dag på kontanthjælp og især vokser gruppen af ikke-job-klare. Dem, der i systemet kategoriseres i de såkaldte match-grupper 2 og 3. Dernæst cirka 250.000 førtidspensionister i Danmark.
Denne kamp mellem dem som forsørger og dem som bliver forsørget vil fortsætte fremover. Den bliver spændende at følge, for udfaldet vil få stor betydning for, hvorledes Danmark ser ud om 10-20 år.
Jeg tror og håber, at rigtigt mange ligesom jeg, har fået nok af krævementaliteten, den manglende respekt og ydmyghed blandt de forsørgede, som i stigende grad anser det for deres ret at blive forsørget snarere end et privilegium.
Ændring – Det vil blive en svær affære, da mere end 50 % stemmeafgivere pĂĄ en eller anden mĂĄde har ’snablen’ i kassen; men tager vi os ikke sammen nu, sørger de benhĂĄrde økonomiske realiteter, som er ved at indhente os, for et fremtidigt liv i fattigdom.
Søren Pind efterlyser flere medarbejdere på ambassaden i Brasilien, en udmærket ide; men….
Vil man have arbejde i Mellemøsten, Afrika og Brasilien skal der betales under bordet eller – skal man kalde det smørelse – uden dette er der intet firma, der fĂĄr et arbejde.
Vi har jo set, hvordan firmaer der så realiterne i øjnene er blevet behandlet af det farisæiske retssystem i Dk.
Enten er flaget på fuld stang, eller man sænker det og rejser hjem.
Brasilien er et af de mest bureaukratiske og korrupte lande, der findes, så uden en erkendtlighed kan forsøget godt opgives.
Det er nok muligt, men det kræver altså at der hele tiden opstår nye eksport markeder og vi øger vores andele rundt omkring, for som man osse kunne konstatere, i debatten her til aften er Venstre og regeringen enige om,at en offentlig sektor der pr. indbygger er verdens største og eks dobbelt op i forhold til den græske skal vedblive med at være det og er fredet. PC Peter Christensens kommentar til Anders Samuelsen, vi vil ikke fyre i den offentlige sektor som du vil, åbenlyst stemm fiskeri for kun tåbe frygter ikke en vælger.
Og da man åbenbart mener, at hele cirkuset bare skal køre videre som det altid har gjort så kræver det edder brølene at vi producerer nogle succes fulde eksport virksomheder som så kan finansiere cirkuset incl vores kære betjente der skal stå i ly bag urt og busk.
Der er i denne tråd en del der på misforstået vis kalder håndværkerfradraget for en gave til håndværkerne, så de kan opretholde kunstigt høje priser.
Det er en enorm misforstĂĄelse: HĂĄndværkerfradraget er et virkemiddel i kampen mod sort arbejde. Privatpersoner kan trække arbejdsløn fra i skat, hvilket effektivt giver en netto-besparelse pĂĄ 30% af arbejdslønnen. HĂĄndværkere tilbyder typisk sort arbejde ved at sige ‘vil du spare momsen’ (25% besparelse).
Det kan altsĂĄ for køberen af hĂĄndværksydelser bedre betale sig at betale moms og udnytte hĂĄndværker-fradraget end at købe sort arbejde. Staten vinder stort da den ikke alene fĂĄr moms af ydelsen (dækker næsten fradraget), men samtidig ogsĂĄ sikrer sig at hĂĄndværkeren bliver indkomstbeskattet (topskat) af arbejdet. Ordningen har sin oprindelse i Sverige hvor effekten har været en markant stigning i mængden af privates indkøb af ‘hvidt’ arbejde, og dermed en stor indtægt for staten i form af moms og skat.
Bid mærke i at indberetningen af ‘hĂĄndværkerfradrag’ kræver at der angives beløb og CVR-nummer for hver eneste regning der trækkes fra.
Man skal vist være meget blåøjet hvis man ikke kan regne ud, at CVR-numre hvor størrelsesforholdet mellem indberettet håndværkerfradrag og omsætning ikke passer, kan se frem til besøg fra nogle meget energiske skatterevisorer.
Ja, det danske retssystem er både farisæisk, pedantisk, grådigt og uretfærdigt. Grove forbrydere slipper tit alt for billigt, så de efter kort tid kan fortsætte med deres forbrydelser, overfald, voldtægt, brandstiftelse og mord osv. Det er sådan de radikale vil have det.
Ja, hvad er efterhĂĄnden lov og ret i Danmark?
Man har netop forbudt dyrkning og landbrug på betydelige arealer. Men uden at give landmændene erstatning. Typisk rød politik.
Nu er der så faldet dom for at en journalist ikke måtte fortælle om eller fotografere en pervers kvindekvælers og kvindemorders båd, for det har man idømt en bøde på 4000 kr. plus betaling af omkostninger, vel 30.000. Det er jo helt gak-gak.
Og så slæber man soldater og officerer i retten for nærmest ingenting. Hvilket tre frifindelser dog har rettet op på. Men hvorfor er anklagemyndigheden så emsig, at den går i gang med åbenlyst pjattede og meningsløse sager?
Thomas, håndværkerfradraget var en seriøst dårlig ide, da man må formode, at det vil få firmaer til at tage mere for arbejdstimerne og mindre for materialerne udover at i en del tilfælde, så gives fradraget for noget arbejde som alligevel ville have været udført
Nationens overlevelse kræver at det gøres mere attraktivt for firmaerne at investere i nye maskiner og anlæg da det forbedre produktiviteten men rigets ressourcer bruges i stedet på at opmuntre til at vedligeholde boliger og det giver ikke noget bidrag til konkurrenceevnen men er til gengæld en branche som ofte belaster betalingsbalancen med import af serviceydelser.
Det gav væsentlig mere mening, hvis man dropper alle ideer om hændværkerfradrag og i stedet så på hvordan industrivirksomhedernes rammebetingelser kan forbedres
øhh …. sĂĄvidt jeg husker var det under VKO og Søren Pind som minister i UM, at besparelserne blev vedtaget for at finansiere boligjob ordningen. Alle ministerier skulle spare 5 % INCL. UM. Hvis Søren Pind dengang havde fundet det sĂĄ vederstyggeligt, burde han vel have gjort indsigelser. De besparelser vi ser nu blev vedtaget af VKO og er endeligt indfaset i 2013. Man kan vel sĂĄ bebrejde den nuværende regering at den ikke har rullet VKO´s politik tilbage ………. men det ville jo være en ren tilstĂĄelsessag og den slags beskæftiger Pind sig vist ikke med ………. men det ville klæde ham at sige “vi tog fejl” i stedet for dette hykleri
Point, Søren – IGEN
@jens juul
Det er efterhånden sagt så tit, at det er blevet trivielt, men vi har en løftebrudsregering af rang.
I et af de fĂĄ fælles udspil fra S -SF – R før valget “En aktiv og ansvarlig udenrigspolitik” blev det sagt:
“Danmark er i dag langt efter Norge og Sverige i antallet af ambassader. Derfor er der behov for pĂĄ ny at styrke den danske diplomatiske tilstedeværelse.”
Det er derfor en kovending af rang, at man nu har valgt at gennemføre drastiske besparelser indenfor udenrigsministeriets område.
Der var intet – absolut intet – der havde forhindret
regeringen i at finde besparelser andre steder end i udenrigsministeriet.
Tilbage står hr. Villy Flovmand, han gør også på dette punkt det stik modsatte af, hvad han sagde før valget.
Og hvad gjorde Venstre?
Udnævnte bl.a. Henning Dyremose til en form for ambassadør.
Der i befolkningen nok er mest kendt for sin skamridning af TDC.
Og for dem, der mĂĄske har lidt TV-hukommelse:
For en person, der gik mere eller mindre i sort for åben skærm, da han ikke kunne blive formand for de konservative.
Og blandt kolleger for en, hvor man burde tælle sine fingre efter at have givet ham hånden.
Udnævnte bl.a. Ritt Bjerregaard til en form for ambassadør:
Kommentarer overflødige.
Velstandsselvmord ???
Er det ikke lidt overdramatisk fordi Uffe ikke fik tjansen i Sao Paulo.
@Thomas Halling
Jeg er enig med dig i at set fra folketinget var hĂĄndværkerfradraget en tænkt mĂĄde at prøve at komme sort arbejde til livs. Men man kommer ikke uden om at det ogsĂĄ har den anden oversete effekt at “gamle hjemlige hĂĄndværker Olsen scorer alle støtte pengene til sin jaguar poleringsolie, for nu at overdrive” og at man dermed holder Danmark i skak med verdens dyreste leve omkostnings niveau ved at støtte et hjemmemarked som i bund og grund skal ned i pris i forhold til udlandet hvis Danmark skal være konkurrence dygtige fremover.
For eksport handler om at danskere kan gĂĄ ud og hente ordrer i udlandet, og dermed for deres løn samtidig gĂĄ hjem og leve i “dyre Danmark”. Hvis selv en A.P.Møller direktør løn pĂĄ et eksport marked ikke kan mĂĄle sig med en hjemlig hĂĄndværkerlærlinge løn i Danmark for nu at overdrive sĂĄ fĂĄr du jo ikke mange til at skabe den nødvendige eksport. Danmark har et alt for dyrt leve omkostnings niveau i forhold til udlandet, og deraf nødvendige høje hjemlige lønninger pĂĄ hjemmemarkedet. Derfor fosser arbejdspladserne væk.
I det lys med regeringens vision “skab den dygtigste generation” der skal konkurrere i en global verden er det sørgeligt feks at høre hjemlige unge hĂĄbefulde studerende i København beklage sig over at statens SU ikke rækker til et studie der, og de dermed tvinges ud i 20 timers ugentlig arbejde mens de studerer for at fĂĄ rĂĄd til en studiebolig. For de unge har jo ret, deres penge flĂĄs ud til et f.eks. alt for høj prisboligmarked i København for de unge. Der med er Danmarks uddannelses strategi kombineret med flest videre gĂĄende uddannelser placeret i København forvandlet til set fra staten at ville skabe en i overført betydning” succes korn produktions virksomhed” og sĂĄ ville placere denne “kort produktion” pĂĄ Man Hattan i New York i mangel pĂĄ at finde et dyrere produktions sted i verden. I det lys sagt i provokation flyt samtlige videre gĂĄende uddannelser i København ned pĂĄ et nyt Campus pĂĄ Lolland, sĂĄ man kan fĂĄ et billigt ”uddannelses produktions sted af unge danskere med indbygget billige studieboliger” og luk sĂĄ alle videregĂĄende uddannelser i København sĂĄ de unge studerende tvinges til at flytte med ned til et omrĂĄde som tilmed kan være tæt pĂĄ Danmarks største eksport partner Tyskland. Ja de unge vil sikkert hyler og skrige, men det er blot for at vise hvor hĂĄbeløst det er at skabe vision ”dygtigste generation der skal konkurrere med udlandet” nĂĄr man sĂĄ vil producere det meste pĂĄ Frederiksberg, betalt af staten via SU osv.
Medens det rødradikale DR-foretagende ævler løs om lighed og ligestilling, berigelse og solidaritet, faldende kriminalitet og verdens lykkeligste land osv., vokser og vokser antallet af danskere der er havnet i store økonomiske og sociale problemer, som de næsten ikke kan se sig ud af. Middelstanden mindskes, og den marginaliserede underklasse vokser.
Antallet af tvangsauktioner, butikslukninger og konkurser er rekordhøjt. Det samme gælder antallet af arbejdsløse, der nu er over 500.000. Enhver der mister sit arbejde, bliver syg, skilt eller overfaldet, risikerer at være marginaliseret kort tid efter.
Velfærden er langt fra hvad den har været. Det trygge samfund er ved at være fortid.
I landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk er det helt store problem naturligvis at medens den røde løftebrudsrudsregering pĂĄlægger danskerne flere og flere forbud og afgifter sĂĄ forringes konkurrenceevnen og folks købekraft tilsvarende sĂĄ det private erhvervsliv som vi alle er sĂĄ afhængige af fĂĄr sværerere og sværere betingelser at arbejde under og jobskabelsen dermed udebliver! For nylig læste vi at 57,1% af danskerne mindst en gang om ĂĄret er i Tyskland for at handle ind! Absurd nĂĄr vi tænker pĂĄ bĂĄde miljø og danske arbejdspladser! Der er kun en vej og det er at slanke den overdimensionerede og knopskydende offentlige sektor sĂĄ vi kan sænke skattetrykket og f.eks. kommer tilbage til Nyrup-niveau – ligesom Liberal Alliance som det p.t. eneste ansvarige parti foresĂĄr! I dag hersker middelmĂĄdigheden i den offentlige sektor hvor ledelse og godt købmandsskab er en by i Grækenland. Halvdelen af befolkningen arbejder hver dag for at forsørge den anden halvdel af befolkningen og det kan naturligvis pĂĄ sigt kun føre til græske tilstande og fattigdom. Vi har 250.000 førtidspensionister herhjemme mellem 18-65 ĂĄr hvoraf de fhv. langt fleste er indvandrere som ĂĄbenbart kan fĂĄ livsvarig dansk forsørgelse fordi de p.t. har en “traume” eller lignende. De er dog ikke mere syge end at de nok kan søge om at fĂĄ deres pension med hjem til de lande som de angiveligt er flygtet fra eller rejse hjem pĂĄ lange ferier – pĂĄ de tossegode danskeres regning! En enlig førtidspensionist fĂĄr p.t. 17.075 kr om mĂĄneden (uden at betale AM-bidrag) + skattefri boligsikring m.m.! Det k an en kassedame ikke konkurrere med! Og en folkepensionist som har været hele livet pĂĄ arbejdsmarkedet fĂĄr til sammenligning kun 11.646 kr. om mĂĄneden! Siden den nuværende regering tiltrĂĄdte er der kommet 5 gange flere somaliere til landet!! De 70-80 kriminelle indvandrere som i sidste uge raserede Odenses sygehus er alle pĂĄ kontanthjælp – uden at der stilles nogen som helst krav til dem om at arbejde eller uddanne sig til gengæld for deres ydelse af Odenses svage socialdemokratiske borgmester! Det er ren rundkredspædagogik og det er pĂĄ høje tid at tage et opgør med den uansvarlige godheds- og indvandringsindustri som gør alle mennesker til ofre – inden det er for sent! I kommunerne sidder der f.eks. hundredvis af kontorfolk som skal servicere kontanthjælpsmodtagere og førtids- og folkepensionister med at betale regninger for dem m.m. Hvorfor fĂĄr disse folk ikke en budgetkonto hvis ikke de kan styre deres økonomi? Og blĂĄ blok har ogsĂĄ et kæmpe ansvar for den negative udvikling. Under VKO eksploderede den offentlige sektor og efter kommunalreformen er der sĂĄledes blevet 28% flere chefer i kommunerne/regionerne! Der er sĂĄ mange overflødige servicetilbud pĂĄ de offentlige hylder som kan spares væk ligesom en masse overflødige rĂĄd, nævn, centre, institutter, udvalg m.fl. hvor der sidder en masse halvstuderede røvere med snablerne i de offentige kasser og prøver at fortælle vi andre hvordan vi skal leve m.m. Der gĂĄr ikke en dag hvor enten DR eller TV2 ikke har en sĂĄkaldt “ekspert” i studiet som fyrer almindeligheder og banaliteter af. Lad dog folk tage noget mere ansvar for eget liv! Desværre har vi en flok middelmĂĄdige politikere som ikke tør gøre det rigtige for landet men kun tænker partitaktisk og i egne stemmer! I Sverige har de de sidste ĂĄr fĂĄet vendt skuden pĂĄ mange omrĂĄder – mĂĄske pĂĄ nær udlændingeomrĂĄdet. Det kan vi lære noget af!
@Erik Larsen: “De ordblinde er i godt selskab, idet Albert Einstein, Niels Bohr, H.C. Andersen, Charles Darwin, Walt Disney, Winston Churchill, Leonardo da Vinci, Goethe og Rudolf Steiner skulle have været ordblinde ifølge Ronald D. Davis” Hmmmmm, sĂĄ mĂĄ HC Andersen vel have været indvandrer, jævnfør din teori
Velfærdsstaten er brudt sammen.
Det er sket.
Dette skyldes først og fremmest, at venstrefløjen med Det Radikale Venstre i spidsen, har og vil importerer bistandsklienter fra især Mellemøsten, der beviseligt hverken kan eller vil bidrage til de offentlige kasser.
Dermed er sammenhængskraften i Danmark ødelagt.
Jeg vil ikke være slave for at forsørge tilfældige mennesker, der hylder en fascistisk religion.
Den ødelagte sammenhængskraft er velfærdsstatens undergang.
De skyldige: Jelved, Vestager, Nyrup.
Enten må vi have åbne kasser og lukkede grænser eller lukkede kasser og åbne grænser. Vi kan ikke have både åbne grænser og åbne kasser.
Ved ikke engang hvad jeg skal skrive. Mener bare …. det offentlige kunne fyre 100.000 eller flere pr dags dato. Det ville ikke betyde en meter for “servisen”, kun for den fyrede der pludselig skulle finde et meningsfuldt arbejde for almenvellet … og tjene nogen penge til landet.
To danske udsendte i Brasilien javel. Men der er dog 7 ansatte derudover. Og der er derudover to generalkonsulater i Brasilien med mange ansatte.
Lidt pendateri skal ikke fjerne fokus fra et godt og nødvendigt indlæg. Men lige med dette eksempel skal man huske på, at Danmarks repræsentationer i udlandet i høj grad er gået væk fra at have udsendte som stab (udover selvfølgelig Generalkonsul, ambassadør etc.), og i stedet har lokalt ansatte. Det er som sådan ikke entydigt skidt, men det betyder, at vi har færre danske udsendte selvfølgelig.
Jan Pedersen,
Der var en historie i går om fængselsbetjenten, der gik alene rundt på 2 afdelinger og følte sig utryg.
Fængslet havde ca. 100 ansatte til 130 indsatte. Hvorfra man må antage at der mindst er 20-25 på arbejde hele tiden.
Men pĂĄgrund af presset af at være alene – havde fængselsbetjente nu fĂĄet et ‘nyt arbejde’ i fængslet, der ikke involverede kontakt til de indsatte.
Han fik et skrivebord – og en kollega fik en ny alene vagt.
Fængselsbetjenten sluttede sig dermed til den lange række af offentlige ansatte, der ikke laver hvad de er ansat til.
Lærere der ikke underviser – pædagoger , der ikke passer børn osv. osv.
Fængselsdirektøren oprustede pĂĄ bureaukratiet – og folangte efterfølgende ‘flere ressourcer’ – i et smukt samspil mellem ledelsen i det offentlige og personalets fagforening.
Et samspil vi ser overalt – og hver gang lykkes det at opruste breaukratiet og mindske arbejdstiden over for borgeren.
Dette indlæg bliver – vanlig vis – slettet af Pind om lidt.
Men Venstre, og Pind, bliver nød til at adressere problemet – ellers ender vi som Grækenland.
De røde er godt i gang med at forvandle Danmark til et katastrofe-område eller et nyt Nordkorea. Der er ihvertfald en lang række negative tendenser som trækker Danmark nedefter med svimlende hast.
Der er mindst fjorten områder hvor en meget farlig udvikling er i gang. For det første er der den udplyndring af borgerne og virksomhederne som er gået helt over gevind. For det andet er der den udhuling af demokratiet som er i gang.
For det tredje er der den uophørlige vildledning og forråelse der foregår via de elektroniske medier og spil. For det fjerde er der den konkurrence-evne som er dalet så meget, at hundredtusindvis af danskere har mistet deres arbejde.
For det femte er det som om kommunismen er ved at få en renæssance. Omend den forklædes som humanisme og tolerance osv. For det sjette er der den familiefjendske, mandsfjendske og børnefjendske familiepolitik.
For det syvende er der masseindvandringen. Det ottende er indstrømningen af løntrykkere som har sendt mange danske håndværkere, chauffører og vognmænd m.fl. ud i ledighed.
Det niende er den hastigt voksende kriminalitet, og stadig ringere retssikkerhed. Det tiende er den massakre pĂĄ infrastrukturen der er i gang, med lukning af skoler, skadestuer, biblioteker, busruter og meget mere.
Det elvte er at sundhedssektoren rasler nedefter i kvalitet, pga. fjernelse af sengepladser, mangel på danske læger (Schlüters ansvar), manglen på ordentlig rengøring mv., manglen på tidssvarende udstyr, manglen på samarbejde med patienterne og de pårørende osv.
Bl.a. er der sket en tre- fire-dobling af antallet af skader og tragedier mv. pga. for tidlig udskrivning/ udsmidning af bĂĄde fysiske og psykiske patienter.
Det tolvte er at de radikale og deres medsammensvorne har indledt et storangreb på alt hvad vi danskere har af økonomi kultur, normer, traditioner og rettigheder. Plus at man fører sig frem med formynderi, asociale nedskæringer og meget andet negativt.
Det trettende er frĂĄseriet med milliarder og atter milliarder af kroner til bureaukrati og udanske/ utopiske formĂĄl.
Det fjortende er forfaldet i folkeskolen og hele undervisnings-sektoren.
Demokratiet, velfærdsstaten og retsstaten vakler, erhvervslivet presses, familierne presses, de enkelte danskeres frihed, tryghed og privatøkonomi undergraves uafbrudt.
Ja, selv nationalstaten/ fædrelandet og danskheden er under beskydning. Intet er længere nogen selvfølge. Alle de bærende søjler i vores kultur og civilisation angribes af politiserende “gnavere”.
Man kan bruge det billede at vi danskere er kommet ind i en elevator der konstant kører nedefter, ned mod bunden, nedad mod et dystert samfund hvor utallige danskere er udset til at blive tabere.
Tomme tønder buldrer…
DF har nu haft 10 ĂĄr med maksimal indflydelse pĂĄ Danmarks udvikling. Og hvad kom der sĂĄ ud af det?
Masser af krige og indvandrere og en økonomi som er kørt ud over afgrunden. Mange tak Pia.
Ps.
Hvem siger iøvrigt at Danmark og Danskerne er bevaringværdige? Mig bekendt har griskheden nået så groteske højder, at vi ville være bedst tjent med en afvikling.
Til Søren Pind
Jeg har ikke læst alle kommentarer og svar, men jeg synes din blog efterlader en væsentlig kommentar.
Den nuværende regering har været ved magten i lige knap 1 ĂĄr. I de foregĂĄende 10 ĂĄr har der været borgerligt styre i Danmark. Som bekendt har udtrykket BRIK eksisteret i mange ĂĄr. Kan du sĂĄ ikke forklare mig hvorfor for eksempel ambassadeden i Brasilien ikke er blevet opgraderet pĂĄ en mĂĄde som du efterlyser i “jeres” regeringstid. Er det først efter at I er kommet i opposition at visionerne er blevet vækket? Lad nu være med at undskylde med at VK ikke har haft flertal alene og lignende dĂĄrlige undskyldninger. Jeg har indtil for nogle ĂĄr siden været medlem af venstre, men eftersom jeg har haft meget svært ved se det “L”iberale islæt har jeg “A”llieret mig med et andet parti. Jeg er spændt pĂĄ dit svar.
@ PREBEN F1 JENSENH
Du har da fuldstaendigt ret i dine punkter.
Men er det ikke konsekvensen af det ansvarsloese samfund som danskerne ville have.
Et samfund hvor man kan lalle hele dagen, ja hele livet uden at bekymre sig om at der er fornuft i det man foretager sig.
Vi vaelger politikere som ingen erfaring har fra den virkelige verden til at skalte og valte med med vores oekonomi. Vi vaelger naive politikere som intet begreb har om den menneskelige tilvaerelse, folk som besat af droemme om et idealsamfund som de ikke ved hvordan man skaber.
Disse velmende utopister har man sat til at styre landet og EU.
Er det saa svaert at forstaa hvorfor det er gaaet galt.
“NĂĄr de eksisterende socialdemokratiske partier kommer til magten, rækker deres bestræbelser ikke længere end til blot at være kustoder for en velfærdsstat, der blev skabt for flere ĂĄrtier siden; ingen har en ny spændende dagsorden, som kan mobilisere den brede befolkning.” Fukuyama.
Danmark har ratificeret en række konventioner om menneskerettigheder og.l., som FN og Europarådet står bag. Mange af dem er i øvrigt til stor skade for landet, idet de udelukker os fra at være herrer i eget hus.
Derimod har Danmark ikke ratificeret Hag-konventionen om Access to Justice (af oktober 1980), selv om netop denne konvention ville være en betydelig fordel for danske statsborgere, hvis de involveres i retssager i udlandet.
De fleste lande, som skilter med at være civiliserede (det gælder naturligvis ogsĂĄ Brasilien) har for længst ratificeret Access to Justice, men altsĂĄ ikke “velfærdsstaten” Danmark.
Der er flere væsentlige forhold i moderne tid som også er permanente grunde til, at Danmark står overfor en ændring i sin samfundsstruktur.
Den offentlige sektor kan have så stor en størrelse, at den ikke kan fungere, det er nu tilfældet i DK.
At bureaukratiet bliver så stort at kerneydelsen bliver en periferiydelse. Det er også tilfældet i DK f. eks 10 års folkeskole giver 30% og 50% af etniske og nydanskere.
At Arbejderklassen ikke eksistere mere, fordi den er optaget i Middelklassen
At økonomien i Vesten i de sidste 40 år har været en vækstfilosofi, der har givet en merproduktion på op til 40 % pr. år. De faldne priser i den anledning har givet en stigende levestandard, men medført outsourcing af fabrikker fra det gl. Vesten til Kina og Asien.
Socialdemokratiet er i dag ejet af de offentlige ansatte. Mere stat, stat og region flere ansatte og mindre arbejdstid, sĂĄdan. Kun pĂĄ de offentlige arbejdspladser bruges glosen Resurser.
Sygefraværet på de offentlige arbejdspladser er fire gange større end i den private sektor, altså er der tale om én kultur krise, nemlig holdninger til ansvar og forpligtigelse. Begreber der er på så stærk nedadgående, at samfundets sammenhængskraft er direkte truet.
Erhvervsselvmord
De 1% rigeste er politisk tildelt 70% af værditilvæksten, og derfor har vi økonomisk krise. SĂĄdan var det ogsĂĄ i 30′erne’s krise og stikmodsat var det i 60′ernes opgangstider.
Den førte økonomiske politik gennem de seneste 20 år er en katastrofe. De rigeste aner ikke hvad de skal stille op med alle deres milliarder og bruger dekadent milliarder i pengelege på dyre fordboldspillere, råvarespekulationer, boligbobler mv.
Finasstrukturen har spillet fallit og det truer staternes velfærdsudgifter og ikke omvendt, som de reaktionærer demagogisk vedbliver at bilde vælgerne ind.
Politikerne er sponsoreret af finansvæsenet og derfor fastholdes den reaktionære økonomiske politik, mens velfærden og de forarmede pĂĄlægges skylden – sĂĄdan var retorikken ogsĂĄ ved seneste danske statsbankerot i 1812 og hundrede ĂĄr efter ved 1. verdenskrig (hvert hundrede ĂĄr er alting tilsyneladende glemt og de dum-smarte kan atter folde sig ud).
kim laursen: Lige nøjagtig. Men alligevel er det netop det, Danskerne stemmer for gang på gang. Man forstår det ikke.
@ kim laursen
Nu har danskerne brugt 50 aar paa at oedelaegge samfundet ved at honorere slaphed og ansvarsloeshed.
Folkelig visdom fortaeller os at vi kan ikke leve af at barbere hinanden.Det til trods har vi opbygget et gigantisk gratis serviceapparat for at fremme beskaeftigelsen. 60% af befolkningen er offentligt forsoerget og har en indkomst der er 10-20 gange mere end dem som producerer stoerstedelen af vores industriprodukter. Hvis du tror, ja tror at det er holdbart i laengden saa er du ved at erfare at din opfattelse er ved at blive grundigt undermineret af realiteterne.
I dag er det kun eliten som har en sikker fremtid.
Og samfundet kan ikke undvaere dem. De udgoer kun 5-10% af befolkningen, saa hvis vi ikke passer paa dem fiser de ud i den store verden hvor der er plads til dem og hvor de bliver vaerdsat.
DK har laenge haft en udvandring af veluddannede folk, for som begavede mennesker har de forlaengst indset at fremtiden i DK ser temmelig sort ud.
Vi har kun et liv, at spilde det paa en tabernation som den danske er spild af tid og energi.
Søren Pind skrev:
“Den danske udenrigstjeneste har igennem ĂĄrtier været en af juvelerne i den danske centraladministration. Har leveret nogle af de dygtigste medarbejdere og har fremmet Danmark og danske virksomheders sag under til tider umulige, ja endog farlige vilkĂĄr. Den tradition og den kompetence er truet.”
Ja, den tradition og kompetence mener jeg udgør en del af vor danske selvforståelse.
For mit vedkommende blegnede udenrigstjenesten dog en hel del under Muhammedkrisen og det sĂĄkaldte arabiske forĂĄr.
Det har fx været sagt og skrevet en del gange, at da det brændte kraftigt på,ryddede Anders Fogh sin kalender og indkaldte Naser Khader. Hvorfor hældede landets statsminister sig i en så kritisk situation til en eftersnakker og opportunist, der har levet højt på at sige det, som folk gerne vil høre?
Kort efter fik Danmark (og Norge) besøg af Det Muslimske Broderskabs guru nr. 1 Yusef Qaradawi, der mente at være i en forhandlingssituation og også blev behandlet som sådan. Man må altså have ment, at Det Muslimske Broderskab helt eller delvist kunne gribe styrende ind eller allerede styrede krisen. Der udspillede sig derefter et pinligt optrin i landets historie, som der burde skrives noget mere om.
Naser Khader har i flere bøger berettet henrevet om Broderskabets første mand i Europa Tariq Ramadan, som han i “Ære og skam” ønsker sig en dublet af i Danmark, fordi han finder Ramadan sĂĄ vidunderlig. Kort efter krisen udkom Khaders bog i nyt og revideret oplag, og i den er han fortsat glødende Ramadan tilhænger og dermed ogsĂĄ af Det Muslimske Broderskab, sĂĄ jeg undrer mig ikke over, at Qaradawi kom til Danmark. Professor Jakob Skovgaard-Petersen var sikkert medvirkende til det og deltog i ”dialogen”, der ikke var andet end en kniv mod struben. Fra udlandet fik vi da ogsĂĄ at vide, at Danmark ikke forstĂĄr sig pĂĄ at behandle muslimer.
Det virker meget lidt betryggende, at Udenrigstjenesten ikke havde en helt vifte af medarbejdere, som forhindrede den patetisk mødesituation.
Lene Espersen var meget begejstret for mrs. Ashtons nye hær af EU ambassader. Var det ikke 5.000 medarbejdere, der skulle ansættes i første omgang? Et sindssygt dyrt projekt, som måske spiller ind, når man gearer vor nationale udenrigstjeneste ned. At vi gør det, er ganske rigtigt meget dumt, og eksemplet med Brasilien er bestemt tankevækkende.
Hvor jeg dog ønsker mig at få flere beviser på netop den gedigne dygtighed, Pind skriver om.
Nymand:
Vi SKAL ogsĂĄ miste markedsandele de steder!
Sagen er jo den, at væksten til de omrĂĄder foregĂĄr gennem underleverancer til – fortrinsvis – tyske virksomheder!
Når nu tyskerne laver vores marketing arbejde for os, så er der ikke grund til at prøve at snigløbe vore gode kunder!
Kære Søren Pind,
sĂĄ sandt, sĂĄ sandt – støtter dig fuldt og helt i dine bekymringer, men mĂĄ jo desværre ogsĂĄ fylde malurt i bægeret:
Venstre har netop (sammen med K) accepteret ophævelse af ll§33A, som vil få lige præcis dine bekymringer til yderligere at manifestere sig: færre danskere vil rejse ud og arbejde, danske virksomheder vil miste eksport, pengene går udenom DK, vi kommer til at mangle viden, vi går i stå, vi bliver simpelthen fattigere.
Nu ved jeg godt, at du som politiker – som V gør i bemærkningerne til betænkningen – vil sige, at sĂĄdan er politik, vi fik noget andet/mere vigtigt, vi er ikke bundet, vi følger udviklingen tæt etc.
Men dette her er simpelthen for dårligt. I burde da om nogen stå fast på, at det netop ikke er nu, der er råd til den slags ideologiske skrivebordsløsninger.
Jeg er – som borgerlig vælger – enormt skuffet over manglen pĂĄ realistisk sans og evne/vilje til at stĂĄ fast hos V – eller mĂĄske sov i bare i timen, da LLR pludselig meldte sig ind i kampen.
Det er muligt, at det var “et flot stykke politisk arbejde” og en “taktisk sejr”, men resultater er dælme ikke kønt og konsekvenser for Danmark i bedste fald usikre, men i hvert fald negative.
Mage til bavl skal man være en pind for at udbasunere.
Det er Venstre som med deres begærlige Liberalisme som truer velfærds samfundet.
Det er ganske klart at Venstre ikke har noget ansvar, de er simpelthen uansvarlige.
Pu-ha 10 ĂĄr med V.C.0
@ Frank Lakman
Vil du vaere saa venlig at forklare os almindelige doedelige om hvordan du mener at vi kan finansiere vores staerkt forvoksede offentlige sektor og sociale ydelser nu vi har opgivet at producere almindelige industriprodukter og forbrugsvarer, fordi produktionen af dem ikke laengere er rentabel pga vores hoeje omkostningsniveau.
Som det er nu har vi mistet ca 200.000 arbejdspladser siden finanskrisen startede.
Industrien udtaler at de kan kun skabe arbejdspladser i den hoejt specialiserede produktion som kraever en veluddannet arbejdstyrke.
Det er kun 40-50% af arbejdsstyrken som har de kvalifikationer, hvilket der ikke er tegn paa overhovedet vil aendres i fremtiden eftersom de sidste 20 aars indsats intet har aendret paa det forhold paa trods forsoeg herpaa.
Naar velstandsselvmordet er ved at udvikle sig saa skyldes at samfundet og befolkningen ikke vil fatte realiteternes verden.
Naar vi har opgivet at skabe mervaerdi og er forfaldet til at give hinanden gratisydelser ad libitum, ja saa er vi doemt til loebe ind i selvskabte problemer.
Folk og kommentarer – cykler der ud af uden focus!
SP – piv dĂĄrligt valg af eksempel og jeg ELSKER nĂĄr staten skære ned!!
Mvh
Claus
Det er endnu værre når ligningslovens paragraf 33A ofres som en del af det nye skatteforlig. Så forsvinder flere hundrede danske ambassadører i udlandet og danske arbejdspladser. Danmark i globaliseringens bakgear.
Det er velfærdsstatens skyld. Bevis: I andre lande, hvor der er mindre velfærd, går det meget bedre.
NĂĄeh nej….
@ Bjørn Sørensen.
Prøv lige at holde fast i FAKTA.
Da V.C.0 blev smidt pĂĄ porten var Danmark i regression, end ikke Claus Hjort kunne lyve sig fra det.
Underskuddet var 100.MIA. 12 banker var krakket, hele den liberale banksektor var på bistandshjælp.
Sparebøsserne var tømt (Dyrtidspenge – Sp ordningen)blev frigivet til at brænde af pĂĄ boligboblen og ikke til pension.
Friværdierne var belĂĄnt, og unge mennesker fik det rĂĄd, køb fast ejendom NU – du kan ikke spare op i samme tempo som priserne stiger.
Gode rĂĄd er dyre- dĂĄrlige rĂĄd er den direkte vej til afgrunden.
Oven i alt dette blev der giver u-finansierede skattelettelser sĂĄ skal lokummet bryde i brand.
SĂĄ er der lige den med at den offentlige sektor vokser, ja men gode mand – den offentlige sektor er nøjagtig sĂĄ stor som den private sektor ikke kan/vil opsluge.
Resten er fordelingspolitik.
NĂĄr man sĂĄ giver skattelettelser til de rigeste, mĂĄ man tage fra se fattige – ægte liberalisme.
Nu kan Venstre sĂĄ godt se den er gal med fedt-afgiften som var delvis finansiering af top- skattelettelserne men venstre mĂĄ nu stege i deres eget fedt.
Når så Søren Pind for åben skærm siger at det også er for galt at unge mennesker som forlader folkeskolen ikke kan læse og skrive (efter 10 onde år med V.C.0) er det jo en ren tilståelsessag.
Hurra for Liberalismen.
Selvfølgelig skal staten spare, og det kan staten også, hvis viljen er til stede.
Man skal bare spare de rigtige steder.
Jeg er ganske enig med Søren Pind i, at det er forrykt at spare på vores udenrigstjeneste, som er i stand til at sikre dansk industri kontrakter og dermed arbejdspladser til danske arbejdere.
Derimod ville det ikke skade det mindste – snarere tværtimod – at skære ned pĂĄ det bureaukrati, der er en konsekvens af regel- og kontrolsamfundet, og som desværre blev stærkt udbygget under VKO.
Det er ikke velfærdstaten, som er i krise, men den ultraliberale finansektor, som kun holdes i live gennem velfærdstilskud!
@ Frank Lakman
“Der er flere ĂĄrsager til en manglene venstreorienteret mobilisering, men den væsentligste er venstrefløjens intellektuelle fiasko.
I de sidste 30 år har det liberale højre siddet på definitionsretten i alle væsentlige økonomiske spørgsmål.
Venstrefløjen har ikke været i stand til at præsentere nogen anden dagsorden end en tilbagevenden til en gammeldags socialdemokratisk politik, der ikke længere kan finansieres.
Marxismen døde for mange år siden, og de få troende, der er tilbage, er på vej til alderdomshjemmet.
Det akademiske venstre erstattede marxismen med postmodernisme, multikulturalisme, feminisme, kritisk teori og et væld af andre fragmenterede intellektuelle bevægelser, der i højere grad er kulturelt baseret frem for at fokusere på det økonomiske.
Postmodernismens udgangspunkt er en fornægtelse af enhver mulighed for at formulere en større fortælling om historien eller samfundet og frasiger sig dermed muligheden for at blive talsmand for det store flertal af borgerne, der føler sig forrådt af samfundets elite.
En koalition byggende på multikulturalisme, feminisme m.m. er et alt for broget grundlag at skabe en bred progressiv bevægelse ud fra. De fleste af arbejderne og i den lavere middelklasse er kulturelt konservative og ville skamme sig over at deltage i en så spraglet flok.
Men det største problem for venstrefløjen er dens mangel på troværdighed. Over de sidste to generationer har den hovedsagelig fulgt et socialdemokratisk program, der er centreret omkring en offentlig dækning af en række serviceydelser som pensioner, sundhedspleje og uddannelse.
Denne model er slidt ned: Velfærdsstaten er blevet for stor, bureaukratisk og ufleksibel. De organisationer, der administrerer den, har reelt overtaget den, og endnu væsentligere: Den er blevet finansielt uholdbar på baggrund af de aldrende befolkninger, som kendetegner den udviklede verden.
Når de eksisterende socialdemokratiske partier kommer til magten, rækker deres bestræbelser ikke længere end til blot at være kustoder for en velfærdsstat, der blev skabt for flere årtier siden; ingen har en ny spændende dagsorden, som kan mobilisere den brede befolkning.” Francis Fukuyama.
Mimrepartierne paa venstrefloejen har intet at komme med. Og vi er politisk skakmat fordi flertallet lever af velfaerdssamfundets gavmildhed. Ingen vil save den gren over de sidder paa.
Saa vejen fra velstand til fattiggaarden er ensrettet. Og der er ganske god medvind med en raeveroed regering.
Bjorn Sorensen, 8. september 2012 kl. 15:03.
Meget enig i dine synspunkter og jeg vil gerne tilføje, at da LO’s Thomas Nielsen udtalte, at man havde “sejret ad helvede til”, sĂĄs det allerede, at det kunstige nye eliteproletariat var i færd med at sætte en mangesidet dekadence pĂĄ skinner, fordi det ikke forstod at forvalte sejren og havde fĂĄet sĂĄ alt for godt fat i hele børne- og uddannelsesomrĂĄdet, sĂĄdan som man havde sigtet efter.
Det nye eliteproletariat gik over gevind af lutter grådighed, og er der noget, der altid har været foragtet i de ærkeborgerlige kredse, er det jo netop mangel på mådehold.
Nu oplever vi, hvordan proletariatets kultur er sivet ind ad alle sprækker, og at resultatet ikke er så lykkeligt, som man i sejrens rus forestillede sig
@ Bjørn Sørensen.
Blot et enkelt spørgsmål.
Er det Anders Fogh Rasmussens omskrevne økonomiske lærebog du referere til.
Pia Olsen-Dyhr er vel det største nul der nogensinde har været minister i Danmark overhovedet!
SĂĄ glem hende.
Men det er en god artikel igen Søren, og man fatter ikke at det virkelig er som du skriver. Men, sorry der bliver endnu, endnu værre!
Jønke har slået folk sønder og sammen og ihjel og har flere voldsdomme alligevel vil Pind have vi skal lytte til ham når han udgyder racistiske fordomme på bagrund
af bekymrede kommentarer som han selv har forfattet.
Kære debattører.
Jeg synes, at det er beklageligt at sĂĄ mange af jer ikke formĂĄr at holde sig til emnet i denne blog. Emnet er situationen i den danske udenrigstjeneste.
Det bliver bare SĂ… godt altsammen nĂĄr Søren ” kloge ĂĄge ” Pind, bliver minister.
Det var jo fortræffelige resultater den borgerlige fløj opnĂĄede i deres regeringstid.. I det 10ĂĄr hvor DK aldrig før har oplevet sĂĄ megen fremgang og vækst. ( kan stadig med tĂĄrer i øjnene se Hjort stĂĄ med store armbevægelser og proklamere.. “vi kan købe hele verden !!”
Irak krigen bliver bare glemt og tiet ihjel.. imens hele den borgerlige presse vil betale 1 mia. for et billede af Kinnocks bøsseven … kæft det er sørgerligt.
Hvis ellers virksomheder og den tidligere regering havde været villige til at lære af vores naboland Sverige, havde Danmark mĂĄske haft et lige sĂĄ stort eksporteventyr i Brasilien eller andre sydamerikanske lande som netop svenskerne har…
Svenske virksomheder er ĂĄbenbart langt dygtigere og det mĂĄ vel først og fremmest være virksomhederne, der selv investerer i at ĂĄbne et marked selv om det er besværligt….og ikke kun det offentlige??. Pia Olsen Dyhr gør meget for at ĂĄbne markederne i sydamerika, men nĂĄr erhvervslivet ikke er dygtige nok eller ikke vil ofre det, der skal til for at ĂĄbne op for et vanskeligt marked, ja sĂĄ sker der jo ingenting ligegyldigt hvor mange, der er ansat i UM
Indrøm det Pind..I havde mere travlt med at profilere jer selv og jeres kæmpe egoer samt køre pĂĄ muslimhadet.. end at gøre noget godt for Danmark i den globaliserede verden.. I snorksov og “glemte” at udvikle Danmark globalt…det var vigtigere med en latterlig værdidebat !!
Emnet er situationen i den danske udenrigstjeneste, men som overskriften antyder er vi ved at begaa velstandsselvmord. Velfærdsstaten er ved at slå Danmark sønder og sammen, med sit overforbrug af sociale ydelser, sin passivisering og sin forslugenhed.
De sidste 30 aars oekonomiske politik har vaeret en gigantisk fejlprioritering isaer for de svage i samfundet som reelt er blevet marginaliseret og gjort til bistandsklienter.
Danskerne ville have gratis velfaerd uanset konsekvenserne. Havde man bevaret en fuld beskaeftigelsespolitik havde man kunnet undgaa nedlaeggelsen af den gamle industri og dermed undgaaet massearbejdsloesheden blandt de ufaglaerte som konstant er 25% af arbejdsstyrken.
Der var aabenbart nogen som troede at hele den danske arbejdstyrke kunne goeres til elitearbejdere bare man tog lidt efteruddannelse. Realiteten er at kun 12-14% tager en lang akademisk uddannelse og de er naesten 30 aar inden de bliver faerdige. Det var toppen men hvad med resten. De naive utopister troede noget andet, men realiteterne taler for sig selv.
Udenrigstjenesten er konstant blevet beskaaret og er efterhaanden i en soergelig tilstand.
Vi spenderer rask vaek 300 mia kr paa lediggang men kan ikke finde pengene til at vedligeholde kerneydelserne. Det er jo ikke blot udenrigstjenesten som er beskaaret, selv DSB og sundhedstjenesten koerer paa pumperne. Man skulle ellers tro at miljoeentusiasterne ville prioritere et velfungerende kollektiv transport. Men nae vindmoeller som ikke kan give stabil energiforsyning var pludseligt den store dille.
68 generationens droemme skulle gennemfoeres uanset fornuften.
Og nu ligger vi som vi har redt.
De kommende aartiers politiske slagsmaal bliver besparelser, besparelser i det uendelige.
Vi maa prioritere, for i vores overoptimisme har vi slaaet et stoerre broed op end vi kan bage.
Hvis vi ikke goer det nu mens vi stadigvaek kan, ja saa bliver vi det paalagt udefra.
Vi foraerede i overmod vores industri til kineserne og andre, som nu trives og lever godt af det.
Den tilbagevaerende industri er dermed paalagt en skattebyrde paa 300 mia kroner, som goer at det kun er eliteindustrien som kan overleve.
Er det saa svaert at forstaa hvorfor vi til stadighed mister arbejdspladser i industrien.
Fogh skrev for 20 aar siden om minimalsamfundet.
Med de sparerunder vi ser I andre lande og vores voksende offentlige gaeld er det klart at det er der det politiske slagsmaal vil dreje sig om i meget lang tid fremover.
Fukuyama mener at vi skal bevare den offentlige sector fordi der fremover er behov for inkomstoverfoersler fordi det fremover kun er en lille elite som vil tjene de store penge, resten skal dele smulerne fra de riges bord.
Men indtil vi har faaet balance i vores oekonomi saa bliver vi tvunget til at beskaere det offentlige forbrug og det vil sige offentlige arbejdspladser og sociale udgifter.
Vi ved jo at naar krybben er tom saa bides hestene.
Saa det skal blive interessant at beskue kampen om prioriterigerne, om folk er lige saa store i slaget og saa ned paa dem som kom med indvendinger nu det reelt er deres privilegier der skal beskaeres.
Der er mange danskere i udlandet med hjertet “pĂĄ rette sted”, der billiger dit indlæg. De føler stadigt at de har dybe rødder til det, der nu er under hastig forandring til et multi, godt hjulpet pĂĄ vej af de radikale, der jo vil, at vi bliver multinationale, og stolte europæere, hvor kongehuset er afskaffet og Dannebrog er erstattet af det smukke blĂĄ flag med de mange stjerner i en ringformet cirkel.
Derfor kan det jo godt undre en del, at du får en klump i halsen reverenter talt, når du pludseligt vil have danske embedsmænd beskæftiget i Brasilien, når vi blot kan lade Bruxelles ordne det fornødne og ansætte deres egne.
I stedet kan vi nøjes med at være underleverandører til svensk og tysk industri. Og lad firmaerne styre resten. Det gør de vel også allerede. Vore egen kære udenrigsminister får det endelige puf og erstattes med en europæisk udenrigsminister og alle ministerier inklusivt Statsministeriet kan undværes, da de 80 % af dansk lovgivning jo allerede er overført til region Danmark som dekreter fra Bruxelles. Der vil blive udnævnt alle de ministre i EU, der måtte være behov for. Loftet af embedsmænd mellem de 27 stater og industiens lobbyfolk er nu endeligt på plads ligesom i Washington DC, hvilket gør det lettere at styre for de reelle magthavere på toppen af kransekagen
Det største problem for de radikale er vel egentlig ikke at vi afløser vor gamle tilknytning til det særlige sted, vi engang kaldte vort danske land, med en europæisk, men snarere, at de millioner af indvandrere til Europa fra mellemøsten ikke er det mindste europæiske og heller ikke ønsker det. Derfor er der mange, der gætter på, hvad de egentligt vil her. Men det er da godt for jobskabelsen i Europa.Ellers ville vi være flere arbejdsløse. Det kan der vist ikke være tvivl om. Problemet er så kun, hvordan vi kan klare det økonomisk, da det jo overvejende er europæerne, der må betale for indvandringens velsignelser.
Pind har – som sædvanlig – ret.
Den tidligere regering var under stærkt pres fra de røde fantaster, der lokkede med villyarder, vindfrikadeller og luftsteg for at tilrane sig magten. VKO kunne ikke drive fornuftig politik i den manege.
Men udgifterne til overførselsindkomster vokser med hver ny asylansøger og tabt arbejdsplads og intet gør vi for at modvirke tendensen. Altså intet andet end at brandbeskatte de tilbageblevne.
Nymand: Praktisk salgsarbejde af større “ting og sager” som f.eks. skibe kører pĂĄ en anden mĂĄde end afsætning af bolsjer.
NĂĄr en kunde gĂĄr i dialog med et værft om bygningen af et skib, sĂĄ til de specifikationer, som rederen kommer med, ligger en “makers list”.
Denne liste opregner hvilke fabrikanter værftet må spørge om tilbud på underleverence.
Det aktive salgsarbejde, hvor ambassaden evt. kan være behjælpelig, forgår ved, at man får kontakter til dem, der evt. skal købe skibe (i dette tilfælde).
Det sælgeren vil er, at fĂĄ rederen til at sætte en pĂĄ “makers list”, sĂĄ man kan blive bedt om at give tilbud til rederens nybygning.
Hvis det er sket, sĂĄ afgiver man MĂ…SKE tilbud til værftet. Hvis tilbuddet er interessant kvalitets og prismæssigt (for IKKE at tale om leveringstidspunkt!), sĂĄ fĂĄr man en ordre; MEN fra VÆRFTET – ikke slutkunden.
I eksportstatistikken vil det sĂĄ tælle som en leverence til VÆRFTETS nationalitet – ikke slutkundens.
For nu at køre dig helt i sænk, så kan en underleverandør aftale med endnu en underleverandør om en delleverance, så man kan lave en fuld leverance af f.eks. alle pumper.
Hvordan det tæller med i eksportstatistikken aner jeg ikke – jeg havde i sin tid SKAT helt rundt pĂĄ gulvet i forbindelse med en spansk pumpe, der blev leveret direkte til værftet. Hvordan den skulle med i statistikken fik jeg ALDRIG noget svar pĂĄ – jeg kunne ikke engang fĂĄ at vide, hvordan den skulle momsbehandles!
De svarede med en brochure om trekanthandel, der kun er defineret indenfor EU. Svar på mit spørgsmål kunne jeg IKKE få, trods flere rykkere!
Skriv en kommentar