Minuttyranniet
115 kommentarerJeg har lige været i Kina. Der har de bygget 9000 km. højhastighedsjernbane-skinner. Snart venter 14.000 flere. Politikerne der står ikke til rådighed for offentligheden. Man agerer, og pressen refererer. En årlig vækst på næsten 10 pct, og et stærkt tvivlsomt forhold til menneskerettigheder som vi kender dem, samtidig med landet er på vej til at blive verdens største økonomi. Bare til sammenligning har Amerika bygget 0 km…
Hjemme igen konstaterer man en noget anderledes tilgang. Pressen færdes frit og frejdigt i selveste demokratiets højborg. Man antaster politikerne på gangene, afslører (forkerte) forhandlingsdetaljer i pressefrihedens og “offentligheden har en ret til at vide”s hellige navn og moraliserer – som om, pressens repræsentanter skulle være ophøjede moralske forbilleder (det er de ikke…) Dernæst spørger man sig selv, hvorfor politikerne dog ikke får truffet nogen beslutninger…
Der er kommet et minuttyrranni over vores demokrati. Ingen ro, ingen eftertanke, ingen fortrolighed – alt skal kunne tåle dagens lys, hele tiden, hvert minut. Hvad medfører denne urimelige jagt? At der ingen tid er til at prøve anderledes ideer af, vinde hinandens tillid, sætte sig selv ind – for det næste man ved, er, at det enten er klasket ud på forsiden af en formiddagsavis eller kører live i 24 timers kanalerne.
Vi er ved at degenerere vores demokrati, samtidigt med, at styrer, hvis mekanismer vi ikke ønsker, men hvis vækst vi hungrer efter, i syvmileskridt overhaler os. Vores egen presse, der burde vogte vores demokrati, ødelægger vores evne til at tale med hinanden, til at sætte mål og til at lade vores fællesskab vokse og blive stærkere.
Da jeg rejste til Kina skrev kommentatorerne, at forliget om skat lå til Venstre og De konservative. Da jeg landede i København var forliget indgået med Venstre og De konservative. Ikke desto mindre havde pressens ædle repræsentanter i den mellemliggende periode nået at udkaste allehånde teorier om, at nu var enhedslisten ved at lave forlig og Venstre til grin, at Lars Løkke var en løgnhals, at regeringen havde vundet… Det hysteri er ikke klædeligt. Men det er mere end det. Det er farligt for vores evne til at træffe beslutninger.
Ja. Der er ting, offentligheden og pressen ikke har ret til at vide. Der skal være plads til den fortrolige politiske samtale, skærmet mod offentlighedens såkaldte repræsentanters snagen og graven. Ellers ødelægges den politiske proces. Vi er i en benhård konkurrence, med samfund, der vil al den velstand vi har, og ikke er karrige med de metoder, de vil tage i anvendelse for at nå det. Minutovervågningen og akvarie-omklamringen af den politiske proces må høre op. I hvert fald hvis man vil et levende demokrati. Tving ikke politikerne til fortvivlelsens selvhjælp…
115 kommentarer RSS feed
Så sprang Pinden ud som kommunist. Det skulle jo næsten komme, efter 10 år som partihund i Foghs statsstyrede forbrugsfest.
Folket har naturligvis krav på åbenhed. Det er tyven, som arbejder om natten.
Jeg sige give dig ret, at vores samfund skal bygge på tillid og fornuft, men skal der nu være forskel på politikere og befolkningen?
I har som politikere, selv været med til at få gennemført minuttyranni alle steder, alt skal dokumenteres og gøres rede for, så I som politikere har at nogenlunde datagrundlag at gå ud fra, for at forbedre vores samfund. Men er det så ikke i orden, at dette dokumentations- og minuttyranni også skal gælde jer selv, så vi som befolkning, kan holde lidt øje med hvad I render rundt og laver?
Kære, kære Søren. Jeg er sådan set enig i substansen i din kritik af den offentlige samtale og presset på det politiske system, som har det med at gå over gevind. Men du bør – for nu at sige det så pænt og mildt, som det er muligt – ikke bruge Venstres ageren i skatteforhandlingerne som løftestang for det argument. Her passede medierne sådan set bare deres arbejde – som til sidst også fik Venstre til at passe sit…
@Allan: Hold dig til sagen. Hvis du ikke kan skelne mellem en kommunist og mig, så er lixtallet måske lige højt nok her…
@Dan: Du taler med en, der rent faktisk er modstander af minuttyrraniet, og ønsker et frivalgs-samfund, hvor borgerens præferencer i den offentlige sektor skal være afgørende for arbejdstilrettelæggelsen (og arbejdspladsens eksistens…), ikke centralistisk kontrol.
@Niels: Come on… Altså – du har selv medgivet, at at påstå Løkke løj om sin tur til Amerika er latterligt. Og mht. besværlighederne i en forhandling… ja. Venstre startede med 13 mia. Gled nedad. Og vi endte med reelle skattelettelser på 7. Og splittelse på venstrefløjen. Tror du virkelig, Venstre havde brug for pres(sen) for at have et incitament til at indgå forlig?
@Søren: Ja, så har vi en kamp der skal kæmpes der. Over de sidste 10-15 år er mængden af, hvad der skal dokumenteres og kontrolleres, både i den offentlige og private sektor, rent faktisk blevet så stor en byrde, at det kræver ekstra arbejdskraft.
Dette er måske godt for at have flere i arbejde, men ikke specielt effektivt.
@Dan: Ja, der er rigeligt at kæmpe for på den front.
Som det fremgår af Berlingskes meget interessante forside-artikel søndag er kinesiske tilstande nu også på vej her i Danmark og Europa.
Eller skulle man sige endnu mere kinesiske tilstande?
Det er ihvertfald temmelig klart at vi danskeres retssikkerhed og tryghed på alle mulige måder udhules, beskæres og indskrænkes i disse år. Både direkte og indirekte.
Der tales meget om demokrati, ytringsfrihed og menneskerettigheder rundt omkring, måske især i skåltaler.
Men i medierne og ude i virkeligheden foregår der en trist udvikling, som truer både demokratiet, friheden og danskernes borgerrettigheder og menneskerettigheder.
På Niels K-Ks blog blev en grundig belysning af ny lovgivning som yderligere vil øge utrygheden her i landet, omgående fjernet. Så meget for den demokratiske/frie debat.
Søren Pind har ret i at der er grund til at have en kritisk holdning til mediernes overfladiske/vildledende og tit oversmarte journalistik. Og hvis der på et tidspunkt kommer et udspil i retning af at afskaffe eller mindske tvangslicensen til DR, vil det være populært hos de mange danskere der er dødtrætte af DRs radikale propaganda og manipulation.
Søren: Ja!
“Der er ting, offentligheden og pressen ikke har ret til at vide. Der skal være plads til den fortrolige politiske samtale, skærmet mod offentlighedens såkaldte repræsentanters snagen og graven. Ellers ødelægges den politiske proces.”
Problemet er bare, at i disse tider, hvor de trykte medier kæmper for at klare sig, de elektroniske har en stor sendeflade at dække, og internetdebatter skyder op som paddehatte, vil ting, der ikke bliver sagt, uvægerligt føre til spekulationer og tolkninger. Møgirriterende for politikerne – god underholdning for os andre.
Hvad består en fortrolig politisk samtale af, og behøver den være helt så fortrolig? I hvor høj grad kan en politiker klare sig med at sige noget så simpelt som sandheden, hvis argumenterne ellers er i orden?
Siden New Public Management blev god latin og forgudet af embedsmænd og politikere har borgere og virksomheder ikke haft eet minuts fred fra en altomfattende stat der ikke lader medierne noget efter.
Den tidligere VK regering er vist kun overgået af den nuværende i dette vanvid.
Det er folket der giver mandat og ikke mindst finasiering til magten.
Og politikerne og det offentlige system i helhed har lige præcis ret til lige så meget eller lidt “arbejdsro” som folket ønsker at give sammen med mandatet og pengene.
Vi befinder os i informationstidsalderen og det vi behøver fra beslutningstagernes side er ikke mindre, men mere og mere åben information.
I dag har vi kun et lettere udeligt journalist- og kommentatorkorps der mestendels opdigter “data” om magtspillet.
Det ville være meget bedre om vi i stedet selv kunne analysere og tolke udfra mere objektiv information, hvilket i sidste end også ville spare politikerne for hele tiden at skulle afdække sig til højre og venstr med spin i mellem, før de tør udtale sig til en eller anden agenda-motiveret journalist.
Politisk information til folket nu!
Der var en lige linie mellem Venstres stiltiende accept af hængekøjs-retorikken – til pressens forlangen af Venstre om at indgå forlig og at være tilrådig 24-7.
At Venstre nu forholder sig retten til at tænke over fremtiden, også uforstyrret, mens andre leder landet lyder fornuftigt.
Men Venstre bør også tænke over hvorfor så få af de professionelle meningsdannere agerer som naturlige
defensorer for Venstres politik – når nu ‘folket’ er bag Venstre jfr. meningsmålingerne.
“Vi er ved at degenerere vores demokrati …”
Ja, det bliver sandelig tydeligere og tydeligere – er det andet end “skin demokrati” – ikke engang Grundloven kan befokningen støtte sig til længere.
Er sammenhænget til minuttyrranni ikke i bund og grund forårsaget af, at I som politikere er nødt til at markedsfører Jer – for at have attention i mediebilledet – og dermed hele tiden arbejde på at sikre genvalg til næste valg.
Jeg ser den største fare for demokratiet, at det er blevet et erhverv at være “politiker” – ingen, ingen – kan i sidste ende stille “sagen” højere og i den grad neglicere sig selv – og dermed risikerer sin plads i Folketinget og sit levebrød.
Og ud af det kommer bl.a. minuttyrranni fordi I skal “sælge” Jer selv hele tiden.
Og inden du protesterer omkring “sagen” – så er seneste måneder jo ganske gode beviser.
Befolkningen har fået forringet pensionsvilkår, efterlønsvilkår, dagpengevilkår (vedtaget under en S SF R regering ud fra et VKO oplæg).
Samtidig har de 179 medlemmer af Folketinget stemt for egne lønforhøjelser, ingen dårligere pensionsalder eller vilkår (vist noget med nogle beløb) samt flere andre forbedringer (for mindre end to uger siden).
Og sidste efterår 2011, fik kommunalpolitikere nej til en ændring af deres vilkår af Folketinget (systemet), fordi det var der ikke økonomisk basis for.
En lille modstriden “sag” – men set ude fra min pind – er der utroligt mange “sager” hvor det er svært at skelne mellem “sagen som politik” eller “sagen som personinteresse”.
EL har som det eneste parti, den fornuftige klausul at man kun kan sidde i Folketinget to perioder. Det burde gælde for alle 179 medlemmer – så ville vi få meget mere konstruktiv politik, baseret på meget mere erfaring fra samfundet – og meget mindre personinteresser, for man var der kun max. 8 år – så ville det være “sagen” der talte ud fra politikerens interesser og ikke som levebrød.
@KV Rasmussen (fremover bedes du anvende fuldt navn): Underholdning… Ja. Man kan spørge sig selv, om det er demokratiets fremmeste funktion at være det. Personligt tror jeg, det præcis er sådan en tilgang, der har skabt mange af de problemer, vi har. At pressen skriver sådan, har jo ikke kun noget med pressen at gøre, men også en bestemt efterpsørgsel… For at sige det rent ud, mener jeg, demokratiet er alt for alvorlig en sag til blot at være underholdning. DEt må gerne være det lejlighedsvist, men at det har karakter af en streepteaseagtig fodboldkamp, hvor nøgenhed,latterliggørelse, mål og spektakulære detaljer fylder alt er farligt for den politiske struktur og folkestyret.
brug venligst fuldt navn. Ellers bliver indlægget fjernet.
@Niels: Det siger meget om din (selv)forståelse på pressens vegne, og til gengæld også, hvad du regner os for på det strategiske område…
Du har fuldstændigt ret Soren Pind. . .
Men jeg vil blot tilføje at vort demokrati ligner for det meste: – populismen og politisk fanatisme. Vi må også ikke glemme dansk og europæisk fodbold fanatisme med “vin og fudbold” til befolkning, samt islamisme så har vi billede over vort samfundets liv. Og det var derfor befolkning har total misted tillid til hykleriske politikere. . .
Stanislaw A.Rydzewski
Søren: Hvis du samler din formands udmeldinger i forløbet fra du forlod DK til fordel for Kina og til din hjemkomst, så vil du få en fornemmelse af min opfattelse af det strategiske overblik lige netop i denne sag.
Pressen var i denne sag primært ydmyg (!) budbringer for reaktioner fra erhvervsliv, V-vælgere, V-bagland, Barfoed m.fl.
Tillid er noget man gør sig fortjent til.
Hr. Pind og resten af folketinget har desværre permanent, og med rette, mistet folkets tillid.
En hel politiker generation er tabt på gulvet, ganske enkelt.
Alene det ikke at ville erkende det og/eller være ligeglad er i sig selv meget trist.
Kære Søren Pind, hvordan kan det være, at du altid vræler over pressen når Venstre kvajer sig og det rapportres af pressen. Sandheden er jo, at dit parti er de sande mestre i procces. Dit parti Venstre var bare elendigt i ders ynkelige cirkus omkring forhandlingerne i denne skattereform. Jeg kan kun anbefale Niels Krause-Kjærs glimrende analyse af situationen på hans blog, hvor følgende citat stammer fra:
“Lad os også konstatere, at det skingre tabte – Enhedslisten kan ikke med rette være overrasket over, at regeringen gennemfører sin egen politik, når de blå i realiteten blot spørger, hvor der skal skrives under. Endelig kan det konstateres, at det gustne tabte. Den skamløse visnepolitik som dele af Venstres top med den tidligere statsminister i spidsen havde besluttet sig for, kunne ikke holde til presset, da det blev for åbenlyst, hvor skamløst, det i virkeligheden var”
Søren Pind du har fuldstændig ret i dine synspunkter. Både politikere og medier burde bruge mere tid til at undersøge fakta inden de udtaler sig. Man har indtryk af at politikerne betragter sig selv som en vare som skal sælges og markedsføres og derfor udbreder de sig om alt og ingen ting. Journalister stort set uden viden bringer så disse ting videre da de let kommer til tingene og skal præstere et vis antal linier eller minutter i døgnet. Befolkningen som stort set lever af “overskrifter” handler så ud fra disse. Jeg har ikke selv løsningen, men det er ikke studenterhuen der gør folk platfodet, selv om man iflg. pressen i dag lettere kommer til den.
Jeg er dybt forvirret.
Hvad Pind beskriver er de selvsamme arbejdsvilkår, som en Venstreledet regering har brugt mange af samfundets penge på at indføre f.eks. i det offentlige ansatte i forventning om, at det giver en bedre kvalitet.
Så mener Pind ikke i virkeligheden, at politikerne også gør deres arbejde bedre, hvis de afkræves en redegørelse for hvad de bruger deres tid på for hvert minut?
@Morten/Niels Krause: Jeg er fundamentalt uenig. Forhandlingsprocessens udgangspunkt virkede som om regeringen havde fremsat et forslag, hvor oppositionen ikke skulle have noget. Det var der nødvendighed for at markere ikke var holdbart. Siden fandt man hinanden. Mens pressen havde travlt med at beskrive hvor håbløst, ekstremt, langt fra hinanden, tossede alle var. Tja. Alls well that ends well. Men i længden kan demokratiet ikke holde til, at en forhandling foregår i et akvarium. Og slet ikke med hajerne udenfor…
Søren: Sagt lidt hårdere end det er ment: Det spin, du forsøger dig med lige i øjeblikket, klæder dig ikke. Det er helt ude i hegnet.
@Niels: Jeg spinner sgu ikke. Jeg fulgte med måben med fra Peking og det nordlige Kina. Ikke så meget den mærkelige rapportering af politikernes ageren. Men pressens virkelig mærkelige historier. Helt ærligt – hvor mange tror egentlig, at Venstre som parti virkelig er så fuldstændig blinde for, at en skattereform, hvor man fik fjernet tidslerne som forringelse af rentefradrag og lidt andet, ville skabe massive problemer for venstrefløjen? Man kunne f.eks. læse mine sidste par blogindlæg… De var skrevet, dengang alle kloge kommentatorere blankt afviste, at Enhedslisten kunne finde på at stemme finansloven ned.
Søren: Dit målmandsspil for din formand er heroisk, men boldene pifter altså om ørerne på dig.
Lad det ikke overskygge, at jeg kan følge mange af tankerne i dit oprindelige indlæg. Blot ikke eksemplet.
@Niels: Fair nok. Men det irriterer mig lidt, at du – og en række af dine kollegere – virkelig tror, at vi i mit parti er så ubegavede. Fred være med det. Hvad Søren gør vi så ved mit egentlige ærinde? Skal politikerne virkelig gribe til lovgivning af en art, jeg for blot få år siden ville have forsvoret, smide journalisterne ud af Christiansborg og selv skabe freden, eller kan branchen selv prøve at håndtere det her?? Selvcensur…;-)
Magtarrogancen fornægter sig sandelig ikke…
Hr. Pind I stedet for rentefradraget hvorfor stjæler i så ikke bare direkte af kassen?
Argh silly Me; jeg glemte lige boligbobler og “hjælpepakkerne”.
jeg var for ti år fortaler for, at journalisterne skulle ud af christiansborg – skrev ovenikøbet en bog om det. på det område har jeg nok skiftet holdning. hvis jeg troede, at det hjalp på noget, så var jeg stadig tilhænger af det, men det tror jeg ikke længere. Lovgivning løser heller ikke noget. Både journalister og politikere kunne hjælpe ved at udforme nogle dogmeregler om redelig opførsel for hver især og så bestræbe sig på at efterleve dem. ‘Den evige samtale’, som Hal Koch sikkert ville have sagt, er nok det bedste værktøj.
Sidder faktisk lige nu og skriver på et indledende kapitel til en bog netop om, hvordan politisk journalistik gøres bedre. Bare rolig – det ene kapitel er mit eneste bidrag…
Problemet er blot, at jeg hele tiden bliver forstyrret….:-))
Det er klogt, at Søren Pind forsøger at hvidvaske Lars Løkke og Venstre i hele spillet om skattereformen.I søndags så jeg Martin Geertsen med diverse prokuratorkneb i Presselogen forsøge det samme. Sådan optræder unge,ambitiøse og loyale partisoldater. Lav vognborg omkring formanden uanset hvor tåbeligt og amatøragtigt han har opført sig.Søren Pind: Det er ikke kun Krause, som kan få øje på jeres spin og jeres forsøg på i første omgang at slippe ud af fælden. Hele pressen og en stor del af befolkningen skreg af grin,og da strategien blev afsløret i Weekendavisen, var lavmålet nået. Når politikere laver den slags så forsvinder troværdigheden, og dine ellers fornuftige tanker, får et stænk af spin og utroværdighed, når du lige i et par bisætninger, skal have renset jeres formand og latterliggjort pressen, men det er nok karrierefremmende. Det giver jeg dig.
Aj Jeg ved snart ikke, der var altså noget af mands op dækningen (for at blive i fodbold sproget) der ikke så for kønt ud, eks om Løkke rejser over RIO Bravo eller ej (Who cares). og Krause du har selv skrevet på din egen blog, at denne sag var uden substans.
Når det er sagt, endte det jo lykkeligt for Venstre Johanne smækker med lågerne som i IKEA testet af hverdagen. Regering splittet med Uro i SF og dele af S) Men om det endte godt for Venstre (fordi de havde tænkt hele forløbet igennem) eller om der var andre der hjalp dem på vej. Både Barfoed… men osse Enhedslisten, da de bare ikke kunne få nok og hele tiden ville flere indrømmelser samtidig med de ikke kan tælle til 90, er det vel OK at kommentatorene spekulere i, det er vel det der er deres arbejde.
Skatteaftalen er ræverød. For familier med en del børn og deraffølgende hårdt arbejde for at forsørge dem alle, er aftalen en spand koldt vand i hovedet. Det var Venstre tidligere partiet der beskyttede os imod. Det er det ikke længere. Danmark må vel være det eneste land hvor man ikke giver hårdtarbejdende borgere et incitament til at få børn.
I sender jo jeres vælgere lige i armene på tosserne i LA.
Er det virkelig umuligt at forhandle i et akvarium, Søren Pind, eller er det bare forbistret irriterende?
Hej Søren Pind
Ja det inspirerende og imponerende at se de resultater Kina disker op med, og man må medgive dem at de er ret dygtige til at skabe resultater, især set i lyset af den supertanker af 1.3 milliader mennesker de med fortsat succes skulle løfte op de sidste 35 år.
Ligesom du kan sukke efter “diktatur” er jeg sikker på der er mange danskere når der går for meget “spin” i den politikere og journalister ind imellem også kunne sukke efter “ku vi dog bare ikke have en diktatur” der kunne sende politikerne og journalisterne et vist sted hen.
Problemet er jo at både du og Pia K hellere end gerne vil være “diktatoren” men ikke være undersåt til en diktator. Skal jeg nævne EU, hvor tit hører man ikke “vi skal have nær-demokrati” det er jo jer politikere som ville blive sat lidt ned i hierarkiet hvis vi indførte feks en EU præsident ala USA osv.
Problemet er at du ikke kan løse knuden i det danske demokrati for hvordan vil du løse “Jeg vil give alt for minister bilnøglerne, og magten til Pia K eller analogt Villy’s til Vestager” kontra at danskerne så skulle afskrives fra at give jer en på kassen ved valgene. Det er jo det der er problemet i demokratiet Danmark hvor der ikke længere er parti-politik, men taboret-stole-politik.
I det lys sikke en fest alle vi danskere kunne få hvis alle i politikere og journalister blev sat fra bestillingen og vi solgte landet Danmark for en slik til Kina eller til USA, eller valgte en EU præsident osv.
Ser du tilbage i historien ja helt tilbage til før kristi fødsel. Kan du nævne bare 2 år hundrede hvor “diktaturet” ikke har vundet: Romerne, Englændernes plydringer i 1700-1800 tallet osv. Der er jo en årsag til at Europa stadig er rige. Mon ikke forklaringen især ligger en udnyttelsen fra 1700-1800 tallet. I det lys er det interessant at se at det nu er Kina der er på udkig efter “rå-stoffer” og denne gang på Grønland. Helt analogt med hvad Romerne lavede i de første år hundrede i England, og Englanderne i 1700-1800 tallet rundt omkring i verden.
Så jo lad os få diktatur, hvis vi danskere så kan slippe for de danske politikere og journalister
.
Alternativ skulle man måske begynde at stille nogle krav op for demokratiet – således at politik kunne komme tilbage til partipolitik og landet styre i stedet for cirkus-underholdning for at sikre indtægter til medierne og politikerne for nu at provokere.
Det ubegavede skal jeg ikke kommentere. Det dumstædige derimod.
Venstre, personificeret ved jeres formand, havde i den grad malet jer op i et hjørne, at kun de forenede kræfter fra en måbende presse, et opgivende erhvervsliv og en konstruktiv eksoppositionskollega magtede at hive ham tilbage på tørt land.
Når du samtidig selv spiller “intelligenskortet”, må jeg så ikke stilfærdigt minde om Lars Løkke (Ja, ham igen), der i 2011 bortforklarede, at “ingen kunne forudse krisen”. Dette set i lyset af, at bl.a Helle Thorning advarede mod netop samme krise, mens de første advarselssignaler var at skue i horisonten og at Anders Fogh så rigeligt blev advaret mod følgerne af den kunstige boligboble, man pustede op i den første del af hans regeringstid.
Ubegavet er måske ikke lige midt i Bull´s Eye, men skiven er da i hvert fald så godt og vel truffet!
Søren Pind må trods alt erkende som erfaren parlamentariker, at politikerne også bærer en stor del af skylden for den overfladiske politiske journalistik, som i dag præger de skrivende og elektroniske medier i Danmark, fordi alle partier bruger professionelt ansatte ”spindoktorer”, hvis fornemmeste opgave det er døgnet rundt på skatteydernes regning, at fylde journalisterne i pressen med løgn, svindel, manipulation og propaganda i deres chefers favør og i et sådant omfang, at begreber som etik og moral samt ære ikke længere eksisterer på noget som helst niveau.
Og journalisterne spiller med i det beskidte politiske spil.
Demokratiet som politisk styreform med sin dyrebare ytringsfrihed som ”kronjuvelen” i vores tilværelse, er i dag forvandlet til et skelet uden indhold, hvor samtlige folkevalgte politikere og pressens ledende journalistiske kommentatorer i renlivet politisk korrekthed nedtoner enhver kritisk debat om væsentlige emner for nationalstaten Danmark, herunder forholdet til EU-medlemskabet, Schengen-aftalen med de pivåbne grænser, islam som politisk lovreligion for troende muslimer, den stigende indvandrerkriminalitet, samhandelen med kommunistiske og islamiske diktaturer samt meget andet.
Men uanset de politiske journalisters uanstændige gøren og laden i dagspressen, og deres svigt over for vælgerbefolkningen, kan ingen ændre ved den tragiske historiske kendsgerning, at dansk politik i dag reelt styres af en uhyggelig politisk korrekthed, hvor ingen kan trænge igennem med de mest vitale problemer for Danmark, fordi alt i den sidste ende kontrolleres af stærke multikulturelle ikke-folkevalgte kræfter i EU, der bag kulisserne ”orkestrerer” den politiske debat ned i mindste detalje over for de 4,1 millioner danske vælgere.
Og det ved politikeren Søren Pind udmærket godt.
Man kan kun give Søren Pind ret, han rammer hovedet på sømmet – som man siger. Som David Brooks: New York Times skriver:
”Men kaldet til at afsløre, med dets evindelige tryk på at ødelægge privatlivet og udstille urenheder, har jaget ordentlige mennesker væk fra det offentlige liv, har undermineret befolkningens tro på institutionerne og hævet det trivielle/banale op over det vigtige.”
@Søren Pind
Hvis vi nu skulle forsætte lidt i sporet “ret demokratiet op”. Prøv at kig på ministres argumenter “vi får for mange henvendelser fra journalister især, derfor må vi ansætte nogle flere spin-doktorer for at klare arbejdspresset”.
Tænk hvis det var tilladt på Christiansborg at vende den om og gøre som en advokat “start gebyr på 10.000,- for at henvende sig til en minister i administrations gebyr, derefter betaling kr. 3000,- per på begyndt time”. For er det befolkningen der har bedt ministrene om at betale regningen for at journalisterne kan komme i tide og utide ?.
Årsagen er jo at i politikere vil have medie-tid og så er det jo nemt i en spiral at køre den op – ingen kvaler vi ansætter lidt flere spindoktorer, da de almindelige danskere betaler.
Ja ja jeg provokerer, men det handler vel også om at politikere begynder at lukke dørene lidt for journalisterne. Indfør dog spørge tid 2 timer hver anden måned og derudover ellers forbud om medie omtale af politikere. Så ville du jo opnå den arbejdsro du taler om.
Ja; Du har ret. Troede forövrigt ikke du levede mere; Der har väret så stille overalt.
Hvor har vi dog väret trätte af komentatiorer.
Isär de sidste 10 dage.
Rent svineri.
De ved ingenting, ren spild af tid og penge.
De burde dog vide at der forhandles,nat og dag.
Ligegyldigt hvor på kloden man befinder sig.
MVH. PC.
Polittikeres arbejde skal kunne tåle dagens lys men alle der kender til nogen form for forhandlinger ved at der under forhandlingerne skal kunne opnås fortrolighed. Når forhandlingerne så er overstået må demokratiet tilgengæld godt kunne forlange at se detaljerne omkring forløbet så man ved hvem man har med at gøre.
At føre forhandlinger og politik igennem Ekstrabladet (eller for den sags skyld et hvilket som helst andet offentligt medie) gavner sjældent kvaliteten. Ligeledes burde meningsmålingstyraniet ophøre. Effekten af al den øjeblikkelige offentlighed er lovsjusk og en masse uhensigtsmæssige sidevirkninger der fremkommer når polittikere skal se handlingsdygtige ud.
Igen bør detaljerne selvfølgelig kunne tåle offentlighedens lys på et senere tidspunkt. Det kunne passende være under en valgkamp hvor de siddende magthavere skal stilles til ansvar for hvad der er sket og ikke sket i den periode de har siddet.
Hvis man kigger tilbage igennem tiden så er der ofte historier der er så højt oppe at køre i medierne at man faktisk forventer at det er tæt på samfundets undergang. Eksempler er rockerkrig, voldelige indbrud på folks hjemadresser mm. som på det tidspunkt blev fremsat som værende den nære død og ødelæggelse over vores samfund men som kort tid efter ikke længere er noget som der skrives synderligt meget om.
Alligevel afstedkom disse sager en del lovgivning som viste sig at være uhensigtsmæssig og som ikke løste nogen problemer.
Min påstand er at dette udelukkende sker på baggrund af usaglig medie dækning.
Prøv at spørge den ansvarshavende redaktør på f.eks. TV2 nyhederne om de har mål for hvor megen negative nyhedder og positive nyhedder der skal være i en udsendelse. Så vidt jeg er oplyst så skal der helst være omkring 90% negative nyheder da det er disse der lokker seere til.
Så min kommentar er at medierne skal stadig grave så meget som muligt i hvad der foregår i det danske styre men de skulle gøre det på en mere saglig måde og ikke selv forsøge at påvirke processerne. Lad vælgerne gøre dette ved et folketingsvalg.
På trods af din provokerende fremstilling, må jeg jo erkende du har ret på flere punkter. Eftertanke er snart et glemt udtryk i det danske samfund, hvor alting skal udbasuneres, fortroligheden bliver glemt og alle mener de har ret til at vide alt.
Uanset om det er politikkeren, medierne eller fru. Jensen på hjørnet, så er det jo et valg vi alle må tage med respekt for hinandens grænser,i erkendelse af at mediernes grænseflader har rykket sig med syvmile skridt de sidste 10 år.
Men Søren, dejligt at høre du trods alt fortæller hvad du mener, uanset om vi andre så er enige med dig eller ej, til forskel fra mange andre i dette samfund der bare “spiller” med.
Kære S.P.
Jeg må desværre sige at det minut tyrrani I er udsat for på borgen desværre er nødvendigt.
Det er ikke værre end det tyrrani i udsætter den Danske befolkning med, feks jeres kniv love, udhulning af retsikkerheden, omgåelse af grundloven m.m. (og begge fløje i folketinget er lige slemme på det her niveau).
Hvis folk ikke kan holde øje med jer, kan vi desværre ikke nå at få protester igang for at prøve at stoppe jer, som feks ved 170B, hvor skattevæsenet nu har større beføjelser end politiet, indført af venstre…
Altså er du med til at øge tyrraniet over folket, og omgåelse af grundloven, Demokratiet (ved den traktat under fogh), og under mineringen af retsikkerheden.
Så hold op med at ødelægge det lidt der er tilbage af friheden i samfundet, så kan det være at befolkningen ikke mistror jer så meget at man føler det er nødvendigt at holde øje med jer hvert i minut – som I øverigt politikerne ønsker at gøre med befolkningen via road pricing, stære kasser, logings direktivet, overvågnings kamera m.m.
@Michael: jeg tror nu egentlig på, at jo mere overvågning, jo mindre tillid. Hvorfor sku den holdning, du giver udtryk for omkring 170B ikke gælde politikere?
Korrektion 170B var ikke indført af venstre, men venstre nægtede at støtte en folkeafstemming for at stoppe loven.. På trods af det er en ret, og mulighed i har, og havde.
Vi har netop passeret et årti hvor offentlige ansatte har oplevet et regel- og kontroltyrani uden grænser.
Nu kommer Søren Pind så og vil have politikere undtaget – vel nærmest fritaget og -stillet overfor samme.
Sig mig engang Pind. Kan virkelig godt se dig selv i spejlet om aftenen?
Ups – Glemte den almindelige borger. Han er jo også gennemfotograferet og overvåget mere end nogensinde før.
Det kræver altså virkeligt et blindt øje at sætte kikkerten for, for at turde komme med sådan en gang forskelsbehandling.
Hvornår tror vi borgere får nok?
Hvorfor viste jeg bare, at Frank L ville trække regel og tyrani kortet med spørgeskemaer blandt de offentligt ansatte, det er jo en gratis omgang, så får de osse tid til at drikke en kop kaffe mens de udfylder skemaer så de står nok på nakken af hinanden for protestere mod dette regel/ skema Tyrani.
I øvrigt tror jeg heller ikke på, at landet ville plastret til med overvågnings kameraer og og Stære kasser (PIP PIP) hvis Venstre havde flertal alene.
ja OK der jo lige Karsten Nonbo, han er vist osse med på holdet utroligt nok, men nu skal jeg nok holde kæft andre må komme til orde med begavede indlæg. For jeg har ikke mere begavet at sige.
“Man antaster politikerne på gangene, afslører (forkerte) forhandlingsdetaljer i pressefrihedens og “offentligheden har en ret til at vide”s hellige navn og moraliserer – som om, pressens repræsentanter skulle være ophøjede moralske forbilleder (det er de ikke…)”
Pressen er den 4 statsmagt og de har et arbejde at passe. Du lyder som de gamle mænd fra den kolde krig i øst og vest der heller ikke mente, at folket havde brug for alt for mange oplysninger om hvad der i virkeligheden forgik.
Jeg er enig, og overvågningen viser mangel på respekt for modparten og tillid, og den skader respekten og tillid. Men respekt og tillid er ikke noget man får, det er noget man gør sig fortjent til.
Problemet er at det er nødvendigt vi har tillid til jer, da I styre borgernes frihed, borgernes penge (skatter/afgifter), og borgernes retsikkerhed. Men da jeres love viser jer alt andet en værdig til befolkningens tillid, underminere i den..
Min holdning med henhold til 170B, og skattevæsenet’s beføjelser, jo, jeg vil mene alle burde nyde godt af privat livet’s fred, retsikkerhed, m.v.
Jeg bemærker bare at I (Politikere) kun råber op om privat livets fred, og retsikkerheden når det direkte går ud over jer, men ikke når det går ud over befolkningen.
Tillid og respekt er en 2 vejs process.. Når den ene part konstant underminere begge, medfører det gensidig tab af begge… Staten har desværre i alt den tid jeg har været i landet – siden 1996, konsekvent undermineret denne tillid og respekt.
Desværre kan folket ikke gør noget ved situationen, da det er folketinget der har magten til at ende dette kapløb, ved at værne om privatlivets fred, retsikkerheden, og grundloven..
Du har ret igen Søren. Dejligt at din bog-skrivning ikke tar´ al din tid.
Men hvordan har det kunnet udvikle sig anderledes, når en stor del af journalist-standen er på overførselsindkomst tvangsbetalt af borgerne ( TV licens og medieskat ).
Lad dog pressen prøve at overleve på samme vilkår som bagerne – hvis brødet ikke er i orden, bliver det ikke solgt. Så kunne det være at der ikke var plads til selvfede tidligere Se og Hør journalister.
Det er jo egentlig nogle ganske fornuftige betragtninger, som Søren Pind fremkommer med.
Det totale mediehysteri har også overrasket mig – at det skulle være en verdensbegivenhed, at Løkke tog til Rio og endda hentede sin datter undervejs ?
Ja, vi lever virkelig i Lidenkøbing.
Som S.P. så rigtigt skriver, da udenrigsudvalget tog til Kina, lignede det et oplæg til et forlig mellem regeringen og de blå, og det blev også resulatet.
At derimellem er sådan set ligegyldigt.
@ Ole Skovgaard, 25. juni 2012 kl. 15:18
Naturligvis påpeger jeg da det. Man gyser jo over hvilken forkvaklet selverkendelse der ligger bag Søren Pinds pludselige åbenbaringer.
Det minder jo nærmest som om hvis Don Giovanni pludselig ville i kloster. (Selvom der muligvis ligger samme gustne overlæg bag, som der nok lå hvis DG ville i kloster)
Jeg forstår slet ikke at SP ikke tager opgøret med egen blok først. Det er jo der fra minut- og regeltyrani og tænkning og udførelse stammer.
Når egen blok var omvendt, tror han kunne sige:
“Mission accomplished”
Så kunne det være at befolkningen kunne møde dem med den tillid de så også selv gav.
Citat Søren pind: “Ingen ro, ingen eftertanke, ingen fortrolighed – alt skal kunne tåle dagens lys, hele tiden, hvert minut. Hvad medfører denne urimelige jagt? At der ingen tid er til at prøve anderledes ideer af, vinde hinandens tillid…”
Det synes jeg faktisk er en ret interessant udmelding set i lyset af det nærmest ikke-eksisterende tillidsforhold mellem Venstre og Socialdemokraterne. En anden måde at sige det på er, at der vel nærmest er valgkamp hele tiden, og derfor ikke rigtigt plads til at lade politikken stå over partitaktikken.
Selv dine egne kommentarer kunne vidne om dette, Søren. Du skriver at Venstre har opnået “splittelse på Venstrefløjen” som et væsenligt resultat af skatteforliget. Hvis jeg skal ekstrapolere lidt på det, kunne jeg vel påstå, at hvis ikke I havde fået det, ville der ikke være blevet noget bredt forlig.
Når man tænker på, at den regeringsmagten herhjemme har det med at skifte ca 1 gang eller 2 per generation, så er det alt andet lige det brede politiske samarbejde, der sikrer kontinuiteten i udviklingen bedst. Det er da ærgerligt hvis partitaktik skal skygge over det.
Minuttyrraniet som du beskriver, ses også på de høringsfrister der anvendes i lovarbejdet. Jeg har tidligere kritiseret VK regeringen for at anvende alt for korte høringsfrister. Det er ikke blevet bedre under SRSF regeringen. Ikke meget “ny regeringsførelse” i det. Rekorden under den nye regering er så vidt jeg ved indtil videre på 1 dag. Så interesseorganisationerne har 1 dag til at læse et lovforslag, overveje implikationerne og formulere et svar. I mine øjne er den slags høringsfrister det samme som at sige, at den faglige kompetence ikke længere har nogen plads i den politiske beslutningsproces. Resultatet bliver knivlove og andet af den slags.
Helt ærligt Søren. Synes du ikke selv at I politikere bærer en del af ansvaret? Når man ser hvordan I konkurrerer om hele tiden at være på? Når man ser hvordan I atter og atter forarges over nærmest ingenting – når blot det er en modstander I forarges over? Når et bredt skatteforlig som Venstre jo også selv mener er til Danmarks fordel kan ofres når det ikke er partitaktisk korrekt – da Løkke tog til Rio var det jo hvad Venstre havde valgt?
Helt ærligt Søren: Har I politikere ikke selv en stor del af ansvaret? Og hvis du er parat til at erkende det, hvad synes du så selv I politikere bør gøre ved det?
Kære Søren Pind
Jeg er fuldstændig enig i, at pressen er for meget. At sovse rundt i om Løkke henter sin datter i USA om Johanne er hysterisk og jadda jadda er irrelevant. Dog er jeg ikke nødvendigvis enig i, at såfremt pressen var mere kompetent (man burde i øvrigt se kritisk på, hvad det kræver af kompetencer, at blive journalist) så ville der blive truffet flere og bedre beslutninger i folketinget.
For desværre så virker det ikke til, at de folkevalgte evner dette. Måske går det så godt i Kina, bla. fordi man rent faktisk forstår hvad der foregår. At de folkevalgte ved, hvad det vil sige at have et arbejde, at de forstår hvilke konsekvenser deres beslutninger har for folk. At de ikke lever i en boble og hele deres liv ikke har lavet andet, end at være parti soldater, offentligt ansatte eller evighedsstudenter. Næ der trænger til lidt selvransagelse på Christiansborg! Til nye kræfter, som rent faktisk har prøvet, at arbejde og har livserfaring samt forståelse for, hvad der skaber success i erhvervslivet.
Det er komisk at se og høre Johanne og Thor diskutere skat. De to ville ikke engang kunne komme i betragtning til en stilling som regnskabschef i en lille virksomhed med deres baggrund. De har så lidt, at byde på, at de ikke engang ville blive kaldt til samtale. Er det sådan nogle vi skal have forhåbninger og tillid til?
@Michael: Folket kan stemme på nogle andre politikere- og som du selv anfører, så stemte Venstre imod den pågældende lovgivning. At du synes det er uretfærdigt, at der ikke er nogen folkeafstemning er en anden sag. Men at det moderne mediebillede skader det moderne demokrati – det er der efterhånden ingen tvivl om. Og det betyder, at man i stigende grad må spørge sig selv, om den form for vulgærdemokrati i længden vil være handlekraftigt nok til at modstå visse befolkningsdeles drømme om den stærke mand eller hvad der ellers findes. Men i hvert fald en stigende relativ fattigdom for vores børn og børnebørn.
@Frank L: enten holder du en ordentlig tone, ellers kan du finde andre blogfora at boltre dig på. Du er velkommen her med principielle synspunkter. Samt fuldt navn. I modsat fald vil dine indlæg blive slettet inden for det næste døgn.
@Thomas H: Jensen: Minuttyrraniet opstod under Nyrup, fordi den nøgterne analyse fremkom at man fik for lidt ud af investeringen i den offentlige sektor. Før da havde man blot brugt penge uden reelt at måle output. Jeg er helt med på de uhensigtsmæssigheder denne konservative samfundsanalyse medfører, bl.a. mistillid til medarbejderne, men jeg vil ikke tilbage til 70er metoden, hvor man bare sendte penge efter allehånde problemer og troede de så løste sig selv. Derfor skal vi have en fritvalgsreform, hvor borgernes præferencer får konsekvens for de offentlige insitutioner. De offentlige institutioner, det være sig børnehaver, skoler eller hvad ved jeg, der ikke kan tiltrække borgere må lukke. Til gengæld kan, som følge af borgernes frie valg, man droppe kontrollen og overlade arbejdstilrettelæggelsen til institutionerne selv.
@Christine: Så stil op. Men desværre er der jo flere og flere, der bl.a. på grund af pressens skjulte tyrranni ikke vil stille sig til rådighed – og det er med til undergrave repræsentativiteten og folkestyret, og gøre politikerne til en atrofierende politisk klasse. Det beklager ingen mere end jeg. Men det er mildest talt ikke politikerens skyld. Det er både de, i vores folk, der ikke vil stå imod pressens pres. Og pressens manglende selverkendelse og ansvar.
Hej Søren Pind.
Prøv at løft dig lidt ud af boksen og tænk følgende 2 forløb igennem.
1) Det netop indgået skatteforlig, det er V, K, Radikale og S vælgerne jo formodentlig ret glade for, mens SF er i voldsomme problemer med sit vælger segment lige nu. Hvorfor : fordi mange SF vælgere formodentlig føler sig røvrendt af dem de stemte på fordi det nemt kan opfattes som “SF ministrene er fløjtende ligeglade med vælgerne der har valgt dem, bare de får bilnøgler til minister bilerne så kan Vestager få det hele”. Derfor er Vestager glad, og det var strategisk geni-streg af Hjort Frederiksen at få VK med og udstille SF.
2) Nogenlunde sådan kunne jeg opstille K og DF forholdet i VKO regeringen. Udover Venstre også pleased Pia K for bilnøglerne til ministerbilerne, så kom især K i voldsomme problemer hos sine egne vælgere – igen “fordi ministerbilnøgler er vigtigere end vælgerne”.
Hvis du kan løse ovenstående to problemer, så er jeg ret sikker på at vælgerne hellere end gerne ville give folketingspolitikerne mandat til at give journalisterne og medierne mindre magt. Men du sidder på Christiansborg, og uanset hvad i siger for Christiansborg så er det jo hvordan danskerne opfatter det der bliver sagt – og det ligner at der er tydelige tendenser at når der er store vælger-flytninger så er det ikke pga parti-tilvalg men mere pga parti-fravalg. Spiller V kortet korrekt fremover kan i holde på mægden i har fået, men husk nu mange er der pga fravalg, ikke tilvalg – tror jeg.
2)
Kære Søren
Tak for et meget fint indlæg.
Med venlig hilsen
Mads Dambæk
Christiansborg har mistet sin autoriet –
værre end Hovedbanegården i højsæsonen – Journalister -
Fotografer styrter i hælene på alt hvad der rører sig -
høns og malersvende får adgang – der er ingen stil ingen
respekt for det der er Danmarks Parlament.
Det er useriøst – værre end da en hvis person var ansat i
Se og Hør – der havde det trods alt konsekvenser – med
retssager. Journalister – Kommunikatører stiller glad og gerne op i Aftenshow – dead line – News – de er alle til hobe – efter egen opfattelse – bedrevidende – velbevandrede
udi politik – ellers har de Ritzau.
Jeg er dybt skuffet over Venstre – gik med til den skattelov – alene den mistillid – skat der skal kontollerere borgernes håndværkere.
Vi må sætte rocker plankeværk og videokameraer op -
mistillid avler midtillid.
Den uduelige røde regering er ikke værd at støtte – lad dem
gå planken ud
Hej Søren og Co.
Den politiker, der får min stemme, er den der oprigtigt facilitere danskernes mulighed for at skabe danskerens egen lykke og velstand. Med respekt for andre og vores fælles værdisæt.
Den avis der beholder mig som læser skriver kort og præcist, må godt skrive spændende ledere med holdninger. Men skal mest af alt objektivt gengive forløb og hændelser, der har relevans til min kontekst. “Tabloidisme” har i min mening vundet for meget frem. Man kan godt fremstille noget kort uden at det skal være sensationer.
Jeg synes det er synd at regeringen får så meget kritik. I min bog er de steget i karakter. De var ansvarlige og vælge VK som partnere i denne skattereform.
Mit indlæg er lidt ude af kontekst, det ved Jeg. Men Jeres mudderkastning fører til intet.
Tilbage til konteksten. Man kan ikke finde det bedste argument ved sporadisk argumentation, rammen for forståelse skal være fælles. Den skal pressen objektivt medvirke til at danne og politikerne støtte op om, så kan fagligt dygtige, handlingsorienterede og konstruktive politikere begå sig og resten kan forsvinde.
Færre men bedre politikere. Mere fokus på pressens form.
god fornøjelse-:)
Frederik
Jeg vil bare have lavere ejendomsskat, lavere indkomstskat og ikke mindst lavere bilafgifter.
Ganske kort, er det Kinas nuværende evne til vækst på bekostning af det enkelte menneskes mulighed for ytring der skal sætte perspektivet for den kommende politik i Danmark? Det er ganske en sammenligning ude af proportioner.
Og nej, Danmark har ikke brug for mere minuttyrrani, men hvorfor blande kineserne ind i det!
@J Petersen
Jeg tror det Søren Pind prøver at sige om end med andre ord er:
“Matador-seriens Bank Varnæs skal passe godt på ikke at overse M. Skjern der stormer frem”.
Jeg synes det er en lille smule beklemmende at Søren Pind på den ene side er efter pressens nidkærhed som han synes at ville stænge, altimens han selv er en af landets mest proliferative politiske bloggere når det gælder om at tolke tidens politiske vinde.
Skal politiske spindoktorer til at have patent paa hvad – og især, hvordan og under hvilke omstændigheder – vi andre må forstå og fortolke hvad der foregår på tinge?
Det smager lidt af det Kina hvis success Søren Pind noget uheldigt får fremstillet som skabt via kontrol med hvad medier får lov at sætte på tryk. (Kinas øjeblikkelige vækst har sin primære rod i at kommunistpartiet simpelthen er holdt op med politisk/ideologisk at holde landet tilbage. Det tror jeg godt de fleste er klar over).
Det er ikke den mest liberale omgang med politisk debat man havde forventet fra en Venstremand.
Kudos til Niels Krause-Kjær for at kalde ting for det de er og se gennem tågen, her.
Når der hældes over 6 milliarder skatteyderfinansierede kroner ud årligt på direkte og indirekte støtte til mediene i så lille et land som Danmark, kan Søren Pind da ikke blive overrasket over at der er skabt en horde af politiske kommentatorer, redaktører og journalister der bliver nødt til at slå tiden ihjel med minutjournalistik. Og når vi nu er ved statsstøtte til medierne, hvad mener den selvproklamerede frihedsminister om den konstruktion? Er det foreneligt med demokratiske principper for samfundets indretning at staten finansierer de medier der skal kontrollere staten? Nu læser jeg kun Pinds kommentarer lejlighedsvis for at more mig over det arkaiske, svulstige sprog, men jeg mindes ikke at have set Pinds påberåbte frihedstrang udtrykke sig en kritisk holdning til økonomisk statskontrol af medierne.
I øvrigt er der så vidt mig bekendt ikke i Danmark en lov, der forbyder politikere at anvende ordet ”nej”, selv overfor journanlister, så hvis Pind vil have tid eftertanke – en aktivitet, jeg tror han og en meget stor del af hans kolleger på Christiansborg vil få stort udbytte af – så er der en ganske simpel – og gratis – løsning: sig nej.
Er i princippet meget enig. Pressens og andres spin over mellemregningerne giver støj og eventuelt falske konflikter, hvor der ingen reelt er.
Er dog ikke enig i, at Lars Løkke ikke lyver
Kære Søren.
Jeg må indrømme, at det er meget sjældet jeg har været så enig med dig, som de du skriver her. Jeg har fundet et nyt ord – Journalisti!
Det syntes jeg du skal tage til dig. Du skal bruge det og udbrede dets kendskab – så har du i mig i hvertfald én discipel. Det dækker over, det vi lever i – ikke et demokrati, men et journalisti.
De spiller fløjten og du/I politikkere og vi befolkninger danser lystig med – bare det er underholdende og kan fortælles med billeder.
Jeg frygter ved gud, for den og de konstellationer, som måtte være mellem journaliststanden og vores politikere.
På overfladen syntes kontakterne og relationerne, som isbjerge, at vidne om, at der foregår alliancer og lyssky aktioner som har til formål at beskytte journalistiet og dets politikere, der begge presses på levebrødet.
Kan I/vi ikke tage et ærligt og åbent opgør med journalistiet. Lad os få substansen igen, så det ikke ender med FOX-news tilstande…
Som bosiddende flere aar i Tyskland – og nu i Kina – har jeg aldrig forstaaet den vanvittige omgang med pressen Christiansborg laegger for dagen. I ‘normale’ lande – som f.eks ogsaa i USA – har man et rum med en presse-talsmand fra regeringen, der inviterer pressen naar der er forhold regeringen oensker, at oplyse om.
I Danmark derimod er det over aartier svaert, at skele imellem hvem, der er herre paa Borgen; – pressen eller politikerne?!
For det vanvittige korridor-renderi, goer det umuligt, at regere landet.
Saaledes, er det min klare overbevisning, at Danmark ikke laengere regeres af politikerne – maaske hele Europa lider af dette syndrom – men af pressen. Bare se paa Murdoch affaeren.
Hvis nogen stadigt skulle vaere i tvivl, boer man hertil blot kigge paa den europaeiske gaeldskrise, der dagligt fuldstaendigt koerer af sporet i takt med, at sensations og TV medierne, skal saelge forsider og breaking news.
Jeg var i sidste uge i London. Og jeg maa erkende, at det vanvid, der foer var mere eller mindre et spil imellem presse og politik – nu – totalt, har slaaet enhver paa hjernen; – Den ‘genfejl’ politikere og pressefolk lider af, har som en virus sat sig paa alle. I er saaledes alle besat af utopiets humanistiske bunkepul.
Naar det er sagt, maa jeg sige, at det glaeder mig, at Soeren Pind finder udviklingen i Kina interessant; – Ja – i bliver overhalet – og ja – i vil forkomme til den nye tredie verden.
I princippet er det allerede sket, det soerglige er, at det blot ikke er gaaet op for jer endnu; – det skete dengang for mange mange aar siden, hvor i slog pragmatisk tankegang ihjel.
Mange hilsener
Karl Wilders
HongQioa Road
Shanghai
Kære Søren.
Du har ganske ret i dein beskrivelse af dagens situation. Meeen, var der nu ikke en række presse”liderlige” politikere, der for en 25-30 år gladeligt ville sælge deres svigermor for at komme i avisen.
Ikke sært, at pressen tog denne nye dille op – så behøvede de jo heller ikke selv at bevæge sig mange meter fra Christiansborg for at kunne fylde avisen med pseudo-begivenheder.
Nu ligger I som redt. Fortsat go´ fornøjelse.
SP + NKK: Hvis jeg må blande mig i et privat slagsmål:
1) Skatteforligsforhandlingerne var en af de værste gange sjakren på markedspladsen, jeg har set. Fint nok, sådan er politik – det er som det skal være; men man skal bare lade være med at lægge mere i det end det er!
I enhver handel er der altid et øjeblik, hvor ingen af parterne ved om der bliver bukser af det skind eller ej. Er pris, kvalitet og mængde rigtig?
Det betyder naturligvis, at alle kneb bliver brugt. Herunder pressen. Det er spillets regler.
2) Det fritager ikke læseren fra ansvaret for at tænke selv – det er jo det grusomme:
De fleste er forpligtet ud over deres evner.
3) Det egentlige problem er, at så stor en del af debatten bliver brugt til at lægge røgslør ud – skjule nok så væsentlige forhold! Hvad skete der samtidig?
a) Statsobligationerne røg i negativ rente – og under de tilsvarende tyske. Henvist til nyheder om landmænd, der snyder med kunstgødning. Vorherre bevars.
b) Nationalbanken udmeldte, at man ville åbne for salget af yderligere 100 mia. statsobligationer, som Onkel Nils åbent angav, han ikke havde brug for.
(I førte kvartal var der så en honnet lille gevinst på 3 mia. – der kom de penge til skattelettelserne).
c) Ejendomsprisindexet har ikke været offentliggjort siden marts tal. I Irland har de maj-tal i aviserne i dag.
Næh hovedproblemet er ikke så meget det aviserne skriver – det er det, de ikke skriver. Om det så skyldes udygtighed hos journalisterne (eventuelt personlig økonomisk sårbarhed) eller medie-kontrol fra spindoktorer – det er mindre betydningsfuldt; men stadig lige irriterende.
“Jeg vil bare have lavere ejendomsskat, lavere indkomstskat og ikke mindst lavere bilafgifter.”
Jeg vil have lavere fællesnævner, lavere til loftet og ikke mindst lavere komik
Jeg kan godt følge Pind, vi har alt for meget kontrol i det danske samfund, men når vi skal reducere mængden af kontrol, så er de, der hele tiden opfinder mere kontrol ikke de første vi skal holde op med at kontrollere.
@Søren Pind
” Da jeg landede i København var forliget indgået med Venstre og De konservative. Ikke desto mindre havde pressens ædle repræsentanter i den mellemliggende periode nået at udkaste allehånde teorier om, at nu var enhedslisten ved at lave forlig og Venstre til grin, at Lars Løkke var en løgnhals, at regeringen havde vundet…”
Du kunne jo passende fortælle os allesammen, hvad der fik Løkke til at jagte Helle Thorning i Rio.
Og hvad der fik ham til – endelig langt om længe – at sende stedfortrædere til forhandlingerne med regeringen.
Personligt tror jeg, at Løkke har fået et vink med en vognstang af Danmarks erhvervsliv og Venstres bagland om, at han ville begå sit livs største politiske fadæse, hvis han overlod initiativet til EL.
Well – som Winston Churchill i sin tid udtalte: “Demokrati er den værste styreform der findes – på nær alle de andre!”
Kære Søren. Jeg må give dig ganske ret i dine betragtninger om pressens minuttyranni. Det er ikke sundt med alle de jagter på udtalelser, gisninger og formodninger, forhastede ekspertanalyser, hvor medierne er ved at falde over hinanden og deres egne ben for at komme først med gæt på, hvad der måske drøftes bag en dør, og hvad der måske vil ske i morgen. Alt dette er pop og forfladigelse.
Derimod er det ikke pop og forfladigelse, når pressen borer i forhold, der kan forekomme problematiske, fordækte eller endog lovstridige. I sådanne tilfælde er det et gode, at vi har en fri presse.
Det er ubehageligt at komme i “møllen”, men det er jo som oftest en ting, der kan undgås ved at man holder sig på dydens vej og til sandheden, der som bekendt er den nemmeste at huske. Ligeså at man viser åbenhed, hvor det er muligt.
Jeg kan godt følge din tanke, for hvis politikerne skifter holdning til noget efter at der er gået noget tid, bliver de anklaget for at foretage kovendinger og være utroværdige, men I politikere er jo ikke blege for at udstille hinanden i medierne, når det sker. I siger, det er typisk, at den anden fløj ikke ved, hvad de vil. I er med til at gøre det til noget skidt at tænke sig om og ændre holdninger, fordi I nok skal give journalisterne det interview, de gerne vil have, hvor I skælder den anden fløj ud, fordi det får jer selv til at se mere troværdige ud. Det er ikke (nødvendigvis) os borgere, der synes, at det er forkert at skifte holdninger – det er jer på Christiansborg, der kaster med mudder, så det ser meget værre ud, når i skifter holdning. Du kan bare sige til journalisterne, at det er okay, at den anden fløj skifter holdninger, hvis du selv ønsker, at det skal være okay. Hvis alle politikere syntes, det var okay at skifte holdninger og derfor ikke udstillede hinanden, ville der nok ikke være et problem. Så ville pressens heftige historier ikke være så heftige alligevel.
Skal man hellere smide journalisterne ud af Borgen, så I kan få fred? Vil vi så se et mere enigt Folketing, hvor brede aftaler bliver hyppigere, fordi man tør finde hinanden? Er det ikke det, du siger? Eller siger du, at I skal lukke tv-programmer som TV2NEWS og DRupdate, der viser nyheder 24 timer i døgnet og derfor kan følge jer i alt, hvad i foretager jer? Hvis du mener, det er et problem, så gør noget ved det – du kunne jo tage det første skridt i retningen af en større tolerance.
Nu er demokratiet, på grund af psykologien, selvdestruktiv. Der er påviseligt. Men det betyder ikke, at Kina derved er klogere. For hvor klogt er det at misunde et land, der vil kunne forøge udnyttelsen af naturens ressourcer langt ud over den grænse, som vi allerede har overskredet? Det er da ualmindeligt ubegavet!
Hr. Søren Pind, højtærede medlem af det Danske Kongeriges folketing.
Deres punchlinje..
” Tving ikke politikerne til fortvivlelsens selvhjælp…”
Deres start.
“Politikerne der står ikke til rådighed for offentligheden. Man agerer, og pressen refererer. En årlig vækst på næsten 10 pct, og et stærkt tvivlsomt forhold til menneskerettigheder som vi kender dem, samtidig med landet er på vej til at blive verdens største økonomi.”
De svarer en som tror de er skabs kommunist.
“@Allan: Hold dig til sagen. Hvis du ikke kan skelne mellem en kommunist og mig, så er lixtallet måske lige højt nok her…”
Deres nedladende kommentar efter at have brugt mange ord på at rose kommunist kinas holdning til pressen.
Burde få dem til at nærlæse deres eget indlæg.
De sætter klart lighed mellem fremgang og en distance til pressen.
Med andre ord, hvad skal menig mand og pressen blande sig i hvad politikker bestemmer ?.
Deres ros af Kina og næsegruse beundring for deres økonomiske boble er mest til at græde over.
Men hvad andet kan forvenyes af en liberalist andet end beundring for et facist styre kaldet Kina, de har jo overskud.
Og hvis politikker ikke konstant havde vældigt travlt med at deltage i Big Brother, og andre reality programmer som “Vild med Dans”, og andet.
Kunne en distance til pressen måske opnås.
Men efter min ringe mening er de fleste af Venstre ganske presse liderlige, så kig på dig selv og dine kollegaets adfærd, før du galper op om et pressekorps som ikke kan lade de stakkels folkevalgte i fred.
Når de planlægger, eller i en brandert beslutter hvad som vi andre skal rettes os under.
Forstå du helst vil have tilstande for pressen som i Kina, tak for oplysning.
Det sørgelige ved medierne er at de har fået en “korpsånd” (lidt firkantet sagt) som betyder at de ikke er på fædrelandets og danskernes side, men på diverse særinteressers og specielle klikers side.
F.eks. er mange journalister, især de kvindelige, store tilhængere af den røde og meget radikale jelvedske sekt, som går stærkt ind for at Danmark (via godheds- og indvandrings-industrien mv.) bør foræres væk til alverdens fremmede folkeslag. Hvorved danskerne vil blive reduceret til en underordnet og med tiden retsløs, udplyndret og forfulgt minoritet i deres eget land.
I første omgang har man dog ikke oprettet reservater til danskerne, man nøjes med at diskriminere dem og fratage dem deres penge, arbejdspladser, boliger, områder, sikkerhed og velfærd. Dog naturligvis ikke på een gang. Man foretrækker salami-metoder.
Og det er en snigende fremgangsmåde som tillader de fleste danskere at sove trygt.
Mange journalister er også tilhængere af andre sekter. Hvorfor befolkningen tæppebombes med propaganda om “kvindesagen”, “klima-sagen”, “bøsse-sagen”, “EU-sagen”, “multi-kulti-sagen” og mange andre sjove sager.
Det hele er endt som et propaganda-maskineri hvor befolkningen underholdes dag ud og dag ind, samtidig med at den belæres og manipuleres.
Selvfølgelig er der også hæderlige og fornuftige journalister, men hylekoret af rødkålshoveder, kvindesagsforkæmpere, pladderhumanister, internationalister/marxister, godhedsindustri-lobbyister, kortsynede feminister og historieløse/indoktrinerede bladsmørere og nyhedsjægere/jægerinder er så stort, at det er svært for de mere seriøse at få ørenlyd.
Og derfor har vi fået en medieverden der forvrider og forvrænger alt, vender vrangen ud på alt, vender alt på hovedet og gør sort til hvidt og omvendt. Og så sammenspist og selvbekræftende er dele af denne medieverden blevet, at den har mistet jordforbindelsen. Så at f.eks. ærlig bekymring for landets fremtid udskriges som racisme, fremmedhad, fascisme og indre svinehunde.
Man har ingen forståelse for den brede befolknings problemer og oplevelser, eller for historiske erfaringer fra mange lande. Og man kræver uendelig tolerance og forståelse af alle. Selv udviser man dog ingen tolerance eller forståelse. Og handler det om kommunisme forklædt som humanisme og global næstekærlighed, eller drejer det sig om magt over verdens klima eller privatlivet, vil man ikke indrømme borgerne ret til at være skeptiske.
Ja, selvom landet skal forestille at være et demokrati, er der mange journalister/redaktører der er modstandere af ytringsfrihed.
Ideologisk og sekterisk fanatisme, foragt for familietraditionerne og mændene, og foragt for fædrelandet og danskheden/historien/den kristne kulturarv og civilisationens økonomi og goder samt manglen på jordforbindelse gør også livet besværligt for de fornuftige og hæderligere politikere, som oprigtigt ønsker at gøre noget godt for deres land og landsmænd, for sandhed og ret, for det demokrati og den civilisation som på ingen måde er en selvfølge.
Kritik af massemedierne, herunder specielt DRs radio- og TV-stationer, er en vigtig ting. For når stationer går fra folkeoplysning og saglig oplysning til propaganda for særinteresser, totalitære holdninger og ufolkelige politikker, er der virkelig fare på færde.
Hvis betydelige dele af de oplysende og toneangivende medier forsumper i udemokratisk, arrogant, anti-national, gudløs og menneskefjendsk ideologi og fanatisk politisk korrekthed, kan der skabes en “tidsånd” så åndsformørket, at den i realiteten er både vanvittig og barbarisk. Og i længden altødelæggende, morderisk og selvdestruktiv
DR burde kaste sig ud i en betydelig selvransagelse, og det samme burde mange journalister.
Og enhver borger som støtter udemokratiske/totalitære kræfter, burde overveje konsekvenserne.
Lige Børn leger bedst (politikerne/pressen).
PS: Hvis man overvejer de enorme skader, tragiske ulykker og skandaløse tilstande som alt andet end loyale og sandhedssøgende journalister allerede har påført borgerne/det danske folk, så kan man vist næsten ikke undgå at blive meget betænkelig på danskernes vegne.
Listen over unødvendige tab og lidelser er mange kilometer lang.
@Thomas Borgsmidt
Vil du tale om fordrejning af virkeligheden, saa lad os sige det lige ud; – den stoerste fordrejning af begivenhederne pt i Europa fra politik og pressens side er, at statsbankerot er udskiftet med ordet ‘bailout’.
Idag gik Cypern – som det femte europaeiske land – saaledes bankerot. De har brug for €100 milliarder bailout.
Det er som med skattereformen, alting farves til det positive, i virkeligheden er skattereformen, at sammenligne med de fleste EU-land; – det rene skrot.
“Vi er ved at degenerere vores demokrati, samtidigt med, at styrer, hvis mekanismer vi ikke ønsker, men hvis vækst vi hungrer efter, i syvmileskridt overhaler os.”
Fremragende formuleret. Kunne dog godt have tænkt mig mere fokus/uddybelse, på netop dette postulat.
@Ole Brockdorff
Dit indlaeg er fremragende, og beskriver situationen i en noeddeskal.
Samme EU-kontrol-organ styrer pt ogsaa gaeldskrisens udvikling. Hvor et vanvids-scenario medie-produceres til, at politikerne goer det eneste rigtige, alt imens de pumper europaeernes sidste soelvtoej ned i det sorte Euro-hul, uden nogensomhelst ende i sigt paa moradset. – Uden, at kunne oplyse, hvad den endelige omkostning vil blive, og hvor break-even paa Euroen overhovedet ligger; – hvilken jeg personligt mener, at tyskerne alene, allerede har passeret, med en foreloebig udgift paa €560 milliarder.
Ingen stopper op, og siger nok – ikke engang naar en sk… oe som Cypern skal have en foerste bailout paa €100 milliarder (samme niveau som Spanien (!!!!))……
Naar aaret runder, vil tyskerne have en bailout-udgift paa €1.0 billion – svarende til 7 aars tyske statsbudgetter.
Disputsen mellem Pind og Krause Kjær.
Jeg forstår simpelt hen ikke Krauses frustationer mod den indgåede skatteaftale. Krause ville aldrig være blevet ansat af mig som enten salgsdirektør eller salgschef. Herude hvor vi residerer hersker Hjallerup Marked. Her sendes også følere ud, føles på tænderne, opvejes fordele og ulemper, stærke og svage sider. Jeg hilser meget velkomment, om denne bondesnuhed skulle have ramt Venstre med Løkke i spidsen. Os der har levet livet på denne måde, ved at det ikke ser lige kønt ud hele tiden, og alt hvad der bliver sagt og gjort ikke er lige sandt eller ser kønt ud hele tiden. Det eneste der tæller er det endelige salgsresultat. Her kommer kommentatorerne i sidste række. Og de vil alt andet lige ikke kunne følge med. Slet ikke ude i det pulveriserende erhvervsliv. Det er derfor mange af os foretrækker det private frem for det offentlige. Og politik det går alt for langsomt.
@ Karl Wilders. Har netop læst Deres bemærkning om, at Danmark/Europa er i færd med at degenerere til den ny tredie verden.
En interessant og meget præcist rammende observation. Det er nøjagtig hvad der er ved at ske, og der er næsten ingen danskere, der har opdaget det.
Det uhyggelige ved udviklingen er, at som tingene udvikler sig i Europa i øjeblikket, kan vi hurtigere end vi drømmer om det, lande i en situation, der giver uhyggelige mindelser om 1930′erne.
I så fald vil det i forhold til i dag være den omvendte verden: Kina vil være et velordnet og velstående samfund, som europæerne i fattige, kaotiske og totalitære samfund kan se længselsfuldt på.
Men de europæiske politikere har desværre for de færrestes vedkommende læst eller forstået skriften på væggen, dvs. fattet at en ny verdensorden er så godt som etableret. Med først og fremmest Kina som primus motor.
Personligt er jeg spændt på, hvordan Kina vil varetage sin rolle som supermagt. I Europa kan vi kun håbe på, at den rolle vil blive varetaget på bedre og mere forstandig vis end vi selv var i stand til, mens det var os, der sad på flæsket.
Wilders: Staterne er sådan set ikke bankerot.
Spanien kunne jo sagtens klare situationen, hvis de lavede en pensionsreform og forfulgte deres skattesvigere.
Det er min baggrund for at være fortaler for folkepensionen. Det skyldes ikke, at jeg mener at folk ikke må disponere selv – eller ikke kan klare det.
Nej, det skyldes at al erfaring påpeger, at formueadministration kører sig selv i sænk.
I jagten på et urealistisk stort afkast lopper de priserne på værdipapirerne op, hvilket giver et regnskabsmæssigt overskud; men samtidig knalder det forrentningen ned. Det er som at tisse i bukserne – det luner nu; men bliver koldt senere. Det er det modsatte af hvad det skulle have været!
Når så priserne på papirerne er kommet for højt op, så bliver de der, for man kan ikke sælge dem – ikke uden at miste sin formue, for den pris (kurs) et papir har er altså meget forskelligt alt eftersom man skal købe eller sælge.
Man glemmer ALTID, at de ydelser pensionisterne forbruger skal leveres af dem, der producerer.
Derfor var ATP noget af det fornuftigste man har lavet. En latterlig lille sum bliver indbetalt – uden noget reelt løfte om, at man ser de penge igen.
Det betyder så, at de kan koncentrere sig i ATP om ikke at tabe penge.
For 10 år siden havde ATP 1/6 af den samlede pensionsopsparing – i 2010 havde de 1/4 – og nu kommer de nok op på 1/3 i 2011 og fremefter.
Ikke fordi ATP er specielt dygtige; men fordi de andre er så elendige.
Dit tal for Cypern er i øvrigt vildt forkert. Det tal jeg har set er 5 mia. EUR.
De 100 mia. er formentlig Schäuble’s tal for den nødforstrækning Spanien har brug for til deres banker.
Spanien er jo ikke i større finansielle problemer end de kan beskatte sig ud af det.
Cypern har kørt et løb som Island, hvor man er faldet for russernes Ponzi-plan.
Spanien har lavet tåbeligheder af ganske egen avl. Man har investeret i boligbyggeri frem for at investere i produktivitetsfremmelse.
Du kan bare se de betalingsmotorveje, de har bygget: De går konkurs.
Kære Søren Pind
Husk at når man peger fingre, er der altid 3 fingre, som peger tilbage på en selv.
Problemet er, at mange politikere, herunder ministre, ikke formår at håndtere pressen på samme måde som dine tidligere formænd Uffe Ellemann og Anders Fogh.
De ryger lige i fælden gang på gang og udtaler sig om alt, hvor de skulle have ventet eller henvise til en anden. Vi ser bl.a. ministre udtale sig om enkeltsager i Ålborg Kommunes hjemmehjælp, hvor de retteligt skulle have henvist til Kommunen m.v.. Men det har de pågældende ministre og politikere, undskyld mig, ikke format eller evner til, og derfor står vi med præcis det problem, som du beskriver. Men det er jeres, politikernes, egen skyld.
Mange gode indlæg er med i denne blog. Både i starten, i midten og senere. Se f.eks. kl. 14.14 den 25. juni.
Een ting er sikker, der er brug for at private kræfter starter en demokrati-bevægelse og en landsdækkende, saglig, dansksindet og sandhedssøgende folkeoplysning.
PS: Hvis medierne var mere uafhængige og ærlige, kunne vi måske få pillet nogle af de gigantiske bluff-numre fra hinanden. De numre hvormed man trækker utallige borgere rundt ved næsen.
Men de mange TV-kikkere og radio-lyttere osv. burde også lære sig selv at være knap så godtroende og naive, når postulater og kampagner fyger gennem luften. For der er en mere eller mindre lusket bagtanke bag næsten hver eneste udsendelse. Og hele sendefladen er skabt af et politiserende korps af fortrinsvis lyserøde, feministiske, venstresnoede og ikke patriotiske/dansksindede journalister.
Danskerne er gennemgående alt for autoritetstro og lette at narre. En stor TV-kampagne kan temmelig effektivt ensrette meningerne. Man tror snart mere på TV-skærmen, end på venner og naboer eller egne iagttagelser.
Ja, TV kan lyve, vrøvle og fordumme i et helt fantastisk omfang, og alligevel have masser af trofaste tilhængere. Fordi farverne, fanfarerne, de pæne TV-damer og de vildledende postulater fremføres så flot, forførende og udspekuleret, at det er nemmere at lade sig narre end at holde hovedet koldt og bevare en vis skepsis.
Kære Søren
Det skal jeg overveje, indtil da får du dog stadig min stemme.
Jeg mener dog stadig, at folketinget bør redefinere sig selv og ligesom så mange virksomheder se på, hvordan man kan tiltrække de rigtige kandidater. Eks. en der faktisk har kendskab til sundhedssektoren og evt. har et virke som læge el. lign. som sundhedsminister. Dvs. en som har substansviden på området og ikke blot har læst statskundskab som alle de andre…
Jeg vil gerne rose Søren Pind for at levere et godt og relevant oplæg.
Det sker nu ellers sjældent fra Venstres svar på Mester Jakel.
Søren Pind kunne passende følge op med at arbejde på at fremme muligheden for en VSR-regering, uden at pressen får noget at vide om disse fortrolige møder.
Minut terror, ikke et minut uden politisk ændring.
Søren er hoppet af Pinden, ta´r til Kina for at lære
om liberal selvforsørgelse og handlefrihed,kineseren
skal selv skabe sin egen vækst med disciplin og
respekt til statsfællesskabet.
Demokratiet har ikke længer nogen identitet, men en
selviscenesættende politisk erhverv,uden respekt og tilførs forhold til samfundet,politikeren kan blot sender ansvar og gæld retur til skatteyderne.
Kære Pindesøren:
Hvilket system er at foretrække: det kinesiske, hvor
en streng styring giver 1-1/2 mia indbyggere 8-10% økonomisk fremgang år efter år – eller det danske, hvor der er tilbagegang i økonomien, fordi en bande
levebrødspolitikere pr. automatik altid og uden und-tagelse afviser ethvert forslag fra den politiske mod-part uden et sekund at sætte sig ind i, hvad der egentligt er blevet sagt? Mon ikke langt hovedparten af kineserne foretrækker det kinesiske system ?
@Thomas Borgsmidt
Tallet €100 milliarder for Cypern er korrekt, og ifoelge BBC denne morgen.
Det er et overraskende tal…..vanvittigt…..
Saalaenge Spanien etc. ikke har fod paa diverse ordninger, der skal til for, at overleve betragter jeg ethvert EU-land, der skal have en bailout som bankerot.
Men du har ret i, at Cypern er et slemt tilfaelde.
Der er steder i mellemøsten, hvor det heller ikke går så ringe. Feks. i de Forende Arabiske Emirater.
Der burde man i særdeleshed hæfte sig ved Dubai. Der på trods af faldende, for ikke at sige, nærmest ikke eksisterende, olieindtægter – Formår at bygge temmeligt en del.
@Hans Lemboel
I Kina er landet nummer 1 – befolkningen second down. Saaledes kan det svaert gaa galt; – jo et af Europas store problemer er jo, at egotrippet foregaar paa ryggen af nationalstaternes gaaen bankerot.
Kina koeres saaledes som en forretning, og formynderiet har til formaal, at opretholde moral og styrke saaledes, at landet kan udvikle sig positivt fremover. Samtidigt har Kina formaaet, at lade Hong Kong vaere Hong Kong, hvilken idag er verdens finansielle Hub nummer 1 i verden.
Kina har en 5 aars plan, som regeringen – vor forretnings-board – skruer paa i takt med, hvad der skal til for, at bibeholde en vaekst paa over 5% aarlig.
At Kina er et 4000 aars rige allerede – goer – at jeg saetter min fedtede fem yuan paa, at der ihvertfald er yderligere 50-80 aar tilbage i Kina’s system pt, foeren nye tiltag vil tage Kina i en anden retning; – kunne vaere en re-union med Taiwan, der kunne foere til et to-parti i BeiJing, og derefter ville sikre et videre 1000 aars rige for Kina.
Som Supermagt vil Kina vaere et fredeligt land, der ingen interesse har i demokrati. Kineserne er foerst og fremmest Deng taknemmelig for, at han reformerede det kinesiske kommunist parti – tog kineserne udaf den mest frygtindgydende fattigdom – og introducerede dem for en Liberal-Socialistisk industristat.
Kal Wilders.
Ja i de dertil indrettede enklaver – resten af befolkningen – størstedelen af Kinas befolkningen, er bare trækdyr for den kulvogn.
Det er faktisk muligt at sælge sand til Sahara.
Et andet eksempel er, at Kina har 90 nye atomreaktorer i pipelinen og 150 mere er på projektstadiet.
Engang var København verdens centrum for atomforskning, i dag er vi det eneste land i Norden – Island inklusive – der ikke engang har en reaktor til forskningsbrug.
@Erik Bramsen
Vil du en velfungerende industristat, saa naeppe uden Atomkraft……
Ser du paa tyskerne, har de kollektivt mistet hjernen i deres atom-skraek. Politikeres modstand imod atomkraft i 90′erne er gaaet i selvsving, og den tyske presse har idag, gjort befolkningen paranoid omkring Atomkraft. Men chancen for, at en Tsunami, rammer et tysk kraftvaerk er nul. Hysteriet er saaledes uforholdsmaessigt; – interessere bare ikke pressen, for der er forretning i hysteriet. Franskmaendende glaeder sig, og bygger hvad der skal til for, at kunne levere atom-stroem til Tyskland – klods op af den tysk-franske graense……grotesk, som meget andet i EU…..
Igen et politiker-hysteri, hvor pressen tog over.
Politikerne er selv skyld i det. I aartier brugte de pressen til deres egen manipulation. Over aarene laerte pressen af politikernes magt-gen, helt hen til det punkt, hvor pressen selv tog magten…….det er jo det, der er hele problemet idag; – pressen fik lov til, at tage magten. Deres ord bestemmer; – deres papir display, internet display og fladskaerme, har den fulde magt……hvad de herigennem pumper i aeteren, bliver 5 minutter senere menig mands mening paa torve……
I Kina er det med sikkerhed ikke anderledes, kun med den forskel, at regeringen ejer pressen, saaledes kan du bygge 150 Atomkraftvaerker, og alle er tilfredse, for stroemmen er billig, og tilstede i overflod, helt som regeringens presse fortalte dig……
@Carsten Jacobsen
Det kan du mene, men Kina er langt mere pragmatisk end Europa, hvor alt kun fungerer paa ‘foe’elser’.
Hvis nu man paa tinge skruede kraftigt ned for tude-hornet, og rettede ryggen, og havde mere mod til, at forlange meget mere af befolkningen – specielt den arbejdsdygtige gruppe, der pt sidder fast paa overfoerelsesindkomstens sofa – og holdte op med, at tage en anden mening 5 minutter efter, at pressen havde hylet en ned for pragmatisk taenkning. Saa kunne det jo vaere, at lille mor Danmark endeligt fik en chance for, at overleve.
Hvis man ikke gider, eller ikke toer – eller bare er for ubegavet og uduelig, kan man jo oedelaegge meget for sit land og dets borgere……..det har vi jo set rigeligt af de sidste 40 aar. Maaske det var tid til, at faa vendt ‘kulvognen’ hjemme i en mere pragmatisk og fornuftig retning – indenfor rammer, der kan lade sig goere – og for a change – finansielt kan betale sig for Danmark…..og sk… paa hvad pressen ellers mente…..
Til jer alle
Det har været interessant at læse reaktionerne på SPs provokation. Min konklusion er, at det er politikernes ansvar, ikke journalisternes, at skabe et velfungerende moderne demokrati, med en absolut nødvendig kritisk presse. Såfremt politikerne hævede niveauet, ja så er jeg ret sikker på at journalisterne ville være nødt til at følge med op.
@Joergen Folmer Hansen
En analyse foretaget af Harvard i USA viser, at 95% af kineserne er tilfredse med det system de lever i, og deres regering.
Demokrati er i sidste ende ikke vaesentligt, hvis man har en regering, der goer et fremragende stykke arbejde for landet…..
Det er Danmark – modsat – vel det bedste bevis paa, hvor 95% synes, at vaere doedhammerende traette af tingets politikere…….
@ Karl Wilders.
Jeg må erklære mig meget enig i dine betragtninger vedr. EU, DK og Kina. Lad os f.eks. tænke os hvad der ville ske, hvis Kina blev udsat for en “lex Danmark” med de radikale som bærende parti. Så ville kineserne blive udsat for et Jelvedsk rædselsregime. Kina ville falde fra hinanden og være og blive et u-land på alle fronter. Kineserne skal være tilfreds med, at de selv kan bestemme deres udvikling.
Hyld den del af pressen, der stadig interesserer sig for, fokuserer og ved noget om indholdet af det de dækker. Overdrevent fokus på proces og daglige meningsmålinger bidrager til nul-fejlskultur, personfnider og udvander journalistens fornemmeste opgave.
@T Soerensen
Lad mig sige det krads. Radikale herude ville igangsaette en revolution, og jeg fatter simpelthen ikke, at den ‘normale’ middelklasse hjemme finder sig i Vestager & Co – (Vi kan holde Thorning ude, for hun kan ikke goere for det – hun er foedt saadan). Men netop de Radikale, er aabenbart al al for snu for danskerne…..herude ville de ikke holde 5 minutter.
Uanset, om man mener, at kineserne er uciviliseret sammelignet med europaeerne, maa man ikke glemme, at de er rasende gode til, at regne den ud……vel nok en kundskab, der forlaengst er hoppet i glemmeskuffen hjemme, hvor pressens skraek-indjagen synes, at faa alle til – i forvildelse – ikke mere, at kunne se skoven for bar’ traeer.
Det soergelige er, at det egentligt, med lidt pragmatisk tankegang, ville vaere saa saare simpelt, at koere et succesfuldt Danmark – uden en opblaest offentlig Radikal sektor……ja helt uden de Radikale…..
Sjovt som nogle folk mener at stats bankrot er pga skattesvig, folk der ikke betaler skat eller for høje pensioner..
Lige som alle andre bankrotter i verden, sker det ved at man har i en længere periode brugt flere penge end man tjener… Er man fattig og tjener lidt, så bør man også bruge lidt.
Noget de Danske politikere fra begge sider burde lære… Vi har underskud på budgettet, og da højere skatter ikke er løsningen, eller muligt pga globalisering, så er det at sætte den hellige velfærdsko på skrump..
Fin ordveksling mellem Søren Pind og Niels Krause-Kjær – politikeren og journalisten.Og tak til “manden på sidelinjen” T. Sørensen (for indlæg 26. juni kl. 7.59).
Danmark skal sanke sin skat og reformere velfards-staten, dette er nodvendigt for landets overlevelse. Det kan ikke passe at det ikke kan betale sig at arbejde! eller tage sig en hoj uddannelse. En af grundene til at jeg forlod landet, her i Dubai har vi 0% skat!, De arabiske emirater har skabt den hojeste levestanard i verden for deres borgere og lykkes med at tiltrakke millioner af hojt-uddannede arbejdskraft! hvis du er hojt-udannede dansker sa forlad danmark og flyt til dubai som kan tilbyde, flotte villaer, billige biler, dejligt vejr aret rundt, du for dine egne tjente penge i lommen mens du noder livet ved de tropiske strande.
Hans Jensen
Location : Emirates Hills, DUBAI, United Arab Emirates.
Og bornene kan I sende på fine internationale skoler med langt hoje standard end der hjemme og indiske tjenere som sorger for at du aldrig igen kommer til at rydde op eller lave mad.
@ Michael Nielsen, 27. juni 2012 kl. 11:29
Hvordan er det lige man balancerer budgettet?
Man tjener mere end man bruger.
Hvordan er det så lige staten “tjener” penge?
Den inddriver skatter.
Hvad var det mere du ikke forstod?
Hans Jensen.
Er du forsikret? Ellers er det bare at rejse hjem om du bliver syg eller det ramler.
Da står vi her med åbne arme.
Her hjemme vil man være glad hvis man kunne få en metro som fungerede en gang ud i fremtiden. Men det tager nok flere minutter. men måske kan Helle Thornings-schmidt hjælpe lidt med hendes minut tyrani med tolv minutter og vi skal arbejde mere.
[...] Here is the link to the blog post of Søren, and yes he has not lost his voice in general, only on Facebook (!), and he tells the story about the media “attacking” politicians, which makes work impossible, and “there is something about it” and this is why I ask you to follow my Basic Working Rules and behave well, and it should not be that difficult for you to do, or what? [...]
Skriv en kommentar