Ulivssår
325 kommentarerDer er tider i politik, der er så ekstreme, at konsensus ikke har ret. Det er åbenbart, at mange kommentatorers tætte kontakt til den politiske magt, og den smidighed hvormed man må omgås et begreb så provokerende som “sandheden”, medfører en blindhed overfor, hvad der sker i en tid som denne. Gang på gang igennem de sidste måneder har man set diverse kommentatorer søge at løfte regeringen op og bort fra løftebrudsdiskussionen, for “nu måtte den da være overstået”. I stedet har søgelyset været rettet mod Lars Løkke Rasmussen og Venstre – se f.eks. min udmærkede blogkollega Niels Krause-Kjærs mere end mærkværdige blogindlæg fra forleden. Eller tag Hans Mortensen, denne kyndige analytiker på Weekendavisen, der i dag (!), hvor en meningsmåling giver Socialdemokraterne og Helle Thorning Schmidt 16 pct, skælder og smælder på Løkke og Venstre, og i stedet anviser regeringen at lave en skattereform med konservative og LA (eller Enhedslisten). Det er så samme dag, hvor de konservative gør klart, at de ønsker skattelettelser for 30 milliarder… Nu venter vi kun på, at LA beder om 60. Det er egentlig urimeligt at udstille Mortensen her – han er en af de dygtigste kommentatorer herhjemme. Det er hans uheld, at artiklen er afleveret til tryk, før de konservative melder et krav ud, der gør deltagelse helt urealistisk. Men måske siger det alt. Det er som om, kommentatorerne der bevæger sig op og ned af magten selv, ikke kan se, at der, med et børsudtryk, ikke er bund i markedet for tiden. Vi ved ikke, hvad prisen er på varerne – i politiske termer forlig. Der skal nødvendigvis findes en bund, før man kan handle. Så enkel er verden.
I en verden, hvor Enhedslisten klokkeklart har meldt, at vedtager regeringen en skattereform, hvor overførselsindkomsterne holder for, vælter man regeringen på finansloven, giver det sig selv, at der ikke er nogen bund. Krause tager ikke den trussel alvorligt. Nej. Muligt. Men det gør jeg. Og jeg har dog et mandat i det danske Folketing. Det har Krause ikke.
I det hele taget er en stor del af den offentlige debat præget af en del kommentatorers overbærenhed overfor, hvad politikere siger. Derfor også denne hurtige tilgivelse overfor Thorning og Søvndal, der skamløst – uden blusel – løj sig til magten. I kommentatorkorpset hører man nærmest et overbærende “Herregud”, og så en skulen til Venstre for ikke bare at spille videre som normalt. Man lader også regeringen slippe for let. På TV2 har man kunnet se en skatteminister optræde live lige efter Venstre havde præsenteret sine krav til skattereform, uden at han en eneste gang blev afkrævet et svar herom, og i dag kan man se en beskæftigelsesminister Mette Frederiksen være live på TV 2 uden en eneste gang at få et spørgsmål om Socialdemokratiets krise. Man mærker sådan noget. Det er forløjet, og udtryk for en rådden kultur. En aftale og magtstruktur, hvor man kan sige et den ene dag, lave de nemme aftaler den næste og sige det modsatte den tredje. I uskøn samdrægtighed mellem sultne medier og magthungrende politikere.
Men tiden er en anden. Vi har været igennem en periode, hvor seriøse mennesker tvivlede på, om penge ville eksistere som betalingsmiddel. Vi står i en tid, hvor der er overvejende sandsynlighed for, at der kommer statsbankerot(er) i Europa. Hvor samfundet globaliserede indretning bliver mere og mere kompliceret, og hvor man som enkeltindivid lukker mere og mere af, for det der ikke er umiddelbart væsentligt for mig. Førende reklamefolk har forklaret mig, hvordan mennesker for 20 år siden kunne erindre 25 pct af de reklamer de har set gennem livet – i dag er det tilsvarende tal 2… Og det samme gælder jo for alle andre ting. Vi bombarderes af indtryk, men gider det ikke. Det er i ordets bedste forstand også en umenneskelig forventning.
Netop i en sådan tid, med trusler udefra, og bombardementer af alle vore sanser, bliver tillid den vigtigste valuta. Hvem tror vi på? Og der bliver den udstillede løgn en – utilgivelig – katastrofe. Den løgn, regeringen blev født på, er en arvesynd, der aldrig kan tvættes bort. Det er et ulivssår. Vi har travlt nok med at passe vores liv. Vi vil have, at de mennesker, der leder vores land, gør det ærligt, og siger os sandheden. Og så tager sig af det. Denne regering har gjort alt andet end det. Et ulivssår… Jo før kommentatorerne forstår den nye virkelighed, jo bedre. Jo før stanken af aftalt spil for at komme først erstattes af kritisk journalistik overfor magten, jo bedre. At jage oppositionens “stil” og ageren i denne sammenhæng er simpelthen latterligt…
325 kommentarer RSS feed
Efter VKO løj sig til magten i 10 år, lyder det blot lidt hult at I brokker jer over soc.demokraterne gjorde det samme.
At analytikerne har bias er ikke nyt – at de ikke selv erkender/indser må vi leve med…
Men det ændrer ikke ved at Venstre pt. er elendige til at sætte dagsordnen i medierne.
Hængekøje – kickstart – arbejdstøjet – reformregering ….
Alle de popsmarte fraser i den offentlige debat er postivt ladede i forhold til regeringen og negativt i forhold til Venstre.
Og hvad være er – I gør intet for at ændre på dette – I spiller derimod med på melodien. Som Løkke sagde forleden: “Hvis V får dette og hint, så er V i arbejdstøjet….” ????
Nixen Løkke og Søren – V har været i regering i 21 år af de sidste 30 år – I har været i arbejdstøjet fra før PC’en og internettet. V har formet det informationssamfund vi kalder et af verdens bedste.
Kom nu ind i kampen om agendaen – og ordspillene i nyhedesbilledet – og få væltet den hån mod danskerne , der kalder sig selv for regeringen.
Jeg er helt enig og venter på denne uduelige og løgnagtige regering HELT forsvinder
Det er sørgeligt for dansk politik, at vælgere belønner Venstre, når man ser, hvordan Søren Pind taler om alt andet end politik og anvender et sprogbrug som en 5-årig. Diskuter dog skattereformen, så vi kan få ændret noget!
Søren Pind kritiserer både Konservative og Liberal Alliance. Han påstår, at hvis man har fremlagt skatteplaner med et ambitionsniveau, der rækker ud over dagen i dag, så er det helt urealistisk, at man deltager i et skatteforlig. Rent sludder og vrøvl. At have faste principper og store ambitioner er netop forudsætningen for at vide, om et forlig, der ikke går hele vejen, trods alt er et skridt i den rigtige retning. Vi har endnu til gode at se, om regeringen er villig til at give de indrømmelser, som kan gøre dens skattereform til et sådant skridt, men Søren Pinds evindelige forsøg på at gøre Venstres fodslæben, principløshed og kortsigtethed til forudsætningen for al god udvikling skal ikke have lov til at stå uimodsagt.
En god ven af mig fik os i går en lang snak om de politiske realiteter landet står overfor og han kom med den indrømmelse at han have taget grundigt fejl af den nuværende regering og at han var dybt dybt skuffet.
Igennem alle de år hvor det var VKO der styrede landet fortalte han mig dagligt hvor skønt det hele ville blive den dag de var væk og Helle og venner kunne overtage biksen – så ville de gode tider komme – huspriserne ville stige og alle ville komme i arbejde og vigtigst af alt alle de ækle love som VKO have indført ville blive rullet tilbage – ikke helt overraskende var jeg ikke helt enig med ham.
I går var han så nede i kulkælderen – sikke en lorte regering – løgnhalse og magtliderlige var de ord han hæftede på sine gamle helte men ikke nok med det et par af de politiske kommentatorer fik også et par beske ord med på vejen og Niels Krause-Kjær blev betegnet som åndeligt klumpfodet når han ikke forstod at Enh-listen blev nød til at stemme imod hvis de skulle overleve og en ting var helt sikkert og det var at han aldrig igen ville stemme på dem hvis de lagde mandater til den førte politik.
Nu er min ven ikke politisk kommentator eller et orakel – men han er en af Endh.listens kernevælgere og han repræsentere det mange af mine bekendte står for ganske godt og på lige fod med dem så ville det være utilgiveligt forræderi hvis Johanne og venner stemmer for – ingen af dem kan se perspektivet i at der skal tages fra pensionisterne så der kan gives lettelser i toppen og sker det så vil de vende deres parti ryggen med det samme – rent faktisk er der store chancer for at de sammenbragte børn som liste Ø jo består af igen bryder op og fraktionere som de har for vane i den ende af den politiske fløj lige så snart en har fundet en ny variant af socialismen.
Søren Hansen…også lige mine tanker:)
- og den største brøde for S er, at de ikke rullede VK´s elendigehed tilbage….som lovet (det er sandt)..så at klantre nogen for ikke at rette op på egne fejl, er måske lige lovligt kækt:)
Noget andet, som jeg tror S har tabt stemmer på, er eu-pagten, og den manglende afstemning….men V havde gjort det samme, såååå?
Noget trejde, som jeg tror de har tabt stemmer på, er knæfaldene for RV…både på det økonomiske område og på indvandrepolitiken….men også hér er det blå politik…så hvad brokker Pind sig egentlig over??
Ja det er ihverfald derfor S har tabt min stemme…men Løkke får den ikke!!!
Ser vi blot 1 år tilbage på div bloks og overskrifter, var det Løkke, støjberg og hjort som stod til tævene – også med rette!!!..så der er ingen grund til at gentage dén “succes”….mage til tal”magi” og trusselssenarier er ikke hørt længe, og mage til kasten milliarder efter beskæftigelsescirkus, blot for at usynliggøre de ledige fra statestikkerne skal man lede længe efter (de penge kunne i stedet være brugt til at beholde de varme hænder).
Og mage til opskruethed på statens-diplomatgange og konsulentkroner (i privatiseringens hellige navn) skal man lede længe efter….så fortsat nej-tak til dét cirkus.
I mine øjne burde både S og DF skifte formænd – og så gå sammen…og det pudsige er, at selv EL, SF, V,K, LA vil få mere ud af den konstallation…det eneste EL og SF vil tabe er på indvandreområdet…tilgengæld vil de få mere EU-kritisk tilgang.
Men det vil kræve at Pia K erkender at hendes tid i front er forbi, og lader andre komme til…..ligesom HTS skal følge op på egen udtalelse “JEG er europærer” og forføje sig selv derned….for her kan hun så ikke blive, alt den stund at der ikke er folkelig opbakning til projektet…og som statsminister er det vigtigt at have folkets opbakning.
Det er meget præcist ramt og desværre en tendens, der igennem mange år er blevet forstærket. Det ses og mærkes tydeligt hvordan kommentatorer/journalister undlader at konfrontere politikere med helt åbenbare usandheder. De selv samme kommentatorer kolporterer uden blusel disse usandheder ud til den undrende befolkning.Den såkaldte 4.magt har spillet fallit og det ses i færre avislæsere, tv-seere og radiolyttere. Folk gider ikke blive præsenteret for indholdet af mediers og politikeres uhellige alliance. Når I folketingsvalgte begynder at sige tingene som de er og frem for alt udvise fornøden respekt for borgernes midler (indbetalte skatter og afgifter), så kan tendensen måske vendes for så er medierne nødt til at følge trop. Bolden ligger i Folketinget.
Søren Pind
Hvorfor udnytter i (Venstre) ikke denne regerings økonomiske kovending, som nu er mere i tråd med jeres politik, til et stærk samarbejde om en solid skattereform? Hvorfor istedet denne ligegyldige og meningsløse brok om regeringens løgne og bedrag, når du jo udmærket ved at disse er en del af det politisiske liv?
Du har selv været en del af den regering, der igennem en periode på 10 år, har indført finanslove der hver evig eneste år har medført vækst i den offentlige sektor. Og dette på trods af en formand, der indtil han trådte til som statsminister, pledærede for minimalstat og liberal økonomi. Det synes jeg ikke f.eks. heller ikke hænger sammen. Men det nytter jo ikke, at skrive spalte op og spalte ned om hvor dumme de andre er. Det tjener intet formål at klandre de andre for alt mellem himmel og jord, især nå man selv kan stilles overfor de samme klandringer.
Jeg synes istedet for, at du skulle bruge din tid som folkevalgt politiker, til at arbejde for et bredt samarbejde omkring reformer, der i sidste ende kommer til gavn for danskerne og for Danmark.
Nu er det troldmanden Peter Brixtofte efter følgere, så som Lars Løkke og Søren Pind.
Der svinger pisken og kalder sig den moralske regeringen.
Det ser ud til, som Brixtofte at de har brugt ulovligheder og magtmisbrug, for at bevarer magten. SkatteGATE sagen vil belyse det.
Og vis man kigger på det batteri af Venstre folk, der er ansat og slås om mikrofonen på News og TV2. Plus dem der er på redaktionen.
Berlinske, JP. Børsen og de korte nyheder, deadline ligeså.
Tror jeg nok Søren Pind og Venstre næsten har monopol.
Søren Hansen og jeg må leve i to parallelle universer. Det mest karakteristiske ved VKO regeringerne var, at Fogh faktisk førte kontraktpolitik – og gennemførte det han lovede at gennemføre, uden smålig skelen til med hvem og hvordan.
Det gjorde de fordi de mente, at troværdighed på den bane – var garanten for, at vælgerne ville komme igen.
Vi blev trætte af VKO. Men det var ikke på grund af uendelige rækker af løgnehistorier.
Hvad er det her junglen eller hvad? Den mørke middelalder? Jeg fatter nada. Absolut nada.
YES WE CAN shit on people. Fedt. Genialt. Socialt højt niveau.
“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
Det er den enkle sandhed SRSF bliver ramt af nu.
Ordholdenhed er i et civiliseret samfund en kerneværdi. Hvis man ikke kan stole på, hvad folk siger, så hører alt op. Ja, jeg vil gå så langt som til at sige, at ordholdenhed er den lim, der holder demokratiet sammen.
Derfor er SRSF’s massive løftebrud efter valget 15.9.2011 dybest set et angreb på det danske demokrati, et angreb på den tillid som bør være mellem politikere og befolkning. Man skal holde det man lover.
At skifte kurs i politik er OK. Men at gøre det som S og SF, uden at blinke, uden at rødme, som notoriske løgnere … Når jeg tænker på, hvor forsigtigt Løkke introducerede tilbagetrækningsreformen over for befolkningen. Den ærlige og rolige facon skal han blot fortsætte.
Den måde, som S og SF kom til magten på og deres efterfølgende næsten utællelige løftebrud, var en form for en moderne hybris. På et eller tidspunkt måtte det blive straffet med nemesis. For trods moderniteten (som Søren Pind er inde på i sit indlæg) så lever vi stadigvæk i et meningsfuldt univers, hvor dyden vinder over synden … i sidste ende i hvert fald.
Som Ikaros med påklistrede borgerlige vinger fløj SRSF op mod lyset. Nu smelter Solen limen, og SRSF falder mod jorden …
Vi vi have ordholdenheden og ærligheden tilbage i dansk politik. Derfor må den nye uærlige politikertype som eksempelvis Helle Thorning-Schmidt, Villy Søvndal og Thor Möger ud …
Kære Søren: Politik jo ikke et nulsumsspil. Man kan sagtens have en elendig regering samtidig med, at man har en elendig opposition.
Niels Krause-Kjær har stadig ikke forstået betydningen af politiske løfter, herunder skattestoppet.
Han forsøger igen og igen at nedtone betydningen af valgløfter og har gjort det før, under og efter valget. Hvornår stopper han op engang og erkender at vælgerne, især takket være internettet og den brede nyhedsformidling har ændret sig markant?
Senest forsøger han argumentere for det usandsynlige i at der bliver udskrevet valg i 2012, selv om alt peger på et sammenbrud i regeringen. Han har muligvis ret at regeringen vil klamre sig til taburetterne uanset meningsmålinger, totale knæfald og kovendinger for andre partier og politikstop, men hvorfor så ikke beklage netop den situation? Det er trods alt landets fremtid, der er på spil.
Utroligt at han åbenbart ikke vil erkende at uanset om der er tale om en mindretalsregering, så straffer vælgerne løftebrud benhårdt. Iøvrigt uanset om man er er enig i den førte politik.
Hvis dagens politikkere prøver at vinde ved at bilde vælgerne historier på ærmet, så bliver de straffet som dopede idrætsfolk i 2012.
Det næste bliver at NKK argumenterer for at det er en kedelig udvikling, vælgerne tager fejl, og de andre partier også snyder.
Ja ja Søren, Hvorfor fik vi ikke en folkeafstemning om “FINANSPAGTEN”?? Danskerne er trætte af EU-teknokraterne og Europarådets evige leflen for islam i Europa. Har du set Europarådets seneste udmelding om: “positiv særbehandling af islam i de Europæiske medier”?? Det er et skræmmende forslag, men hvor har Venstre været i denne debat?
At socialisterne holder kæft kan ikke undre – men hvor er Venstre??
Sandhed er i sandhed en mangelvare i dansk politik.
Globaliseringens enorme markedskræfter trænger sig dag for dag ind i danskernes liv. Der er danske politikere der gerne vil fortælle sandheden, men de kender den ikke. Der er måske politikere, der kender sandhedens retning, men som ikke vil fortælle danskerne hvilke konsekvenser det har.
Danskerne er i gennemsnit et snusfornuftigt og veluddannet folkefærd, som udmærket kan se hvilken vej vinden blæser.
De kan godt se, at “Den danske model”, høje minimumslønninger, rettigheder til alle velfærdsstatens ydelser og bureaukratiske grænsebomme mod udenlandsk arbejdskraft ikke kan holde globaliseringen i skak uden at vi taber på den blot lidt længere bane.
Det er derfor fuldstændig utroværdigt, at der er politikere, der bliver ved med at sige at blot de “brede skuldre” og “bankerne” betaler lidt mere, så bliver alle lykkelige. Når det går op for en ufaglært arbejder, at han i skattepolitisk forstand har brede skuldre, og når det går op for befolkningen, at bankerne ikke har nogen penge – de fyrer folk i læssevis og sætter renterne op for at holde skindet på næsen – så rettes harmen selvfølgelig mod de politikere, som har fortalt usandheder.
Den ubehagelige sandhed er, at 2020-planens forudsætning om 2,25% vækst kan risikere at være et tomt slagord fra finansministeren. Hvis vores strukturelle problemer med velfærdsstat, dansk model og jeg skal komme efter dig vejer så tungt på omkostningssiden at selv en vækst i udlandets efterspørgsel ikke kan løse vores vækstproblem, så kan vi risikere vedblivende at have nulvækst eller ligefrem recession.
Poltikerne mangler at fortælle danskerne at fremtiden er kulsort – hvis vi ikke nu planlægger vores fremtid på helt andre vilkår. Så kunne man lave en langsigtet afvikling af rentefradragsretten, en langsigtet afvikling af folkepensionens grundbeløb, en langsigtet reduktion af minimumslønningerne og overførselsindkomsterne – vel at mærke over 20 år eller mere, således at frygt blev erstattet af accept.
En kombination af sandhed, handling og tryghed ville efter min opfattelse blive accepteret af danskerne. Hvis det så går bedre bliver alle jo blot gladere.
Ovenstående kommentar fra Niels Krause-Kjær til Søren Pind, understreger bare min pointe i mit indlæg. Vælgerne er dumme, oppositionen er også elendig og NKK har ikke selv mistolket den politiske situation fuldstændig. Kommer der mon en stråhat på spil NKK?
Hvorfor kigger alle til højre?
Fordi det er der, de har Socialdemokratiet og SF!
På venstresiden er der kun Enhedslisten, der nok opsamler en del af de oprigtige socialister fra S og SF. Men langt fra dem alle. Årsagen er den stigende narcissisme i befolkningen. Det er også denne psykiske sygdom, der er skyld i forældrenes manglende forældreevne, de mange skilsmisser og singlekulturen m.v.
Narcissisme kendes altid på en udpræget egoisme. Den sociale arv kendes altid på, at den hele tiden opformerer den eksisterende normalitet. De psykologiske love kendes altid på, at de forstærker det psykisk syge, for derved at udrydde det afvigende.
Den vestlige verden er med andre ord under afvikling. Derfor er der intet underligt ved, at socialisterne er blevet mere borgerlige, end de borgerlige. Der nu må trække endnu længere til højre, for ikke at blive opfattet som venstreorienteret… sammen med Enhedslisten!
Psykologien har på den måde vendt naturligheden på hovedet.
“I en verden, hvor Enhedslisten klokkeklart har meldt, at vedtager regeringen en skattereform, hvor overførselsindkomsterne holder for, vælter man regeringen på finansloven, giver det sig selv, at der ikke er nogen bund. Krause tager ikke den trussel alvorligt. Nej. Muligt. Men det gør jeg. Og jeg har dog et mandat i det danske Folketing. Det har Krause ikke.”, skriver curling-politikeren, Søren Pind.
Enhedslisten er naturligvis nødt til at drage konsekvensen og vælte regeringen. Det får naturligvis nogle endnu mere landsskadelige konsekvenser. En kendsgerning er det, at folk skal have lig på bordet, før de evner at forholde sig til virkeligheden. Hvorfor Enhedslisten må synliggøre virkeligheden med det mandsmod det kræver. Man skal nemlig lade det falde, som ikke kan stå. Så lad det falde! Alternativt bliver, at også Enhedslisten skridt for skridt kryber mod højre.
BLOGGER-FIGHTS
Vi er alle på seneste blevet vidne til et nyt fænomen: Blogger-fights (ikke at forveksle med Bitch-fights….og dog?)
Jeg husker umiddelbart:
Kastrup vs. Cordua
Krause vs. Cordua
og nu
Pind vs. Krause
Birk Olesen vs. Pind
Frem med pop-cornene. Hvem behøver længere Fightnights eller TV3 etc.?
Du er fantastisk Søren Pind! Du får mig til at grine og gyse på samme tid. Jeg mindes ikke at have været så underholdt siden jeg læste Henry Fords “The international Jew, a World Problem”. I rejser samme problemstilling; I er begge offentlige personer med stor indflydelse og alligevel så indsnævret? Hvorfor så bange?
Venstres Mester Jakel – Søren Pind – har indtaget scenen og boltrer sig.
Men som Ole Birk Olesen (1. juni 2012 kl. 10:21) ganske rigtigt skriver: “…men Søren Pinds evindelige forsøg på at gøre Venstres fodslæben, principløshed og kortsigtethed til forudsætningen for al god udvikling skal ikke have lov til at stå uimodsagt.”
Var det nogen tilfældighed, at Anders Samuelsen sagde om VKO, at det var et spildt årti?
Den økonomiske virkelighed i Europa og verden gør, at der ikke er noget alternativ til en blå politik hvad angår den økonomiske politik, og derfor er denne skattereform en mulighed for Venstre. Men hvad vil Venstre? Kun brokkeri?
Sandheden er jo den, at hvis det ikke var fordi at K og LA pressede V, så havde Lars Løkke i Januar 2011 ikke talt om reformer. Det er i den kontekst man skal forstå Ole Birks “… Venstres fodslæben…”
Kære Søren Pind…..
HUSK LIGE HVORFOR AT DEN HÉR REGERING FIK MAGTEN. -DET VAR ET FRAVALG AF JER SOM REGERING OG IKKE ET TILVALG AF DENNE UDUELIGE OG LØGNAGTIGE REGERING.
Kaere Soeren Pind
Vaer glad for, at Venstre ikke sidder ved magten, og maa tage alle de upopulaere beslutninger – Thorning jo ikke heller ikke vil. Skattereformen er jo et udtryk herfor, hvor den stoerste kommende gruppe – pensionisterne – faar en blodtud. Ioevrigt utilgiveligt, taget i betragtning, at flere pensionister slet ikke er saa velhavende, som mange SSFR politikere tror. Aartier med verdens hoejeste skattetryk, har gjort, at deres opsparing ligger i muresten, man som bekendt jo ikke kan proppe sig med, naar slulten kalder. Mursten, man idag ikke faar meget for, hvis overhovedet salgbar.
Staten skal paa skrump, og the million dollars spoergsmaal er saaledes, om Venstre er parate til, at tage denne meget svaere beslutning, der med sikkerhed vil faa Jer til, at styrtdykke i meningsmaalingerne, var i ved magten – og det vel – til samme niveau som Thorning befinder sig.
Saa Soeren godt broel, men nyd udsigten fra anden raekke, og lad Thorning kaempe videre med alle de uloeselige problemer Danmark svoemmer i. Taalmodighed, har sin holdeplads hos den kloge. Kommer tid kommer raad……
Søren Pind, dit indlæg idag er som dine og mange andre Venstrefolks i disse år: du fokuserer på spin og kommunikation, og ikke substans.
Efter Vs håbløse og fejlbefængte skatteudspil forleden med 13 milliader som betingelse for overhovedet at møde op til forhandlinger med regeringen (hvorfor er der i øvrigt så få af kommentatorerne der har boret i det?), smuldrer jeres chancer for at få indflydelse. I ender som S og din partiformand som Svend Auken i 1980′erne. Da blev man så beruset af gode meningsmålinger at man tabte kontakten til den øvrige opposition og befolkning, og reelt mistede indflydelse.
Situationen er bare værre idag: her er der tale om en mindretalsregering som har lavet et regeringsprogram, som lige i forhold til skat er noget som mange borgerlige vælgere gerne vil have. Forslaget bakkes op af erhvervslivet. Vinduet er åbent nu, og det bliver det ikke igen.
Hvad gør Venstre? Blokerer og fremstår som magtarrogante toppolitikere der kun er ude på at mele egen og ikke den brede befolknings kage. I virker faktisk hamrende naive: tror du virkelig selv på, at der bliver udskrevet valg når I er det eneste parti der vil vinde på det?
Og et er, at regeringen selvfølgelig blot kan trække forslaget tilbage eller gennemføre noget af det med Enhedslisten. Noget andet er, at I som parti jo kan ikke engang finde ud af at samle oppositionen om et alternativt.
DF, K og LA vil vide at hugge til når i går i opløsning i misforstået selvophøjethed. De er jo ikke interesseret i et valg foreløbig.
Søren Pind, kom nu igang med at arbejde politisk og skabe løsninger for os i stedet for dette evige, totalt irrelevante kværneri. I har jo gode meningsmålinger pt fordi folk vælger regeringen fra, der er jo ikke mange der overhovedet drømmer om at se jer tilbage i ministerierne så kort tid efter at I efterlod landet i kaos og efter at have brudt stort set alle de liberale løfter, I gav og havde 10 år til at indfri.
Kære Søren Pind
Lad nu være med at tro at vælgerne er dumme.
De kan da sagtens gennemskue at Løkkes mange milliarder er overbudspolitik for at undgå at få forlig, selvom at den nuværende regering har strakt sig langt for at imødekomme netop Venstre.
Derfor kan og skal det da nok heller ikke undre Venstre at LA og K er meget mere indstillet på pragmatisme og realpolitik.
At i bliver i hængekøjen er jeres sag. Pludselig opdager Løkke nok at den og privatchauføren gør at han ikke længere kan sidde med i feltet hos Team Rynkeby.
For nu har han vel ikke længere PET agenterne til at skubbe ham op over stigningerne eller hur?
Samme problem kunne komme til et valg.
Venstre har fået samme syndrom som det svenske socialdemokrati havde: De kunne ikke forestille sig en regering uden deres deltagelse.
Det vil jeg tro de har fået lært, at det kan sagtens tænkes og kan også fint fungere.
En kommende regering uden Venstre kan skam også sagtens tænkes. For husk på at Venstres fremgang jo ikke udelukkende sker på bekostning af soc. I kanibaliserer jo også i jeres egen kreds. Når det for alvor går op for jeres tidligere samarbejdspartnere, kan det jo meget vel tænkes at K og DF kommer i “arbejdstøjet”.
@ K.F. Hansson, 1. juni 2012 kl. 11:55
2 sjæle – 1 tanke.
Vores analyser minder meget om hinanden, så jeg kan jo ikke andet end give dig ret.
Søren Pind har fat i noget meget fundamentalt: som vælger kan du ikke stole på nogen eller noget mere, sagt eller skrevet! For første gang i mit liv overvejer jeg at blive sofavælger. Så synes jeg ikke det kan blive værre i vores såkaldte demokrati.
Martin Kreml,…præcis….så enkelt kan dt siges….for 1 år siden bugnede bloks og debatter med kritik af den forrige regering:)….det var et valg væk fra, og mod et håb om tilbagerulning og forandringer….så nu sidder jeg som vælger og tænker – nå..det blev det så heller ikke!!!…men ikke nok til at jeg ønsker V tilbage!!!!
RV..EU..indvandrepolitikken(slaphed)er mega sten i
mine S-sko…men V´s sten er større…det bliver interessant hvad skattevæsens-sagen ender med.
@ Niels Poulsen, 1. juni 2012 kl. 11:40
Man må i sandhed sige og håbe MMM ligger ned.
At det ikke – hvad du prøver at insinuerere – er et udtryk for fejhed, når NKK går i kødet på MMM, behøver man næppe at have læst mikro-makraøkonomi på universitet i 5 år for vide næppe kan være tilfældet.
Der findes jo næppe større sammenhængede og vidtforgrenet privat kapitalkraft med hvad der af medfølger, end Maersk.
Derfor er din kritik også helt forfejlet.
At man kritiserer ENH for hans lovbrud og egenrådighed, kan vist næppe kaldes kaldes en hetz.
Det er nøgtern konstatering og helt på sin plads.
For heldigvis lever vi da i et retssamfund.
Søren Hansen,
Nu kan man jo beskylde Venstre for meget skrammel, men løgn er ikke en af dem. Med kontraktpolitikken under VK vidste folk, hvad de fik.
Personligt stemte jeg på Anders Fog og festede da han vandt. Derefter var jeg sofa-vælger i to omgange ud af ren frustration over den manglende borgerlige politik og tæller idag Anders Fog som en af de ringere statsministre vi har haft; han spildte tid og vigtigere konjunkturer, der burde have været brugt bedre.
Løkke, små-kedelig og lidt klundet som han er, er den Statsminister i min levetid (anno ‘74), som har haft det største politiske mod og de mest visionære tanker. Han gjorde op med efterlønnen, der om noget var et selvmordsprojekt og kom indenfor 8,000 stemmer fra at overleve. Afgrundsdyb respekt for det! Han stillede op, hvor alle hans forgængere var for feje.
Jeg er overhovedet ikke bitter på vores nuværende regering. Jeg har fået 100% hvad jeg forventede – absolut og definitivt intet som helst. Jeg forventede 4 uendeligt lange år med selvfedt social-demokratisk styre, pamperisme, arrogance på et ubærligt niveau og frem for alt intet – overhovedet intet – der ville bringe Danmark videre. Helle Thorning har vist sig at være nøjagtig den person, jeg havde forventet. Dem, der må være bitre, må være dem, der stemte på hende men for naivitet på det niveau, som i udviste i stemmeboksen, har i fortjent alt, hvad i (ikke) har fået.
Det må i jo så spørge jer selv om, om det var det værd for at slippe af med individderne men beholde deres politik bare mere tandløst og mindre effektivt. Igen, man kan sige meget om Lars Løkke og ikke alt af det vil være godt, men som regeringschef var han en af de skarpeste politiske operatører i det nuværende folketing.
I vil gerne have vores politik men i kan ikke finde ud af at definere og langt mindre udvikle og implementere den, da i ikke deler vores værdigrundlag. Igen, jeg bebrejder jer ikke – jeg kunne ikke føre venstrefløjspolitik, da det ville stride imod alt, hvad jeg tror på og hvad jeg mener virker.
Anyway – good luck. Det er din statsminister – ikke min.
Åh, helledusseda Søren. Kom nu ned fra det moralens høje træ, du er klatret til tops i.
De enkelte partier har nok lovet mangt og meget, som de ville gøre, hvis de fik magt som de havde agt.
Regeringen har derimod fremlagt et regeringsgrundlag, som er en helt anden ting end valgløfter – det har du været længe nok i politik til at kunne kende forskel på, Søren.
Hvad er det regeringen har lovet, som du har kvababbelse over, at den ikke har holdt?
Først og fremmest har regeringen IKKE lovet at dele ud til højre og venstre.
Men den har lovet at den ville arbejde på at give dansk økonomi en kickstart for at skabe arbejdspladser. Det gør den så inden for det muliges rammer.
Den er godt nok ikke så dygtig som Venstre, der efter flere økonomers opfattelse vil bruge de samme 13 milliarder to gange, og det er selvfølgelig en svaghed.
Men meget af det, der ligger i den foreslåede skattereform, burde nok være spiseligt for Venstre.
Du ved jo godt, Søren, at man ikke bare kan sænke skatterne, uden at der så vil være noget, man ikke har penge til. Og der har du problemet. Tro du, at et flertal af danskerne er parat til at betale mere selv for at få en lettelse af skatten?
Eller tror du, at man kan bygge nye sygehuse, nye motorveje etc. for skattelettelser. Det tror jeg ikke at du tror.
Hvis Venstre vil en helt anden vej end regeringen, så meld dog klart ud, at den vej hedder markante og reelle lettelser af skatter og afgifter (mange af dem har I i øvrigt selv indført) – men at borgerne skal være indstillet på selv at betale for langt flere serviceydelser end de gør i dag.
Det ville være reel snak.
Men husk lige på, hvad I har gjort og ikke gjort, da I sad med magten: Iværksætterskatten er født hos jer. Fedtafgiften er født hos jer. Den grønne omlægning, der vil sende dansk landbrug ud over kanten, er født hos jer. Hele det fordyrende regel- og kontrolapparat, der rider den offentlige administration som en mare og gør den dyr, tung og ineffektiv, er født hos jer.
Så kære Søren, skulle du nu ikke komme lidt nærmere jorden, selv om det måske nok ser flot ud at prøve at fremstå som moralens høje vogter iklædt englevinger og stråleglans.
Det forekommer mig, at hele diskussionen om regeringens løftebrud er noget forfejlet. Det må anses for realistisk og pragmatisk at reagere på de reelle økonomiske vilkår.
Det, der derimod er alvorligt og meget problematisk for vores demokrati, er LØFTERNE – de mange indlysende urealistiske valgløfter, som politikerne har kunnet slippe afsted med.
Med andre ord, vi trænger til en diskussion om selve valgløfterne, snarere end de konkrete “løftebrud”. Dem skal vi den foreliggende situation være glade for. Er medierne for ukritiske? – Accepterer journalisterne for meget uden at spørge ind til realismen i løfter og påstande? Det er i hvert fald blevet for let at love guld og grønne skove.
Kaere Soeren Pind
Vaer glad for, at Venstre ikke sidder ved magten, og maa tage alle de upopulaere beslutninger – Thorning jo ikke heller ikke vil. Skattereformen er jo et udtryk herfor, hvor den stoerste kommende gruppe – pensionisterne – faar en blodtud. Ioevrigt utilgiveligt, taget i betragtning, at flere pensionister slet ikke er saa velhavende, som mange SSFR politikere tror.
Aartier med verdens hoejeste skattetryk, har gjort, at deres opsparing ligger i muresten, man som bekendt jo ikke kan proppe sig med, naar slulten kalder. Mursten, man idag ikke faar meget for, hvis overhovedet salgbar.
Staten skal paa skrump, og the million dollars spoergsmaal er saaledes, om Venstre er parate til, at tage denne meget svaere beslutning, der med sikkerhed vil faa Jer til, at styrtdykke i meningsmaalingerne, var i ved magten – og det vel – til samme niveau som Thorning befinder sig.
Saa Soeren godt broel, men nyd udsigten fra anden raekke, og lad Thorning kaempe videre med alle de uloeselige problemer Danmark svoemmer i. Taalmodighed, har sin holdeplads hos den kloge. Kommer tid kommer raad……
Karl Wilders (1. juni 11.49) har efter min mening fat i noget rigtigt.
Venstre skal vist være glad for (og mon ikke også de er det), at den røde regering fremlægger nogle mindre behagelige reformforslag – og betaler prisen.
blå politik – råbes der – langtfra
ophævelse af kontanthjælpsloftet
ændring af knivloven
familiesammenføringer – pointsystemer – told/skat grænse
alt er ændret – etc.etc.
nu skal alle de der fylder skrinet op – ikke have børnecheck – de der tjener mest skal betale mere og mere skat – de skulle nærmere belønnes – boligejerne – betaler
mere og mere værdi af egen bolig – alt imens lejerne får boligsikring osv.
Bankerne stod i kø for at låne penge ud – rentefrit – få dog solenergi – jordvarme – aktier – det gjorde folk i vid
udstrækning – og hvad så – Domptøren med følge – har nu
efter 8 mdr. har nu udset sig udnytningsobjekterne -
Så er der vores ældre – de er ikke stemmekvæg – så der kan
vi bare skære ned – de siger ikke noget.
Der er kun 68 ældre indvandere på plejehjem – det skal være
anderledes proklamerede Özlem sfer i dead line g.d. vi skal
have opført indvandrer plejehjem – hvor er de henne der taler de ældre danskeres sag – ———-
Lad os redde hvad reddes kan – Amatørerne må forlade skansen.
@NKK
Naar det handler om oekonomi har du fuldstaendigt ret; – SSFR og Venstre er et fed…….ingen af dem kan loese DKs oekonomiske kommende og eksisterende problemer…….
Konservative – Liberal Allince nok er nok – står sammen
ikke med håndtryk – men i rampelyset.
Barfoed udstiller igen sig selv som dummepeter -
ved han mon slet ikke hvor hans vælgere har stemt -
hos fantasterne med – åbne grænser – lukkede kasser!
En dækningsafgift går til en oprydning efter en fest, men bonusfolk har brug for en topskat.
@K.V.Rasmussen
Det er jo det jeg siger, min ven…..
Venstre ville vaere doede i meningsmaalingerne, var de idag ved magten, og involveret i en upopulaer reform efter den anden……
Soeren hat gut reden……
@ Gunnar Langemark, 1. juni 2012 kl. 10:49
Problemet med 10 året med VKO var at hunden blev fordret med sin egen hale.
Folk blev bildt ind at deres boliger pludselig var det 3 dobbelte værd og at de derfor kunne bruge løs.
Det er klart den slags giver økonomisk vækst.
Problemet for nuværende regering er at de skal betale for reparationen, samt at folk er vrede over at den er smertefuld.
@Jesper Hoegh
Tror du det hele bliver anderledes, naar Venstre kommer til?
@K.V. Rasmussen
“Venstre skal vist være glad for (…) at den røde regering fremlægger nogle mindre behagelige reformforslag.”
Hvornår er skattelettelser blevet til noget mindre behageligt?
S og SF’s problem er forholdet til deres egne vælgere grundet S og SF’s forræderi mod eget værdigrundlag. V har ikke noget problem i forhold til egne vælgere og eget værdigrundlag.
Karl Wilders
hvad er det du har gang i – er du blevet ILDRØD -
du udstiller din uvidenhed om danske forhold – GOOGLER
du – eller hvor har du dine ensidige indlæg fra.
Tag dig dog af KINAs elendigheder!
Det er sørgeligt at Venstre, med Søren Pind i spidsen, fortsat tærsker langhalm på den evindelige diskussion om løftebrud. Faktum er at regeringen ikke eksiterede som enhed under valgkampen, men at partierne hver for sig gik til valg ud fra nogle politiske visioner (medierne vil ofte gerne betegne visioner som garantier). Vi kan godt blive enige om at S og SFs visioner inden valget ikke er blevet opfyldt, og det skuffer utvivlsomt mange af deres vælgere, men burde vel i virkeligheden glæde Søren Pind og Venstre. Men at betegne det som løftebrud er noget vrøvl, da der ikke er eksisterede en samlet S-R-SF regering inden valget. Tværtimod blev regeringsgrundlaget jo til efter en lang forhandling i det ‘berømte tårn’. Så Pind (og Venstre) burde snarere deltage konstruktivt i debatten, og tale deres sag for skattelettelser, og fremfor alt tale politik. Der er muligvis stemmer i at forsøge at tegne et billede af løftebrud, uanset hvor lidt kød der er på den diskussion, men det virker yderst useriøst at tale om det i en krisetid, hvor vi har brug for reformer, hvis velfærdsstaten fortsat skal eksistere. Det ville klæde Søren Pind at deltage konstruktivt i den debat, fremfor at søge personangreb på Thornings integritet og hele tiden køre på den ualmindeligt tynde sag om løftebrud.
Karl Wilders
Jeg ikke alene tror det – jeg ved det!
@ Karl Wilders, 1. juni 2012 kl. 12:47
Jeg er bange for at Høegh er lige så enfoldig som Kim Kaos beskriver sin bekendte.
Er man virkelig så dum og enfoldig at man ikke tror at regningen skal betales?
I modsætningen til forrige regering, følger den nuværende regering faktisk fagøkonomernes råd og gennemfører i stor udstrækning de reformer de anbefaler.
Venstre har så bare altid troet sig bedre til nationaløkonomi end eksperterne selv.
De lader sig ikke engang forstyrre sig af noget så kedeligt som fakta og at de jo tværtimod er blevet bevist at være ude af trit med sagkundskaben, hvad en tænketank som CEPOS adskillige gange har påpeget.
@Jonas Svensson
Et løftebrud er et løftebrud er et løftebrud …
@ T F., 1. juni 2012 kl. 12:52
Hvem? Søren Pind?
Søren Pind er da Gud.
For det er vel kun Gud og Søren Pind der kan nedkalde arvesynd over nogen.
“Den løgn, regeringen blev født på, er en arvesynd, der aldrig kan tvættes bort”
@Jesper Hoegh
Hvis du virkeligt vil en reform, det battede i Danmark, saa stoppede du kontanthjaelpmodtagernes og indvandrenes kontanthjaelp efter 3 maaneder, og meddelte, at herefter kunne de finde sig et job – no matter til hvilken loen. Flip burgers hos McDonalds til en 10′er i timen…..whatever……
Kan de alle arbejde? Fleste kan vel….
Kan en pensionist med 78? – jeg vil mene naeppe……
Men saadan er der jo saa meget i Europa pt……
@ Niels Poulsen, 1. juni 2012 kl. 12:54
Der ud over findes der så dem, der ikke kan kende forskel på et løftebrud og en hensigtserklæring.
Det er vist mest synd for dem.
PopulistVenstre er jo blot ude og lave damagecontrol efter deres Store Leder Løkke lavede en KATASTROFAL regnefejl!!!
I virkeligheden er Thorning og Co. igang med at lave Venstre Skattepolitik!!!
og Pind kan som sædvanlig ikke finde ud af at fortælle os, hvad han igrunden selv vil !!
Venstre tør jo ikke fortælle befolkningen sandheden nemlig at
kontanthjælpsmodtagere og arbejdsløse ville lades tilbage med endnu mindre under en Venstreledet regering!!!
På den måde lyver og bedrager Venstre den danske befolkning!!
Vi er MANGE, der ikke kunne drømme om at stemme på Venstre Uanset om S er til tælling, hvilket jeg tvivler på er sandt…!!
Den meningsmåling kommer jo “bekvemt” lige efter Løkkes eklatante bommert!!!! ‘
Det er jo ren og skær afledningsmanøvre og hvem har igrunden betalt for den Meningsmåling!!!! Venstre?????? NOK!!!
@Frank L
Du mener vel at kunne kende forskel på et løfte og en hensigtserkæring?
Men du tager fejl: S og SF betegnede det selv som løfter i valgkampen, og busserne var klistret til med reklamer med Helle og Villy og deres løfter.
Du tager i øvrigt fejl mht. at SRSF’s skattereform skulle være at opfatte som et spareforslag eller som “at betale regningen”.
SRSF’s forslag til skattereform er ment som en gave til de blå socialdemokrater … de hårdtarbejdende leverpostejmadssmørerende lønmodtagere. Derfor kommer vælgernes straf i meningsmålingen som et stort chok for socialdemokraterne. Efter sigende er Bjarne Corydon groggy som efter en fuldtræffer fra Kessler.
@Frank L
Venstre er et bondeparti med et kolonormt tomrum. Jeg husker, da jeg mange aar tilbage var medlem af KU, dengang var det 1ste bud, at Venstre aldrig kom til magten. Med Venstre er en industristat nemlig ikke mulig…..
Men vi kan da lave et par kartofler…..
I say no more……
”
Jeg ikke alene tror det – jeg ved det!
Skrevet af Jesper Høegh, 1. juni 2012 kl. 12:52
”
Som regel er udtalt skråsikkerhed udtryk for udpræget usikkerhed og uvidenhed.
De fleste med lidt mere viden og indsigt, turde næppe udtale sig så skråsikkert.
Så var det vist på plads
@ Niels Poulsen
Ofte vil medierne jo gerne have partier til at afgive løfter/garantier, eller andet som de kan bindes op på. Men jeg mener at alle partierne inden valget havde nogle idealer, hensigter om hvad de ville efter valget (hvis de altså havde flertal til at gennemføre det). Og det ved borgerne godt. De kan godt gennemskue at ikke alle hensigter og idealer om hvad partierne vil inden valget bare bliver realiseret efter valget. Det er spøjst at de borgerlige og liberale (særligt Venstre) åbenbart ikke har nogen særlig tiltro til vælgernes egen dømmekraft, men konstant taler om vælgerbedrag og løftebrud. Jeg er nødt til at gentage mig igen, der eksiterede altså ikke en fasttømret S-R-SF regering inden valget og under valgkampen. Faktum er at De Radikale også har været dygtige til at spille deres kort i forhandlingen bagefter. Så er det naturligt nok at nogle vælgere måske er skuffede, men bedrag er der ikke tale om
@ Karl Wilders, 1. juni 2012 kl. 13:12
Da de så endelig kom til magten, var de nødt til arbejde ud fra 3/4 socialdemokratisk idegrundlag.
Andet turde og magtede de ikke.
Væk var de liberale tanker (hvilket Søren Pind jo af alle kunne skrive under på. Han var jo stort set persona non grata under Fogh)
@ Jonas Svensson, 1. juni 2012 kl. 13:16
Særligt ironisk er det at høre Niels Poulsen tale om bedrag.
Jeg formoder ikke han stemte på nuværende regering.
Jeg vil stærkt have mig frabedt at Niels Poulsen skal bestemme hvor vidt jeg skal føle mig bedraget eller ej.
Og lige her en endelig indskydelse til sidst:
Jeg vil da opfordre Danmarks såkaldt ‘liberale parti’ til at leve op til deres ‘løfte’, eller hensigtserklæring om at være en konstruktiv opposition. Det lader jo mere til at de efter valget har haft travlt med at tale om strategi og løftebrud i en tid, hvor Danmark står i en svær tid og grundige og brede politiske løsninger er nødvendige. Danmark har brug for seriøse politikkere der tør tage upopulære beslutninger, og ikke poltiske drillerier og ren strategi, som Venstre er bannerfører for disse tider. Men Venstre kigger nok kun efter meningsmålingerne disse tider, og der går det meget godt, selvom det ikke ligefrem vælter ud med konstruktive politiske idéer og visioner…
Karl Wilders og K.V. Rasmussen,
Er sagen ikke snarere den, at det for første gang i mands minde står lysende klart for alle (selv danske midter-vælgere), at den pengepolitik, som plejer, at være venstrefløjens svar på alt, reelt har bragt os i den situation vi er i, gennem den internationale finanskrise?
Venstrefløjspolitik har altid været at give velfærdsgaver til egne vælgere, velvidende at dem man tager fra aldrig nogensinde ville drømem om, at stemme S/SF. Det har været ganske gratis.
Borgerlig politik er hamrende svær at sælge, fordi det altid har involveret at man skulle forklare vælgerne, hvorfor virksomheder og andre upersonlige entiteter skulle tilgodeses for at holde samfundet igang. Det er nemmere, at sælge højere dagpenge end lavere virksomhedsbeskatning.
Den nuværende regering har ikke deres værdi-grundlag i orden for at kunne sælge borgerlig politik. De har ingen troværdighed. Det svarer til, at jeg tager Tom Knudsens kørerdragt, hjelm og Audi og så regner med, at jeg kan vinde Le Mans.
Thornings arrogance og naivitet er på fuld skue. Hun fremlægger en reform, der har borgerlige undertoner men ikke er noget nær ambitiøs nok, fordi hun i bund og grund ikke tror på det, hun prøver på, at sælge. Hendes egne vælgere sidder tilbage og vil have velfærdsgaver og forstår intet af hendes politik. Hendes reelle politik – velfærsdsgaver – er ikke efterspurgte, da midtervælgerne kan se, det vil være uansvarligt i de nuværende konjunkturer. Hun er 100% selv ansvarlig for, at hun står hvor hun gør. Der var ingen grænser for, hvad hun lovede, da hun sad i opposition – mod bedre vidende. Lad os i det mindste være ærlige nok til at indrømme, at konjunkturerne er stort set uændrede siden hun lovede løs.
Personligt synes jeg, Venstre skal fortæller hende, hvor hun kan sende hendes reform hen. Den er uambitiøs og ikke det rigtige for Danmark. Så må Magnus Heunicke jo så råbe op det bedste han har fået besked på hjemmefra om arbejdstøj og hængekøjer osv.; det siger mere om ham og hans niveau end om nogen anden.
@Jonas Svensson
SF og S før og under valgkampen: Vi vil indføre en millionærskat.
SF og S nu: Topskattelettelsen skal finansieres af kontantshjælpsmodtagere.
Hvis dette skifte i, hvem der skal betale regningen for finanskrisen, ikke er et bedrag, så ved jeg ikke, hvad bedrag er.
@ Niels Poulsen
Jeg læser det nu altså mest som ‘Vores mål er at indføre en millionærskat, hvis vi har flertal til det’. Og faktum var at det var der ikke, da De Radikale ikke var med på den idé. Så bedrag er der altså ikke tale om, men derfor kan nogle S og SF vælgere da godt tillade sig at være skuffede over at det politiske mål fra de to partier inden valget ikke blev realiseret. Men sådan er politik jo. Det er et forhandlingsspil, hvor man sammen strikker sig frem til løsninger og kompromisser. Og man må give og tage. Heldigvis er der jo ikke længere tale om et konstant og ensidigt blok-politisk flertal og det tror jeg er godt i demokratisk øjemed.
Så må jeg vist endnu engang forklare hvordan demokratiet virker i Danmark (temmelig skræmmende)
Ethvert parti går til valg på hver sit partiprogram, med hver sine løfter om hvad man ønsker at gennemføre efter valget.
Ved det nys overståede valg havde S og SF valgt at gå til valg på et fælles program, som de to partier så lovede at kæmpe for efter valget. Nu fik S of SF ikke 90 mandater alene (bid mærke i tallet 90, det er ret væsentligt i dansk politik ), og det betyder så (stadig iflg demokratiets regler her til lands) at de må ud og forhandle med andre af folketingets partier om hvad man nu kan blive enige om.
De valgte så at forhandle med de radikale om et fælles regeringsgrundlag, men da de radikale ikke var bundet af de valgløfter som S og SF havde givet, men derimod af løfter som de radikale havde givet, er det jo logik for dine højtelskede burhøns at regeringsgrundlaget kommer til at bestå af et kompromis mellem de 3 partier.
Da de 3 partier heller ikke har 90 mandater og derved ikke er en flertalsregering, er de nødt til yderligere at gå ud og forhandle med de øvrige partier i folketinget for at samle 90 mandater. De partier som der forhandles med er i sagens natur heller ikke bundet af S og SF’s valgløfter, men har deres egne løfter de skal forsøge at få igennem.
Som burhønsene nok nu har opdaget, er der sket en hel del kompromisser fra den oprindelige S-SF plan indtil der er skaffet et flertal på 90 mandater i folketinget.
Se sådan fungerer demokratiet i Danmark og gudskelov for det
Bear40 på ei
@Simon Frandsen
Hvad du forudsaetter er, at Venstre fortaeller Danmarks 3.6 million paa overfoerlsesindkomster eller ansat i den offentlig sektor, at hvad var is no more……
Tror du selv paa den?
Naeppe
Saa moradset fortsaetter. Halvhjertet kaos politik, der kun foerer til mer gaeldsatning er forprogrammeret – ogsaa med Venstre ved magten……
I dets eksistentielle konsekvens: – bankerot – blot et andet Graekenland – om 10 aar bevares – men tag dog et kig paa EU; – hvem toer aendre hvad var – udover Cameron maaske?
Ingen vaekst – for vaekst kommer ikke – det er jo det hele moradset handler om, Europa skal vaenne sig til, at arbejde med nulvaekst. Nulvaekst bliver det nye succes-kriterie.
@ Aage rasmussen
Well said. Det er netop essensen i den demokratiske styreform vi har i Danmark. Det er heldigvis et forhandlingsspil hvor politiske partier debatterer, diskuterer og søger kompromis og konsensus, så alle partier i et vist omfang kan genkende sig selv i den fremlagte politik. Så er det sandt at millionærskatten ikke blev til noget, men der er da andre socialdemokratiske aftryk, eksempelvis afskaffelsen af fattigdomsydelserne, som da ikke er en ubetydelig detalje.
@Aage rasmussen
Nej, demokrati er ikke vendekåberi.
Da S og SF ikke kunne komme igennem med deres politik hos De Radikale, skulle Helle Thorning-Schmidt have opgivet at have dannet regering.
Se, det ville have været udtryk for ægte demokratisk sindelag.
Men Helles attrå efter ministerbilen vejede tungere end at være tro mod sit eget partis værdigrundlag. Derfor blev hun danmarkshistoriens største løftebryder.
Den bibelsk ekstatiske eufori over de velkomne opinionstal synges her ud i en så tilpas skinger toneart, at den manglende jordforbindelse kun kan give anledning til råd om at søge professionel hjælp.
Jonas Svensson,
Du kan da vel ikke forlange, at fordi Helle Thorning har skabt sig en regering med et parlamentarisk grundlag der kun lige akkurat var stabilt nok til, at enes om en tillidsafstemning – så skal Venstre holde for, at hun ikke har et parlamentarisk grundlag, der kan levere de nødvendige reformer?
I vil gerne lave finanslov med Enhedslisten, men vil have os til at holde for når der skal laves upopulære reformer. Come on mester, hvad tror du det her er? Det er jo en dag efter i morgen….
Thornings ansvar som regeringschef er at lede og regere. Det kræver, at hun har sit parlamentariske grundlag i orden. Hvis hun ikke har fået skabt den fornødne stabilitiet omkring hendes regerings manøvre-rum, er hun ikke en ansvarlig leder.
Måske skulle hun ikke have smidt de borgerlige ud af det sorte tårn før hun havde et klart overblik over, hvad de ville levere til hendes regering og hvor de ville sætte hælene i? Måske skulle hun have gået hårdere til Enhedslisten for at checke, hvor dybt deres loyalitet egentlig stak?
Hun ligger som hun har redt og det har Venstre intet som helst at gøre med.
@ Simon Frandsen
Jamen, det er jeg da enig med dig i. Venstre skal da kritisere det nuværende flertal, hvis de mener den reformkurs S-R-SF har lagt ikke er tilstrækkelig. Men det er jo ikke det vi ser. Det vi ser er at Venstre kun taler om fortiden, hvordan situationen var før valget, dvs. løftebrud. Og det er jo ikke ligefrem ‘at tale konstruktiv politik’, som Løkke jo havde talt om han ville gøre.
Det er forfriskende med en statsminister der må søge sit flertal bredt, og ikke kun finder det hos liste O, som bare skulle have sin stramninger på udlændingeområdet, så kunne de gå med til næsten hvad som helst. Men fortid er fortid. Jeg tror da der bliver en aftale med de borgerlige, spørgsmålet er bare om Venstre er ansvarlige nok til at tage ansvar, eller om de bare vil ligge i hængekøjen og tale om løftebrud. Ellers er der jo andre, mere ansvarlige borgerlige partier, der gerne vil indgå dialog og være til at lave reformer.
Men du har da ret, Thornings regering er ikke så stærk, som den tidligere var. Men hvor skal liste Ø gå hen hvis de er utilfredse. De har i mit univers intet alternativ, og så bør Johanne også skrue ned for de ensidige udmeldinger. Den nye regering søger ikke den blok-politiske vej, men det brede samarbejde, og det har de allerede vist. I modsætning til VKO æraen….
@ Jonas Svensson
Jeg pryder mig med lånte fjer,videresendte Bear40 fra andet debatfora .
Til Frank L. Så har Oraklet talt; men som der skrives i de Græske sagaer, så er det tågetale. Eller rettere det sædvanlige vås.
@Aage rasmussen
Du er vel undskyldt. Det var stadig vise ord
@Aage Rasmussen
Og derfor har Danmark brug for, at aendre dets demokratiske system til direkte demokrati.
Schweizerne har allerede lavet deres daarlige erfaringer med repraesentativt demokrati, og har derfor direkte demokrati……aeldeste demokrati i Europa…..ikke at glemme…..
Et af problemerne i dansk politik, der er for mange partier, der ikke har nogen berettigelse. Spærregrænsen burde være på min. 5 %, gerne 10. Som det er nu, er der intet parti, der kan få et flertal; men må regere på nåde af yderliggående partier, dog er det gudskelov første gang, det er så grelt som i øjeblikket.
Skal Danmark have en fremtid, må der tages et opgør med det groteske ’velfærdssamfund’, hvor hovedparten er nydere og ikke ydere. Der skal skære kraftigt i de forskellige sociale ydelser, såsom førtidspension m.m., der bliver kraftigt misbrugt. Hold folkepensionisterne udenfor, den nuværende generation har betalt til denne, det kan blive værre med de næste.
Ændringen af sammensætningen i folketinget bliver nok svært for som Kastholm skriver: ”Nu er arbejdets hær i mindretal; men et privilegeret flertal lever af offentlige ydelser, og hvis dette flertal ikke giver afkald på nogle af sine privilegier, går velfærdssamfundet i stykker, fordi det ikke længere kan finansieres, og fordi det mindretal, der pukler for at skaffe pengene, ikke længere vil finde sig i tingenes tilstand. I et demokrati har flertallet magten. Kan man forestille sig, at et flertal vil benytte sin magt til at afskaffe nogle af sine egne privilegier”.
Det eneste der vel er at sige: Gud bevare Danmark, for danskerne gør det ikke.
Der er gang i udvekslingen af politiske ideer som sjældent før set her i landet: SF har lært Venstre at bruge statens penge to gange, til gengæld har Venstre lært SF at tækkes middelklassen ved at tæve løs på de fattige.
Med andre ord; nu går det for alvor ufatteligt godt.
Selvom “”"regeringen”"” gør det stik modsatte af, hvad de lovede før valget, og til trods for de seneste meningsmålinger, så er der minsandten stadig nogle stockholm-syndrom-ramte røde vælgere herinde, der stadig indædt forsvarer deres helte Cruella & Vejrhanen. Ligegyldigt hvad.
Også selvom forsvaret – i ren frustration – mere består i at angribe Pind og Venstre.
“”Aftalen rummer en række initiativer, der helt konkret får samlet regningen op for krisen i en situation, hvor vi kan se vi går mod lysere tider,” siger Lars Løkke Rasmussen.”
25. maj 2012.
Men det var ikke nok. Så måtte man beskære efterlønnen og det var heller ikke nok. Der er underskud så langt øjet rækker og det trods olieindtægter i milliardklassen.
Dertil den næstringeste BNP vækst i OECD og et “bundfrossent” boligmarked efter Foghs skattestop og boligprisboble.
Vil Løkke nu komme med topskattelettelser, mens DF nu går direkte imod disse?
Regeringen kom til magten på en række store løfter som den ingen chance havde for at overholde, med mindre S og SF havde fået absolut flertal – hvilket fra begyndelsen var ren teori, selv for de mest fanatiske tilhængere.
Nu har de så fået magten, vi er mange der er vrede over de brudte løfter og deraf følgende kløfter, men det er en skændsel at opppositionen, af hævntørst, i den grad stiller sig på bagbenene og fremsætter krav som partierne end ikke da de selv havde magten ville have drømt om at forsøge gennemført: Dermed har vi to lige uduelige parter – og sammen skal de få os ud af krisen? Hvis det er sådan Krause skal forstås, så er jeg faktisk enig med ham. Og jeg beder Søren Pind besinde sig: Du har ikke fået dit mandat i folketinget for at hævne dig, men for at bidrage konstruktivt til landets styring. Jeg stemte på Venstre og forventer at I bruger min stemme på, i samarbejde at finde de bedste løsninger på den dybe krise vi befinder os i.
Bemærk Løkkes spin om “de unge boligejere”.
Har man et lån på 4 mio. vil man om fem år få beskåret en lille smule af det tilskud man i dag allerede får.
4 % af 4.000.000 er 160.000 eller 80.000 per person. 30.000 beskæres fra 2017 og fem år frem med 5 % eller 1.500 kr. svarende til 125 kr. om måneden. Omvendt får vedkommende både lavere topskat og større beskæftigelsesfradrag.
Er der nogen der vil lære Venstre at regne?
@Niels O
Jeg spoerger dig igen – du er jo indaedt Venstre-fan – nu jeg ikke kan faa et svar fra Soeren Pind (forsoegte paa Soerens anden blog) – hvor langt boer Venstre gaa i gaeldsaetningen af Danmark, naar nu de igen kommer til magten? Dkr. 700 milliarder? 1 billion?
Thorning arvede godt 500 milliarder gaeld fra VKO regeringen….
Saa kom nu, du er jo saa kaek med, at stemple banden her med diverse labels……en finanslov i oekonomisk balance taeller ikke for en Venstre-vaelger, saa lad os faa et svar……hvor langt boer DK drives ned i gaeldsumpen?
@ Niels
Det handler ikke om at ‘vi’ er nogle, der vil kæmpe for vores ‘helte’ til sidste bloddråbe. Min kritik går snarere på dele af oppositionens komplette mangel på politisk sans og tro på egne evner. Lad os da få Danmarks største parti frem som et konstruktivt parti, der søger indflydelse. Ærligt talt virker Venstre stadig bitre over valgnederlaget, men de burde snarere kæmpe for deres værdier og søge maksimal politisk indflydelse, lige som deres vælgere sikkert forventer. Se, det er min kritik.
Jeg skal da være den første til at indrømme at det ikke kører på skinner, mildest talt, for den nuværende regering. Der er da slinger i valsen, og særligt SF skal vænne sig til den nye rolle i regering. Og så styrker det da ikke en statsministers position at partiet ikke just har de bedste meningsmålinger. Og de forskellige partiers bagland skal vænne sig til kompromisets mulige kunst, og at de rene idealer, ikke altid kan realiseres. Sådan er politik jo, og tak for det. Det handler jo altså også om at kunne tælle til 90, ik?
Venstre lyver når de påstår at de nedbragte statsgælden. De fik overdraget et solidt overskud på statsfinanserne og dertil olieindtægter fra Nordsøen på 200 mia.
Løkke afleverede så et solidt strukturelt underskud og en økonomi der i følge OECD ikke vil være ude af krisen før i 2017.
@Jonas Svensson
Sig det nu straight; – Thorning er en f….. katastrofe for Danmark…..
@ Karl Wilders
Næ, jeg er i al stilfærdighed sådan set meget godt tilfreds med den politik som regeringen har fremlagt. Den har ramt en fin balance mellem det sociale og liberale, og det er jo i virkeligheden også svært for oppositionen at være så utilfreds igen.
Det er jo altså ikke noget rødt kabinet, og det havde Danmark heller ikke være tjent med, som jeg ser det. Det er vel derfor at man så må tage den absurde diskussion om løftebrud i stedet for at ramme en eller anden stemning i ‘folkedybet’. Det er vel, hvad man kalder populisme…
Det er belærende så mange kloge hoveder der gerne vil slå Søren Pind i hovedet…men fakta er jo at man fra de rødes side ensidigt gik efter at Undgå Fru. Kjærgaards inflydelse…. denne erstattede man med gamle kommunister – marxister – leninister -. trotstkister og andet godtfolk. Dette vil indbærer endnu mere godhedsindustri i gamle Danmark….RV forsøger af bagvejen at fjerne mere og mere af vores kulturgrundlag samtidig med at de åbner for tilgang af kulturberigere… stakkels Danmark.
Søren Pind glemmer vist hvorfor VKO røg ud, og at den nuværende regerings problemer skyldes, at den rendte fra dens løfter og nu fører VKO politikken videre.
Men at det skulle betyde, at Danskerne ønsker VKO’s rædselsregime tilbage, det må da vist bero på en misforståelse.
jeg kan da godt forestille mig, at DF får luget ud i de værste af besparelserne for pensionisterne, og vil stemme for skatteforliget.
Derved vil DF fremstå, som de svages garant, og vil ved næste valg måske kunne overhale Socialdemokraterne
“Fordi man letter i topskatten og lader pensionister og førtidspensionister betale for det, siger Peter Skaarup”
Om den mindre reform fra regeringen d.d.
Hvad siger DF så til Venstre krav om flere topskattelettelser og mindre vækst i f.eks. ældrepleje og sundhed?
Dansk politik er til at b****** sig over.
@ Lasse Dam
Jo, det var selvfølgelig en sidegevinst, Lasse. Jeg tror som vores gode kirkeminister på at ‘ord skaber virkelighed’, og dele af den hårdkogte retorik som DF har stået for, har været skadelig for integrationsprocessen. Stigmatisering og polarisering er de uheldige bivirkninger, og det er der masser af eksempler på historisk set. Det burde du vide noget om.
Når det er sagt, har regeringen da allerede gjort klart at der stadig bliver stillet krav og forventninger til mennesker. Netop fordi vi tror på de mennesker, og ikke bare vil lade dem være for sig selv. Derfor stiller man krav til folk der kommer til vores land, og det er der jo ikke ændret på. Men DFs fokus har jo hele tiden været på det entydigt negative ved indvandring, ‘hvor meget belaster indvandring Danmark’, spurgte man til. Det er da relevant at se på hvilke fordele og ulemper og udfordringer der er ved indvandring, men den entydigt negative retorik, er i min verden skadelig for integrationen og stempler mennesker som ‘belastende’ og som ‘ikke-ønskelige’.
Hvornår bryder borgerkrigen løs? Vi danskere er så rygende uenige om så mange væsentlige spørgsmål, at man skulle tro at vi fem millioner sjæle boede i to forskellige nationer, der allerede var i krig med hinanden. Hvordan vi kommer helskindede videre både politisk og økonomisk får stå hen i det uvisse. Jeg er ikke selv i tvivl om på hvis side jeg selv vil foretrække at stå. Lars Løkke er langt at foretrække frem for Helle og hendes højskoleelver med nul livs/erhvervserfaring. Mange danskere lever på en livsløgn, hvor man bare kan kræve ind uden selv at yde noget som helst til gengæld. Den halvdel af befolkningen skulle reje ud i verden og se hvordan tingene i virkelighedens verden forholder sig. Måske det kunne få en og anden til at vågne op inden det er for sent. Den socialistiske verdensorden er brudt sammen, undtagen for halvdelen af danskerne, som stadig lokkes af alting for ingenting. Den holdning står for fald med eller uden billigelse fra disse “aktive” borgere. Til Søren Pind er der kun at sige pøj, pøj. Fortsæt din kamp, vi er mange der følger trop.
T. Sørense. Manden der mener at alle andre er dumme og han har ret. tsk…
@jonas svensson
hvordan tror du situationen havde set ud uden den “lidt barske” retorik….svenske tilstande???? det må være rigtigt at kalde tingene ved rette navn.
Ha en god week-end
Til Kristian Andersen. Prøv at kigge indad, så har du svaret.
@ Lasse Dam
Det er jo spekulativt, Lasse. Det er ikke til at vide. Sverige bliver jo altid trukket frem som skrækscenariet. ‘De har jo ikke haft samme voldsomme udbrud i debatten, så derfor må de ligge under for census’, er ofte vurderingen herhjemme. Det skal jeg ikke vurdere om er sandt eller ej, men vi kan godt have en balance i udlændingepolitikken og debatten her. For selvfølgelig skal vi have en åben debat, hvor vi ikke i den politiske korrektheds navn, censurerer kritiske røster omkring indvandring. Men faktum er at der er sket et skred i vores omgang med hinanden i den offentlige debat, og særligt over for folk af anden etnisk baggrund end dansk. Det er blevet legitimt, politisk mainstream at sige ganske frygtelige ting om mennesker, som tidligere var utænkeligt. Og det har ikke været kønt, men snarere båret af fordomme og forsimplinger. Og det gavner intet, slet ikke integrationen. Det gavner kun frygten, den er der til gengæld stemmer i.
God weekend til dig også.
Søren Pind, du skal da i hvert fald nok sørge for at ingen glemmer det du italesætter som en løgn.
At du deri – elegant og selvfølgelig bevidst – glemmer at regeringen er en mindretalsregering og dermed er afhængig af andre partiers – inklusive dit og Radikales – gode vilje. Det har aldrig været en hemmelighed – heller ikke under valgkampen – at S + SF ville indgå i en alliance med Radikale og det har dermed aldrig været en hemmelighed at dette – alt efter valges resultat – ville skulle give anledning til kompromisser på tværs af de 3 partier.
I princippet i min optik – logik for burhøns.
Det er tydeligt at du/I lugter blod lige nu – presser I længe nok på kan I måske medvirke til at regeringen må gå af – og I kan komme til fadet igen. Hvilken minister drømmer du om at blive udnævnt til denne gang?
På trods af at store dele af den nuværende regerings politik rent faktisk er blå – takket være de radikale!
Hvem er det egentlig her, der er magtliderlige?
Hvem tænker egentlig på, om den skattereform Helle Thorning har fremlagt er dét, der skal til for at få vores land – på en socialt velafbalanceret måde – ud af det økonomiske morads. Nej, nej, istedet for at gå i detaljer med indholdet af skattereformen skal der spinnes et fokus på et teoretisk løftebrud.
@T. Sørensen, 1. juni 2012 kl. 15:32
Absolut enig.
Jeg har ofte forsøgt her på bloggene at dokumentere med nationaløkonomiske tal og grafer, at det faktisk gik temmelig godt i 00′erne. Dog med enkelte hår i suppen samt med et mindre knæk på mange nøgletal i forbindelse med finanskrisen. Et knæk, som for adskillige andre lande har væsentlig værre.
Men at poste de links endnu engang vil nok igen være lidt som at kaste perler for svin.
Man vil ikke se tallene. Man vil hellere være sure.
@Karl Wilders, 1. juni 2012 kl. 14:55
Mit umiddelbare svar må blive, at ØMU-gælden ikke må overstige 60%-kriteriet.
Er det ikke også det, der er formålet med den grænse?
Kan man overhovedet kalde noget for en reform, når det ikke er andet end at flytte rundt på skatterne. Måske slipper lønmodtagerne lidt billigere, men til gengæld bliver alting meget dyrere for os alle. En rigtig reform ville være at aftrappe den kvælende velfærdsstat over en årrække og starte forfra med det, som alle kan forstå at være solidariske omkring: undervisning, sundhed og ældrepleje.
Med lavere skatter ville vi også få lavere lønninger, men vi ville også være mere konkurrencedygtige. Der er milliarder derude, som gerne vil arbejde for føden og som ikke er dummere end os, de skal nok finde ud af at producere lige så gode varer som os. Det er da noget vi må se i øjnene.
Er der virkelig stadig nogen, der tror, at vi kan holde velfærdsstaten kunstigt i live bag nationalstatens grænser.
Aftrapning. Eller måske en kold tyrker !!
Rikke,
Det her er simpelthen dagens “dummeste” indlæg:
“Det er tydeligt at du/I lugter blod lige nu – presser I længe nok på kan I måske medvirke til at regeringen må gå af – og I kan komme til fadet igen. Hvilken minister drømmer du om at blive udnævnt til denne gang?”
Er det nu illegitimt, at oppositionen gerne vil til magten? Jeg troede faktisk, at det var det som var hele formålet med et politisk parti, at få indflydelse – og det gør man altså lettest i en regering.
Men OK, jeg husker ganske tydeligt S og SF tilbageholdenhed da vi havde en borgerlig regering. De talte da aldrig om et systemskifte. De ønskede da aldrig at der blev udskrevet valg vel Rikke?
Dit indlæg vidner om den fremherskende selvopfattelse hos S og SF som værende moralsk rene – i modsætning til oppositionen som nu “lugter blod”.. Den holdning er lige til at brække sig over!
S og SF har bygget et hus på et råddent fundament af fortielser, løgne og plagiater. Uanset hvor meget man pynter på facaden, styrter det sammen på et tidspunkt – se blot meningsmålingerne!
Kim Olsen, 1. juni 2012 kl. 16:36
Jeg har vist haft mere matematisk end dig
Rigtig fin analyse af Pind og sikken en respons!
Thornings problemer skyldes udelukkende de mange løgne før valget. De mange fagforeningsfolk, som nu efterlyser “røde” tiltag, befinder sig mentalt i Alice’s Eventyrland. Det er vanskeligt at se, hvordan vi i 2012 kan argumentere for socialisme.
Velfærdssamfundet har de sidste 30 år været en slags pyramidespil, hvor befolkningen har stemt for goder som senere generationer skulle betale for. Det går fint med vækst i befolkning og økonomi.
Med en fremtidig byrde af ældre og færre i den arbejdsdygtige alder, bryder systemet sammen. De ydelser vi idag sætter i søen skal i fremtiden betales af færre og færre.
Socialdemokratiets krise er venstrefløjens krise. Der er simpelthen ikke længere grundlag for et stadig større velfærdssamfund.
Rikke,
Øhhh, ja det har du da nok…
@Niels O
Ja exactly – hvad jeg taenkte; – mere gaeld….
Det er saa ligegyldigt, hvad man generelt i EU mener er tilladt, naar gaeldsaetningen blot fortsaetter.
Nyrup doede paa, at opgive efterloen garantien, men videregav et Danmark i plus. Venstre derimod gav et Danmark – efter 10 aars vaekst – videre til Thorning i 413 milliarder gaeld og et haeftigt deficit – og nul vaekst.
Hele problemet med Venstre. Det er en flok boender after all……
Hvad vi har brug for, er taering efter naering! Og en staerk industristat.
”
Da S og SF ikke kunne komme igennem med deres politik hos De Radikale, skulle Helle Thorning-Schmidt have opgivet at have dannet regering.
Skrevet af Niels Poulsen, 1. juni 2012 kl. 13:48
”
Du lyder som en forkælet 13 årig mors dreng, der lige har hørt om parlementarisme i skolen.
Ingen kan sg* da leve op til de kritier du der opstiller.
Forskellen er bare, at ingen før nu har talt til den intellektuelt underfrankerede del af befolkningen, der ikke kan gennemskue kausaliteterne, men bare kan se udkommet.
Jeg aner ikke om det er med vilje du har meldt dig til flokken?
@ B L, 1. juni 2012 kl. 16:36
Ikke nogen reform?
Tænk dig da om.
Alt økonomisk politik er basalt set omfordeling af ressourcer.
Til Frank L. Som du dog kan – ‘kausaliteterne’ – når du engang lærer at bruge fremmedordene korrekt – så er det ok; men indtil da.
Gad vide, om han har ondt for tænder, den gode Søren Pind, eller rønnebærrene blot er sure.
Det er i hvert fald odiøst, grænsende til dybt utroværdigt, at et parti, der for lige godt et år siden udtalte, at “Der står ikke skattelettelser på programmet” (Claus Hjort) nu pludselig mener, at der er et ufravigelig og ultimativt behov for dem. Det er jo småynkeligt, hvis ikke ligefrem patetisk. Især, når man dertil lægger, at VK-O har haft 10 år, hvor man har kunnet, men åbenbart ikke villet eller turdet!
Så, med dine egne ord, Søren Pind. Sagde I os sandheden dengang eller siger I os i dag? Gad vide, hvorfor det gode, gamle ord “vindbøjtel” pludselig kommer mig på sinde
Nu er man jo ikke i tvivl om, at de fleste indlæg herinde stammer fra diverse partisoldater.
Og man kan vist roligt sige, at de ikke har fattet så meget som en bønne af hvad der rører sig blandt almindelige danskere(breaking news – øh næh).
Men egentlig utroligt hvor lavt man kan synke selv for politikere og deres lakajer.
Er det mon sådan, at politik simpelthen trækker afskum til, som fluer om en lort?
Noget tyder på det.
@Wilders
Her ser du DK’s underskud og ØMU-gæld i forhold til de andre lande i EU for 2011
kortlink.dk/axfd
Her ser du udviklingen i DK’s statsgæld perioden 1975 – 2011 både i mia. kr og i pct. af BNP.
kortlink.dk/ahmh
Nyrup slog rekorden i 1997, men fik da gælden noget ned ved skiftet 2001.
Men se så, hvad der skete frem til 2008….
Og så kom krisen desværre.
Men tænk, hvis der ikke havde vist rettidig omhu, og gælden ikke var blevet bragt så meget ned forud, så havde vi i dag ligget omkring de 1000 mia. kr.
I dag ligger statsgælden på lidt over 20% af BNP og ØMU-gæld på 46%.
Men hvad vil du have, at jeg ellers skal sige?
Selvfølgelig vil vi da alle helst ikke have gæld. Men et samfund skal jo fortsat fungere, så vi også har en chance for at arbejde os ud af gælden igen.
Men hvis der findes gode forslag til restriktioner for gældssætning, hører jeg meget gerne om dem.
Mit ærinde på bloggene har mestendels været at korrigere debattørernes forkerte tal og dokumentere, hvorfor udsagn som f.eks. “økonomien er kørt i smadder” o.lign. ikke hører hjemme her.
Jeg er helt enig i din udlægning, og må blot håbe – når valgdagen kommer – at vælgerne sender S/SF helt ud i det røde felt. Det har de fuldt fortjent!
Kære Søren. Du skriver:”Man mærker sådan noget. Det er forløjet, og udtryk for en rådden kultur. En aftale og magtstruktur, hvor man kan sige et den ene dag, lave de nemme aftaler den næste og sige det modsatte den tredje. I uskøn samdrægtighed mellem sultne medier og magthungrende politikere.”
Er det et dækkende billede af relationerne mellem medier og ministre?
Kære Søren. Jeg synes du skulle melde dig ind i en konstruktiv opposition. Det skylder du og resten af gøglerne i Venstre. I har vist en regning fra 10 år ved magten i skylder at samle op. Efter at have soldet det hele op kan man simpelthen ikke bare sætte sig tilbage med korslagte arme, men et mindstemål af anstændighed skal man nok ikke forvente fra dig og kumpanerne.
Flot gulddur. På hvilken måde hindre det at psykologiske eksperter kan behandle sindslidelser under tavshedspligten istedet for en regretion til middelalderlig tankegang med survival of the fittest og underbid på scenen. Hvad siger de kloge aber i tronsalen til det?
I sidder bare der på magten og spiser kage mens i håber på at de misbrugte drenge kan lave en Breivik så i kan få flere aber til at arbejde for de rige i Helles bilderberg vennekreds, imens Mads Mikkelsen står og kysser guldet.
I må da have spist flere Søm end mig hvis I tror på det kan fungere som samfunds helhed.
Sjovt som ingen i Venstre vil diskutere selve reformen. Jeg er vildt nysgerrig… hvad mener du om den Søren, fordi hvis du skal være helt ærlig, så kunne du ikke have lavet den bedre selv vel!?! Altsammen fine pointer i din blog, men det mudderkastning uden politisk indhold… Så bliv dog journalist!
Kære Søren Hansen
Man kan lide eller ikke lide den tidligere borgerlige regering, men den førte det man kalder en kontrakt politik. Altså, hvis du kan forstå det, det man lover inden valget holder man også efter det. De førte nærmest en socialdemokratisk politik, som Anders fogh sagde det, vi vil ikke forringe velfærden, alligevel blev de svinet til med at de ville udhule den offentlige sektor selv om den aldrig har fået så mange penge under socialdemokratiske regimer. Men de holdt det de lovede inden valget. Kan du se for dig hvis en borgerlig ville foreslå en skattepolitik som den vi nu ser præsenteret? Hvordan ville reaktionen mon være fra venstre side?
Søren Pind og Venstre skulle måske være lidt mere ydmyg. I de 10 år de har haft regeringsmagten har de ført Socialdemokratisk politik.
Jeg er liberal, men det er Venstre ikke. De har forrådt den Liberale tanke i alle de 10 år – så hvem kaster med sten og bor i et glashus.
Ps: min kritik er ikke til den kage spisende kultur – men til den nedtysede foringelse af behandling der burde benytte psykologisk data som ISTEDET bliver brugt til circus gallop. Helt ærligt sagt ikke acceptabelt.
@ Jens Hansen, 1. juni 2012 kl. 18:14
At du af egen kraft vælger at afsløre at du så ikke kender dem, må stå for din egen regning.
Men jeg er nu ganske rolig her fra. Med mindre det da er en sølle typo jeg har overset, for selve anvendelsen af ordet og betydningen her af, er der nu helt styr på-
Er du sikker på du kan sige det samme?
”
Mit ærinde på bloggene har mestendels været at korrigere debattørernes forkerte tal og dokumentere, hvorfor udsagn som f.eks. “økonomien er kørt i smadder” o.lign. ikke hører hjemme her.
Skrevet af Niels O, 1. juni 2012 kl. 19:42
”
Jeg synes da stort set ikke at du postulerer andet end at “økonomien bliver kørt i smadder”.
Ganske vist ikke uden tal og grafer, men når du ikke har blik for at den økonomiske vækst i nullerne i vidt omfang skete ved de private husholdningers låntagning i kraft af boligboble, ved jeg nu ikke hvor imponeret jeg er.
Niels Krause Kjær skriver ovenfor:
‘Kære Søren: Politik jo ikke et nulsumsspil. Man kan sagtens have en elendig regering samtidig med, at man har en elendig opposition.’
Det er nemlig korrekt. Og det gjaldt i lige så høj grad før valget som efter. I perioder under Fogh var vi sågar helt uden opposition.
Selv om jeg godt forstår at Søren Pind skriver sit blogindlæg, så er jeg uenig i det. Det er jo så let at være i opposition, men det kræver noget at være en kvalificeret opposition,
Mens blå regering lod historiske opgangstider forsvinde i den blå(!) luft uden rettidig omhu for eftertiden, så synes jeg rød regering nærmest lidt tragisk kamikazeagtigt, men samtidig ekstremt modigt allerede nu har regeret ansvarligt og målbevidst mod at styre Danmark igennem krisen.
Det er kontinuerte reformer, der har stået i centrum. Reformer der langsomt men sikkert moderniserer Danmarks velfærdssystem og justerer konkurrencekraften ind mod den globale konkurrencesituation som findes idag.
Det handler om at mindske lønningerne relativt i et passende tempo, og det gør man ved at øge arbejdsudbuddet, samtidig med at den sociale profil med rimelighed fastholdes.
Jeg vil skide på meningsmålinger, – hvis denne reformkraft, – denne regeringsduelighed og ditto kompetence fortsætter, – ja så bliver jeg måske den sidste socialdemokratiske vælger.
Til gengæld overlever Danmark. Jeg dømmer regeringer på resultater. Af samme årsag kunne jeg ikke stemme på nogle af de blå partier som spillede hasard med Danmarks økonomi og leflede for vælgerne med skattelettelser, velfærdsforbedringer, kontraktpolitik og ‘anything you can do, I can do better’-syndromet, som Fogh var eksponent for.
Fogh’s kontraktpolitik gjorde det politiske rum til en børnehave. Lemmingevælgerne strømmer derfor fra S til V, hvor der permanent kastes bolsjer og slik ud, mens S serverer rugbrød og frugt, der skaber sundhed på langt sigt.
Det er det, som jeg aflæser af meningsmålingerne.
Så er spørgsmålet: Hvem er de ægte politikere?
“Nyrup slog rekorden i 1997, men fik da gælden noget ned ved skiftet 2001.
Men se så, hvad der skete frem til 2008….”
____
Nyrup vente et massivt underskud i 1993 på 4 % af BNP til et solidt overskud op 1 % af BNP.
Et solidt overskud på 1 % der stort set var strukturelt.
Se Budgetredegørelse december 2011 side 81-82 på fm.dk.
Heraf kan man også se, at finanspolitikken blev svækket, mens man dog nød godt af lavere renter.
Endvidere fik Fogh 200 mia. forærende fra Nordsøen.
Dertil var væksten i BNP og produktivitet den næstringeste i OECD.
Allerede i 2004 skrev Det Økonomiske Råd (forår 2004 rapporten) at finanspolitikken med skattestop og skattelettelse i 2004 og vækst i det offentlige forbrug var uholdbar.
Nordea har skønnet at den forkerte finanspolitik og boligkrise medvirkede til 1/3 af den krise Danmark er i.
“»Havde man undgået overophedningen, ville krisen have været mindre alvorlig – måske to tredjedele af, hvad den er nu«, siger cheføkonom Helge Pedersen fra Nordea til Politiken og tilføjer:
»Og regeringen har i vid udstrækning haft kontrol over faktorerne, der skabte boblen«.”
EU Kommissionens anbefaling til Danmark fra i onsdags:
“Det ville dog være nyttigt at indføre yderligere skatteforanstaltninger for at reducere
risikoen for en uholdbar opbygning af gæld i husholdningerne ved at forebygge
prisbobler på boligmarkedet på mellemlang sigt. Boligbeskatningens procykliske og
gældsfremmende virkninger kunne korrigeres ved at tilpasse ejendomsværdiskatten efter den
faktiske ejendomsværdi eller, som den næstbedste løsning, ved at sænke rentefradraget
yderligere.”
____
Hvilke partier vil øge beskatningen fra de faktisk 0,5 % af kontantværdierne til 1,2 % eller begrænse rentefradraget?
@Ole Mikkelsen
VK’s skattelettelser betegner du som “leflen”.
SRSF’s foreslåede lettelse af topskatten (finansieret af kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere og førtidspensionister) betegner du som “rugbrød og frugt”.
Synes du selv, at det hænger sammen?
Jeg har sådan set ikke noget imod SRSF’s udspil til en skattereform, men det er meget svært at tolke den som andet end leflen for middelklassen (dvs. lønmodtager-familier med deres på det tørre) altså et forsøg på at vinde de blå socialdemokrater tilbage fra Venstre.
Derfor er den dårlige måling for Socialdemokraterne også kommet som et chok for dem. Nu havde de lige annonceret gaveregn, og så får de en kold skulder fra dem, gaveregnen var tiltænkt.
I grunden er resultatet af meningsmålingen dybt mærkeligt. Måske har den almindelige dansker slet ikke forstået, at SRSF forsøger at dele gaver ud til ham/hende (og at det er underdanmark som kommer til at betale gildet)? Eller også er danskerne trætte af de personer, som er i spidsen for SRSF?
Det kan også være, at det er forslagene med at sløjfe helligdage eller ferie i forbindelse med trepartsforhandlingerne.
Du roser SRSF for deres reformiver, men jeg synes, at det er noget forfærdeligt rod, at det hele skal ske på en gang, og uden at man på nogen måde har sikret sig et flertal for sine planer.
Kamikazeagtigt – der sagde du et sandt ord.
Der skulle have stået:
Det kan også være, at det er forslagene med at sløjfe helligdage eller ferie i forbindelse med trepartsforhandlingerne, som har gjort de potentielle socialdemokratiske vælgere sure.
“SRSF’s foreslåede lettelse af topskatten (finansieret af kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere og førtidspensionister) betegner du som “rugbrød og frugt””
Nej, det er ikke korrekt. Topskatten finansieres af et lidt ringere fradrag for store renteudgifter og ser man på Gini kvotienten ændres den stort set ikke.
Reformen giver 14.600 jobs på sigt, så det skal man også medregne i opgørelsen. Det kunne være bedre og det bør de kommende forhandlinger udmønte sig i.
Som det fremgår af den generelle sløvhed og passivitet og snak uden handling, er danskerne flest meget tilfredse med at partierne ødelægger Danmark med salami-metoder, kommunisme, masseindvandring, løndumping, skatteplyndring, forringelser/lukninger, importeret kriminalitet, løgne/fortielser og tåbelige/radikale/folkefjendske “reformer” osv.
Der snakkes og snakkes, men ingen ændrer kursen mod kaos og konkurs.
@Christian L
Det er et faktum, at personer på overførselsindkomst – folk på kontanthjælp, dagpenge og pension – skal bidrage med tre mia. kr. til skattereformen.
Det kan godt være, at det er klogt – det skal kunne betale sig at arbejde – men at de såkaldt svage skal være med til finansiere middelstanden og de velstilledes skattelettelser er et brud med forrige tiders socialdemokratiske politik.
Det bliver sagt at V satser på “et hurtigt valg til efteråret”. Hvorfor går V efter at “vælte regeringen” (kun EL eller regeringspartierne selv kan vel typisk vælte en regering støttet af et parlamentarisk flertal), og hvor denne konstante såen tvivl om regeringens legitimitet (regeringen er demokratisk valgt, og har ikke afgivet nogle deciderede løfter som for alvor er brudte)?
Det kunne måske skyldes at V ikke har nogen anden strategi. Kudos til V og deres PR-hold!
“Thorning og Søvndal, der skamløst – uden blusel – løj sig til magten.”
Ærlig talt, det er at kaste med sten på et uhensigtsmæssigt tidspunkt. Tænk at I Venstre-folk kan tage jer selv alvorligt i jeres kritik. Det er jeres krise, vi slås med i øjeblikket. Tak til VK for at have brugt landets opsparing på at lege socialdemokrater. LA prøver i det mindste, hvad du ikke kunne finde ud af: At føre liberalistisk politik. Jeg synes, du er bedre på P3…det er måske dér, du skrev denne blog?
At den nye regering er utroværdig og useriøs kan vel næppe bestrides. Alene det at den vil sende flere snese af milliarder af kroner ud til fjerne lande samt øge indvandringen er jo skandaløst. Læs iøvrigt Morten Uhrskov Jensens nyeste bog herom. (Se også ovenfor kl. 23.51 mv.)
@Niels O
De facto er, at Venstre gaeldsatte Danmark igennem 00′erne. De facto er ogsaa, at hvis man i DK kraevede mere af alle borgere, saa ville man ikke vaere noedt til, at leve paa pump. Danmark er saa lille et land, at vi sagtens kan faa de statslige pligter til, at fungere indenfor 550 milliarder, og dermed skabe et plus paa kistebunden, og holde os fra gaeldsaetning. Det er de sidste 20% mervilje, der skal til, og Danmark er paa plads……hvor svaert kan det vaere? – aabenbart meget svaert.
Men ser vi tilbage paa generationer foer os, var det aldrig svaert. Vores bedsteforaeldre baade gav den 20-30-40% mere – ikke i skat – ikke ved, at betale sig fra moradset – naeh ved, at smoege aermerne op og arbejde haardt.
Vi har et antal mennesker paa kontanthjaelp i Danmark, der godt kan men ikke gider (og her mener jeg ikke alle paa kontanthjaelp) – og jeg siger det bevidst; – gider ikke arbejde – om de er dansker eller indvandrer er mig ligegyldigt. I aartier har politikerne tudet dem oerene fyldt, at de skal forlange et ‘meningsfyldt arbejde’ – hvad man saa end forstaar ved det; – meningsfyldt arbejde maa vaere ethvert arbejde, der giver en dagsloen.
Denne dovne hjernevaskede gruppe, skal i arbejde, og vi maa erkende, at de ikke kan meget andet end hvad en kinesisk fabriksarbejder kan, altsaa skal vi igen cater for lav-tek dagligvare produktion, ved enten, at subventionere deres arbejdsloen – eller – afskaffe minimumsloennen for ufaglaerte. Placeres denne gruppe i automativ produktion, kan vi konkurrere paa globalt plan, og faa alle i arbejde. Vil man vaekst i DK, skal disse mennesker aktiveres. Her nytter det intet, at lave en skattereform, hvor pensionisterne faar en blodtud, og kontanthjaelpsmodtagerne bliver siddende paa sofaen.
Det er ren vanvid.
@Niels O
…….og saa lad mig endnu engang slaa fast; – Nyrup afleverede Danmark i plus til Venstre. VKO afleverede Danmark til SSFR regeringen i et subsistantielt minus; – 6 cifret milliard beloeb.
Pind: Lige et par tekniske bemærkninger.
1) Valuta er principielt defineret lig med tillid. Det er det fordi der er tale om gæld. Folk tror penge er guld. Det vil kineserne erfare, at det er det ikke: De kan ikke få det for guldet som de har givet for det.
2) Konsekvensen er, at da Thorning ikke har gjort noget for nogen, så er der ikke nogen, der skylder hende noget – det gælder specielt i hendes eget bagland, hvor hun er kommet frem fordi ingen undte hinanden noget. Resultatet er, at hun har en børnehave af ministre – det er ikke ment nedladende; men ingen af ministrene kommer med noget.
3) Det næste store problem ved gæld/tillid/valuta er, at der er en uoverensstemmelse mellem debitors og kreditors opfattelse af mellemværendet. Jeg kan godt have den opfattelse, at Søren Pind skylder mig en Rolls Royce, fordi jeg stemte på ham – den opfattelse tror jeg så ikke Søren Pind deler.
4) Denne uoverensstemmelse giver anledning til fløje: Dels dem, der mener at der tilkommer dem noget (Enhedslisten f.eks.) og dels dem, der der ikke mener at de skal afgive noget (Dansk Folkeparti). Disse fløje ser vi overalt og alt efter vrangforestillingernes uforanderlighed udarter de sig i hhv. facistisk eller kommunistisk retning – evt. voldeligt.
5) I nedgangstider skal der så være en midte, der kan blive enig om at hapse fra dem, der mener de ikke skal afgive noget og undlade at give til dem, der mener at have krav. Det er her vi står. Problemet bliver, når fløjene får flertal. De kan kun blive enige om, at det hele er noget lort.
Det blev så også en regibemærkning til NKK.
Lad dem betale regningen som har skabt den. Hvor svært kan det være?
Det er nemt at at se at Helle kun blev statsminister i Danmark for senere sammen med sin mand fra den bjergsomme Kinnock famile at få et fedt gnaveben i EU-systemet. Her er hun i sit ES, her kan man bedre komme med uforpligtende floskler og lange tirader.
Herhjemme i DK med et oplyst folk går den ikke.
60% af befolkningen er offentligt forsørget og de har puttet 100 milliarder for meget i lommerne på sig selv, det er de barske realiteter.
Vi har ikke et erhvervsliv som kan finansiere det overforbrug.
Og der er ikke udsigt til at det bliver bedre i den nærmeste fremtid, dvs de næste 10-20 år.
1/3 af befolkningen har ikke bedre kunnen og færdigheder end den kineser som tjener 10-15 kr i timen som han skal konkurrere med og den realitet kan vi ikke i det uendelige lukke øjnene for.
Så udflagningen forsætter og fagforeninger holder stadigvælk fast på at de vil ikke acceptere fald i reallønnen. Problemet er at reallønningerne i industrien har været faldende de sidste 20 år fordi vi ikke længere har det monopol.
Så hvis vi vil producere og tjene penge er det på tide at vi indser den realitet.
Man “troede” at man kunne opsuge ledigheden ved at øge servicesktoren især den offentlige, men problemet er bare at vores tilbageværende indstri kan ikke længere kan finansere det offentlige forbrug.
Så hvor der skal spares er jo indlysende.
Den forvoksede offentlige sektors indkomster og de sociale overførselsinkomster har vi tilladt at eksplodere uden hensyn til realiteterne.
For man “troede” hele tiden at de gode tider snart ville komme tilbage. Men de gode tider er ikke kommet og det er ingen udsgt til det forløbigt.
Havde vi med rettidigt omhu tilpasset os realiteterne kunne megen elendighed have været undgået, men i vores grådighed dalrede vi bare bevistløst derud af. Sydeuropa er allerede tæt på bankerotten så hvis vi ikke vil fatte realiteterne så ramler det også snart her.
Det er jo indlysende at det offentlige overforbrug skal standset og det meget hurtigt og skattebyrden skal reduceres kraftigt.
Så enkelt er det og der er ingen pardon, for vi er ikke ret mange år fra græske tilstande.
Pinds analyse og konklusion er lige i øjet: Det drejer sig grundlæggende om troværdighed hos politikere og tillid til, at de siger, hvad de mener, og handler ansvarligt.
Og S-SF står sammen om at tage prisen for et helt exceptionelt professionelt udført bedrag overfor dem, der troede, at de ved at stemme S-SF ville få en regering, der ville (kunne) gennemføre noget andet. Forræderiet knytter sig jo ikke til det, de sagde de gerne ville, men til det faktum, at de ved regeringsdannelsen ikke selv tillagde det nogen som helst værdi. Magten var vigtigst for dem og det skulle være nu!
S-SF har under Thornings og Søvndals lederskab mistet al troværdighed og eksistensberettigelse – såvel indenfor som udenfor regering.
Mens Venstre kan glæde sig over regeringens “selvmord”, så skal Pind dog være opmærksom på, at set fra det almindelige vælgergulv, så er tillidskrisen mere generel. Jeg fornemmer klart, at blå vælgere i disse tider spørger sig selv, om 10 års VK-regering i økonomisk medvind optrådte ansvarligt ved at undlade at foreslå/gennemføre de reformer, der hele tiden har være indlysende nødvendige for at skabe demografisk balance og fastholde et fundament for dansk økonomi?? Se, det ville have givet Venstre et bedre grundlag for at hævde, at bedrag og tillidsbrud ikke er fænomener, der hæfter sig ved politikere som sådan….
I disse tider hvor respekten for politikere kan regnes i mm istedet for i meter, er det glimrende, man peger på niveauet.
Opfattelsen af politikere (med undtagelser) som tvangløgnere, der må have hjælp til at forme løgnene via spin doktorer, cementerer sig mere og mere, med faldende tillid til følge.
Hvilken arrogance overfor vælgerbefolkningen som helhed.
Det minder mere om Palles Tivoli end landets regering.
Egentlig er hele sagen meget enkel – holder Helle og Villy ord eller gør de ikke?
Det gør de ikke i forhold til alle deres valgløfter, det ved vi alle og hvornår kan man så stole på dem? De har har købt deres vej til ministerierne på løfter til vælgerne, som de ikke hverken kan eller vil holde. Skal den slags politikere lede vores land?
Det er sjovt så mange herinde på bloggen har travlt med at vende det hele på hovedet i stedet for at forholde sig til det Søren pind skriver.
Socialdemokraterne har et mega troværdigheds problem der bare bliver større og større, det er da tydeligt for enhver der kan læse en meningsmåling. Uanset hvad tidligere regeringer har sagt og gjort, hvor solen går op og ned, så siger meningsmålingerne alt for tydeligt hvad størstedelen af Danskerne mener.
Og jeg tror Søren Pind har ret!
Socialdemokraterne slipper næppe ud af den spiral uden at ændre noget radikalt( if nothing changes, nothing changes!) og det kunne meget vel være at skifte formand, Jeg tror at de fleste sætter Helle Thorning Smidth’s billede op under ordet utroværdighed, af uanset hvilken årsag og det ser ikke ud til at dette ændrer sig overhovedet. Uanset hvad Socialdemokraterne foretager sig og foreslår, så bliver de målt og vejet på hvad de sagde under valgkampen og den kovending de lavede efter de var blevet valgt.
Man kvalmes over Pinds bombastiske, pseudo-grundtvigianske og forurettede retorik. Som jeg siger: Står valget mellem inkompetence og magtfordrejning, foretrækker jeg til enhver tid førstnævnte!
Lad være, at den nuværende regering er sluppet uheldigt fra start, og at flere partier har slået op til flere knuder på deres egne løfter og egen anstændighed. Men de har dog ikke som det tidligere regeringsparti, Venstre, sager om ministeriel indblanding i enkeltborgeres skattesager og tilbageholdelse af oplysninger i så vigtigt et spørgsmål som krig hængende over hovedet.
I det hele taget var de sidste to år af VK-regimet præget af så mange vederstyggelig- og pinagtigheder, at de – med min hukommelse – ikke lader RAF-regeringen noget efter!
God weekend, Pind. Kan du ikke bruge den til at få dig og dine ned fra jungletræerne igen?
Den nye rødblå regering er en katastrofe, men det var den tidligere blårøde jo også. Er det så ikke naivt grænsende til fjollet at forestille sig at landet kan reddes blot ved at vende tilbage til VKO?
Det der er brug for er nytænkning og politisk fornyelse. En demokrati-bevægelse, saglig folkeoplysning og nye partier.
Dansk politik er ved at blive kvalt i sit eget opkast. Niels Krause Kjær har jo ret i, at vi både kan have en elendig regering og en elendig opposition. Den debatform Søren Pind med flere repræsenterer er skingert skrigeri, og den ledelse af landet, vi har oplevet de seneste 12 år er leflen for pressen, dyrkelse af meningsmålinger, spin, populisme og personfnidder.
Vi lider af en alvorlig mangel på dygtige og modige politikere – måske er det bare ikke muligt med valgkampe, der varer 4 år af gangen, når målet er egen magt frem for fælles løsninger for landet.
At være politiker er blevet lavstatus, og magten er for længst rykket andre steder hen – global økonomi, EU o.s.v.
Dansk politik er blevet X-factor i pressen, og dommerne er enhver, der synes, de ved noget om det.
Gamle dyder som dygtighed og omhu har ingen underholdningsværdi, så det bruger vi ikke længere.
@”Den nye rødblå regering er en katastrofe, men det var den tidligere blårøde jo også. Er det så ikke naivt grænsende til fjollet at forestille sig at landet kan reddes blot ved at vende tilbage til VKO?
Det der er brug for er nytænkning og politisk fornyelse. En demokrati-bevægelse, saglig folkeoplysning og nye partier.
Skrevet af PREBEN F1 JENSENH, 2. juni 2012 kl. 08:29″
Du har evig ret Preben, men hvordan gør vi det?
Mogens vestergaard: Nej den nuværende regering har dælme hærget nok allerede, men pt. er der jo ikke andet alternativ, end den politik som S+SF+R kritiseres for at videreføre. Nemlig VKO’s rædselsregime. Så det er en temmelig fastlåst situation vi er havnet i.
Men et eller andet sted, er det sgu forbandet svært at få ondt af Danskerne, som jo med åbne øjne og griskheden som absolut eneste pejlemærke, har stemt på disse korrupte politikere gang på gang på gang – og de gør det gud hjælpe mig også næste gang – vent og se.
Og se blot Søren Pind og hans slæng af medløbere. Har de forstået noget som helst af hvad det er folk er utilfredse med? Joh måske nok, men det rager dem en høstblomst. De lever fortsat i deres eget lille beskyttede værksted, fjernt fra vælgerne, mens de så håner og griner dem lige op i deres åbne ansigt. Og de tænker sikkert: tja i betaler jo, og hvad vil i gøre ved det? I kan nemlig ikke røre os.
Der er ikke andet at sige end føj til Danmark – Smid politikerne på porten og kom videre, ellers luk hele L..
@Wilders
Som jeg skrev et andet sted, så er det åbenbart som at kaste perler for svin, at linke til dokumenterende tal/grafer fra f.eks. Danmarks Statistik.
Enten forstår læserne dem ikke, eller også VIL de ikke forstå. Hvorefter de kører videre ad samme spor som tidligere.
Jeg linkede til statsgæld og ØMU-gæld.
Men hvor er din dokumentation for dine påstande?
@Niels O
‘SRSF’s foreslåede lettelse af topskatten (finansieret af kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere og førtidspensionister) betegner du som “rugbrød og frugt”.
Synes du selv, at det hænger sammen?’
Ja, – når en reform af skatten sker som led i en samlet reform. Derimod ikke når man bare smider skattelettelser ud til højre og venstre.
Blandt de 800.000 på overførselsindkomst er der en gruppe af kontanthjælpsmodtagere (indvandrere, rockere, visse andre grupper af samspilsramte, nasserøve m.fl.) som også skal hjælpe til. Derfor er der indgreb, som sikrer social balance, men samtidig gør op med nasserøvene.
Jeg glæder mig dagligt over regeringens handlekraft. Det handler om Danmarks konkurrencekraft på langt sigt.
Fogh regerede ud fra analyser i fokusgrupper og meningsmålinger. Resultaterne herfra styrede politikken. Det kalder man kontraktpolitik.
Jeg glæder mig over at vi er kommet videre. Politikken er blevet voksen. Det handler om langsigtede reformer nu, – ikke om at lefle for vælgerne. At det koster at tage slik fra småbørn er så en biting, som viser sig i meningsmålingerne.
@Ole Mikkelsen
Du har vist skrevet forkert navn i toppen. Jeg har ikke udtalt, hvad du citerer.
Per Frederiksen…..
Ja, hvordan genopretter vi den hjernevask, fordummelse og vildledning af befolkningen som de rødradikale har sørget for, via skolerne og radio- og TV-stationerne mv.
Der findes ingen let eller gratis udvej, og det hele begynder at se sort ud.
For over et år siden tilbød mine venner og jeg at starte noget folkeoplysning, en demokrati-bevægelse og et nyt dansksindet parti renset for de sædvanlige uduelige typer. Men det havde tilsyneladende ingen interesse, selvom ingen har foreslået andre måder til bevarelse og genopbygning af vores økonomi, velfærd, kultur og fremtidsmuligheder. Ihvertfald støttede ingen idéerne med så meget som een krone, trods 1200 besøg på den dertil oprettede hjemmeside.
Danskerne går åbenbart kun ind for nationens og deres egen overlevelse hvis det kan klares GRATIS og af ANDRE.
Men sagen er jo at en landsdækkende og effektiv folkeoplysning vil koste mange penge, op til et par promille af de enorme værdier der står på spil. Men en lille snebold der ruller, kan jo vokse sig større, og mange bække små gør en stor å osv.
I betragtning af de mange milliarder vi private borgere tilsammen bruger på diverse luksus og ikke helt nødvendige ting, er det jo lidt mærkeligt at vi tilsyneladende ikke ønsker at bruge penge på demokrati, frihed, retfærdighed og sikkerhed og Danmarks redning fra skumle kræfter.
Et problem er dog at i første omgang når man nok ikke ud til ret mange eller særlig mange via disse blogs, og desuden fik vi massevis af de lidt grundigere indlæg slettet dengang hos jp, som jo i dag er gift med pollertiken. Her er der heldigvis mere frihed og mindre censur.
Nu kan jeg kun opfordre til at andre og måske mere resourcestærke folk forsøger sig med en demokratisk indsats i stil med Vaclav Havels. Men vil ingen det, må vi nok til at indstille os på at vores mere og mere Titanis-agtige Danmark går rabundus og holder op med at være et demokratisk, fredeligt, trygt og frit land med velstand og velfærd.
At dette er et realistisk perspektiv fremgår af at storkatastrofens forløbere og konsekvenser allerede er begyndt at rulle frem. Tusinder og atter tusinder af danskere har jo allerede fået deres tilværelse forringet eller helt ødelagt. Kun de blinde, døve og ignorante kan ikke se det.
En ny rablende vanvittig og uhyggelig tidsalder kan kun forhindres hvis danskerne står sammen og hjælper hinanden. En bred folkelig indsats må organiseres, hvis vores folkestyre skal genoprettes, så politik igen bliver noget der handler om at varetage og bevare danskernes sikkerhed, frihed, interesser, rettigheder, værdier og traditioner.
Thorning udtaler nu – “vi må arbejde hårdere”
Og til det er der kun en ting at sige:
Når man arbejder hårdt, og det går galt – så er sandsynligheden stor for, at når man arbejder hårdere, så går det endnu …..
@Niels O
Dem har jeg dokumenteret foer, men du maa jo selv vaere en gris
– siden du ikke gider laese min dokumentation.
Google Business.dk – Danmarks statsgaeld anno 2011, og du vil se, at VKO regeringen afleverede Danmark til Thorning med 413 milliarder gaeld.
Jeg mener ikke, at det kan vaere hoejtlaesning for dvaerge, at Danmarks statsgaeld pt ikke alene, er skabt under Thorning……
Saa kom ned fra den hoeje hest min ven……
Vi er længe ovre det punkt, hvor Danskerne føler trang til at stå sammen på kryds og tværs. Det er var jo netop det afmonteringen af velfærdsstaten handlede om: At sætte lus i skindpelsen og spille Danskerne ud mod hinanden. Og det er dælme lykkedes til UG må man sige.
@Wilders
Du skrev, at Nyrup afleverede i plus.
@Joergen F
Ja – dem der har arbejde, skal arbejde haardere saaledes, at dem der stadigt sidder paa sofaen, kan blive siddende…….
Den arbejdende befolkning i Danmark, er da rent til grin……
Søren Pind bør ikke føre sig selv frem som en helgen, der aldrig har leveret en løgn for vælgerne i sit politiske liv. Det har han unægteligt gjort. Og vælgernes massive mistillid til den siddende regering, som er rendt fra alle løfter hurtigere, end en nonne render fra en fuld sømand, betyder ikke, at vælgerne har tillid til oppositionens leder i stedet.
Jeg har ingen tillid til den nuværende statsminister og ønsker hende en så kort periode som overhovedet muligt, men jeg har bestemt heller ingen tillid til Løkke. Jeg husker stadig pressens afsløring af, at Løkke – som en såkaldt ansvarlig politiker – brugte store dele af sin tid som minister – med ansvar for væsentlige områder af danskernes liv – på at ture rundt fra den ene bæverding til den anden i København og sende regningerne for drukfesterne videre til skatteyderne.
Problemet er snarere, at ingen af politikerne, hvoraf de fleste har tilbragt det meste af deres liv på Christiansborg og derfor ikke aner, hvordan en almindelig danskers hverdag ser ud, et faktum, der er blevet helt absurdt tydeligt med det nuværende folketing, en absurditet, der garneres yderligere med det faktum, at de fleste folketingsmedlemmer er hentet direkte fra det trygge studieliv i hovedstaden med den københavnske cafekultur som leverandør af livserfaring – hvor grotesk kan det efterhånden blive; skal man le eller græde, når man en ser den meget unge skatteminister uden erhvervs- og livserfaring føre sig belærende frem for os, der har været på arbejdsmarkedet i mange år og har flere leveår end han og har måttet træffe svære beslutninger, dikterede af livets begivenheder? – tydeligvis besidder den personlige integritet, der skal til for at føre landet sammen med alle os andre danskere trygt og sikkert gennem den økonomiske stormsø, vi befinder os midt i – med motorstop og vand strømmende ind i skuden.
At en overklasseping som Pind, der har levet trygt og sikkert hele sit voksenliv som politikerpamper, vil belære mig om det ene og andet, imponerer mig lige så lidt, som når Mette Frederiksen eller Thor Möger eller hvad regeringens unge og uerfarne halvstuderede hvalpe farer ud og tordner løs.
Tomme tønder, siger jeg om Folketingets politikere. Børnehave om Christiansborg. Og giv mig i stedet for livserfarne mennesker, som ved besked med ord som pligt og ansvar.
@Niels O
Yep Nyrup – ja – der synes, at vaere delte meninger, om han rent faktisk afleverede Danmark i et plus til VKO regeringen. Gaelden synes at vaere hoej – omkring samme niveau som idag – saa det kommer nok an paa et stoerre regnestykke, for overhovedet, at finde udaf hvad der er sandt omkring Nyrup……
Karl W.
Danmarks problem er at efterspørgslen kan dækkes af 1,8 millioner ansatte i det private og ca. 400.000 af de ansatte i det offentlige.
Der er reelt ikke brug for de øvrige borgere, som andet end forbrugere. Og da samfundet forbruger mere – jo mere kagen er delt – så er nuværende model optimal for Danmark.
Problemet er alene selvforståelsen for de 2,3 millioner borgere, som ikke har andet formål i livet end forbruget de skaber i Netto.
Og det så ligegyldig om de ‘overflødige’ bruger tiden på en bænk – bag et kommunalt skrivebord – eller ved en peddigrørmaskine.
Danmark er ikke et klient eller forsørger samfund – Det er nærmere som edderkoppen, der forpupper fluerne og langsomt presser saften ud.
@Karl Wilders
Betvivler du de officielle tal?
Når du siger, at Nyrup afleverede i plus, må du jo have det et sted fra. Link?
Er du ligeglad med, hvor stor gælden er i forhold til BNP?
Er du ligeglad med, at alle lande i EU har gæld, og at DK ligger i den pæne ende af skalaen?
Efter at Fogh havde nedbragt gælden væsentlig i sin periode.
Se mine tidligere postede links.
@Lars Vangslev
Godt indlaeg.
Men et serioest spoergsmaal du burde spoerge dig selv; – hvem gider vaere politiker?
Elendigt betalt, og hvis ikke du har sat plakater op, smidt brieflets i 100tusinder postkasser, lavet kaffe i en uendelighed og foert diverse aeldre damer over gaden hele din ungdom; – ingen chance for en ministerpost…..
Naeh – lad os istedet for Christiansborgs gebraekkeligheder, faa en bestyrelse – et raad – der med en CEO, CFO etc., kan udarbejde intelligente forslag, styret af taering efter naering, til direkte folkeafstemning.
Hvad skal vi med repraesentativt demokrati, hvor ingen politiker gider beskaeftige sig med befolkningens egentlige interesse? Lad os laere af lande, der ogsaa har haft daarlige erfaringer med repraesentativt demokrati, og derfor har indfoert direkte demokrati saaledes, at fornuft bestemmer – saaledes, at befolkningen selv kan bestemme udfra deres egne erfaringer.
Idag umyndiggoeres befolkningen, som en flok ‘idioter’, af politikere, der tror de kan langt bedre – ved langt mere. Men i al realitet, kun koerer landet taettere imod bankerottens mur.
Veluddannede menneskers indtaegt omfordeles til andre veluddannede mennesker, af et udueligt omkostningsintensivt offentligt Monster.
Paa tinge er det saaledes fuldkomment utaenkeligt, at selvsamme veluddannede mennesker selv kunne tage vare paa deres oekonomi – for det hele handler om magt – magt over enhver i samfundet; – enhver skal suge paa det offentliges lap saaledes, at befolkningen forkommer til hjernevaskede statsafhaengige stemmekoer…..et kunstigt opsat system, den totale loegn, om et velfaerdssamfund, der overhovedet aldrig havde en oekonomisk overlevelseschance.
Fogh “nedbragte” ikke gælden. Det er en løgn.
Han overtog et solidt overskud på statens finanser og fik indtægter fra Nordsøen på 200 mia,.
1) Budgetoversigt 3, december 2011 side 80-81 – se på fm.dk under publikationer
2) Se Ugebrevet A4 12. dec 2011
Nyrup overtog kæmpe underskud i 1993 på minus 4 % af BNP. I 90′erne var der høj vækst under Nyrup.
Under Fogh og Løkke havde Danmark den næstlaveste vækst i BNP i OECD og OECD skønner at denne udviking fortsætter, mens lande som Sverige og Schweiz øger deres velstand mere.
Fogh brugte af kassen og det fremgår også af Budgetoversigten, at han forringede den strukturelle saldo på statens finanser.
Løkke afleverede et dunrende underskud.
Allerede i 2004 skrev Det Økonomiske Råd (for 2004) at finanspolitikken var uholdbar.
Skattestoppet var medvirkende til boligprisboblen og øgede den efterfølgende krise j.f. beregninger fra Nordea.
Er Niels O rådgiver for Pia K?
_______
Der var et drønende underskud” og “økonomien hang i laser”, da Poul Nyrup Rasmussen gik af i 2001. Det sagde Pia Kjærsgaard på DR1 Fredag aften.
Men er det sandt?
Det korte svar er nej.
Der var overskud på betalingsbalancen og på de offentlige finanser både i 2000 og 2001, ifølge Danmarks Statistik.”
Detektor 01. september 2011.
_____
M.v.h.
@Niels O
Med mindre du har en meget kort hukommelse, burde du vide, at jeg er totalt imod gaeldsaetning. DK er allerede i al for hoej gaeld. Men som Venstre-fan, er du nok happy med gaeld, for gaeld er jo en del af Venstres oekonomisk uansvarlige politik…..
Hvad angaar Nyrup, kan du finde information, der mener han nedskrev gaelden – andre, der mener modsatte…..
@Karl Wilders, 2. juni 2012 kl. 11:26
OK, du kan ikke dokumentere. Så fik vi sat det på plads.
@Joergen F
Du har ret i, at Danmark ikke pt er rullet ind i de helt gennemgribende problemer, der lige imorgen vil lukke lampen paa landet. Maaske faar Thorning ogsaa ret i, at Danmark fra 2014 igen buldrer derudaf, med taet paa 3% vaekst, selvom jeg ikke kan se hvor vaeksten skal komme fra……..
Jeg mener saaledes, at det er den danske fremtid, der boer bekymre……
@Niels O
Laes Christian i’s indlaeg….her er det vel dokumenteret til et niveau, ogsaa du fatter…..
Så kom den kendte spammer på Ekstra Bladets Nationen Cristian Larsen også på banen.
Jeg håber ikke, at han forventer, at jeg skal tage ham seriøst med en bemærkning om, at jeg skulle være Pia Kjærsgaards rådgiver. Alle andre på Nationen tager heller ikke længere Christian Larsen alvorligt.
Hans besættelse af vækst er også blevet helt sygelig.
@ Niels O, 2. juni 2012 kl. 11:43
At det kun kan blive til et personligt angreb på Christian L undrer ingen.
Du udstiller bare endnu engang din uformåen til at holde dig til emnet.
Er det sandt eller falskt det CL postulerer?
Indtil videre står 1-0 til CL.
Eller nærmere vel 1-minus 1 (dummebøde for at du ikke var mandfolk nok til at indrømme at CL har fat i den lange ende her)
PS: Ejer du overhovedet ingen selvindsigt? CL spammer vel ikke mere her end du gør?
For øvrigt kan du jo også kun komme med dit robotsvar hvor folk skal forklare dig baggrunden og give til tal på tal på bedste arveprins Knud-vis.
Alle med en vis indsigt ved jo godt at du kun uladeligt beder om tal, fordi du ved du har en dårlig sag og derfor prøver at drukne den i tal.
Hold dig til substansen. Var der underskud eller ej i bemeldte periode?
Niels O der er vist dig der har en skrue løs!
karl W.
Vi får ikke vækst i dette land, før vi vender tilbage til de gamle mønstre, hvor familien bliver forsørget af et arbejdende medlem – og den anden voksne sørger for trygge rammer for familiens børn.
Den ‘vanvittige’ i Danmark er arbejdsdelingen – 2,2 millioner, der arbejder sig ihjel og resten keder sig ihjel.
Det nuværende mønster, arbejdsdeling, skaber dysfunktionelle mænd – og familier – og er formentlig også årsagen til ADHD epidemien.
At kvindens indtog på arbejdsmarkedet nu er kronet med de inkompetentes dronning, er 68′er eksperimentets endelige fallit.
Mener Niels O at Danmarks Statistik og Detektor lyver?
Kan han påvise, at Finansministeriets tal er forkerte?
Er det forkert, at statens saldo var minus 4 af BNP i 1993 og at Nyrup og Jelved genoprettede den til et plus på 1 % af BNP?
Er det forkert, at staten havde indtægter på 200 mia. i 00′erne fra olien og stort set ingen før 2001?
Er det forkert, at Danmarks BNP voksede næstlavest i OECD ? Se “Konkurrenceevneredegørelse 2011
Udarbejdet af Økonomi- og Erhvervsministeriet” side 15 + 16.
Er det ikke korrekt, at Nordea har beregnet at den forkerte politik under Fogh er skyld i den dybere krise i Danmark ?
Er det ikke korrekt, at Det Økonomiske Råd allerede i 2004 skrev at finanspolitikken ikke var holdbar?
Er det ikke korrekt, at havde man droppet skattestoppet og i stedet sænket skatten på arbejde havde det allerede de første par år givet 8.000 jobs jf. Det Økonomiske Råd.
Er det ikke korrekt, at konkurrenceevnen blev forværet med 25 % indtil 2008 ?
Suk, så skal man endnu engang begynde weekenden med en jeremiade fra Søren Pind.
Har den mand, da virkeligt intet bedre at foretage sig i Folketinget end at synge lange sørgelige sange om for længste svundne tider…
Til Frank L. Her kommer den igen, den passer bedre og bedre. Dit tidligere svar til en anden debattør. Du skrev: ‘Det var ikke mange argumenter med substans, det kunne blive til. Fred med det. Du er bedre til at kritisere dig selv med dit sludder, end jeg nogen sinde ville gide’.
Der er ingen, der kan formulere det bedre end du selv, på så formfuldendt et sprog. Man skal passe uendelig meget på, når man selv bor i et glashus.
Under Nyrup blev ledigheden reduceret med 209.000 fra 1993 til 2001.
Under Fogh/Løkke steg den med 10.000 fra 2001 til 2011.
Under Nyrup steg alene den private beskæftigelse med 176.000.
Fra 2001 til 2011 steg den med 2.000.
Beskæftigelsesfrekvensen steg også under Nyrup med 2 % point.
Fra 2001 og til 2011 var den uændret.
Det eneste der var “godt” under Fogh var nogle bobleår i 2005-2007 som Venstre igen og igen henviser til som værende en succes.
Bobleår med kunstige friværdier og illusion af velstand.
At Venstre så kalder sig “borgerligt” er desto mere hyklerisk, når man ikke vil helt af med topskatten, men omvendt stadig give milliard fradrag til renteudgifter ud over 50.000.
Det er en “fornøjelse” at se, hvordan det Socialdemokratiske bagland er i oprør. Politikken er for “RADIKAL” siger baglandet.
Kære Socialdemokrater, frygt ikke, nu kommer DF på banen og får luget de værste udskud væk – bare vent og se – den ligger lige til højrebenet for DF.
“Hans besættelse af vækst er også blevet helt sygelig.”
Haha.
Hvis ikke der er vækst, kan man ikke øge velstanden. Uden vækst bliver andre lande rigere og Danmark fattigere. Helt som under Fogh og Løkke.
Ja, ham Løkke der rente rundt i mejeriafdelingen i Føtex i en jysk by i går og spillede sur.
“Det er ikke afgørende, om boligejere får et mindre rentefradrag. Det afgørende er, hvad der står på bundlinjen, når der er taget hensyn til alle elementer i en kommende skattereform.
02. 02. 2009 LLR”
“Kære Socialdemokrater, frygt ikke, nu kommer DF på banen og får luget de værste udskud væk – bare vent og se – den ligger lige til højrebenet for DF.”
Fedt – flere gaver fra det arbejde folk og erhvervslivet til DFs vælgere nede på bodegaen.
Og naturligvis rendte han rundt….
“»Det er uhyggeligt lavt. Om forudsigelsen kommer til at holde stik er det naturligvis svært at sige noget sikkert om, men den udstiller i givet fald et alvorligt problem«, siger cheføkonomen. [Steen Bocian]
En så lav vækst betyder, at vi daler ned af ranglisterne over velstående lande, og da velstand er et relativt begreb, så vil vi komme til at føle os fattigere, påpeger han”
Politiken d. 22. maj – Danmark hænger i krisen til 2017 – OECD.
Niels O.
“Alle andre på Nationen tager heller ikke længere Christian Larsen alvorligt.”
Mener du dermed helt alvorligt, at Nationen! skal betragtes seriøst?
Jeg ser frem til at Niels O tilbageviser ovenstående henvisninger.
“Beregninger, som Nordea har foretaget for Politiken, viser, at 25.000 flere nu bliver arbejdsløse, end hvis det danske boligmarked ikke var ramt af en af de værste prisbobler i verden overhovedet.
»Havde man undgået overophedningen, ville krisen have været mindre alvorlig – måske to tredjedele af, hvad den er nu«, siger cheføkonom Helge Pedersen fra Nordea til Politiken og tilføjer:
»Og regeringen har i vid udstrækning haft kontrol over faktorerne, der skabte boblen«.”
Politiken 18. SEP. 2009.
Test
Jeg prøver pt at poste indlæg, men de bliver ikke optaget.
@Joergen F
Hahaha – ja – du har fuldstaendigt ret…..
Kvindesamfundets totale Kejserens Nye Klaeder……
@ Christian L kl. 12:28
Nu tror jeg ikke, at det er alle folkepensionister og arbejdsløse der sidder på bodegaen. Men bevares, når der er råd til at bevilge 600 millioner EKSTRA i U-landsbistand, så kunne det da godt være, at det socialdemokratiske bagland synes, at det måske var en god ide, at bevilge en lille ekstra skilling til de svageste i samfundet.
Kaj Hansen – Så DF vil give mere til de ledige istedet for at gøre det muligt at de får et job.
Typisk DF populisme.
Kære Pind
Lad os rulle en kende tilbage!
Da Fogh i sin tid tog over efter Nyrup, var det nødvendigt for Fogh selv at rive de resterende eksemplarer af “Minimalstaten” itu. Fogh og dermed dit eget hold måtte tilpasse sig midtervælgerne for at få regeringsmagten. I bund og grund så overtog Fogh regeringsmagten ved at overtage Nyrups økonomiske politik. Ellers havde Fogh aldrig,-skriver ALDRIG fået regeringsmagten. Et faktum du som menigt folketingsmedlem jo også hylede op over bl.a via dine teser m.m. Hvor var det liberale blevet af?
Så når Helle Thorning nu anklages for at føre blå økonomisk politik, ja så er det i den grad et udsagn med store modifikationer, al den stund at denne i sin tid blev skabt af Nyrup, videreført af Fogh, klattet af Lars Løkke og nu genopfundet af Helle Thorning…
Husk i denne forbindelse også Nyrups modige opgør med efterlønnen…10 år tidligere end dine egne fik øjnene op for problemet og husk jeres hån af Nyrup for samme!
Det eneste som den borgerligere regering i bund og grund bibragte det danske samfund med, var et latterligt og barnligt forsøg på at kalde alt for værdipolitik, i et reelt forsøg på at sætte jeres egne ind på ledende poster i samfundet. Sidstnævnte kan man så være enig eller uenig i. Og så fik I, mod din inderste vilje vælger jeg at tro, skabt et talerum for hjemmehjælperen og hendes ligesindede der alle aspirer til Nobelprisen i udanskhed og indskrænkethed…men det er en helt anden sag:-)
Blå bloks økonomiske politik er Nyrups og derfor rød! Slut prut finale:-)))
HALLO BERLINGSKE/PIND !!!!
Hvornår frigiver I mit indlæg med kortlinks???
Det står ikke engang til bedømmelse, men er helt væk!
Jeg har postet det to gange, så det ene kan I bare slette.
” Mens Norge havde en samlet vækst på 17 pct. i perioden 2001-2010, ramte de øvrige nordiske lande 20 pct. eller derover. I Anders Fogh Rasmussens (V) Danmark var den økonomiske vækst 7 pct., den samme som i Portugal.”
“00?erne var Danmarks tabte årti” af Jørgen Goul Andersen professor ved Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet i Politiken d. 15. JUN. 2011
@ Christian L kl. 13:05
DF vil formentlig gøre det som det SOCIALDEMOKRATISKE bagland efterspørger – lider det socialdemokratiske bagland også af “populisme”?
@ Kaj Hansen
Tiden er ikke til at dele penge ud til folk på overførlsesindkomster, men få skabt vækst og jobs.
@Peter Taitto, 2. juni 2012 kl. 12:40
Det mener Christian Larsen åbenbart.
Søren, vil du venligst forklare mig hvad følgende betyder og jeg citerer: “En arvesynd der aldrig kan tvættes bort”, og “ulivssår”. Det hele lyder meget teatralsk og bombastisk. Har du stået i lære på de internationale scener eller hvad ??!
@ Christian L
Tak fordi du bekræfter, hvorfor det SOCIALDEMOKRATISKE bagland er i oprør.
@Jutta Mondorf
Nemlig…
Det fortæller lige nøjagtig hvad det er for karl vi har med at gøre. Det er ikke samme verden som os der betaler befinder os i.
Men trøst dig – Ude på en værdiskabende virksomhed, kommer man ikke langt med den slags akademisk skaberi.
Tak til Søren Pind for et af de mest begavede indlæg til den nuværende situation.
Hans pil rammer lige midt i skiven !
Ufatteligt at Sosserne kunne vælge Helle Thorning til formand, og ufatteligt at samme fru Thorning absolut INTET har lært af Poul Nyrop’s kapitalbrøler.
Man skal ALDRIG lyve vælgerne direkte op i deres ansigt.
Er det blevet sådan at de simpelthen ikke kan lade være hos socialisterne, fordi det er blevet en fasttømret del af deres selvforståelse, at vælgerne kan man bilde hvad som helst ind?
Så sent som i dag har fru Thorning kaldt skattereformen for “socialt afbalanceret”
Kunne være hun skulle slå op i en ordbog og finde ud af hvad afbalanceret betyder?
Med voldsomt stigende afgifter på alt mellem himmel og jord, bliver det samfundets svageste der betaler gildet,også selv om der lidt pynt på mudderkagen.
Socialdemokratisk politik i klassisk forstand er det i hvert fald ikke.
@Christian L
Vil du fuld beskaeftigelse, skal der brydes med minimumsloen for ufaglaerte…..netop denne gruppe sidder jo paa fifaen i hobevis i hele EU – baade i form af indvandrer og egne borgere – fordi de loenmaessigt ikke laengere er tilpasset global konkurrence.
Samtidigt ligger der naturligvist et vaekstpotentiale i netop, at faa denne gruppering aktiveret…..
Jeg korrigerer lige mig selv: Akademisk højrøvethed kan sagtens krydres med Gammel Dansk. Det er jo faktisk den nye trend i disse tider, hvor der er tryk på enhver stavelse.
Man skal fremstå som den ædle og retsindede Ingeborg, mens man skælder ud.
Men helt ærligt; hvor længe mon den holder ift. Søren Pind?
@Karl Wilders
Christian L lancerer af een eller anden grund overskud/underskud. Vi to diskuterede gælden.
Ærgerligt, at du ikke selv kan dokumentere, men forsøger at læne dig op af andre debattører.
@Niels O
Kaereste Niels – jeg har dokumenteret, at VKO er lig oekonomisk uansvarlig politik.
Har du behov for konstant, at finde en her paa bloggen du kan skaendes med? Sorry – dertil er jeg al for afbalanceret, og et roligt gemyt…..
Ogsaa kedeligt, at Christian L ikke gider lege med dig……..
Niels O
Ja, hvad er det for en “gæld” du taler om?
Den gæld som er resultat af det massive underskud Nyrup overtog og fik vent til et overskud.
Fik du fat i at der stort set ikke var vækst i samfundet under Fogh/Løkke og den “lavere gæld” du snakker om, er en konsekvens af det overskud Fogh arvede fra Nyrup og 200 mia. i indtægter fra Nordsøen.
Kære Søren
Tak for et fint indlæg. Jeg er ikke helt sikker på, at man ikke med fordel kunne stille færre ad gangen for Osiris’ domstol, men om man derved som en lensfyrste giver sig selv bedre skudsmål, end, nogle mener, er berettiget, kan jeg ikke betragte som en synd.
Med venlig hilsen
Mads Dambæk
Thorning er selve GAVEN til Danmark !!!
1. INGEN politikere tør længere lyve så hurtigt som en hest kan rende.
2. INGEN politikere tør længere ta’ ræven på danskerne.
3. Venstre vil efter næste valg få et SÅ MASSIVT flertal, at der er fundament for det påkrævede turn-around for Danmark.
GID Lars Løkke Rasmussen vil leve op til det ENORME ANSVAR der vil ligge på hans skuldre !!!
Een ting kan man trods alt sige til Helles forsvar. Hun forsøgte heller ikke.
Da Berlingske åbenbart vil boycutte mine indlæg med links, prøver jeg nu at sætte et mellemrum i linksene. HUSK DERFOR AT SLETTE DETTE MELLEMRUM, når der kopieres til browseradresselinjen! Bare tjek graferne og nøgletallene. Al tekst er ikke nødvendig at læse.
—-
Da jeg nu bliver angrebet fra alle sider, bliver jeg desværre igen nødt til at poste links til en masse nøgltetal og grafer fra officielle kilder.
Stilet til dem, der gider at tjekke dem og dermed få lidt facts.
Tænk, at der er så mange, der kan være så sure over
dansk økonomi. Bevares, offentlige udgfiter er for høje, og væksten kunne pt være lidt bedre. Men overordnet har det da økonomisk været et kanonårti.
Balancer i dansk økonomi:
kortlink .dk/aw4b
Nationalregnskabet 4. kvartal 2011:
kortlink .dk/amq6
Betalingsbalancen 2011:
kortlink .dk/amq2
Udvikling i betalingsbalancen siden 1960:
kortlink .dk/9fvw
Udvikling i den økonomiske vækst 1965 – 2010:
kortlink .dk/8bpw
Statens gæld 1975 – 2011:
kortlink .dk/ahmh
ØMU-saldo og ØMU-gæld 2008 – 2011 (marts version):
kortlink .dk/asyk
Offentlig saldo 2008 – 2011:
kortlink .dk/aw4r
Danmarks underskud femtemindst i EU i 2010:
kortlink .dk/9cnn
Danmarks underskud blandt de laveste i EU 2011:
kortlink .dk/axfd
ØMU-saldo og gæld i EU 2011 (april-version):
kortlink .dk/axfd
Sund samfundsøkonomi (bla. med offentlig saldo og gæld):
kortlink .dk/apgn
Ingen udlandsgæld. Tværtimod nettoformue.
kortlink .dk/9hay
Skattetrykket 1971 – 2011:
kortlink .dk/9hxx
Vækst i EU-landene over tid:
kortlink .dk/axf8
Udvikling I BNP 1998 – 2011 plus andre grafer bl.a beskæftigelse (nederst):
kortlink .dk/9tz9
BNP pr. indbygger i Eurozonen 2003 – 2009:
kortlink .dk/9tzg
@Niels O
Vi har linket dine links til hudloeshed – boring…….
……og aendre ikke paa de facto, at Venstre bragte DK i gaeld, og dermed foerte oekonomisk uansvarlig politik.
@Wilders
Beklager, at du er faktaresitent. Du kan næppe have tjekket alle linkene OG skrevet et indlæg på 6 minutter.
Jeg ser så, at Niels O ikke har gendrevet en eneste af mine kilder.
Ikke en eneste.
1) Nyrup overtog et kæmpe underskud på 4 % af BNP og afleverede et solidt overskud på 1 % af BNP der også var strukturelt. I alle år blev saldoen forbedret.
2) Fogh/Løkke forværrede løbende saldoen og førte en finanspolitisk uholdbar politik ( DORS 2004 forår)
3) Næstlaveste BNP vækst i OECD under Fogh/Løkke
4) Massiv nedgang i ledigheden under Nyrup. Tilsvarende jobs i det private erhvervsliv. Under Fogh/Løkke stilstand bortset fra bobleårerne.
5) Beskæftigelsesfrekvensen blev også forbedret under Nyrup. Ikke under Fogh/Løkke
Dertil forringet konkurrenceevne og udsigt til krise indtil 2017.
Ikke et eneste positivt nøgle er der at tale om vedrørende Fogh/Løkke.
Betalingsbalancens løbende poster har i øvrigt været positiv siden 1988 og det store overskud disse år, skal ses i sammenhæng med lav privat forbrug og rekord lave investeringer i erhvervslivet.
@T Hansen
Regn ikke med, at Venstre ‘turner’ nogetsomhelst ‘around’ – blot mer gaeld og oekonomisk uansvarlig politik. Venstre, er en flok boender, med et kaempe tomrum, der ikke har forstand paa hvordan man holder sammen paa en industristat. Hvordan man soerger for, at virksomheder har gode vaekstvilkaar. 10 aar med Venstre ved roret var virksomhedsfjendtlige aar.
Hvis Venstre toer foere clean Liberal politik, naar de kommer til magten, vil de indenfor uger falde som en sten i meningsmaalingerne, til et niveau lig Thorning idag.
Danmark vil kun Socialdemokratisk politik; – hvem der tror, at Venstre’s succes idag er fordi vaelgerne vil Liberal politik, er et fjols…….
00′ene var et spildt årti, uden nogen fremgang for dansk økonomi.
At Fogh fik et overskud forærende af Nyrup og olieindtægter på 200 fra Nordsøen er ikke Fogh/Løkkes fortjeneste.
Men det er Fogh/Venstres/Løkke fortjeneste at de gav Danmark en boligprisboble med det uduelige skattestop og manglende reformer.
Venstre vil stadig indrømme massive fradrag til folk med store gældsposter og store dyre huse.
Dem kalder Løkke for de “unge boligejere”.
Prøv at google “Løkke insolvent” og så er det måske en af dem han mener.
Et fradrag er koster op mod 20 mia. og som kunne bruges til at fjerne topskatten og her er der så kun tale om fradrag for renteudgifter over 50.000 per person.
@Niels O
Det er jo ikke foerste gang du paster dine ulidelige links…..
Afleverede VKO Danmark i gaeld til Thorning – ja eller nej?
Kan Niels O tilbagevise mine to kilder der viser, at ingen andre lande end Portugal havde en ringere vækst i BNP ?
Kan Niels O tilbagevise, at Løkke afleverede et statsunderskud på 2 % af BNP – strukturelt?
Kan Niels O tilbage vise mine tal om beskæftigelse/ledighed – Nyrup v.s. Fogh/Løkke?
Nej, man han soler sig sammen med Venstre i de reformer der blev gennemført i 90′erne og hvis resultater Fogh brugte af.
Jeg kan konstatere, at selvom jeg fuldt og helt har dokumenteret, at der blev ført en ganske fin økonomisk politik under VK, som vel at mærke var en mindretalsregering (på nær for høje off. udgifter samt en vækst til sidst, der kunne have været lidt bedre), ja så er der flere, der bliver helt hysteriske herinde.
Man tilskriver mig alt muligt, som jeg skulle have sagt om Nyrup, som jeg overhovedet ikke har sagt. Og man slynger alle mulige småprocenter i hovedet på mig, som så skulle forestille at være katastrofalt kæmpe store. I guder!
Min diskussion startede oprindeligt med Wilders om gældssætning – og nu dette?
Men sådan er det. Tilbage er kun det skingre….
Jeg kan vist ikke gøre mere.
Christian L: Stort set samtlige folketingspolitikere er jo gældsryttere – og ønsker sig brændende, at tørre deres personlige gæld af på fælleskabet via inflation og devaluering.
Det er økonomisk kriminalitet i superklassen, vi er vidne til fra begge fløje.
Bare vent, inden længe lover regeringen, at vi alle får mere toilet papir i lønningsposen. Men ærlig talt, så vil jeg insistere på, at få min opsparing tilbage istedet.
Og så kan Løkke, HTS og Søvndal F.. selv betale deres egen gæld tilbage.
Niels O
at du orker at debattere – med de røde – de er totalt indifferente overfor argumenter – du har helt ret – Nyrup
efterlod gigantunderskud – .
Mærsk har betalt 30 milliarder ekstra i 2011 – da prisen
på olie steg betragteligt.
VK 2020 plan viste et underskud på 75 milliarder – for at holde hånden under danskerne – de ubegavede ville have kasseeftersyn – så blev det 100 milliarder – nu viser det sig det er 35 milliarder – hvilket vi alle har en andel i.
Men kasseeftersyns manden – har før regnet forkert – med den fair løsning.
Gør dig selv en tjeneste – tag et kvarter – og læs ekstrabladets kommentatores vurdering af den mandsperson
der er begyndt at husere herinde – så mange kan ikke tage fejl af en ILDRØD.
Samme gælder manden der har bosat sig i Kina – han har åbenbart fået overskudstid og vendt politisk 180 grader.
De er begge ignoranter.
Jesper H.
Niels O
Du har ikke dokumenteret noget som helst.
Intet. 10 år med VK(O) var et spildt årti.
Facit: Christian Larsen har også valgt Wilders taktik med at lukke øjnene for facts.
@Jesper Høegh
)
Tak for skulderklap
@Niels O
Jeg er paa ingen maade skingre….
@Jesper Hoegh
Jeg er ikke roed, men derfor kan man godt klandre Venstre for ikke, at foere en oekonomisk ansvarlig politik.
Hvad jeg siger, hvis nogensomhelst her kan fatte andet end hvad de selv taenker, er; – hvis Danmark overhovedet skal have en chance for i fremtiden, at staa staerkt, saa skal Venstre naar de kommer til magten foere en politik, der gaar taering efter naering – og – ikke gaeldsaette landet yderligere. De skal foere en politik, der faar folk i arbejde – tusindvis – saenke topskatten og holde op med, at lefle for boligejerne – dem med gaardene specielt. De skal fatte, hvad der skal til, for at private virksomheder i DK raden rundt faar gode vaekstvilkaar, og de skal saette den offentlige sektor paa skrump – saa skal det nok gaa…..
Men det betyder, at alle der kan skal op af fifaen, og smoege aermerne op, og der ligger jo nok det aller stoerste problem. For DK har med aartier af Socialdemokratisk politik faaet lov til, at sejle udover balancens kant, og styrte ned i et monster af overfoerelsesindkomster, der goer, at du Jesper – som del af den arbejdende befolkning – ikke er flertallet i Danmark laengere – det er dem der sidder paa fifaen. Saa naar alle idag – i protest – vil stemme paa Venstre, saa er det ikke fordi de vil Liberal politik; – det er sgu ikke fordi de vil arbejde laengere, eller overhovedet vil arbejde, og det til en lavere global konkurrencedygtig loen, ikke fordi de vil tage vare paa sig selv, og opgive det danske lommepengesamfund, eller stoppe indvandring af somalier, der intet har at tilbyde Danmark osv osv – men kun fordi de tror paa, at Venstre vil viderekoere en blaa socialdemokratisk politik – som foerhen – der nok goer, at alt bliver som foer……det er staus quo vaelgerne er efter Jesper……
For de er hunderaedde for det uvisse; – en helt anden samfundsform.
For de er blevet hjernevasket til at tro, at det samfund I i aartier har stablet paa benene i Danmark, med et Monster af en offentlig sektor, er det eneste sagligtgoerende……de vise sten……sikkerheden for, at de aldrig bliver fortabte…..
Nej, Niels O (Nul?)
Det er dig der nægter fakta. Det er dig der ikke vil indse, at der ikke var vækst i 00′erne eller at VK(O) øgede den private beskæftigelse.
Det er dig der benægter, at Danmark står til lavvækst i fremtiden, mens andre lande som Sverige og Schweiz vækster.
Det eneste du panisk påstår, er at Fogh skulle have nedbragt gælden, men da han konsekvent brugte af det overskud han fik fra Nyrup og dertil fik 200 mia. fra Nordseøen, burde selv du kunne se at det er Venstre spin.
Jeg vil stille gøre opmærksom på et site der længe har set de problemer der vendes her i den sidste del af debatten.
google: økonomidebatten
Karl Wilders
jeg havde aldrig troet du steg på den vogn – det er ikke
kun sort/hvidt – VENSTRE skal – og hvorfor gjorde de ikke -
da de havde magten – de havde ikke magten – ingen partier
har magten i Danmark – 90 mandater.
Så det øredøvende spektael med hvad Venstre gør/kan/skal
- kan de kun hvis vi giver dem mandater – og ikke sjofler
dem til.
Venstre har den politik – der kan føre os videre.
@Niels O: Jo, den danske økonomi ER kørt af sporet. Og jo, det skyldes AFRregeringens fejlslagne politik. I Nyrupårene var den samlede gæld (privat og offentlig) ret konstant, omend for stor. Efter AFRs “pusten varm luft i en i forvejen varm ballon” gik det svagt retur med den offentlige gæld, mens den private eksploderede voldsomt. Den samlede gæld herhjemme steg fra 2001 – 2009 med ca en trediedel. Og da staten garanterer for den private gæld, er det jo hip som hap, hvor den er. Der er i øvrigt skudt noget over 400 mia i bankpakker, det er mere, end der er høvlet af den off. gæld i Foghss tid. Læg så en giga privatgæld oven i, som Foghs politik animerede til. Gad vide om ikke det tåbelige i den løsning er tydelig nok?
http:// siksak.dk/Debt-to-GDP.php
Ikke ét ord kan forsvare O-VKs tåbeligheder. De BLEV advaret. AFR mente, at lærebøgerne burde skrives om. I dag ser vi, at lærebøgerne havde ret,- AFR var en tåbelig politiker. Så enkelt er det!
…og de faktaresistente fortsætter….
Tænk, at det er så svært at aflæse grafer og søjlediagrammer. Det kræver altså ikke den store ledvogtereksamen.
@ Jesper Hoegh
Jeg stiger ikke paa nogensomhelst vogn. Jeg mener sagtens, at VKO regeringen i dets sammensaetning, kunne have foert en ansvarlig oekonomisk politik – uden gaeldsaetning. DF og de Konservative er ikke idioter, der blot vil lade staa til, men 00′erne var et vaekstfatamorgana Jesper, der til slut kostede alle skjorten…..ja – i princippet aad de sidste skaller – det sidste soelv – paa kistebunden. VKO saa det ligesaa lidt komme, som Bush i USA, eller Tony Blair i UK (lad os holde tyskerne udenfor, da de er eneste fornuftige mennesker i Vesten). Alle lod de staa til, alt imens de fast troede paa, vaeksten var reel. Jeg mener tag et kig paa UK, hvor Tony Blair komplet koerte England imod gaeldmuren, alt imens UK oplevede kaempe vaekst……alt sammen paa laante penge – 2000 milliarder pund er UKs statsgaeld idag, med et aarligt deficit paa 145 milliarder pund – et under Cameron kan holde sammen paa moradset…….og jeg toer slet ikke taenke paa den privatgaeld englaenderne har liggende rundt omkring i deres banker……efter alle badede i kredit kort, og boligbobler…..
Alle er i, i EU, forgaeldet til over skorstenen, stater, saavel som privat…..
Saa lad vaere med, at fortael mig, at Venstre er partiet, der kan koere Danmark udaf dets krise – gu kan de ej……ikke medmindre, de er parate til, at leve med samme desolate meningsmaalinger som Thorning idag, naar de skal koere det helt tunge skydts i stilling, for virkeligt, at sikre DKs fremtid.
Jeg tror desvaerre ikke I endnu fatter, hvad I er oppe imod i Danmark. Men vent til graekerne folder, og Spanien og Italien skal have multi-milliard bailouts, for ikke, at gaa bankerot; – lorten er lige begyndt med rigtigt at lugte……det bliver meget meget vaerre……klaed dig varmt paa Jesper….
@Lars Mortensen
Du har ret.
F 1: Det hele er vist ikke så indviklet som “tal-krigen” ovenfor kan give indtryk af.
Sandheden er at samtlige partier er moralske og åndelige fallitboer, og at de alle har taget fusen på vi danskere. Det eneste der er tilbage af partiernes programmer og etik er en konkurrence om hvem der er dygtigst til at bedrage, udnytte, udplyndre, tyrannisere og forråde danskerne.
Hvis ikke partierne havde været så selvglade, afstumpede, uduelige og super-egoistiske, havde de ikke brugt hundredvis af MILLIARDER af kroner på alle mulige meningsløse, utopiske, bureaukratiske, udanske og dybt åndssvage eller korrupte formål. Noget som har resulteret i et kolossalt skattetryk plus en svovlregn af gebyrer og bøder mv. Som igen har bevirket en forringet konkurrence-evne. Som har medført indskrænkninger, massefyringer, firmakrak og vanskelige forhold for iværksættere mv.
Den kortsynede økonomiske politik har man fulgt op med en storstilet import af løntrykkere, hvorfor danske håndværkere, vognmænd, chauffører og landarbejdere mv. i stort tal har mistet eller er ved at miste deres arbejde og levebrød.
Danmark hærges som aldrig før af formynderi, lovsjusk og asocial/erhvervsfjendsk politik……. der resulterer i konkurser, tvangsauktioner, skolelukninger, butikslukninger, nedlægning af busruter, infrastruktur og mindre byer………. hvortil kommer mange andre politiske svigt og udskejelser.
Som f.eks. at man har fået kriminaliteten mangedoblet, at man har bragt antallet af skilsmisser og familie-tragedier op i rekordhøjder, at børne-velfærden og sundhedsvæsnet er gået fra at være blandt Europas bedste til at være blandt de ringeste, osv. (hvad tusinder af unødige dødsfald beviser)
Får vi ikke nogle nye partier uden radikale og skabsradikale typer på banen, kan vi danskere glemme alt om at der stadig findes et Danmark for danskerne om få årtier. Vi foragtes jo allerede af nomenklaturaen, der kun betragter os som stemme- og malkekvæg…….. eller måske især som 2., 3. og 4. rangs borgere i forhold til de langt mere spændende kulturfremmede fra Mellemøsten og Afrika osv. Hvorfor vi udnyttes og negliseres og søges udskiftet og fordrevet.
Er dette billede af den røde “velfærdsstat” helt ved siden af?
Fakta er at perioden 2001 – 2008 var en økonomisk fremgangsperiode for Danmark, under den dygtigste danske statsminister i nyere tid, Anders Fogh Rasmussen.
Statsgælden blev bragt ud af verden – Danmark var gældfrit, arbejdsløsheden blev nedbragt til nær nul og kronen var bomstærk.
I 2008 krakkede Lehmann brothers m.fl. i USA og den internationale finanskrise begyndte – festen var forbi, også for Danmark.
Karl Wilders
Vi er danskere der nok skal klare os – er du klar over
vi har milliarder sparet op – ellers hør godt efter når de rigtige økonomer taler – se på din omgangskreds – hør efter-fordi vi har studenter – Lo – og andre ubegavede – der styrer pt – er vi ikke alle idioter – .
Dine dommedagsprofetier – er gældende hvis studenten &Co.
får lov at løbe linen ud – men jeg tror det næppe – selv
flere i deres bagland har set hvor katastrofalt det ser ud.
Samtidig er de godt støttet af 3 nordatlantiske mandater -
der er medbestemmende om Danmarks idenrigspolitik.
Det varme tøj – jeg tager ansvar – for min famile og mig selv – så vi klarer skærene også stormvejret.
@Jesper H:
http:// politiken. dk/tjek/penge/ECE1245191/megagaeld-er-vaerre-end-farlige-laan/
Håber det med at fjerne mellemrum virker
Måske du vil gøre dig selv den tjeneste at læse. dit udsagn passer ganske enkelt ikke!!!
@ Preben F1 Jensen kl 18:55
ENIG!!
De “kulturfremmede” fra Mellemøsten og Afrika er et “prestigeprojekt” for regeringen.
Vælgerne flygter fra regeringen til Venstre og DF. Derfor importerer regeringen nogle flere funktionelle analfabeter fra Mellemøsten der på sigt bliver deres KERNEVÆLGERE.
I regeringens øjne skal det nok skabe vækst, men det bliver i “GODHEDSINDUSTRIEN” i form af flere inklusionsmedarbejdere, pædagoger, integrationskonsulenter tolke og sproglærere m.v.
“Fakta er at perioden 2001 – 2008 var en økonomisk fremgangsperiode for Danmark, under den dygtigste danske statsminister i nyere tid, Anders Fogh Rasmussen.
Statsgælden blev bragt ud af verden – Danmark var gældfrit, arbejdsløsheden blev nedbragt til nær nul og kronen var bomstærk.”
- Forkert – Kun Portugal havde en lavere BNP vækst end Danmark og at statsgælden blev nedbragt er ingen præstation når man arver et solidt overskud på statsfinanserne og der kommer indtægter fra Nordsøen.
Dertil boligboble og stærkt forringet konkurrenceevne.
Anders Fogh er den ringeste statsminister nogensinde og Lille Lars fortsætter med at lefle for de såkaldte boligejere.
@Jesper Hoegh
Jeg har altid godt kunne lide dig – men jeg maa desvaerre erkende, at du ikke ser de internationale forhold i oejnene. Du vil som mange danskere, gerne vaere Palle alene i verden – eller maaske rettere andedammen – men saadan haenger kloden jo ikke sammen…..fakt er, at DK – EU – pt bliver tromlet ned af alle verdenshjoerner, og ingen politikere, har gjort deres hjemmearbejde – og da slet ikke de 179 nokkefaar paa Christiansborg, der alle tror, at lette reformer, og en smule kaffe drikken paa et hotel paa Amager, eller bajer drikning i Nyhavn – eller hvor Loekke slaar sine folder – og en smule fantastpres fra EL, eller lidt hoejreorienteret Radikal-stoette fra LA hjaelper med til, at aflempe krisen i DK. Nej nej min ven – det er langt fra nok. Lad nu yderligere 70,000 arbejdspladser forlade Danmark, og du vil forstaa, hvad jeg taler om…..
Danmark har ikke fem flade, hvis de havde ville Thorning aldrig have begaaet loeftebrud – aldrig – men sandheden er jo, at hun har ikke en klink, at foere den politik med, hun gerne ville…..
Kære Søren,
Du er en mand med det største potentiale til at blive Danmarks Statsminister i en fremtidig regering når Danskerne er kommet til fornuft, og Lars Løkke skal pensioneres, hæng I
)
MEN kunne du ikke formå at hjælpe os lidt – kunne Du og Venstre ikke lave en hjemmeside, f.eks. bedrag.venstre.dk hvor I slavisk men seriøst opsummerer alle landsskadelige aktiviteter som S-R-SF regeringen foretager sig. Hvis I skynder jer, kan i være færdige med alle hidtidige løftebrud inden Jul
)
“18/04: Førte VK-regeringen den forkerte finanspolitik?”
Talknuserne på DR2 – Svaret er ja. Professor Michael Svarer, Aarhus Universitet. Thor Pedersen – ikke min skyld. Jeg stoppede i 2007. Rygcrawl i verdensklasse og sort snak.
Haha.
Bemærk endvidere, at statens indtægter stadig er pumpet med olieindtægter på to cifrede milliardbeløb.
Den faktaresistente Christian Larsen fortsætter sin sygelige hærgen både her og med nye syge sager på Nationen.
I virkeligheden burde han faktisk skamme sig over, at kaste grus på en ganske glimrende økonomi i 00′erne i Danmark.
Det bliver spændende , hvad Helle og Villy vil love os , til næste folketingsvalg , for at beholde magten , eller har Helle Thorning fået , et fedt aflønnet job nede i Eu , og skal derfor ikke møde vælgerne ???
Niels O (nul ?) har stadig ikke tilbagevist en eneste af mine kilder eller påstande.
Ikke en eneste.
Dertil har jeg bragt citater der underbygger mine posteringer, mens Niels Nul har spammet med nogle “kort links”.
Fogh var en katastrofe, og allerede fra start af, var hans politik uholdbar.
“Den nuværende økonomiske politik må på denne baggrund karakteriseres som uholdbar.
Beregninger fremlagt i kapitel II viser, at der i fravær af reformer på arbejdsmarkedet er behov for en stramning af finanspolitikken. Den nødvendige stramning svarer til en permanent forøgelse af bundskatten på 4¼ pct.point eller til en permanent besparelse på det offentlige forbrug på omkring 2 pct.
Alternativt viser beregningerne, at en stigning i beskæftigelsen på ca. 140.000 personer frem mod 2011 kan skabe holdbarhed på de offentlige finanser. Bedre integration af flygtninge og begrænsninger af efterlønnen kan bidrage til en forøgelse af rbejdsstyrken, men det er urealistisk, at en så stor
stigning i beskæftigelsen kan nås i løbet af mindre end 10 år”
Det Økonomiske Råd 2004 – Forår – Side 103.
“Det bliver spændende, hvad Helle og Villy vil love os til næste folketingsvalg for at beholde magten …”
Godt spørgsmål.
Angående lettelsen af topskat i SRSF’s forslag til skattereform fandt jeg følgende løfte af Morten Bødskov i valgkampen:
Morten Bødskov, S, d. 9. september 2011: “Vi afviser fuldkommen enhver tanke om at sænke topskatten. Tværtimod er der behov for, at de bredeste skuldre bærer mere i den krise, vi står midt i. Det, vi skal gøre i den nuværende situation, er at bruge penge på at skabe arbejdspladser for almindelige lønmodtagere.”
Socialdemokraterne bryder ikke alene deres valgløfter. De bryder også med det socialdemokratiske værdigrundlag.
Niels Poulsen, nu er det så, sådan, at man samtidigt beskærer “de riges” rentefradrag. Mon der er mange S stemmer der har noget imod det?
M.v.h.
PS: Bemærkede lige, at man i følge Niels O (Nul) ikke må kritisere eller fremlægge evidens, for hvor ringe Fogh og Venstres poltik var, som om det er et relikvie. Kender Venstres klakører ikke til grænserne for deres magtarrogance?
@Christian L
Men den foreslåede beskæring af rentefradraget er jo også et løftebrud: S og SF lovede jo i valgkampen, at de ikke ville røre ved boligejerne.
Desuden – som jeg har skrevet før – finansieres skattereformen ved, at man tager 3 mia. kr. fra folk på kontanthjælp, dagpenge og førtidspension.
Jeg har personligt ikke det store problem med dette (specielt ikke efter den såkaldte Carina-debat) men det er altså et brud med de socialdemokratiske værdier.
At skattelettelser for forholdsvis velstillede skal finansieres ved at tage penge fra de dårligst stillede … at S og SF står bag sådan et forslag, er fuldstændig surrealistisk.
Det er en skrøne, at evt. begrænsninger af rentefradraget går ud over de rige. Vi, de rige, har sgu betalt hytten for længe siden. Næh, det er alle de fattigfine, der vil give en arm for en fin adresse og som i bund og grund ikke har råd, der må betale for ambitionerne. – Og det er vel ikke så ringe endda ??(De kan jo bare lade være)
Og hvis jeg som grundlæggende konservativ med hældning hen imod at være blå socialdemokrat må komme med et hjertesuk, så forstår jeg slet ikke, at vi i en krisetid som denne skal lave en skattereform med skattelettelser.
Jeg er faktisk enig i det udsagn af Bødskov fra valgkampen, som jeg citerede ovenfor: Det, vi skal gøre i den nuværende situation, er at bruge penge på at skabe arbejdspladser for almindelige lønmodtagere.
Jeg synes, at denne her tid er præget af liberalistiske økonomer med forkerte økonomiske teorier. Gad vide, hvornår DE vil møde deres nemesis?
Og jeg synes, at det er en stor skam, at Socialdemokraterne har forladt deres værdigrundlag. Jeg ser frem til tiden efter den politiske kamæleon Helle Thorning-Schmidts hærgen, hvor en spade igen vil blive en spade, og en socialdemokrat igen vil blive en socialdemokrat.
Niels Poulsen, du kan da sige, at det er korrekt, at de ikke før valget sagde at de ville give skattelettelser til boligerNE, men det gør de nu og så også til andre.
De tager ikke fra nogen.
Korrektion:
__
Niels Poulsen, du kan da sige, at det er korrekt, at de ikke før valget sagde at de ville give skattelettelser til boligejerNE, men det gør de nu og så også til andre.
De tager ikke fra nogen.
Peter Nielsen, hvis man har behov for at låne 5-6 mio. så må man godt det – så burde man også betale alle renteudgifter selv.
“Man har et standpunkt til man tager et nyt ”
Sagde manden der lokkede Danmark in i EF, og dagen efter gav statsministerposten til Hr. Anker Jørgensen.
Mod et job i udlandet, øhh nej ikke Hr. Fogh Rasmussen, det var Hr. Krag.
Fru Thorning, vidrefører blot en stolt tradition.
Tænk på dig selv, og din pension, og glem de fjolser som er stemmekvæg.
At Hr. Søren Pind glemmer at regering, er et fravalg af Venstre, og ham.
Endhedsliste har efter min mening kun en mulighed stem nej til finanslov.
Lad det blive LA og C, der er parlamentarisk grundlag, for den regering uden hjerte, eller sjæl, som leger med vores fremtid.
Mit personlige ønske, at S, sender denne formand straks ned til EU i et højtbetalt job, med pension og fryns.
Ganske som hele Europa har gennem mange år gjort med mange politikere som er totalt umulige, ubrugelige, inkompetente osv.
Desvære har den flok levebrødspolitikere fået skrabet meget magt til sig.
Alt magt til statsministre som skifter job midt i embedsperiode….
“Man har et standpunkt til man tager et nyt”
Håber nogen “opfinder” et spændende job til vores statsminister, som er Europæere i hjertet….
Ikke Dansker, kun vores Statsminister, men Europærer i hjertet.
Send hende dog ned til EU, i et godt betalt job.
Niels O.
“Da Berlingske åbenbart vil boycutte mine indlæg med links, prøver jeg nu at sætte et mellemrum i linksene. HUSK DERFOR AT SLETTE DETTE MELLEMRUM, når der kopieres til browseradresselinjen!”
Allerede da du skrev ovenstående tænkte jeg Grødbonde, da det åbenbart er så vigtigt for dig, at vinde en diskussion, at du overhælder dit indlæg med en masse links, de færreste nok gider tjekke.
Prøv at læse dit pladder en gang mere og tænk på hvor dum du egentlig føler dig bagefter.
@Niels Poulsen
Al hvad du tager fra kontanthjaelpsmodtagere er sund fornuft. For det skal betale sig, at arbejde. Problemet er blot, at der ingen arbejdspladser er. Uduelig politik, i hele EU, over de seneste aartier, har jo foert til en udvandring af arbejdspladser i et antal der er – for at bruge dit udtryk – komplet ‘surrealistisk’.
Foer man saaledes begynder med, at batte de arbejdsloese, boer man foerst tage et opgoer med fagforeningerne for, at faa smadret mindestloennen paa ufaglaert arbejde. Hertil opstille et system saaledes, at ufaglaerte stadigt kan eksistere i arbejde, ogsaa selvom deres loenforhold tilpasses den globale konkurrence vi her staar overfor.
Det startede med den ‘glade’ globalisering, hvor vi hev kineserne & Co udaf rismarkerne, og gav dem vore arbejdspladser, som pt – idets grufulde konsekvens – har foert til et EU i en meget ond cirkel, hvor arbejdspladser fosser ud. Danmark ligesaa; – 40,000 arbejdspladser regner DI med, vil forsvinde yderligere i aar. 178,000 arbejdspladser er allerede forsvundet. Dette morads skal stoppes – og skattereformen goer intet for, at saette en stopper for arbejdspladsflugt. For nu du ikke kan stoppe globalisering, maa du tilpasse dig situationen, du maa stille dig konkurrencen udefra, med et system for specielt ufaglaerte, der goer, at deres arbejdeindsats – i Danmark – haenger oekonomisk sammen igen. Her nytter det intet, at traekke paa skulderne og blot give de arbejdsloese en blodtud…..alt imens skattereformen intet goer for, at de hjaelpes i arbejde……
Hvis nu man tog kontanthjaelpsmodtagerens raadighedsbeloeb, saa er det vel generelt meget lig Carina’s; – godt 5000 maanedligt. Saa det burde ikke vaere saa svaert, at saette et system sammen, hvor de arbejdsloese istedet arbejder sig til de 5000. Med megen politisk vilje – specielt overfor fagforeningerne – og en lille skat paa ufaglaert arbejde i Danmark, burde man kunne opnaa, at disse mennesker bliver sat i en situation, hvor de omkostningsmaessigt kan stille sig global konkurrence – arbejde – og stadigt overleve. Fagforeningerne maa forstaa, at fortsaetter arbejdspladsflugten, er den yderste konsekvens, at de ikke laengere har nogle medlemmer tilbage i arbejde – kun arbejdsloese de skal vaere med til, at forsoerge……
Lars Mortensen
du henviser til Politiken – den mest useriøse informationskilde – røde forelæsninger fra chefredaktøren -
bror til den radikale minister – Mogensen – Madsen (jeg kan
slå Anders Fogh).Tilbud om ansættelse af løftebryderne-
fra Brorson Kirken – nu er der et nyt hold de kan tilbyde ansættelse.
Hold op – lyt til Nordeas Økonomer – hvor mange penge danskerne – privat sparer op – men du har måske ikke opsparing.Bare ærgeligt.
Jo og BT er en seriøs avis”du har henvist flittigt til den.”
Når man er fanatiker tror man kun på det der støtter ens fanatiske mening Jesper H.
Man skal huske på, at det ikke er hverken Løkke eller HTS der taber. Det er den Danske befolkning.
Sådan set kan man godt forstå de kyniske og samvittighedsløse top-politikere. For de meler deres egen kage, og dét uden omkostninger af nogen art for dem selv. Og taber de et valg, flytter de bare hen på nogle andre stole i salen, og modtager stadig en god løn, privillegier og frynsegoder.
Gør grin med danskerne, tag deres værdighed, frihed, penge, kvinder, boliger, børn, arbejdspladser, retssikkerhed, familieliv, rettigheder, helbred, skoler, institutioner, byer og land fra dem, og det eneste der sker er at vælgerne flakser lidt rundt mellem partierne eller surmuler lidt i krogene, eller på de forskellige blogs.
Det danske folks forvandling fra vikinger, mænd og frihedskæmpere til hjernevaskede TV-kikkere, feminiserede mænd, slaskedukker og besvimede fisk der driver med strømmen, er en afsluttet forvandling.
Sjældent har man set en større politisk og ideologisk/åndelig succés. Vælgerne er blevet tæmmet, mændene dresseret, tænkningen ensrettet, og alle er glade.
Tamkvæget, stemmekvæget og malkekvæget har rettet ind og står ret, mens politikerne overhælder dem med iskoldt vand, ordgylle og tom snak.
End ikke en demokrati-bevægelse kan danskerne tage sig sammen til.
Så hvorfor skulle politikerne dog tage danskerne alvorligt??
Desuden kan de jo importere nogle meget bedre vælgere fra både Afrika, Asien, Mellemøsten, Fjernøsten, Bulgarien, Rumænien og Sydamerika osv.
Danskere, indsé det dog. I er kun 3. klasses mennesker, I er umoderne, over sidste salgsdato og kun i vejen for de radiGALES og de skabsradiGALES storslåede visioner og verdensfrelserier og globale næstekærligheds-projekter.
Danskere, I er udmanøvreret. Jelved, Vestager og Stampe og deres medløbere var alligevel de bedste og klogeste.
@PREBEN F1 JENSENH,
Dit billede af den røde “velfærdsstat”, DDR-Danmark er ganske rammende.
De kommunistiske lande “overlevede” længe med sort økonomi og korruption.
At den sorte økonomi er så udbredt i DK er et spørgsmål om overlevelse, for det prisniveau vi har pga skatter og afgifter gør at megen reparation og vedligeholdelse ikke ville blive udført uden den sorte økonomi. Når man skal tjene 1000 kr for at betale en håndværkertime så er det indlysende at man finder frem til at omgå det.
Du harcelerer over udenlandske “løntrykkere”, men er det ikke konsekvensen af lønpresserne og de høje skatter. De sidste 10 år har vi haft en lønstigning på 30%. Tyskland vores største handelspartner har haft en lønstigning på 3%. En dansk slagteriarbejder tjener 100 kr mere i timen end en tilsvarende i Tyskland. Er det så så svært at forstå hvorfor tusindvis af arbejdspladser i forædlingen er udflaget. Så når fagforeningerne erklærer at de ikke vil acceptere reallønnedgang er det indlysende at vi mister arbejdspladser.
Karl Wilders sidste indlæg afspejler ganske godt realiteterne, men hvad har vi i de sidste 4 år foretaget os for at løse vores problemer.
Ikke ret meget, og intet der forslår.
Boligboblen er punkteret og huspriserne er allerede faldet ca 30%, landbrugsejendomme 45%.
Tusindvis af boligejere kan ikke sælge og mange er reelt insolvente fordi gælden er større end værdien.
For at fremme væksten er det nødvendigt at der er mobilitet i samfundet.
Men faldende boligpriser og øgede skatter på transport gør at mobiliteten er forringet.
Jeg har svært ved at se at vores nuværende politikere og befolkningen vil være i stand til løse vores problemer.
Indtil videre har vi kun set toppen af isbjerget.
Men hundeslagsmålet bliver fremover mellem de offentligt ansatte og dem på inkomstoverførsler.
Og hvis de ikke kan finde ud af at finde besparelserne vil udflagningen forsætte og eliten finder andre græsgange.
Når man i 20-30 år opfører sig som de tre aber der holder sig for øjne, ører og mund, så overlader man alt til skæbnen som ser ud til at blive ganske brutal.
@Bjørn Sørensen
Jamen vi skal IKKE tilbage til de vanvittige bobligboble tider(mobilitet eller ej). Folk skal istedet genopdrages til at respektere andre menenskers penge.
Turde man i den forbindelse foreslå de insolvente, at afdrage på deres gæld, så de igen bliver mobile.
Søren v**********************
med al tydelighed fremstår – af dine kommentarer – vi
har ikke fælles vaner -cirkler – omgangskreds – eller
politisk ståsted – jeg læser ikke BT – har set alt rigeligt
- da billedet af Sass – ham der er gentaget på Fingerbøllet
af Lykketofts eks svigersøn.
Du har en dårlig hukommelse – men hvad når man ikke kan huske sit efternavn – ja – så står det grelt til.
Pind bør da være glad for at den nuværende regering tager fat på de reformer som er så nødvendige for vores fremtid.Så stop flæberiet.I havde jo ikke selv modet da tiden var til det, på trods af alle de advarselslamper som blinkede overfor den politik VKO førte frem til 2010.
Det er da også interessant at jeres parlementariske grundlag ønsker skattelettelser på 30 til 60 milliarder hvordan vil i imødekomme dette ved et evt nyvalg hvor i kan danne regering og i givet fald hvem skal betale gildet.
Christian L brød ind i en diskussion mellem Karl Wilders og mig om statsgæld i 00′erne og begyndte at tale om Nyrup.
Jeg har allerede een gang nævnt over for Christian, at jeg intet har sagt om Nyrup – andet end at han slog rekorden i statsgæld i 1997.
Nu bliver han ved at fremture noget om, at jeg ikke har tilbagevist hans “dokumentation”.
Jeg er temmelig ligeglad med hans dokumentation og temmelig ligeglad med Nyrup.
Til gengæld fremlagde jeg 2. juni 2012 kl. 15:29
en temmelig fyldestgørende dokumentation for, at der i 00′erne blev ført en glimrende økonomisk politik. Økonomien fik et lille knæk i forbindelse med finanskrisen, men intet i forhold til så mange andre lande.
Christian L påstår konstant, at der ikke var økonomisk vækst i 00′erne. Hans ulidelige og sygelige kæphest, som han dagligt belaster læserne på Ekstra Bladets Nationen med. Men påstanden er ikke korrekt. Mellem 03 og 07 var der fin vækst. Væksten fremgår af flere af mine links. Så alle kan blot tjekke efter, hvis de har lyst.
Også sørgeligt at Christian ikke kender forskel på O og 0. Men blot ønsker at gøre grin med mit navn. Hvordan kan man så i det hele taget tage hans “økonomiske viden” seriøst?
Jeg henviser til en avis jeg ikke læser.
Den er sgu god Jesper H. du har mange gange gjort det.
“Jeg har allerede een gang nævnt over for Christian, at jeg intet har sagt om Nyrup – andet end at han slog rekorden i statsgæld i 1997.”
_____
Når man overtager en økonomi i 1993 hvor underskuddet på statsfinaneserne var på minus 4 % af BNP så skal man være uendeligt verdensfjern, hvis ikke man kan forstå, at dette underskud ikke kan vendes til overskud på et par år og at statsgælden derfor stiger.
Dertil overtog Nyrup en økonomi med en massiv arbejdsløshed der nærmede sig 400.000 og så ditcher Niels O sørme Nyrup for en statsgæld der var følgen af politikken under Schlüter.
For at det ikke er løgn, giver Niels O Venstre æren for at statsgælden faldt i 00′erne selvom Fogh arvede et solidt overskud og fik olieindtægter på 200 mia. fra Nordsøen.
Så skriver han endvidere at der var vækst i nogle år i 00′erne. Men han erkender ikke, at under et, var væksten i hele perioden, den næstelaveste i OECD.
Kun Portugal havde en lavere vækst.
Manden påstår endvidere, at dansk økonomi fik “et lille knæk” da krisen ramte Danmark. Underlig beskrivelse, når man ser hvordan andre lande er kommet fri af samme og står til vækst de kommende år, mens OECD anslår at krisen i Danmark varer til 2017.
Så skriver han endelig, at jeg gør grin med han navn, efter at han længere oppe har kaldt mig sygelig.
Jeg har underbygget alle mine indlæg med henvisninger til officielle kilder og økonomer der alle skriver, at den danske vækst i 00′erne var den næstlaveste i OECD og at den førte finanspolitik under Venstre ikke var holdbar og at Venstre førte en politik der medvirkede til boligprisboblen og gjorde den danske krise dybere og længere.
Det eneste Niels O evner, er at gentage Venstres usande historie, om at de nedbragte gælden.
Det er sgu umodent og useriøst.
Det minder mig om en anden politiker fra Venstre der gik grassat foran et tv kamera og ville hjem til sin risengrød.
Bjørn Sørensen……
Vi kan hurtigt blive enige om at den emsige, grådige og agressive skatte-, afgifts- og bøde-udplyndring af vi danskere har sat nogle onde cirkler i gang, som bl.a. har ført til lønpres, jobtab, firmakrak, butikslukninger, skolelukninger, skilsmisser og udhulet velfærd osv.
Hvortil kommer sinke-agtig, feministisk og asocial politik på mange andre områder.
Se også igår 2. juni kl. 8.29, 10.17 og især 18.55.
Plus 9.21 idag om hvordan de radiGALE har sejret ad helvede til.
@Erik Nielsen
Indtil videre er SRSF’s reformer kun snak.
Og det lader til, at SRSF’s reformer er dybt impotente, da de i grunden ikke er andet end omfordeling af midler. De penge, borgerne får i skattelettelser i SRSF’s forslag til skattereform, skal de af med igen på grund af højere afgifter og beskæring af rentefradraget. Og hvad nytter det hele så?
Og den eneste reform, som SRSF indtil videre har lavet, den kommunale udligningsreform, er af samme impotente karakter, ja, den er direkte skadelig: Man tager penge fra kommuner, som har opført sig økonomisk ansvarligt, og giver dem til kommuner, som ikke har opført sig økonomisk ansvarligt. Det er underligt, at Margrethe Vestager ikke har fået mere kritik for sin økonomisk uansvarlige Robin Hood reform indgået med Enhedslisten.
Således er SRSF’s reform kun reformer af navn og ikke af gavn. De omfordeler midlerne, flytter pengene fra den ene lomme til den anden lomme, men de er på ingen måde med til at trimme vores samfund.
Den eneste egentlige reform, som er blevet skabt indtil videre, er tilbagetrækningsreformen, som på sigt afskaffer efterlønnen og hæver pensionsalderen. Den batter noget (og gør ondt). Men den er skabt af VK og vedtaget med R og O’s stemmer.
Folk bør vågne op og indse, at SRSF’s reformer kun er ord, ord og ord. De giver bilen en vask, men den rustne motor gør de ikke noget ved.
Eller sagt på en anden måde: Hvad nytter det at lave reformer, hvis det er dårlige reformer?
Så foretrækker jeg faktisk status quo lidt endnu, indtil der kommer et flertal i folketinget, som er i stand til at lave reelle reformer, som laver grundlæggende ændringer i vores samfundsøkonomi og har en mærkbar effekt.
Jeg fremlægger gerne dette link igen:
Udvikling i den økonomiske vækst 1965 – 2010:
kortlink .dk/8bpw
Mon der var nogen i 1972, der fortsat talte om Viggo Kampmann, på samme måde som Christian Larsen i dag ikke kan glemme sin helt Nyrup. Nyrup, som stoppede som statsminister for mere end 10 år siden.
At indfri en statsgæld, kalder jeg rettidig omhu. Noget som klassiske socialdemokrater ikke er kendt for. De vil jo helst bruge penge så hurtigt som muligt. Og gerne også penge, vi ikke har.
Christian L bør skamme sig over at nedgøre et lands økonomi, som er så god, som den har været i 00′erne.
Det er simpelthen sygeligt og uværdigt.
@Jesper Langkniv
Jamen dog, selvfølgelig skal vi IKKE tilbage til de vanvittige boligboble tider.
For de har reelt et stort ansvar for vores nuværende lånekrise.
Men vi har politikere og økonomer som længe har haft det store ord og som troede på forældede ”tisse i bukserne” økonomiske teorier, så som Keynes’.
Der har længe været skrevet om vores strukturelle problemer. Men hvad har man gjort? Intet, absolut intet.
Når man har en falsk illusion om realiteterne og ikke lytter til advarslerne i årtier, så går det pludseligt rigtigt galt en dag.
Tyskland er så godt som det eneste land her i vesten som har klaret sig igennem skærene ved rettidigt omhu.
Danskerne har ladet lønningerne og velfærdssamfundet gå amok, hvilket har medført at størstedelen af den ældre industri er nedlagt eller er udflaget. Resulterende i massearbejdsløshed som forsøgtes at blive opsuget i servicesektoren, især den offentlige. Men gammel folkelig visdom fortæller os at vi kan ikke leve af at barbere hinanden. Ikke desto mindre er det hvad man forgæves har forsøgt.
Velfærdsamfundet gav os store forkromede skyklapper på overfor realiteterne, det blev en sovepude som gjorde at vi lukkede øjnede for den virkelighed som hele tiden forandrer sig. Så nu er vi 30 år bagud af dansen.
Hvordan vi indhenter det bliver en udfordring af de store. Og da mange slet ikke har fattet alvoren sortner det i horisonten.
“At indfri en statsgæld, kalder jeg rettidig omhu. ”
____
Venstre indfriede ikke nogen gæld. De overtog et overskud og fik 200 mia. forærende fra Nordsøen.
Det Økonomiske Råd skrev i foråret 2004 at finanspolitikken ikke var holdbar.
Det fremgår af Budgetredegørelsen december 2011 at VK konsekvent løsnede finanspolitikken og at overskuddet kun blev reddet p.g.a. faldende renter og olieindtægter.
Det fremgår af ovenstående, at ingen lande i OECD pånær Portugal havde ringere vækst i BNP end Danmark.
Disse fakta bryder Niels O sig ikke om.
Tværtimod. I følge ham er det nærmest helligt, det som Venstre gør og har gjort.
Kendes Venstres klakører ikke til grænser for deres magtarrogance?
M.v.h.
“Venstre indfriede ikke nogen gæld”
Christian, du ER syg:
Statens gæld 1975 – 2011:
kortlink.dk/ahmh
Nej, jeg har tit og ofte kritiseret VK for et for stort forbrug i midt 00′erne. De skulle have fortsat den gode linje. Og det var endda før krisen. Så det er ikke engang bagklogskab.
Men heldigvis har vi i dag ikke en gæld på 1000 mia.
Og jeg havde også set flere reformer. Men det er ikke altid nemt, når man er mindretalsregering. Specielt når man bliver mødt med ramaskrig som “Massakre på velfærdsstaten !!!!” etc.
Men det gør mig altså ikke til socialist.
Nu siger Niels O igen, at jeg er “syg” hvor han ovenfor klagede over, at jeg drillede med hans hans navn.
Niels O må gerne forklare hvordan Venstres politik nedbragte gælden og han skal fjerne det bidrag der kom fra det solide overskud Fogh overtog og han kan heller ikke give Venstre æren for olieindtægterne.
Heller ikke de andre bobleindtægter i 00′erne er Venstres ære.
Tager man hans link, står der endvidere, at statens gæld ved udgangen af 2011 var på 413 mia. Tager man hensyn til 200 mia. i indtægter fra olien, havde den alene uden disse været på 613 mia. eller mere under Nyrup.
M.v.h.
@Bjoern Soerensen
Godt indlaeg!
Her kan man se den offentlige saldo:
Sund samfundsøkonomi (bla. med offentlig saldo og gæld):
kortlink.dk/apgn
Ja, det blev bedre i løbet af det generelle opsving i 90′erne. Så det var da fint. Og så kom IT-krisen.
Men hvad har det med statsgælden at gøre?
Og hvorfor skal olien fjernes fra regnskaberne? Er det ikke en del af BNP?
Ja, ja, Jesper Høgh, når nu det er SÅ væsentligt for dig, HVOR Lars Løkkes udtalelser står (det må være fordi du så slipper for at forholde dig til indholdet
), så får du lige en fra JyllandsPosten: “Løkke afviser konservative skattelettelser.
Statsministeren afviser de skattelettelser, som De Konservative ønsker sig. Der er ikke råd, siger Løkke.” 2.2. 2011 (jp. dk/ indland/indland_politik/article2326866.ece)
Men den er da sikkert også noget galt med
“Det er ikke afgørende, om boligejere får et mindre rentefradrag. Det afgørende er, hvad der står på bundlinjen, når der er taget hensyn til alle elementer i en kommende skattereform.”
Hvem sagde det ?
Om Niels O.
Nej, Danmark havde den næstringeste BNP I OECD og Venstres politik medvirkede ikke til at nedbringe gælden. Olieindtægter er ikke Venstres ansvar. Overskuddet de arvede heller ikke.
Faktisk mener Det Økonomiske Råd, at den aftale Venstre var med til at indgå i 2003 om olien var rigtig dårlig.
Opsummering – Venstre var både uansvarlige, uduelige og inkompetente.
Ikke et eneste positivt nøgletal kan de prale med. Ikke et eneste. Derimod 10 års stilstand og udsigt til mere stilstand til 2017:
“»Det er uhyggeligt lavt. Om forudsigelsen kommer til at holde stik er det naturligvis svært at sige noget sikkert om, men den udstiller i givet fald et alvorligt problem«, siger cheføkonomen.
En så lav vækst betyder, at vi daler ned af ranglisterne over velstående lande, og da velstand er et relativt begreb, så vil vi komme til at føle os fattigere, påpeger han.”
Steen Bocian i Politiken 22. MAJ. 2012 “Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år” – Kilde OECD.
Næstringeste vækst…
Dertil boligboble og krise:
“»Havde man undgået overophedningen, ville krisen have været mindre alvorlig – måske to tredjedele af, hvad den er nu«, siger cheføkonom Helge Pedersen fra Nordea til Politiken og tilføjer:
»Og regeringen har i vid udstrækning haft kontrol over faktorerne, der skabte boblen«”
“18. SEP. 2009 Boligboble gør krise dybere og længere” – Politiken.
Når man læser indlæggene fra alle disse økonomiske ’eksperter’ er det lige før jeg afleverer min bestalling. Jeg kan se, alt hvad jeg har lært, er intet værd i dette ’ekspertforum’. Mit indtryk af bloggen, den bliver brugt som beskæftigelse terapi, for folk der ikke har andet at lave – så meget for ekspertisen.
Den danske økonomi blev i (og af) nullerne pustet enormt kunstigt op. Indførslen af afdragsfrie lån m.m. betød, at boligpriserne tog en kurs, vi stadig i dag lider under. Eksempelvis har man i Sverige, der har en dobbelt så stor økonomi som den danske, kun haft behov for bankpakker på noget under det halve af de danske. Det vil sige, forenklet sagt, at vores økonomi har været 4 gange så fejlskudt som de øvrige europæiske.
Chr. L fornægter ikke, at der blev betalt af i nullerne (og af nullerne), men dokumenterer, at det skete for lånte penge og for beløb, vi kun får ind én gang.
Det er også derfor, at udsagnet om at den danske vækst kun blev undergået af Portugals ditto ER sandt.
I løbet af nullerne blev den samlede danske gæld øget med en trediedel (http:// siksak.dk/Debt-to-GDP.php) Da staten jo i sidste ende hæfter for al gæld, hjælper det ikke en tøddel, at man har hældt en olieskilling i afdrag på den offentlige gæld. Der skulle have været gået helt anderledes til værks. De lærebøger, AFR påstod burde skrives om, havde jo ret og AFR, den dyreste statsminister landet har haft, tog fejl!
Christian L kan ikke længere svare for sig, men må klynge sig til noget, nogen andre har udtalt.
Han bliver mere og mere skinger i sin desperation over ikke at kunne svare mig. Men prøver så panisk at føre argumenterne over på et andet spor.
Sørgeligt, men sandt.
Til gengæld har jeg selv fundet al dokumentation om statsgæld,
vækst,
offentlig saldo
og m.m.m.
Christian benægter disse data, men har intet selv fundet. Og han kan ikke svare på, hvad offentlig saldo har med statsgæld at gøre.
Mon ikke den diskussion er slut nu?
@PREBEN F1
Det der skal til, er at man i Danmark holder op med, at ‘importere’ flere nordafrikanske dagsarbejdere, der kun fylder i det eksisterende manglende arbejdspladsproblem for ufaglaerte.
Laver vi en reform, der er rettet imod, at faa arbejdsloese – ufaglaerte specielt – om danske eller indvandrer – i arbejde, hvor vi etablere et system, der er sat til, at give det samme raadighedsbeloeb paa godt 5000 maanedligt – arbejdsloese idag har til raadighed. Hvor vi tilfoere boliger, i de omraader, hvor arbejdspladserne ligger – og ikke paa Noerrebro – til en husleje, der er kraftigt subventioneret, alt imens vi diktere SID, at mindesteloen for ufaglaerte is no more, vil vi kunne stille os global konkurrence, samtidigt med, at vi saetter et skattesystem sammen, hvor ufaglaerte betaler minimum i skat, men tilgengaeld arbejder mange flere timer, og har faerrer feriedage, til sikring af, at der findes en kompensation for den lavere timeloen, igennem flere timer.
Med andre ord; – ufaglaerte skal ikke laengere beloennes for ikke, at have fundet uddannelse. De skal arbejde til den loen de kan forhandle sig til, i et timetal, der goer, at deres eksistens haenger sammen.
@Niels Christiansen
Istedet for, at lalle loes omkring hvor dumme vi alle er her, lad os istedet hoere din mening omkring, hvad der skal til for, at DK kommer videre…..
Din arrogance overgaar pt din intelligens……hvilket er kedeligt…..
Til Karl Wilder. Jeg behøver faktisk slet ikke at reagere på dit svar, du har faktisk selv givet det.
“Christian L kan ikke længere svare for sig, men må klynge sig til noget, nogen andre har udtalt.”
Nu underbygger jeg netop mine indlæg med dokumentation og dertil vurderinger fra fagøkonomer.
Niels O kan kun fedte for Venstre og spamme med links han ikke evner at forstå.
Der er heller ikke en eneste af mine indlæg han har kunnet tilbagevise.
Hans seneste om statsgælden viser endda, at tager man højde for olieindtægterne på 200 mia. så er statsgælden den samme som i 2001 i kroner og øre.
Tilsvarende er ømu gælden på ca. 46 % mod 50 % af BNP i 2001.
Hvorfor ikke bidrage til noget godt. Du er et besynderligt menneske
@Niels Christiansen
Vil det sige, at du er enig i mine iagtagelser, at fleste EU-lande lider kraftigt under manglende konkurrenceevne? Godt nok.
Saa kan vi jo ikke vaere saa dumme her, som din arrogance gerne vil.
Hoer nu her lomme-oekonom; – der er folk her med 30 aars erfaring indenfor produktion, der naturligvis, i dine oejne, er totalt idioter og netop defor har overlevet fra krise til krise, fordi vi overhovedet ingen indsigt har i hvad vi laver.
Hoejest sandsynligt er vi totalt klovne – for i guder mand – hvor maa man dog vaere en idiot naar man gider, at broedfoede 1800 medarbejdere – yeps – totalt imbicile for, at skrabe ordrer til vores virksomheder fra ethvert verdenshjoerne saaledes, at vi kan betale loenninger hver maaned – og det til mennesker, der gider arbejde! :OOOOO
Er du bare en spindoktor, der har raadgivet politikere til, at bilde deres stemmekoer ind, at en eller anden form for taabe-overfoerelsesindkomst-scam, er vejen frem til, at vinde naeste valg, eller har du overhovedet noget somhelst nyt og interessant, at tilfoere Danmark saaledes, at fremtiden er sikret?
Hvis man vil beholde arbejdet i danmark så er ALLE siddende regeringer nødt til at gøre det mere enkelt at drive privat virksomhed! Udgifterne på arbejdskraft er så tårn høje at det er svært at konkurrere med udlandet. Man snakker om generations skifte skat og andre misundeligs skatter på dem som har egen virksomhed og som har haft success. “du skal ikke tro du er noget” er den største forbandelse der er i landet, skabt af socialisterne i misundelse over at de ikke selv kunne skabe noget af værdi, men ville hellere sidde og ryge pibe!
Til venstre er der kun at sige! i skal tænke ud af boksen, det nytter ikke at i bruger de samme skabeloner som i har brug i årtier! Der er masser af muligheder for at løfte landet ud af den skruetvinge som HTS og Co. nu sætter befolkningen i. Men i har også sovet alt for længe, jeg kunne remse en masse tiltag op her, men jeg betvivler at i overhovet læser dem.
Jeg har flyttet min virksomhed ud af landet, og der er flere på vej!
Mvh.
Asger
Ser lige dette morsomme indlæg:
“Christian benægter disse data, men har intet selv fundet. Og han kan ikke svare på, hvad offentlig saldo har med statsgæld at gøre.
Mon ikke den diskussion er slut nu?
Skrevet af Niels O, 3. juni 2012 kl. 12:54″
____
Aha – så statsgæld er blot noget der kommer dumpende? Er det Venstre der igen leverer økonomisk lærdom, som Løkkes 5 mia. i funny money?
Til Karl Wilder. Næh, et af mine mange jobs er bl.a. som investerings og firma rådgiver plus andet. Det er nok derfor, jeg ikke har tid til denne absurde klon af Facebook.
Jeg er dog glad for, det ikke er debattørerne her, der skal styre økonomien.
Så slutter jeg ellers, der er meget, der er mere fornuftigt at lave. Mange af virksomhederne her eksisterer kun i fantasien.
@Niels Christiansen
Vi kommer ikke til, at savne dig. For du har jo intet at bidrage.
Jeg har min virksomhedsgruppe i Kina, og jeg kan kun bekraefte, at I i Danmark intet har fattet.
Hvis I tror i med jeres realloen pt, kan fortsaette utopiet, saa er det helt store chok forprogrammeret.
@Asger Thomsen
Jeg er såmænd ganske enig i dine betragtninger, men hvis man tager et højere kig fra helikopteren, så er her min filosoferen over ti år med VK. Skulle det have nogen interesse…
Jeg har kopieret indlægget fra Krauses seneste blog:
Da de borgerlige havde tabt to vælg i 90?erne, var det nødvendigt at skabe en ny profil for at kunne genvinde magten. Tiden var ikke inde til en hardcore liberal økonomisk politik, da det ikke vandt genklang i befolkningen.
I stedet blev det til en slags lyseblå socialdemokratisk politik, som åbenbart vandt mere lydhørhed. Stadig var der tale om en mindretalsregering, men som i mange tilfælde kunne få flertal ved at give en lille luns nationalisme til DF. Dog var der flere aftaler med bl.a. soc., end folk husker.
Efter nogle fede år midt i 00?erne hvor bl.a. statsgælden blev banket hårdt ned (rettidig omhu), synes jeg personligt, at man skulle have holdt linjen. Men i stedet blev der brugt for mange penge. Men det, formoder jeg, handlede om at bibeholde flertallet af vælgerne (inkl. DF’erne) frem til valget i 07.
Alle disse strategiske valg har betydet, at de meget liberale ikke syntes, at det var liberalt nok, mens socialisterne (selvfølgelig) ikke syntes, at det var rødt nok.
Så kom krisen – og Løkke – og det kunne så benyttes som kasteskyts mod regeringen. Og flere begyndte så at synes, at regeringen skulle kastes på møddingen. Både liberale og socialister. Men dog endte det alligevel som bekendt med kun en lille favør til rødt hold. 8000 stemmer var Krause fra at skulle æde sin gamle hat sammen med Quortrup;o)
Sjovt nok, syntes socialistiske vælgere, at det var forfærdeligt, at VK havde brugt så mange penge, at man nu ville have en rød regering…som netop er defineret ved at bruge mange penge – og gerne penge, vi ikke har. Oh the Irony!
Nå, men jeg vil frem til, at de sidste 10 år samt ikke mindst senest hele Carina-diskussionen (tak Özlem og Joachim) ligesom er begyndt at give en anden bevidsthed i befolkningen.
Vi kan ikke bare til evig tid kaste overførselsindkomster i hovedet på gud og hver mand.
Der er noget, der hedder “at sætte tæring efter næring”.
Jeg håber selv, at vi kan komme fra lyseblå socialdemokrati til mere socialliberalisme. Jeg ønsker ikke selv, at vi skal helt over til den klassike liberalisme. Det er jeg værdimæssigt for borgerlig til.
Men dette år bliver måske et meget afgørende nøgleår for, hvilken vej vi kommer til at gå i fremtiden.
Skal fortsætte ud af den liberale vej, hvorved VK-tiden blev en overgangsepoke, eller bliver det hård tilbagevenden til socialistisk politik?
Laver regeringen i første omgang skatteforlig med Enhedslisten eller borgerlige/liberale? Og hvad med til efteråret? Bliver der udskrevet valg eller ej?
Meget meget spændende. Jeg håber selvfølgelig, at det bliver det sidste.
Skrevet af Niels O, 31. maj 2012 kl. 13:59
Til Karl Wilders.
Den middelmådige kender intet højere end sig selv.
Så ellers fortsat god søndag derude i fantasiland.
@Niels Christiansen
Det var jo netop det problem jeg havde med dig Niels – middelmaadig – helt igennem middelmaadig…..
Men vel at forvente fra en simpel forsikringsagent…..
Til Kaj Wilders: Brødføde 1800 medarbejdere og så bruge så megen tid på div. blokke med ’intelligente’ prognoser for økonomien. Du sidder vel på velfærdsbænken sammen med ham Jens Hansen fra såkaldte Shanghaj.
@Niels Christiansen
Netop fordi jeg ved, hvordan man koere en produktionsvirksomhed, har jeg masser af tid til, at blogge med et kvaj som dig min ven…..
Men hvis der er en eller anden overfoerelsesindkomstordning i Danmark, hvor jeg kan tilfoere mine millioner et statsligt beloeb, er jeg da gerne lydhoer. Dine forsikringer – however – maa du finde tosser til i DK…..
Til Karl Wilders og Niels Christiansen.
Som Holberg sagde i Den politiske kandestøber: ’Forliger Eder I Skabhalse’. Lad være med at ødelægge blokken med Jeres chikanerier, udveksle e-mail adresse og fortsæt der, så slipper vi andre. Ingen af Jer er særlig er særlig interessante at høre på.
@Joergen Christensen
Jeg synes nu ellers, at jeg havde fat i noget helt eksistentielt for Danmark, naar jeg sammemligner dansk realloen med andre lande, og derfor maa konstatere, at DK er fuldstaendig uden konkurrenevne blot til deres naboland Tyskland. For slet ikke, at tale om os herude i Kina…..
En nødvendig rokade: Margrethe som statsminister, Helle som udenrigsminister, Villy som partiformand, Thor Møger som finansminister, og en uddannet økonom som skatteminister
Søren Pind til EU-parlamentet så vi andre kan få fred for syren og galden, eller til Paris som chanson-sanger. Jeg giver gerne de første 100 euro til billetten
Venstre forbyder DR, at man ser Løkke som den fadølsbamsen! IGEN censur fra Venstre! Venstre har før forbudt ting og sager – samtidig med de mener vi har fri presse i landet! At deres handlinger viser det modsatte, er ikke gået op for Pind & co.
Pind glemmer sine egne bedrag under VKO-regerengen. Og de løgne, der blev skabt. Var han ikke minister? Værd at huske. Nope.
Måske vågner den blå presse en dag og trevler lidt op i ting og sager fra VKO. Pind, var det ikke noget med at jeres forsvarsminister ikke fortalte sandheden til tinget? Var det ikke noget med Trolex og noget med skat? Som nu skal undersøges nærmere osv. Igen man bør feje for egen dør, men det kender du og Venstre jo ikke noget til.
Pinds vennetjenester kunne da godt klare et ekstra tjek. Og Fogh mente med S fossede pengene ud af statskassen. Det vidste sig, at det netop gjorde med VKO, fordi førte mere S politik en selveste S! Den offentlige sektor voksede og voksede. Det er S’s skyld, mener Pind?!
Lad os nu få lidt selverkendelse fra VKO. Pind fortsætter med at svine de andre til undtagen sig selv. Det er også det nemmeste.
Venstres pressetjeneste og pengene fra erhvervslivet kan jo altid køre kampagne mod sandheden selv.
Hej Karl Wilders. Jeg tror ikke du sidder på velfærdsbænken, som Niels Christiansen påstår.
Men hvad producerer din virksomhed? Med 1.800 ansatte, må der være tale om en meget stor virksomhed.
Har du et link til virksomheden?
At forsvare VKO er dømt til at mislykkes, for foretagendet var en kynisk, asocial, hyklerisk, tåbelig og folkefjendsk/landsskadelig omgang.
At forsvare den røde regering er også et håbløst projekt, for den er om muligt endnu værre.
Alt i alt er vores partier allesammen så domineret af evnesvage, degenererede, afstumpede, rovgridske og samvittighedsløse politikere, at det ikke burde være muligt. Men siden 1968 hvor de rødradikale og feministerne fik vind i sejlene, er der sket et langsomt og snigende, men konstant forfald i de politiske cirkler, en moralsk og åndelig opløsning som har tiltrukket læssevis af uduelige typer , og som har givet plads til at komplet underlødige personager har kunnet vinde indpas i det ellers så stolte danske demokrati.
Og resultatet er jo at danskerne hånes, udplyndres, tyranniseres og svigtes i et omfang der er helt fantastisk.
Vi slap fri af middelalderens mørke og barbari. Nu er vi på vej tilbage til samme mentale uformåenhed og primitive ondskab og undertrykkelse.
PS: Ovenstående er ikke bare nogle påstande der slynges ud. For der er masser af argumenter og kendsgerninger der underbygger at det er gået den helt forkerte vej med Danmark siden 68, og at flere regeringer i træk har været så skandaløse og svigagtige, at hundredtusindvis af danskere unødvendigt er blevet skubbet ud i dyb elendighed. Ligesom det kan påvises at millioner af danskere har fået deres økonomi, tryghed, familieliv og frihed betydeligt forringet pga. politiske udskejelser. Plus at de oveni diskrimineres negativt i deres eget land.
sikke dog en ussel gang mammon af den laveste standard! Det må dog være dejligt kun at skrive hvor i en avis hvor folk er enig i en. Men hvor usselt og kujonagtig er det ikke lige det er?
Enhedslisten har bevaret den absolutte sidste instans af anstændighed i den siddende regering. Borgerlig økonomisk politik for eliten er blevet indført af de Radikale som selv ikke v og k kunne få DF med til under deres tid. Jo de borgerlige har meget at fejre, deres egen politik gennemført under en fremmed regering, ikke så dårligt! Men befolkningen husker og lærer. Hele min familie der før var radikal, er nu hoppet godt til venstre. Og ja, de borgerliges latter bliver kort!
s. sørensen. Sandheden har desværre altid været ilde hørt; men PREBEN F1 JENSENH har ret.
Enhedslisten består for det meste af gamle kommunister og unge, der aldrig har været på arbejdsmarkedet, eller gjort en uddannelse færdig. Har vel det meste af livet, haft snablen i den off. Kasse.
Som der meget rigtig siges: ’Det giver en vis glæde at forære andre menneskers penge væk. Det er det, der får mange så mange venstreorienterede ind i politik’.
Som Alexander Solsjenitsin skrev: ’Du har magt over mennesker, så længe du ikke tager alt fra dem. Når du har taget alt fra en mand, er han ikke længere i din magt – han er fri igen’.
Så vi er nok fri om nogle år, når kassen er tom, for problemet med socialisterne er, at de før eller siden løber tør for andre folks penge.
Gud bevare Danmark.
Hej Søren
Du har fuldstændig ret i at den nuværende regering er et stort
løftebrud.
Når det er sagt må du imidlertid også erkende at du og dine
selv har forført det borgerlige Danmark med jeres neosocialdemokratisme.
I 2001 da Fogh overtog roret var vi mange som troede at nu kom der “styr på tingene”.
Men hvad skete?
Antallet af lovforslag fordobledes i løbet af kort tid,
antallet af kommisioner blev fordoblet
den offentlige sektor tredobledes.
Alt sammen gennemførtes uden nævneværdige sværdslag.
Kort sagt perfektionerede I den socialdemokratiske keynesianisme i yderste potens!
Så jeg kan godt forstå din desperation når du nu ved eget åsyn
kan se en socialdemokratisk ledet regering føre ægte
borgerlig politik.
I min verden er en mand ikke hvad han siger men hvad han GØR!
Hvis du tror at dit partis medvirken til f.eks at seminationalisere
bankerne er liberalisme ,er der vist noget du har misforstået!
Venstre er blevet en gang Paradise/Facebook lir uden reel
substans.
I går efter manden på ægte Paradise maner og vil kun magten
for magtens skyld for der er alligevel ingen af jer som længere
kan huske jeres eget partiprogram!
Tesen hedder hvad kan jeg gøre for mig selv og mit parti og ikke hvilke tanker/holdninger kan jeg bidrage med som kan få mit fædreland ud af krisen.
Så Hr.Søren Pind, i mine øjne er du bare en seniorparadiso
som aldrig er blevet stemt hjem fordi din underholdningsværdi simpelthen er for stor!
Når Venstre går imod regeringens finanslov og vil have
endnu flere skattelettelser end de i sin tid selv foreslog
bliver selviscenesættelsen som et liberalt borgerligt parti
patetisk.
Eller som du selv siger det :Et Ulivssår
Keynes økonomiske teorier blev anvendt af USA og Tyskland under depressionen i 30-erne.
I USA var det Roosevelt med hans New Deal, som historikere i dag mener forlængede krisen og som først blev løst af krigsproduktionen under anden verdenskrig.
I Tyskland var det Hitlers oprustning og mange andre offentlige projekter, der var Kraft Durch Freunde, bygningen af motervejsnettet osv.
I 1939 var landet bankerot hvorfor ekspansionskrigen mod øst blev løsningen.
Keynes fortsatte med at være socialdemokratismens økonomiske universalmiddel mod nedgangstider for man havde da glemt at den reelt ikke duede i trediverne.
Så da man indførte velfærdssamfundet og således garanterede befolkningen betingelsesløs økonomisk tryghed uanset indsats begyndte forfaldet fordi man troede at man kunstigt kunne stimulere økonomien i det uendelige for at udjævne svingninger.
Men man skal jo producere for at tjene penge, så når man i arrogance overlader det til andre at producere merværdi vil man før eller siden løbe tør for indkomster.
Nu har vi i 30 år overladt mere og mere af vores merværdiskabende industriproduktion til andre som vil gøre det billigere. Og så må vi ikke glemme at vi har ikke længere monopol på industriproduktion.
Så hjælper det ikke at vi tror at vi kan stimulere økomien ved at låne ubegrænset uden merværdskabelse når pengene bliver brugt på passiv forsørgelse.
Vores finansielle og økonmiske krise er således selvskabt fordi vi hele tiden tror på at det kun er et midletidigt problem.
Når man kører langs motorvejen og vi ser alle disse flotte bygninger som er salgs- og serviceorganisationer for alle verdens bedste internationale produkter, så får man det det intryk at alt er honky dory.
Jeg er ikke i tvivl om at at de betaler gode lønninger, men hvor er produkterne
produceret, i DK har jeg svært ved at forestille mig. Reelt er de serviceorganisationer.
Kan vi leve af det er et godt spørgsmål.
Har vores nuværende regering overhovedet en løsning ….
@Bjoern Soerensen
Du har saa evigt ret, og det er netop det punkt, jeg ogsaa argumentere.
Det tragiske er saa, at politikerne paa tinge godt ved hvorfor den er gal, men de fortsaetter deres bedrag ved, at lave en skattereform, der angriber problemet fra den forkerte ende ved blot, at goere kontanthjaelpsmodtagerens liv endnu mere fattigt og ved, at bilde folk ind, at hvis virksomheder afskriver hurtigere, saa skal det nok give 15,000 flere arbejdspladser……goddavmandoekseskaft – for noter: der er ingen nye arbejdspladser i DK, tvaertimod DI mener, at endnu 40,000 arbejdspladser forsvinder dette aar.
Det der er behov for – hvilket du ogsaa foerhen har naevnt – er jo et opgoer med fagforeningerne saaledes, at realloennen kan nedsaettes. Dertil mener jeg, at man maa skabe et nyt skattesystem for kontanthjaelpsmodtagere, der kan aktivere arbejdsloese i arbejde, naar foerst en saenkning af reallonnen, for specielt ufaglaerte, igen goer Danmark global konkurrencedygtig.
Men, at tage denne kamp op er ingen politiker rustet til; – toer simpelthen ikke sige sandheden – toer ikke gaa op imod fagforeningerne. Og saaledes loeses krisens onde cirkel ikke, i hverken Danmark eller mange andre EU-lande.
Pt er manglende global konkurrenceevne saaledes i mine oejne problem A for Danmark!
@Anette Hansen
Jeg flyttede til Kina for 12 aar siden, hvor jeg startede en toejvirksomhed. Sammensatte en produktionsvirksomhedsgruppe med tre fabrikker, hvor vi hovedsagligt producere sports og udendoerstoej.
Idag har virksomheden 1800 ansatte. Jeg har fire kinesiske forretningspartner.
Mange tror Kina’s udvikling, er et ‘fantasi’ eventyr – for at bruge Niels Christiansens udtryk foerhen – men for det meste grunder dette i enten manglende forstaaelse af hvad Kina handler om, eller angst for, hvor farlig Kina er for Vesten.
Jeg kan forsikre dig, at Kina er totalt ufarlig, naar det kommer til militaeraktion imod Vesten. Men vil Vesten konkurrere med Kina, skal specielt EU, staa langt langt langt tidligere op om morgenen…..
@Bjoern Soerensen
……og – ikke at glemme; – en politisk vilje til, at saette den offentlige sektor paa skrump…..
Tja, enig i pointen, dog agerede Venstre under Fogh så groft manipulerende og magtfuldkomment, at pointen gælder dansk politik, som det har udviklet de sidste ca. 15 år, dvs. ca. ligeså længe som Pind har været med i inderkredsen. Men jeg går ud fra, at denne erkendelse hos en Venstremand betyder, at når regeringsmagten igen skifter hænder, kommer vi til at se et ansvarligt Venstre, som ikke fiser rundt og lækker fortrolige dokumenter til BT eller har travlt med at pleje egne formuer med politisk lovgivning, men som i stedet tør flytte skat fra arbejde til boliger fx?
”
Du har en dårlig hukommelse – men hvad når man ikke kan huske sit efternavn – ja – så står det grelt til.
Skrevet af Jesper Høegh, 3. juni 2012 kl. 09:45
”
Sjovt nok mindes jeg da en Jesper H skrive herinde.
Led du af amnesi dengang?
@ Jesper Høegh, 3. juni 2012 kl. 09:45
Hvorfor jeg tror at Jesper Høegh og Jesper H er den samme?
De havde begge problemer med CAPS LOCK
Jesper H. 2 juni 16.33
Niels O.
At du orker at debattere med de røde og bla.bla.bla.
Indet om at han skriver sig som Niels O.
Så jo Frank L. den unge mand kan man kun grine ad.
Hans hisige udfald med de røde-DDR-komunister osv.
Jeg får da en griner ud af at læse hans vås.
@Karl Wilders
…politisk vilje til, at sætte den offentlige sektor paa skrump…..
Ha ha ha ha, den var god. Hvordan kan du gøre dig håb om at 68-generationen som satsede på den offentlige sektor, det var deres livsopgave, den lange vandring gennem departementerne, pludselig vil opgive deres drømmerier om det ideale samfund som de i hele deres liv har troet på at de kunne skabe. At de ynkeligt har fejlet får du dem aldrig til at indrømme. Problemet med disse naive og uvidende mennesker er at de er drevet af drømme om det ideale samfund, men de er totalt uvidende om hvordan mennesket fungerer, hvorfor de er dømt til at fejle. Ja disse drømmere og utopister tror at hvis man skaber det ideale samfund så giver det grobund for det ideale menneske. Indtil videre er elendigheden mangedoblet så det er så som så med resultaterne.
Det danske folk er gennemsyret af socialdemokratisme, hvorfor samtlige partier fører socialdemokratisk politik.
Vores politikere ælsker at lege julemænd. Stem på mig og jeg vil give dig ditten og datten. Denne overbudspolitik er måske ved at komme til en ende for en tid, for nu kan de ikke længere beskatte eller låne til indfrielse af deres vidtløftige løfter. Men socialdemokratismens kernevælgere, de offentlige ansatte og andre offentligt forsørgede er hvor besparelserne skal hentes. Bare vent og se hvordan de offentligt ansatte vil kæmpe med næb og klør for deres “rettigheder”. Da 60% er offentligt forsørget kan du jo godt se hvor svært det bliver at overbevise dem om at de skal save den gren over de sidder på.
“At manglende global konkurrenceevne saaledes i mine øjne er problem A for Danmark!” Har du så sandelig ret i, men det er de 60% som du skal overbevise ikke mig. Deres indtægter er af hængig af at reallønnen stiger så hvorfor skulle de bekymre sig om konkurrenceevne. De ved vel knapt hvad det er for noget for det er ikke en del af deres virkelighed. Den offentlige sektors ineffektivitet er legendarisk..
Hvis du kan overbevise de 60% om at de skal acceptere lavere indtægter, og først da er der håb om at vi kan løse vores problemer.
@ Søren v., 4. juni 2012 kl. 13:40
Du lader til at lide af samme syndrom som en del af dine meningsfæller:
I er hunderædde for at andre skal læse modsatte synspunkter ens jeres egne og at debattere mod dem.
Hvad fortæller det?
At i åbenbart ikke er i stand til at komme med overbevisende modargumenter, samt at du/i ikke tiltror jeres meningsfæller evnen til at skille skæg fra snot.
Du leverer hermed den mest overbevisende selvdiagnose af den gruppe du tilhører.
@Sine
Dont you believe in it…..
Skrevet af Michael Nørregaard, 3. juni 2012 kl. 21:36
”
Tesen hedder hvad kan jeg gøre for mig selv og mit parti og ikke hvilke tanker/holdninger kan jeg bidrage med som kan få mit fædreland ud af krisen.
”
Omvendt må man sige at den nuværende regering gør netop dette. Tager chancen og ofrer sine mandater for at gøre det rigtige for Danmark
“Når Venstre går imod regeringens finanslov og vil have
endnu flere skattelettelser end de i sin tid selv foreslog
bliver selviscenesættelsen som et liberalt borgerligt parti
patetisk.
”
Løkke og Co tiltror vælgerne uhørt dumhed, hvis de tror at de falder for deres overbudsskattelettelsesfantasifostre.
Jeg vil gætte på at et tjek gennem fokusgrupper netop også har tvunget Løkke til i det mindste at skinforhandle.
Frank L, som sædvanligt et indlæg på formfuldendt dansk. Det kunne jo også være det modsatte, at de venstreorienterede er så enøjede, de ikke kan se, hvem der underholder (føder) hele managen. Vi så, hvordan de var i Sovjet og DDR, så hvorfor skulle det være anderledes i Dk.
Gruppe du tilhører? forklar dig venligst.
Tror du har læst mit indlæg forkert Frank L.
Flokdyr bliver jeg aldrig.
@Bjoern Soerensen
Mit indlaeg til dig var nu ikke for, at overbevise dig. Blot for, at give dig ret. Vi begge ser Danmark paa samme maade. Og – ja – der vil aldrig blive rodet op i det danske lommepengesamfund, og saaledes vil det hele koere videre som nu, indtil lortet falder fra hinanden……
Danmark er allerede i ubalance; – det er ikke laengere den arbejdende befolkning, der har tungen paa vaegtskaalen, det er alle utopisterne…..i aartier allerede…..
@Frank L
Jeg giver dig ret i, at Venstre ikke er trovaerdig i deres politik. 10 aar VKO regering, har dog efterladt en ‘maerkelig’ smag af, at man kunne have gjort det langt bedre, end at efterlade gaeld og tomme kasser til Thorning. Alarm klokkerne kimmede allerede fra 2007, men foerst i 2011 – alt for sent – gik det rigtigt op for Venstre, at denne krise, ikke blot var endnu en forbigaaende ridse i oekonomien, men et meltdown.
Ikke desto trods, er Thorning heller ikke svaret paa, at tage Danmark udaf krisen. For selvom du mener, at hun ofrer mandater pt, paa en god gerning for DK, saa er spoergsmaalet jo stadigt om hun tager de rigtige beslutninger. Maaske du kan se dem, men jeg kan altsaa ikke se, at hverken skattereformen – hvor man goer fattige fattigere uden, at tilbyde dem et exit – (en arbejdsplads) – udaf deres miserable tilvaerelse – eller erhversaftalen, med hurtigere afskrivninger – vil aendre et doejt paa Danmarks situation.
For mig at se, skal der helt andre haarde midler til for, at forbedre konkurrenceevnen, produktiviteten hen til fuld beskaeftigelse, skal Danmark staa distancen…..
Kære Søren Pind. – - igen, du er oppe mod personer, der ikke er “danske”! Og personer der er bare SÅ langt ude til venstre-DDR-autonom-siden at det skriger til sig selv. Jeg gider ikke engang at kommentere de mange hjernedøde indlæg du har modtaget p.g.a . dit fornuftige indlæg/artikel endnu engang. Jeg misunder dig ikke dit job. Men tak fordi du bliver ved. Hold da ferie, hvor er der bare mange danskere der ikke vil os det godt.Trist.
@KarlWilders
Det er da rigtigt at vi begge ser Danmark på samme måde for vi har begge boet i udlandet i en årrække og er dermed ikke underlagt den meningskontrol som foregår i landet.
For Janteloven og politisk korrekthed banker folk på plads så de tilpasser sig den gængse opfattelse.
Når man ikke er underlagt det meningsdiktatur får man en bredere horisont hvis man ellers har antennerne ude.
Jeg har aldrig troet på velfærdssamfundets lyksaligheder for det strider mod almindelig sund fornuft. For hvordan kan man tro på at et system, som garanterer befolkningen betingelsesløs økonomisk tryghed uanset indsats, er holdbart.
Nu er der gået knap 40 år og det hænger ikke sammen længere.
Hvis de 40.000 arbejdspladser som DI forventer vil forsvinde i år, så får regeringen og økonomien en lussing som bliver svær at overkomme.
Og – ja – det danske lommepengesamfund, vil således køre videre som nu, indtil det falder fra hinanden, for der er ingen politisk vilje til de nødvendige ændringer.
Hvordan kan det være at det kun er Tyskland som ikke er havnet i uføret. Er det erfaringen fra 30-erne med offentligt overforbrug resulterende i bankerot og en galning som førte landet ud i en krig som reducerede landet og kostede millioner af menneskeliv. De er åbenbart blevet klogere men de betalte en dyr pris.
Hvis danskerne og andre lande i vesten ikke fatter konsekvensen af deres forfejlede politik kan det ende galt og forhåbenligt ikke i katastrofen men indtil videre halter det med erkendelsen.
For som Machiavelli sagde for 500 år siden så erkendes problemer først når de ikke mere kan løses.
Forhåbentligt bliver det ikke vores skæbne, men forstokketheden florerer stadigvæk.
Forstokkethed er hvad der præger både politikerne, journalisterne og vælgerflertallet.
Mængden af politisk vanvid er nu så kæmpestor, at næsten ingen danskere vil gå fri af de grimme konsekvenser. Hvis de ikke bliver skadet økonomisk, familie- eller helbredsmæssigt mv., vil de miste frihed, rettigheder, ejendom og kulturelle værdier eller blive ydmyget eller vanæret. Eller man vil blive ramt af det hele, fra familieopløsning, social nedtur og kriminalitet til sygdom, ulykke, uretfærdighed og nedværdigelse.
Den danske nomenklatura er magen til de “eliter” man har set i mange lande, hvor magthavernes politik kun gik ud på at udnytte og undertrykke borgerne maksimalt. Også det lille yndige lands politiske flertal er kommet så langt ud i kynisme og rødideologisk idioti, at dette flertal er parat til at ødelægge Danmark og udlevere hundredtusinder eller millioner af danskere til elendighed og massedød.
Ser man efter, og ikke er meget nærsynet, vil man opdage at politisk fremkaldte ulykker, lidelser og dødsfald allerede hærger Danmark i betydeligt omfang.
De fleste overgreb og tragedier forties, på samme måde som man kun viser danskerne spredte glimt af den kriminalitet som nu hærger næsten overalt. Vi ser kun toppen af den politiske ondskabs isbjerg, og af kriminalitetens isbjerg.
F.eks. har der her i nærheden, indenfor en radius på få hundrede meter, omfattende noget af en gade og et torv, indenfor to dage, været flere indbrud og flere umotiverede, grove og voldsomme overfald på tilfældige og sagesløse fodgængere. Ingen af disse forbrydelser/overfald er blevet omtalt i de store medier.
Det er kun et spørgsmål om tid før turen (i form af systemets svigt, kriminalitet eller andet) kommer til hr. Hansen og fru Hansen, eller til deres børn…… og det samme gælder for dem der hedder Olsen, Nielsen, Larsen, Møller, Jensen, Petersen, Schmidth, Vestergaard osv., osv.
Men alligevel foretager danskerne sig intet for at ændre Titanic-Danmarks kurs.
Hvorfor denne stædige og selvdestruktive laden stå til??
…rødideologisk idioti, her omfattende også rødradikal idioti….
(tænke sig at et gammelt fæ som Marianne Helved stadig tilbedes og tiljubles af visse journalister)
@Bjoern Soerensen
Foer jeg flyttede til Kina, boede jeg godt 10 aar i Tyskland. Tyskerne har foerst og fremmest en flid, der goer, at fleste arbejder. Saaledes, er balancen i Tyskland – modsat Danmark – saadan, at privat arbejdsindsats langt overstiger statslig. Den enkelte tysker, synes saaledes langt mere jordbunden end danskerne. En staerk industristat giver et realistisk syn paa hverdagen – selv helt ind i de intellektuelles raekker. Saaledes er der ingen leflen internt i Tyskland, for cafe latte lallende utopister.
Desvaerre er tyskerne under enormt pres udefra, fra europaeiske utopister, der mener, at de med Anden Verdenskrig og Tysklands succes, sammenlignet med andre EU lande, kan trykke tyskerne til, at betale regningen for utopisternes egen uduelighed sidste 40 aar. Jeg tvivler paa, at den tyske befolkning tillader dette spil fortsaetter meget laengere. Kassen i Tyskland vil saaledes meget snart blive lukket i, eller Merkel taber naeste valg.
Kigger vi paa Danmark, saa har dets kvindesamfund – hvilket forhaabentligt nu faar sig et enormt wake-up call, under kvinden Thorning – over aartier koert landet i groeften. Endnu ligger Danmark ikke totalt-skadet ude paa marken, men maend, der opfoere sig som kvinder – som var de kastreret – (Venstre’s maend inkl.) – hjaelper pt kraftigt med til, at landet tager den ene katastrofale kolbytte efter den anden. Og saaledes giver jeg dig ret; – ikke kun Danmark men hele EU, har krydset punktet, hvor krisen kunne have vaeret loest. EU er saaledes, beyond the point of no return – netop fordi ingen utopist vil fortaelle befolkningen sandheden omkring, hvor idiotisk og naiv deres naermest hysteriske begejstring for institutionen EU var.
Maaske du hertil saa den amerikanske billionaer George Soros advarsel til Europa, hvor han gav Euroen 3 maaneder mere foerend den vil falde fra hinanden. Hans profeti; – byrden for Tyskland vil blive uoverkommelig……enden paa Euroen, og forhaabentligt saaledes ogsaa enden paa EUs flertal af utopister, der stadigt tror paa, at de med EU, sidder paa et 1000 aars rige.
@ Oscar P., 4. juni 2012 kl. 15:52
Hvis du har ret, hvorfor forsøgte VOK så ikke med deres overbudspolitik da de var i regering?
@ Søren v., 4. juni 2012 kl. 15:52
Jeg tror gerne på at du aldrig bliver flokdyr. Det virker du ikke tilpasningsdygtig nok til.
Næe – Du havde da tiltænkt dig selv rollen som lederen af “flokken”.
Ham der skal fortælle, hvad de andre skal mene og gøre.
[...] fået til låns af de rette magthavere. Demokratiet har nærmest fået et dødeligt sår – et ‘ulivssår, lyder retorikken, når den svinger sig helt [...]
Frank L.5.juni 2012 kl 15.51
“Omvendt må man sige at den nuværende regering gør netop dette. Tager chancen og ofrer sine mandater for at gøre det rigtige for Danmark”
Enig og heri ligger min væsentligste kritik af Søren Pinds
blog som ikke forholder sig til realiteterne
(erhvervslivet gør!)
Finanslovsforslaget cementerer jo VKO`s regeringstid
til at være et borgerligt fatamorgana.
Selv CEPOS`Mads Lundby Hansen skrev fornylig at Løkke var mindst lige så god som Helle til at flytte penge fra lomme til lomme !
- Løkke flyttede selv penge fra lomme til lomme – dr.dk/Nyheder/Politik
Hvis du har ret i det med fokusgrupperne,viser det jo bare
at Løkke kun er interesseret i at finde ud af hvilken vej vinden blæser (folkestemningen) og ikke hvordan man kan føre
en borgerlig konstruktiv politik.
Ville være spændende at se, ifald vi fik valg inden længe,
hvilken politik Venstre ville føre og hvordan meningsmålingerne
så ville se ud?
NB:Tror ikke det vil ske men kan ikke lade være med at lege med tanken!
Frank L.
At jeg mener at Jesper H. er en hysterisk venstrefan der går op i om man skriver hele efternavnet hvis man ikke er enig med ham betyder ikke at jeg vil lede en flok som jeg ikke aner hvem er.
Nej det må andre om jeg er min egen.Har ikke behov for en leder eller at lede.
[...] Det noget har indtil videre været, om Enhedslisten kunne holde til presset. Flere og flere begynder nu, efter latterliggørelsen før var normen, at tænke i disse baner. Der er nu ellers ikke meget nyt i Enhedslistens udmeldinger. Men uanset – netop skattereformen er for nærværende gjort til genstand for spørgsmålet om, hvad Enhedslisten kan holde til ift. regeringens politiske ønsker om f.eks. øget arbejdsudbud . Særligt problematisk forekommer som tidligere beskrevet spørgsmålet om en mindre vækst i overførselsindkomsterne. [...]
Skriv en kommentar