Man svigter ikke en ven
63 kommentarerDer stod han. Fortalte. Om de tusinder og atter tusinder af skridt, den ene fod sat lige foran den anden, i den lille celle. Dag efter dag. Uge efter uge. MÃ¥ned efter mÃ¥ned. Tre et halvt Ã¥r i isolation. Uden menneskelig kontakt. Han talte for at bevare sin forstand. Tusinde skridt efter tusinde. Stilheden var øredøvende, da den lille mand tog os ind. Ministre, journalister, embedsmænd – hele den danske delegation pÃ¥ besøget i det lille paradis maldiverne. Under stjernerne pÃ¥ den lille ø ved middagen bjergtog han os alle, rørte os, med sin fortælling om menneskeligt mod, ukuelighed, og insisteren pÃ¥ frihed.
Det er den 44 årige Moahmed Nasheed, jeg taler om. Maldivernes lovformelige præsident, der forleden blev truet til at træde tilbage af korrupte politikere og militærledere.
De fleste danskere vil husket ham, som den lille glade mand, der blev verdensberømt på, at holde verdens første undervandspressemøde for at vise, hvordan hans land var i fare for at bukke under pga. oversvømmelser og klimaforandringer. Senere, under COP 15, var han en af dem, der pressede på og hjalp det danske formandsskab, i modsætning til andre særdeles kulørte vidtløftige typer, der gjorde alt for at ødelægge enhver succes for mødet. Hans appel kom fra hjertet, da han søgte at få omverdenen til at forstå vigtigheden af at nå en international aftale.
Han fortalte senere om de mørkere sider af det paradis, flere danske hvert Ã¥r besøger pga dets enestÃ¥ende koralrev. Offentlig piskning var stadig en del af den officielle lovgivning, skønt han havde siddet ved magten nogen tid. Han vidste, at magtbalancen var delikat, og at de mest fanatiske islamister i landet kunne gÃ¥, hvilken vej det skulle være. Der var grænser for, hvad han kunne lave om. Han var den første fritvalgte præsident i sit land og ønskede at indføre vestlige frihedsrettigheder og demokrati, men mødte talrige hindringer pÃ¥ sin vej. Ikke desto mindre havde vandringen i cellen lært ham frihedens unikke betydning, og han ville ikke gÃ¥ pÃ¥ kompromis – en jernvilje, han nu med fare for sit liv betaler en høj pris for.
Den amerikanske Obamaadministration har vist sig skruppelløs, når det kom til spørgsmålet om menneskerettigheder, udmærket beskrevet af min fortrinlige blog-kollega Peter Kurrild-Klitgård. Den har allerede anerkendt kuppræsidenten. Det er en skændsel for det internationale samfund, og det er tid, at den danske regering reagerer. Kraftigt.
Den klimapulje, daværende klimaminister Lykke Friis og jeg var på Maldiverne for at tilsikre Nasheed, har udviklingsministeren sat i bero. Godt. Men der skal mere til. Danmark har i disse måneder EU-formandsskabet, og har de øvrige europæiske landes øren. Vi må ikke svigte manden i cellen, der kæmper en kamp for frihed, mod islamister, mod vanvid og mod ondskab. Hans kamp for frihed er også vores kamp. Hans kamp for sit folk er også en kamp for vores folk. Udenrigsministeren må se at samle sine europæiske kolleger i en fælles fordømmelse af det skete, må henstille til styret i Maldiverne at overholde de menneskerettigheder, landet har undertegnet i FN-pagten og må vende den amerikanske regerings indstilling til denne sag.
For man svigter ikke en ven. Ikke engang, hvis man er en løftebryderregering. Det er ganske enkelt for usselt.
63 kommentarer RSS feed
Faneme godt skrevet, Søren! Nej, man svigter ikke ven. I hvert fald ikke sålænge han ikke rager uklar med muslimer. I så fald er situationen en helt anden. Så kan det blive farligt at holde fast.
Det er efterhånden desværre blevet sådant, at hverken USA eller EU tør foretage sig noget som helst i en sag som den aktuelle uden først at have konsulteret Den arabiske Liga.
Og at forvente, at Villy Søvdal skal mande sig sig op til noget som helst i retning af klar og konsekvent stillingtagen svarer vel stort set til at tro på julemanden. Søvndals ekpertice ligger helt andre steder. Nemlig dels i fastsættelse billetpriser i den offentlige trafik og dels i, at han hver morgen står op og går på arbejde. Det sidste må man dog trods alt beundre manden for, at han stadig gør.
Tak for endnu en god blog. Jeg kan ikke være mere enig. Hvis vi acceptere det, er det et yderst dårligt signal at sende til islamister verden over. Vi må snart indse vi faktisk er i krig imod en ideologi, der vil æde et hvert frit samfund, hvis den får lov. Kom ind i kampen, og med så hårde slag, at de ved vi ikke bare vil lade dem terrorisere os fra vores værdier.
Han var vel den, der reelt gjorde størst indtryk på mig under COP15.
Meget sørgeligt at han også er bukket under for disse middelaldertyper
Mon ikke det er på tide, at vi stopper med al den misforståede politiske korrekthed og berøringsangst over for disse fortidsuhyrer?
Man kan da ikke sige andet, Søren Pind, end at du har evner i retning af det sentimentale i din beskrivelse af en præsident, som hverken du selv eller ret mange andre i Danmark har ret stort kendskab til, men som helt bestemt er i besiddelse af stor charme.
Men at kalde ham en ven, bare fordi han af politiske grunde støttede os under COP15, er måske at være en smule naiv.
Måske er det udmærket, at du ikke mere er udviklingsminister, når du ikke så meget som sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor Nasheed bruger et demokratisk lands militær og ikke politiet til at arrestere landets øverste strafferetsdommer.
“Et skilt med en sammemligning mellem Maldivernes præsident Mohamed Nasheed og Libyens tidligere leder Muammar Gaddafi. Indbyggerne i hovedstaden Male har i ugevis demonstreret mod anholdelsen af overdommer Abdulla Mohamed i januar.”
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/02/07/081037.htm
Hvad ville vi kalde det her i Danmark, hvis statsministeren brugte militæret til at tage en højesteretsdommer til fange med?
Jeg tror, de fleste ville råbe op om militærkup, tror du ikke også?
PS. Mohamed Nasheed er naturligvis muslim lige som næsten alle andre i Maldiverne.
“i modsætning til andre særdeles kulørte vidtløftige typer, der gjorde alt for at ødelægge enhver succes for mødet. ”
En overraskende krtik af Pinds egen partiformand og sÃ¥ var “Banging” episoden jo endda sÃ¥ smÃ¥t ved at være gÃ¥et i glemmebogen. Tsk tsk.
Villy Søvndal – nej, han er pÃ¥ ferie igen!! Denne regering reagerer ikke pÃ¥ noget, for de kan ikke blive enige. Godt skrevet og kæmpet for Nasheed, Søren Pind. Denne regering har lagt en elitær tone fra starten, den ved bedst, og vi skal alle opdrages til en bedre adfærd. Den er direkte hadefuld overfor visse politikere og personer, som vover at tale dem imod. Det er godt, at det hos os i DK er umuligt at sætte folk i fængsel, som ikke holder med magthaverne.
Utroligt så få der har lyst til at kommentere denne kommentar!
Er det et lidt kontroversielt emne Pinden sætter på dagsordenen?
Er man så politisk korrekte, at man ikke tør kritisere muhamedanere??
Øv, hvor er det råddent, at man ikke vil erkende at der også er forbrydere blandt de højt elskede muhammedanere.
Som ̩n der har boet p̴ maldiverne siden begyndelsen af januar 2011 , m̴ jeg sige at jeg er lettere rystet Рoverrasket og forvirret.
Én ting er at en demokratisk valgt præsident bliver væltet af oppositionen. Det er sket mange gange tidligere rundt om i Verden , at vejen til demokrati og stabilietet , er væsentligt længere end man først havde regnet med.
Men at det internationale samfund inkl. Danmark – støtter en militaristisk magt-overtagelse ; det er jeg uforstÃ¥ende overfor.
Som i andre politiske sammenhænge må der være en dagsorden , den bredere offentlighed ikke kender.
Uden at jeg på nogen måde er ekspert på området , kunne jeg forestille mig , at Saudi Arabien evt sammen med andre fra Mellen Østen , har et ord med i spillet.
Indlysende nok hører jeg til de , der ikke er bange for anderledes tænkende eller udseende mennesker. I så fald havde jeg ikke valgt at bosætte mig i et land hvor ALLE pr. definition er født som muslimer , og hvor enhver anden form for religion er ulovlig.
Øen vi bor på hedder Velidhoo , og den ligger ca 120 km nord for hovedstaden Malé i Det Indiske Ocean.
Hvad de færreste ved er , at Maldiverne er et ualmindeligt fattigt land. Et såkaldt udviklings land ! ( Ikke sandt Hr. ex minister )
Og at uddannelse , generel udvikling og leve standard er MILEVIDT fra det luxuriøse turist-paradis , som Maldiverne er kendt for.
Vi er en del af lokal-samfundet på godt og ondt !
Det der er foregået på den politiske arena her i landet i løbet af den sidste uges tid , ville ALDRIG ALDRIG nogensinde kunne ske i et af de lande , der idag har godkendt den nye regering.
TANKEVÆKKENDE !
Jeg blev ringet op af DR ( Danmark’s Radio ) forleden , fordi Udenrigs ministeriet ikke havde listet nogle danskere som fastboende pÃ¥ Maldiverne. DR fik mit tlf nr af et rejsebureau. Siden har jeg udtalt mig til P3 Nyhederne 2 gange , Dr’s online nyheder og Ekstra Bladet.
Noget af det , der har været vigtigt for mig at fortælle er, mine lokale venners ønske om offentliggørelse og udbredelse af , hvad de kalder
“Ulovlig militær magt overtagelse”
Man skal huske pÃ¥ , at vi i Danmark ikke kender til andet end demokrati. Jo , fra historiebøger – film og rejser til fjerne og eksotiske steder ;de
såkaldte banan-republikker
Demokrati er alså ikke en selvfølge for ALLE.
Men er ikke desto mindre grund-byggestenen i et land som Danmark og de lande i FN ( USA og UK )som netop har gedkendt den nye regering her på Maldiverne.
I forbindelse med den før omtalte danskerliste , talte jeg igår med Udenrigs ministeriet , fordi jeg havde tekniske problemer med selv at opføre min kone og mig selv på listen.
Man kan godt blive nervøs for sin sikkerhed , – efter diverse radio interviews og artikler i danske medier , nÃ¥r man ser hvordan retssikkerheden tilsidesættes fra den ene dag til anden.
Nu ved DE altså at vi er her !
Én af mine lokale venner sagde her til aften , at jeg ikke skulle frygte for min sikkerhed – “de gÃ¥r ikke efter europæere”.
Det kan jeg sÃ¥ vælge at tro – og glæde mig over i forvirringen !
Om man svigter en ven eller ej , eller tar’ et valg , der ikke er til vennens fordel – synes jeg man skal vurdere fra situation til situation.
Blot kan jeg sige at FN og de vestlige lande inkl. Danmark , som har sendt en repræsentant fra diplomatiet i Indien – har solgt Maldiverne’s første demokratisk valgte regering – for god ro og orden pÃ¥ den “stor-politiske scene”
GANSKE USMAGELIGT ( og NOSSE-LØST ) efter min mening!
Jeg vil gerne understrege til slut , at dette her har intet med parti politik at gøre.
FRIHEDEN til demokrati , er for de der ikke har demokratiet , som liv eller død !
@ SP
Synes, at det er en skam, at du devaluerer en så vigtig sag ved at afslutte bloggen med indenrigspolitisk fnidder. Det ville være på sin plads at lægge den indenrigspolitiske stridsøkse, når et så alvorligt emne, som situationen i Maldiverne, behandles
@Knud Madsen: Nasheed er muslim, så jeg ved ikke helt, hvor meget mening, dit synspunkt giver.
@Johan Søndergaard: Jeg beder bare om handling. Opfat du det som polemik. Jeg opfatter det desværre som en sørgelig realitet, men nu får vi se de næste dage. Som Karsten Bie skriver, så er den første demokratisk valgte regering på Maldiverne indtil videre solgt til standlakrids bl.a. af Danmark, og debatten her vidner ikke om, at der ligefrem er tale om nogen folkesag. Synd og skam, for der er meget symbolik i denne sag. Vi kan ikke være bekendt at svigte.
@Karin: Nu har jeg sÃ¥ tilfældigvis besøgt manden, og ført en række samtaler med ham. Han er bundhæderlig og demokrat. Men du vil modsige mig pÃ¥ det punkt, fordi? Dommere i et spædt demokrati kan du ingenlunde sammenligne med vores. Tænk blot pÃ¥ det syn, mange danske havde pÃ¥ de daværende dommere i Højesteret under forfatningskampen – formodentlig alle højremænd, mens over 90 procent af Folketinget bestod af Venstre-folk. Der var en stor mistænksomhed mod dommerstanden dengang. Og det samme kan du sige om en lang række udviklingslande – f.eks. Zimbabwe. Du mÃ¥ selvfølgelig selv svare for, hvorfor du i denne sammenhæng forsvarer reaktionære kræfter og militærkup pÃ¥ Maldiverne mod den lovforemlige regering. Men den gør din generelle kritk noget svær at hhv. finde sammenhængende eller tage alvoligt.
Politik er svært ,- især hvis man kun bruger nuancerne sort og hvid.
Som bekendt er der flere farver på paletten , så hvorfor ikke benytte dem ?
Jeg kender ikke Nasheed personligt , men i januar 2011 indviede han vores guesthouse i forbindelse med en kampagne , op til lokal valget.
I den forbindelse skrev han som den første i vores gæstebog. Bl.a om gensidig respekt og muligheden for både os ( som fremmede og investorer ) og lokal-samfundet , at udvikle et givtigt samarbejde til glæde for alle parter.
Hans historie minder om Nelson Mandela’s , idet han har siddet fængslet i en Ã¥rrække for sine politiske holdninger – som blot handler om retten til frihed og demokrati.
Blandt tilhængerne , er han ufatteligt populær.
Fan skaren er stor og populariteten minder om helte-status.
Noget tyder på at helten fejlede , ved at afsætte den dommer , der bliver talt om , med magt.
Uanset om dommeren var indædt modstander , totalt uduelig eller korrupt , begik Nasheed en fejl.
Det virker sådan !
Nu kommer vi så til afsnittet med flere nuancer =
Erkend fejlen , undskyld den , fix den – kom videre.
Det skulle man mÃ¥ske ha’ anbefalet eller krævet fra det internationale samfunds side.
Den nuværende regering er kommet til magten , som ved et ægte statskup.
Og det støtter Danmark m.fl. !
Har forretningen Danmark lyst til at købe mit guesthouse ?
Jeg giver udtryk for min holdning , og ved derfor ikke om jeg er købt eller solgt.
Det er ubehageligt….
Vigtigere end et guesthouse , er folkets mistede demokratiske rettigheder.
Søren Pind , kan du ikke lave lidt research eller fortælle hvad du ved om fanatisk støtte indenfor den muslimske Verden.
Jeg forstår det ganske enkelt ikke !
Mon ikke flere har det på den måde ?
I øvrigt kan jeg varmt anbefale , at nogen med interesse for sagen kommer på besøg i et par uger.
Hvis det er tilladt…
Maldiverne har brug for hjælp !
Ejendommeligt. Naar jeg ser paa et atlas og betragter Maldiverne, tænker jeg uundgaaeligt: Det her handler om geo-politik, saadan som det altid flyder som en understrøm, en rød traad, i Vesten. Saa glem festtalerne og husk, som forsikret, atter og atter: “Vi er med Jer hele vejen”, vi danskere med USA.
Det er prisværdigt at Søren Pind forsvarer demokratiet. De kræfter der p.t. har overtaget Maldiverne ved et politi- og militærkup er alle folk med tilknytning til den tidligere diktator (gennem 32 år) Abdul Maumoon Gayoom,med stærke økonomiske interesser både i turismesektoren og i en yderligere reaktionær islamisering af landet.
En af Mohammed Nashheds store fej i forhold til Maldiverne var at han i begejstring over at optræde i det internationale rampelys glemte, at han også var præsident for en lille ø-nation.
Især historierne om havstigning har irriteret maldiverne da der indtil nu ikke er set den ringeste antydning af en havstigning i øhavet, hvor mange øer rent faktisk vokser. Hvad Søren Pind så under sit besøg, fremstillet af Nashheds regering som havstigningseffekter, var almindelig erosion og ødelæggelser opstået på grund af tsunamien for år tilbage. Her blev Søren Pind et let offer for den veltalende Nasheeds propagandamaskine.
Nils Finn Munch-Petersen er du komplet tom i hovedet? Det her handler om Danmark bare skal se en demokratisk valgt regering, bliver væltet af mørke islamiske kræfter og endda acceptere det. Hvis dit snæversynet verdensbillede gÃ¥r pÃ¥ “den veltalende Nasheeds propagandamaskine” har jeg ondt af dig. Du mÃ¥ være radigal.
@Søren Pind , 11. februar 2012 kl. 23:56
Kære Søren Pind.
Hvis du nu prøvede at slå følelserne fra og fornuften til, så ville du også som folkevalgt repræsentant vide, at Danmark selvfølgelig ikke officielt kan begynde at blande sig i et suverænt lands indre anliggender, bare fordi du bedre kan lide den afsatte præsident, end det styre, der er indsat i hans sted.
Du har tilsyneladende ikke gjort dit hjemmearbejde omkring Maldiverne særlig godt (se Nils Finn Munch-Petersens kommentar), men skriver bare et følelsesladet blogindlæg, der gerne skulle miskreditere den siddende regering.
SpørgsmÃ¥let for mig at se er sÃ¥, om du overhovedet bekymrer dig det mindste om Mohamed Nasheed og situationen i Maldiverne, eller du bare misbruger en ‘ven’ og hans land i et indenlandsk politisk ærinde?
Problemerne på maldiverne, løser sig af sig selv.
Er der ikke noget om at maldiverne bliver oversvømmet gr. klimaopvarmningen. ??
Det der er mere ærgeligt er ,at det desværre ikke er alle de muslimske lande der bliver oversvømmet, så muslimerne forsvinder helt fra jordens overflade.
Kære Frey Vestergaard. Jeg har ikke skrevet, at vi skal støtte kup-regeringen i Maldiverne, tværtimod !
Hvad angÃ¥r den pÃ¥stÃ¥ede havstigning som Søren Pind mener at have “set” findes der ingen mÃ¥linger der viser en havstigning i Maldiverne, men en hel del der viser det modsatte.
Både under Maumoons og Nasheeds regime inviterede man mængder af godtroende politikere og journalister til Maldivene for at vise hvordan kysterne blev eroderet, absolut ikke de steder hvor kysterne voksede.. At Nasheed har lavet tryllenumre og taskenspil med en godtroende Pind, ændrer intet ved, at det der foregik i Maldiverne var et politi- og militærkup, der selvfølgelig bør betyde et absolut stop for dansk bistand til de i forvejen velhavende maldivere.
Alt hårdt og fysisk arbejde i Maldiverne udføres i øvrigt af underbetalte, og foragtede fremmedarbejdere fra Bangladesh der nu udgør en fjerdedel af øernes befolkning (de har aldrig fået støtte fra Danmark).
Det ville klæde en mand som Søren Pind at han satte sig bedre ind i tingene, før han frikender en mand, som bruger diktaturligende metoder. Han er beskyldt for nogle seriøse demonkratiske stridige overtrædelser, og det må man formode der ligger et grundlag for. At Søren Pind så begynder at tage manden i forsvar uden at have sat sig ordentlig ind i tingene, viser desværre om Hr. Pinds manglende seriøsitet.
Hr. Pind, gør nu dit arbejde, som du bliver betalt for, og skab nogle politiske resultater i stede for. Det er trods alt det som du er blevet valgt for.
Tag dig sammen!
@Søren Pind
Men du svigtede dine danske venner som du sendte til Sverige, hvis de giftede sig med en udlændinge. Havde de børn der var danske statsborgere måtte de jo så undvære deres udenlandske mor eller far eller forlade Danmark for at kunne bo sammen.
Ja da du svigter ikke en ven, men dine egen landsmænd kunne dig og Venstre godt svigte for at få DF til at stemme for en finanslov.
At du og Venstre svigtede dine egen var jo her ikke et problem vel?
Du er så dobbeltmoralsk at du næsten har glemt den psykiske vold du og VKO har påført tusinde af danskere under VKO ved at nægte dem en sikker havn i deres egen hjemland med deres udvalgte ægtefæller og danske børn.
Jeg vil gerne understrege at mine to tidligere indlæg ikke er en debat om dansk politik eller forskellige danske politiske partier, men et forsøg pÃ¥ helt kort at opridse situationen i Maldiverne. Pind var jo kun en enkelt naiv besøgende blandt mange, og var ledsaget af Lykke-Friis, der syntes landet var sÃ¥ dejligt og præsidenten charmerende, mens piger der var blevet gravide udenfor ægteskab blev pisket offentligt udenfor justits-bygningen i Maldivernes hovedstad Male’.
Det mest interessante ved Pinds ligegyldige indlæg er, hvordan han ogsÃ¥ denne gang fÃ¥r flettet ordet løftebrud ind i sammenhængen. Det er formÃ¥let hver – udover “rød regering” naturligvis.
Det er med disse to udtryk Venstre holder opinionstallet, og det er fuldstændigt ligegyldigt hvad regeringen foretager sig. Venstre er overbevist om, at det er nok til at vinde næste valg. Partiet har heller ikke andet at komme med.
Hvor er det ynkeligt.
@Nils Finn Munch-Petersen, 12. februar 2012 kl. 11:59
Noget tyder på, at Mohamed Nasheed måtte træde tilbage og overlade magten til vicepræsidenten, da han beordrede militæret til at skyde med skarpt mod de demonstranter og politi, som i nogle uger havde protesteret over arrestationen af overdommeren. Militæret nægtede pure at skyde mod egne borgere.
“Nasheed rails against military for refusing to go out and fire at citizens. Military had already sprayed citizens with rubber bullets, injuring scores.
Military refused to kill citizens and said they will not obey orders any more. Nasheed had to resign once he lost the support of the military.”
youtube.com/watch?v=2yG6SGNVmp0&feature=related
Når Nasheed selv er skyld i, at militæret, hvis øverstbefalende han er, forlanger hans afgang, kan det vel næppe kaldes et militærkup.
“Kuppet” var da heldigvis ogsÃ¥ helt ublodigt og Nasheed ikke tilbageholdt pÃ¥ nogen mÃ¥de.
11.02.2002. President Nasheed walks home after meeting Robert Blake
facebook.com/pages/Mohamed-Nasheed-Anni/35889281850
Søren Pind: ‘For man svigter ikke en ven. Ikke engang, hvis man er en løftebryderregering. Det er ganske enkelt for usselt’
Pind, inden jeg nåede til din afsluttende passage, som er citeret ovenfor, synes jeg faktisk dit indlæg var både vigtigt og relevant. Da jeg ikke kender meget til Maldiverne, og da jeg ved du som udviklingsminister havde med sagen at gøre, følte jeg at der måtte være et vist sagligt belæg bag det du skriver.
Ovenstående passage, en del mere kritiske blogindlæg og lidt research på nettet in mente må jeg gå til bekendelse. På mig virker det som om du er ude i et helt ærinde end at kæmpe for Nasheed. Et er, at Nasheed ved nærmere eftersyn måske alligevel ikke helt er den helgen du fremstiller ham som, noget andet er situationen på Maldiverne er væsentlig mere kompliceret end du lader skinne igennem i dit indlæg.
Det er faktisk, som Jørn Villy Madsen antyder ovenfor, ganske rædselfuldt at bevidne Venstrefolk komme med udtalelser som næppe har andet formål end at kritisere den danske regering.
En tidligere minister, som ikke er i stand til at forholde sig nøgternt til vigtige og oversete internationale konflikter og i stedet benytter sig af sin privilegerede platform til at smøre den ind i gang dansk politisk fnidder fnadder, er simpelthen udtryk for manglende format.
Var det ikke på tide at I Venstre kigger jeres kommunikationsstrategi lidt efter i sømmene? På et eller andet tidspunkt giver den slags talen ned til folk som dit indlæg er et udtryk for bagslag: I mister jeres troværdighed.
Karin Bennedsen, 12. februar 2012 kl. 12:22; Facebook er ikke altid den bedste kilde til sandfærdige nyheder. Det ville ikke ligne Moh. Nasheed at anmode militæret om at skyde med skarpt, og det har han heller ikke gjort. Den pågældende dommer er vitterligt korrupt, hvilket imidlertid ikke gav Moh. Nasheed ret til at få ham anholdt, af militæret.
Blodsudgydelserne, i og udenfor hovedstaden er foregået under kup-regeringen, efter at de ny (forhåbentligt kun kortvarige) magthavere har udskiftet ministre og ledelsen af politi og hær med trofaste folk fra den tidligere regering, dommerstanden var for længst, før det demokratiske valg,blevet pakket med dommere med tvivlsom loyalitet overfor loven, og middelmådig uddannelse.
Du behøver ikke henvise selektivt til websteder, men kunne i stedet henvise til de to hovedaviser i Maldiverne der har websider på engelsk. Minivan og Haveeru, for at blg-læsere kan få en mere nuanceret beskrivelse af situationen.
Selv er jeg lige kommet til Danmark fra Maldiverne, og får mine informationer fra begge sider af konflikten..
Helt enig i, at det er en skandale, at USA har anerkendt kupmageren som legitim leder.
Men det er jo ikke første gang, at USA har valgt at støtte antidemokratiske kupmagere, der har afsat demokratisk valgte regeringer, der ikke tjente USA’s interesser.
USA støttede f.eks. den chilenske militærjuntas kup mod Allende den 11/9 1973. Og CIA stod mere eller mindre bag kuppet mod Irans demokratisk valgte præsident Mossadeq.
@ Søren Pind
Moahmed Nasheed er ikke min ven. Men hvis han er din ven, så tag dog ned og hjælp ham.
Hvor er det fint skrevet og hvor er det forudsigeligt, trættende og rent udsagt plat, at pind på falderebet reducerer sit fine indlæg til et af de uendelige indenrigspolitiske drillerier.
Det synes jeg ikke man kan være bekendt over for manden i cellen.
@ Gustav Alexander Berner
Så har du ikke forstået Søren Pinds indlæg. Den sidste linje er netop hele pointen.
Pind er da bedøvende ligeglad med Moahmed Nasheed. Han er kun interesseret i at skose regeringen.
Ifølge Wikipedia skyldes kuppet, at den demokratisk orienterede muslimske idealist, Mohamed Nasheed, ikke ville acceptere, at først parlamentet, og senere en dommer, ulovligt nægtede, at anerkende udnævnelsen af 7 ud af 12 ministre, som var blevet beskyldt for korruption.
Ifølge den kuppede regering havde hverken parlamentet eller dommeren nogen form for legitim ret, til at forhindre udnævnelsen af ministrene, som – sÃ¥ vidt jeg kan se – ikke var dømt for korruption.
Oppositionen på Maldiverne har tidligere misbrugt retsvæsnet, i et forsøg på at stoppe Mohamed Nasheeds efter alt at dømme ærlige intentioner om at demokratisere landet, ved f.eks. at beskylde ham for at stjæle en hoveddør og en nøgle, samt nogle dokumenter, der beviste, at hans politiske hovedmodstander var korrupt. De dokumenter interesserede retten sig ikke for.
Det sad han et par år i fængsel for.
Amnesty International anerkendte ham som samvittighedsfange og han fik politisk asyl i Storbritannien.
@Nils Finn Munch-Petersen, 12. februar 2012 kl. 13:22
Jeg beklager da, hvis jeg har udtrykt mig på en sådan måde, at det kan opfattes, som om jeg sætter spørgsmålstegn ved din viden om Maldiverne, hvilket din lidt mopsede tone kunne tyde på.
Der findes jo tonsvis af information om Mohamed Nasheed og Maldiverne på nettet, så selvfølgelig vil mit valg af dokumentation være selektivt, det gælder selvfølgelig også, hvis jeg havde valgt de to aviser, du foreslår.
Hvem siger forøvrigt, at aviser, selv de største og mest toneangivende, altid er 100% troværdige?
Jeg går ud fra, at Mohamed Nasheeds egen facebook-profil er nogenlunde sandfærdig, når den viser, hvordan han frit kan gå hjem gennem Male fra et møde med den amerikanske viceudenrigsminister.
Hvor troværdig oplysningen om, at han beordrede militæret til at skyde med skarpt efter demonstranterne, er, kan jeg selvsagt ikke vide, men jeg går ud fra, at hvis læserne har en interesse i spørgsmålet, så søger de nok selv yderligere oplysninger på nettet og lader sig ikke nøje med den smule, jeg kommer med.
“og lader sig ikke nøje med den smule, jeg kommer med.
Det har du – for en gangs skyld – helt ret i, Bennedsen!
Niels Finn Munch Petersen er lige kommet hjem fra Maldiverne og bruger maldiviske aviser som kilde, mens du underbygger din komplet ubegrundede, arrogante selvsikkerhed, på oplysninger, som du har fundet, ved at google efter efter obskure netmedier, der bekræfter dine fordomme.
Kære Søren Pind. Jeg lyttede osse til dig i går på Mads og Monopolet, der gav du udtryk for at du Ikke har tillid til folk, der er pædofile, så jeg vil da håbe at der ikke dukker sådan en sag op for de folk du støtter, for så ændrer du jo fuldstændig synspunkt.
Hvor lavt kan du synke, Per Nielsen?
Det er et ufatteligt lavt forsøg på karaktermord, blot antydningsvist at postulere, at den modige, demokratisk orienterede muslim Mohamad Nashhed, eller hans støtter, er pædofile, hvis du ikke har en meget god grund til at tro, at det er tilfældet.
Hvis du ikke har det, så er dit indlæg blot klassisk hadpropaganda af værste slags, rettet mod demokratisk orienterede muslimer.
Søren Pind: ‘For man svigter ikke en ven. Ikke engang, hvis man er en løftebryderregering. Det er ganske enkelt for usselt’
Enig! Hvor hulen er nu vores rygende ven Happy Willey henne? NÃ¥ – han har isoleret ambassadøren i Syrien og er taget pÃ¥ ferie. Solidt arbejde mod afgrunden.
Man svigter ikke en ven, men med den undtagelse, at man selv ikke er MANIPULATØR. . .
Vh. Stanislaw A.Rydzewski
Halvorsen
At Pind alene ønsker at skose regeringen, er da helt skudt ved siden af. Det er nemlig slet ikke nødvendigt, det klarer de fortrinligt selv. Magen til usaglighed og renden fra løfter finder ikke sin lige i hele Danmarks historie. Og ja, det kunne være, Søren Pind tænker lidt på den lille stat og de manglende muligheder for at indføre et lovformeligt demokrati. Vi er nogle, som ikke nøjes med at læse og tolke den sidste linje.
@Gustav: tak for de pæne ord. Mht. skosningn af reegeringen for løftebrud er den bemærkning ikke så meget rettet mod de evidente paltheder, regeringen er blevet valgt på og siden løbet fra, som i stedet for den høje profil de har lovet på menneskerettighedsområdet og på udvikling. Det forekommer mig, der først og fremmest er tale om en indenrigsdagsorden, hvorimod det kniber med handling f.eks. i denne sag. Derfor min bemærkning. Nu får vi se. Vi vil vi hvert fald rejse sagen ganske kraftigt efter ferien, hvis ikke regeringen har foretaget sig noget.
@Jesper: Se mit svar til Gustav, der stÃ¥r mit synspunkt. De kritiske indlæg her giver jeg ikke meget for. Der er intet der tyder pÃ¥, at kuppet pÃ¥ nogen mÃ¥de er legitimt, tværtom kan du, af indlæggene fra de, der selv har været pÃ¥ maldiverne, ogsÃ¥ her se, at bagmændene alle stammer fra det gamle diktatur. Og mit eget personlige Ãndtryk af Nasheed er selvfølgelig afgørende for mig. Jeg ved, hvad han, ogsÃ¥ personligt, har ofret i sin kamp for frihed og demokrati.
@Karin: Du anså formodentlig også Vaclav Havel for at være et urostifter dengang i 70erne og 80erne. Det gør den centrale præmis for diskussionen en kende vanskelig.
@Nils: Jeg er faktisk enig med dig i, at det vi sÃ¥ dernede i høj grad efter min opfattelse var udtryk for almindelig erosion. Og for mig var der snarere tale om en form for udviklingsbistand til et sympatisk land og et spirende´demokrati. Jeg synes, pengene til Maldiverne og til at søge at støtte Nasheed var – og er – en fornuftig strategisk investering. Hvis du ser tilbage pÃ¥ mine udtalelser fra mit besøg, vil du ogsÃ¥ i langt højere grad se, at jeg beskæftigede mig med den strategiske – geopolitiske – betydning af vores hjælp. F.eks. bekymringen over Saudis indflydelse, der mÃ¥tte have et modstykke mm.
@Karsten Bie: Tak for et godt nuanceret indlæg med lokalkendskab. Jeg mener nu godt, man kan afsætte dommere, hvis de ikke overholder loven. Det kan man ogsÃ¥ i Danmark – ganske vist ved dom. Der mÃ¥ jeg indrømme, jeg ikke kender de nærmere detajler i den maldiviske forfatning. Uanset, virker det som om den pÃ¥gældende dommer ER en skurk i denne sammenhæng, og ikke Nasheeds side.
Kære Søren
Tak for dit, omend lidt vattede, svar. Du kom jo hjem fra Maldiverne og udtalte: “Alle kan se havstigningen..”, men det er fint, at du har tænkt nærmere over hvad du sÃ¥!
I Maldiverne er det nu grupper fra det gamle maldiviske adelskab der kæmper om magten, Nasheed er del af den ene (pænere) gruppe; det gælder enorme summer både fra turismeindustrien og fra ulandsbistand. Jeg forståt nu, at i gav de 55 millioner kroner til Maldiverne af geopolitiske årsager. Det er en bedre begrundelse. Der har rent faktisk ikke så meget som en antydning af tiltag til miljøbeskyttelse i Maldiverne under Nasheeds regeringstid; og Maldiverne er det eneste land og eneste øgruppe i området der endnu ikke har nogen naturbeskyttede områder. Maldiverne har heller ikke antydning af en CO2 politik.
Men som tidligere skrevet er jeg ganske enig i at det spirende demokrati der netop er blevet omstyrtet i Maldivene bør få al tænkelig støtte fra Danmark og verdenssamfundet som helhed.
I Maldiverne er historien om havstigningen lidt til grin, men ogsÃ¥ folk som Al Gore og organisationer som GreenPeace er blevet fuppet af maldiverne. En netop udsendt film “The Island President” foregiver at beskrive, hvordan Mohammed Nasheed vil “redde Verden”, mÃ¥ske en smule overambitiøst..
Umiddelbart har jeg ingen belæg for at betvivle Søren Pind`s glæde over sin begejstring for sin ven Nasheed, når han nu kan bruges inderigspolitisk. Men når jeg tænker på Pind`s nylig analyse af kronprinssen, så stiller jeg mig tvivlende overfor Pinden`s dømmekraft.
Er nogle i tvivl om Obamas favoritter. Har man glemt, at han også hedder Hussein?
Hej lille ven= Søren Pind
Man svigter heller ikke sit land ved at bryde dens love vel ?
Lidt være end at lad 1 m8 gå ned/synke, end et helt land og da specielt ens eget ik ?
S-pin-D….
Det fedt at se at sÃ¥ mange mennesker er komplet ligeglad med at de fødevare der ligger i danske supermarkede 50%gift og 50%skrald. Grin i bare af de mødre der vil give ders børn sund mad… det fint i griner os bare af
asbest aspartame flouride ddt tungmetaller og wifi
vi ses i steril zombie land
Pind er bedre end Tvind.
@@@@ Søren Pind , hva nu det ???
så dit forslag til morgen !!!
Så la da vær , helt ærligt troede du var ved at bygge op som en moden og velovervejet statsmand klar til at tage over når tiden kom.!!!!
Så la da vær ,du taler jo kun til os uviden/indviede med sådan noget p.zz når I/du lige er trådt ned (og nogle siger døde med tungen langt op i DF`s slikkrukke) og har skyer/skolestuer forude .
så siger det klikkelikelik i mit bette hovedet og tanken så la da vær og duk ligsom lille lars .
sry Søren glemte pointen de ved det jo godt og os på gulvet skreg det fra ihvertilfalde mit voksen liv , I=politiker kan da ikke bare sætte folk hen uden lov og ret til at byde ind med noget for det var det I gjorde , og de kom fra samfund/lande/kulture der var stik modsat . altså igen hænder op af lommen ingen mad til familien
I ydmygede dem ved at ikke give dem lov til at give tibage og derved startede det hele , ikke ment lokums renserne /gæstearbejderne dr kom først de havde bare ikke muligheden for at få familien interegeret så hurtigt som idag grundet velfærds øgningen
mit voksenliv=arbejdsliv(fuldtid) 1985
lad nu være med noget dumt næsten lige meget rød som blå
lorten må være alle de spildte år (10 stk ik? )
og nu så kort efter lad os vende det hele ik smart vel
jo at vende det men sgu da ikke at det kommer fra jer ?
For man svigter ikke en ven. Ikke engang, hvis man er en løftebryderregering. Det er ganske enkelt for usselt.
En dråbe olie ødelægger 100.000 l vand.
Frustationen i opposition er mega stor.
Da Søren Pind var på vej hjem en fredag aften havde han flere ideer om hvad familien skulle lave i weekenden og havde endda aftalt med børnene. Så fik han talt med sin kone og store dele af programmet måtte ændres-løftebrud?, men den er gået hjem hos Ane i kjæret og en del flere.
tak Søren Pind for at fremhæve hvad der ligner et overset, men oprigtigt problem, som Danmark (regeringen) burde støtte op om og vise at vi har et budskab og ønske med vores udviklingspolitik. Men selvom teksten fremstiller problemet på en klar og fyldestgørende måde, havde jeg fortrukket en formulering der ligger mere op til samarbejde med eller appel til regeringen, fremfor at udstille regeringen, som værende feje (ikke den bedste måde at få Christian Friis Bach til at prioritere sagen). Dette er en sag hvor der ikke behøves at score et par, efterhånden, billige partipolitiske point.
Det samme gælder også flere af kommentarerne, hold jer nu til sagen i stedet for at komme med alt for firkantet kritik Dette her er netop en chance for at hjælpe en befolkning der ikke ønsker et totalitært styre, men ser håb i en der følger sine oprigtige, sådanne virker det, ønske om et mere demokratisk og ’bedre’ land.
@ Karsten Bie Jensen din eksklusiv indsigt i problemet er uundværlige i denne debat, brug ikke dine vigtige observationer til at fremføre dine personlige holdning til den tidligere regering, men giv dybere indsigt i problemet. Det er ikke sÃ¥ vigtigt at UM har overset dig som værende bosat i maldiverne, men at det du ser og oplever kan være med til at skabe mere opmærksomhed omkring begivenhederne her i Danmark. Medierne vil utvivlsomt ikke dække sagen, som allerede ser ud til at være en ‘non-issue, pÃ¥ trods af at den er alt andet end det.
@ Og hvad skal vi så gøre her ? undskyld mit dårlige morgensure tempremants spørgsmål , men tendens er jo efter USA har sagt FN stinker / fucck dem , at så tager vi selv adfære .) men hvad gør vi her ?
klasker dem med ord eller skal de have slag ?
Morbidt : tror sgu de gerne vil fryses ude
håber det bliver slettet , fooking rødgardisters skyld moralen er i forfald ! !! !!!
Da Danmark (endnu) ikke anerkender kupregeringen, hvad vil der sÃ¥ være i vejen for at sende et støtteskib eller en af de nye fregatter til Mahe og massere kupmagerne med artilleri indtil de kommer pÃ¥ bedre tanker? Der mÃ¥ da være grænser for hvad vi skal acceptere i suverænitetens navn og statskup hører efter min mening til i den kategori – særligt statskup begÃ¥et af islamister, den slags bør automatisk være “casus belli”.
@Karin Bennedsen – er der ingen nedre grænse for hvor Ã¥ndssvagt, nederdrægtigt og ryggesløst du vil udtale dig – er der ikke bare een anstændig tanke i din elendige krop? Jeg har aldrig hørt magen til vrøvl og løgnagtigt sludder, men du er mÃ¥ske idiot af princip?
Uh, Søren Pind – nu som KLIMAHELT!
Den sociale Højskole i Jerne i Esbjerg er velbeliggende som Vicevært- og Pedelhøjskole for postbude som viceværter, der også kan svinge et bækken og for sognebetjente som pedeller med cykeltræningsbaner i skolegårde: Så er posten og betjenten atter til stede i sognet, li´som præst og degn.
For mig at se sker der konstante svigt kontinuerligt pÃ¥ bÃ¥de højt og lavt niveau, pÃ¥ alle omrÃ¥der. SÃ¥ længe de regeringsvalgte svigter de svageste i eget samfund, er det hul i hovedet at tale om en enkelt præsident i et fremmed land – men selvfølgelig ulig lettere – end at beskæftige sig med sit nære miljø.
Søren Pind du er en af de fÃ¥ politikere, jeg endnu har respekt for, det ville være godt, hvis du vil tage ulighederne op herhjemme – først og fremmest, og arbejde for et bedre samfund især for de nederste i hierakiet dvs. føle at du ogsÃ¥ er ven med dem.
Ja, Lise.
Det er en forunderlig ting, at forargelsen over uretfærdighed er proportional med afstanden. Jo længere væk jo større engagement.
Måske det skyldes afmagt overfor ikke at kunne løse selv de mindste nære og åbenlyse problemer.
Jeg tror, man kalder det overspringshandling.
Er det derfor du så længe blev ved med at støtte Pinnoche og Apartheid styret? sammen med resten af venstre og de konservative
Skriv en kommentar