Hvorfor (selv)hadet til Danmark?
253 kommentarerAssimilation… Et forkætret ord. Og et ord, brugt i 2008, i afmagt og vrede, over de kulturelle tilbageskridt, der kunne betragtes. Skrevet i denne kronik i Jyllands-Posten.
Hvad mener jeg med ordet? Jeg mener, at man i vores samfund indlemmer dem, der vil være med, i et nationalt fællesskab kendt som det danske. I Danmark. Og at der gælder en naturlig forventning om, at folk, der vil dette fællesskab, også bekender sig til det. At vi skal søge et “os”, i stedet for som nu at have et “os og dem”.
Er det det samme som at spise svinekød, drikke fadøl og danse om juletræet? Naturligvis ikke… Det ville være vulgært. Og jeg ville også selv blive vred over en sådan vulgarisering af begrebet danskhed og dansk kultur. Se mine nærmere synspunkter her.
Ville jeg bruge ordet assimilation igen? Hmm. Sagen var den enkle, at en journalist kom og spurgte mig, om jeg stadig havde de synspunkter, fremført i 2008-kronikken. Og ja, synspunkterne som sådan, i kronikken, har jeg. Og hvad skulle jeg i øvrigt svare? Hvis jeg havde svaret nej – hvad mon vedkommende så havde brugt det til? Og samtidig… Samtidig bragte det debatten tilbage, i stedet for oppositionens idelige pukken på juristeri og småfnidder.
Jeg kan fornemme, at det med at jeg forventer, fremmede der vil være danske statsborgere, også bliver danske, for nogen er ensbetydende med ensretning. Jeg bliver egentlig vred og lidt fortørnet over, at nogen, der har fulgt mit virke i dansk politik, kan tro det. Skulle jeg gå ind for ensretning? Jeg, der levede i Venstre, under Fogh? Sikke noget vrøvl…
Men hånden på hjertet: Når Jyllands-Posten udkommer med en forside, der siger “blive danske eller bliv væk” – ikke mit udtryk, men avisens – så må jeg leve med, at nogen enten misforstår, eller oppositionen bevidst misbruger, hvad jeg egentlig mener. Jeg lever med det og får så nuancerne med i anden omgang af debatten.
Det afgørende i alt dette er jo: Hvad med Danmark? Er vi blevet så moderne, så progressive, så multi-kulti, at Danmark intet betyder længere? Er vi ligeglade med, at det faktisk er lykkedes os at skabe et land, hvor der – modsat “de anstændiges” påstand, her så fint spiddet af Tom Jensen – er plads til mangfoldighed, kvinders ligestilling, ytringsfrihed og et fællesskab, der gør os til verdens lykkeligste folk?
Når det kommer til stykket: Hvorfor flipper venstrefløjen sådan ud, når man siger, at forventningen er, at fremmede der kommer hertil, og vil blive, bliver danske? Det har mange gjort før dem: Huguenotter, polakker, ungarer m.fl. Helt uden at spørge, hvad jeg ligger i “danske”? Svaret er enkelt: Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan. Det er dem fremmed. Det er et nationalistisk knappenålsemblem, en snæver ramme rettet mod internationalismen. En bonderøvsmentalitet.
For mig er Danmark noget andet. For mig er Danmark Kierkegaards fædreland. H. C. Andersens. Bohrs. Vikingernes. Den kultur, der overlod nøglen til hjemmet til kvinden, og højagtede hende for det. Hun styrede pengene. Den kultur, hvor kongerne blev valgt. Den kultur, Martin A. Hansen skriver om, når han siger om vikingerne, at om bord var de alle konger. Undtagen i storm. Dér var styrmanden det… Den kultur, der – så godt som fredeligt – udviklede sig til det folkestyre vi kender i dag på blot 100 år. Den kultur, der fostrede den første mand, der lod sig operere til kvinde. Den kultur, der først legaliserede billeder af – for nogen – stødende seksuel karakter (pornografien). Den kultur, der anerkendte, at der skulle være “plads til dem alle – plads til alle der vil” – der har bragt min familie fra ingenting, til det den har i dag. Den kultur, hvor kvinder er de mest frigjorte i verden. Den kultur, der har udvist størst tolerance overfor homoseksuelle. Den kultur, hvor alle står vagt om en enkelt tegners ret til at tegne – uanset…
Jeg forstår ikke (selv)hadet til denne kultur. Jeg forstår ikke, hvorfor der reageres så forfærdende negativt når man bruger udtrykket “dansk”. Jeg forstår ikke, at folk vrænger og taler om “svinekød” og “fodboldklaphatte”. Kan nogen hjælpe mig?
253 kommentarer RSS feed
Det er et stort og rummeligt tema man kunne diskutere i årevis. Men handler det ikke mest af alt om, at der i Danmark er nogle grupper af immigranter, som på intet tidspunkt har haft lyst til at tilegne sig et minimum af interesse for Danmark og de Danske værdier. Og at disse grupper rent faktisk beudler og misbruger vores demokrati, til at udleve deres egen fanatisme og deres egne idealer, fordi de kan?
Det er vel meget simpelt. Hvis man kommer til et andet land, af egen fri vilje, så er det vel fordi man finder dette land og dets værdier og kultur, attraktive? For hvis ikke, hvad er motivationen for at rejse til dette land så ? Må jeg sige det højt? Den Danske velfærdsmodel. Og intet andet.
Jeg nægter simpelthen at tro på at der sidder mennesker i arabiske elle rmellemøstlige lande og tænker “Ih, hvor ser der dog rart ud i Danmark. Ih hvor ser kulturen og historien dog spændende ud. Det vil vi gerne være en del af”. Næh nej. Istedet bliver der spekuleret i hvordan man kan udnytte et system, der ledet af netop venstrefløjsregeringer, har udvist en naivitet, tåbetolerance og pladder humanisme, der i de senere år har skabt en masse problemer og sammenstød. Nu bliver de så bare nødt til at holde fast i deres holdninger, for de skal jo nurse deres kernevælgere – skide da være med landet. For som du så rigtigt siger Søren, så kan de ikke lide landet. Stod det til venstrefløjen, så ville Danmark være ligesom cuba eller sovjetunionen. Det ville være naivt at tro andet.
Lad mig slutte af med a tsige, at jeg selv bor i udlandet, af helt fri vilje, fordi jeg simpelthen havde lyst til at prøve noget andet. JEg har lært sproget, spiser maden, hører musikken, drikker de lokale drikke, læser de lokale nyheder, følger de lokale fodboldhold, har skabet en virksomhed der har givet arbejde til lokale. Mine forsikringer (herunder sundhedsforsikring) er betalt af egen lomme. Jeg beder ikke samfundet om noget som helst. Istedet giver jeg samfundet noget. Jeg er et aktiv. Hvis alle indvandrere havde dette ideal, så ville verden være anderledes.
Angående kulturkampen, så kæmper du til dels på samme bane som de kulturradikale og internationalisterne, når du hylder følgende værdier som danske:
Mangfoldighed, legalisering af billedporno, kønsskifteoperation (øhh?), kvindernes emancipation eller bare emancipation som sådan, størst mulig tolerance overfor homoseksuelle (gælder dette også retten til at blive gift i folkekirken?). Og så videre.
Retorikken foregår på kulturradikalismens præmisser.
@J Skov: For mig er det en hyldest til den personlige frihed – og det kendetegn, der efter min opfattelse har været en del af vores kultur i mange mange år, nemlig respekten for det enkelte menneske. Som individ.
Start med at ændre retorikken Pind. V/K og specielt O har nu i 10 år kørt en meget ubehagelig hadsk retorik imod alle muslimske indvandrere. Tror du selv på at en sådan retorik nogensinde vil gøre tingene bedre? Tænk jer dog om mennesker.
@P Thomsen: Er det den her form for retorik, du anbefaler?
Søren Pind, vores frihedsminister med begrebsforvirring….. Assimilation er sådan noget Taliban undertrykkere foretager når de erobrer et område og tvinger kvinder til at tildække sig og mænd til at anlægge skæg (=tildække sig).
Os, der tænder af på at dette ord bliver brugt af vores danske integrationsminister gør det netop af manglende selvhad, men af stolthed over at tilhøre et land med et – stadig – unikt demokrati og af bekymring over at magtfulde dele af den politiske elite gerne sætter dette unikke demokrati over styr ved at indføre egocentriske betragtninger over hvad det er at være dansk.
Du som frihedsminister bør jo vide at det at være dansk er at være fri – under ansvar for loven.
Håber vi får vores frihedsminister tilbage – den titel pynter på dig
@Søren Pind
Er det ikke snarere at forveksle personlig frihed med personlig frigørelse?
Jeg har ikke noget imod, at tolerancen overfor homoseksuelle er blevet større eller at billedpornoen er blevet frigivet. Men jeg ville nu ikke betone dem som særlige danske værdier. Jeg synes det udstiller, hvor dårlig kulturkampen er gået. Tænk, hvis man kunne fremhæve særlig danske værdier, som fx lav skat, respekt for den private ejendomsret, en stærk betoning af kernefamilien, en lille, men stærk offentlig sektor, en levende kristendom osv. Det ville være skønt.
Men som det er nu, er dansk kultur i al væsentlighed lig med socialdemokratisme og kulturradikalisme.
Du kunne i det mindste have fremhævet det frie skolevalg, som Venstre af historiske årsager naturligvis må være stolte af.
Nej Søren Pind. Jeg vil bare rigtig gerne se alle danske Politikere stoppe med at dele befolkningen op i to og at snakke anstændigt om og til folk lige meget hvilken hudfarve eller religion de har.
Jeg fatter ikke hvorfor alt kritik skal gøres til et angreb på den anden side af Folketingssalen. I har alle lige meget partifarve et stort ansvar for den ubehagelige retorik i har ført de sidste 10 år. Og indrøm dog, at specielt jeres støtte parti O har kørt en aldeles ubehagelig retorik imod alle muslimer. Noget i har et igennem fingre med i 10 år.
Man ændre intet uden at kigge på sig selv.
“Samtidig bragte det debatten tilbage, i stedet for oppositionens idelige pukken på juristeri og småfnidder.” – Tænkes der her på RV’s forslag om at ændre måden at uddele statsborgerskab, så rammerne for statsborgerskab ikke bliver lavet over en finanslov. Det betrager jeg ikke som småfnidder, men det gør den nye Integrationsminister måske?
Jeg råder Integrationsministeren til at læse Vestagers seneste blokindslag på Politiken ‘Hvilke danske værdier Pind’
http://blog.politiken.dk/vestager/2011/03/10/hvilke-danske-v%C3%A6rdier-pind/
@Johan: Du mener, et forslag, der krænker Grundloven, al den stund, netop Grundloven har lagt kompetencen til at tildele statsborgerskab i Folketinget? Jo – det er flot gået af det radikale venstre. Men de har jo også stolte traditioner med Tvind-loven…
*så rammerne for tildeling af statsborgerskab
Godt gået Søren Pind. Endelig en politiker, som tør sige L… højt, når han ser en L…. Ikke nok med det, han tør også tage den L… op, vurdere den og fortælle de politisk korrekte, at man skal turde tørre røre ved en L…. For de politisk korrekte har han imidlertid taget et stakkels offer op som, selvom offeret er en L…, af de godtænkende er en multikulturel forskønnelse af den danske kultur. Men hva’, nogen ska’ jo skovle L…. op. Lad os hjælpe Søren Pind med det!
Som “Kristian Rasmussen” skriver i det første indlæg er det i fornuftige lande oplagt, at vil man flytte ind i et land, så må man indrette sig efter deres regler. Man må YDE noget. Og de lande f.eks. USA, der ikke lukker folk ind i over 3 måneder uden at de kan bevise, at de kan klare sig selv, enten har job eller familie er reglerne jo klare, men i Danmark har det lige fra Socialdemokraterne startede “invitationen” i et stort omfang været folk der ville op og have vores ydelser – intet andet. Jeg har rejst meget f.eks. i Tyrkiet både arbejdsmæssigt og på ferie og mødte i mange år de rareste mennesker dernede. Fik mange venner derfra.
Men når jeg så de tyrkere der kom til Danmark dengang i 70-80erne, så var det tyrkere totalt anderledes. Personer der var sig selv nok, skubbede på gader og i busser og ikke ville tage arbejde.
Naturligvis ikke generelt, men i et meget, meget stort omfang.
I dag er situationen så den at hvis man ønsker Danmark tilbage til 50-60erne, så er man nærmest rascist eller det der er værre. Jeg kan kun se at det (udover de røde politikere) desværre for en meget stor del er pressens skyld. De unge blive idag jo nærmest indoktrineret til at være “røde”.
Men kære Søren, du er nok eet af vore håb for fremtiden. Jeg håber virkelig at du og dine meninger vil få medvind.
Folketinget kan give et organ en bevilling til at udføre opgaven, så det ikke bliver en ækel balance post til, når Regeringen er nødt til at finde penge i posten dagpenge osv. som ikke falder i DF’s smag
Eventuel kunne man reformere grundloven! Som du nok ved har Niels Helveg Petersen et forslag klar
Nu har vi haft denne diskussion en gang før for et års tid siden eller to her i bladets spalter, men jeg skal da gerne gentage det: hvad er der i vejen for at samle nationen, i stedet for hver gang at fare i flæsket (halal eller ej) på dem som har en anden mening end du? Misforstået eller ej. Du er da en minister for ALLE danskerne, også de venstreorienterede, de dumme, og til og med også de blinde halalhippier. Tror du virkeligt selv på, at de “hader” Danmark?
Nominelt set, så selv om det er kommet noget kluntet ud, så har du da nogle friske synspunkter. Hvis du mener hvad du siger, og det ikke bliver lavet om til det DF’ske makværk som det plejer, så hurra for det.
Et stort problem er, at dit parti ikke har nogen troværdighed. For 10 år siden gik V til valg på bl.a. en minimalstat OG frihed fra smagsdommeri. Vi har fået en maksimalstat, smagsdommere ad nauseam (de har bare en anden smag end de forrige), fagkundskab bliver afvist som elitær og arkiveret lodret, fordi “vi mener” trumfer sagkundskab, og sidst men ikke mindst jeres parløb med DF stritter jo totalt imod personlig frihed, hvilket bl.a. har udmøntet sig i udhuling af retssikerheden. Bare se den næstsidste af Tom Jensens blogs, om DF’sk udgave af “frihed”. Og mærkværdige fænomener som eksempelvis det administrative forhindringsløb i Malmø, som danske statsborgere skal ud på, men ej EU-borgere. Selv denne mulighed forblev skjult, i jeres regi, i årevis, selv om I var medunderskrivere på den EU-aftale, hvis konsekvens var, at danskerne med en ikke-EU udkåren, havde flugtvejen via Malmø-hækkeløbet. Intet at være stolt af, IMHO.
Men lad os se. Det kan da være du ud over at holde gryden i kog kan brygge noget sammen, som alle danskerne kan have glæde af – også de meget solbrændte.
Herligt blogindlæg Søren. Tak for det.
Jeg har været helt pinligt berørt over at følge debatten siden du blev minister. Så mange tågehoveder der har udtalt sig så væmmeligt uden overhovedet at have hørt eller læst hvad du har sagt og skrevet.
Tom Jensen dokumenterer det så fint så fint på sin blog.
Det har været utroligt afslørende om seriøsiteten og debatniveau hos Karen Thisted, Georg Metz, Manu Sareen, Omar Marzouk og lignende personligheder.
Kun deres had, fordomme og overfladiskhed har vi fået kendskab til via deres automatreaktioner på et enkelt ord.
Men assimilition er jo iøvrigt det eneste rigtige og jo også den naturlige udvikling. Jeg fornemmer en voldsom racisme bag modstanderne deraf; de forfægter en særlig hvid identitet der ikke skal påvirkes af “negere” og arabere udefra. Disse anses i stedet for for at have en oprindelige, unik kultur som de skal fastholdes i på samme måde som vi laver reservater til truede dyr og skove.
De nyankomne betragtes hermed på en ganske vederstyggelig måde som i sit udspring jo er rendyrket racistisk.
@ P Thomsen
“Nej Søren Pind. Jeg vil bare rigtig gerne se alle danske Politikere stoppe med at dele befolkningen op i to”
Netop, vi skal væk fra det med opdelingen i os-og-dem – altså er du enig med Søren Pind i at vi skal have assimiliering så vi bliver til et stort “os”.
Vestager ønsker derimod at befolkningen skal opdeles. De nyankomne skal ikke være danskere, men derimod fastholdes i nogle påståede kulturer som de har.
Ifølge Vestager skal Muhammed altså ikke sådan rigtigt være med i fællesskabet. Han skal derimod have et fællesskab med de andre brune.
Så kan vi ganske vist dele SKAT, DSB og Politiet, men heller ikke mere end det.
Muhammed skal nemlig først og fremmest identificere sig som araber og muslim, og så evt. dansker hvis han gider.
Det er Vestager der dyrker en ekskluderende politik og retorik.
Søren Pind spørger
“Hvorfor flipper venstrefløjen sådan ud, når man siger, at forventningen er, at fremmede der kommer hertil, og vil blive, bliver danske?
Fordi det at være dansk for “venstrefløjen” vel typisk er ensbetydende med frisind, mangfoldighed, næstekærlighed, tolerance – du ved de klassiske danske værdier. Og at man som nydansker selvfølgelig ikke skal tvangsfodres med visse værdier, da hele præmisset for et demokrati naturligvis er at folk med vidt forskellige holdninger, kulturer, levevaner og værdier skal kunne leve sammen – f.eks som i USA hvor mexicanere, italienere og kinesere kan bevare deres kultur, værdier og identitet og samtidig kan kalde sig amerikanere. Eller de danskere som lever i Sydspanien eller i Thailand som ikke kunne drømme om at droppe deres danske kultur og vaner.
Hvorfor mener du at det skal forholde sig anderledes i Danmark?
@Kirsten, hvis der er nogen, der har misforstået noget, må det være dig
Jeg kan ikke tale for de fine herrer og Karen Thisted, men jeg tror ikke de mener : “Disse anses i stedet for for at have en oprindelige, unik kultur som de skal fastholdes i på samme måde som vi laver reservater til truede dyr og skove.”
Jeg tror mere, de mener, at udlændinge SKAL HAVE VALGET til at bevare deres kultur uden Søren Pind kommer og siger til dem, at det ikke er dansk at f. eks mænd og kvinder spiser aftensmad hver for sig, kvinder bærer tørklæder, gifte sig med ikke EU-lande statsborgere og det må de hellere til at lave om på, hvis de vil have samme goder som resten af os
@Karsten Andersen
Fortæl mig, hvordan det kan være ‘en ekskluderende politik og retorik’ at beskytte muligheden for, at man kan bosætte sig i Danmark med sin ægtefælle uden staten overvejer om en udlænding er samfundsnyttig?!
Fortæl mig, hvordan det kan være ‘en ekskluderende politik og retorik’ at bekæmpe ‘START(?!)-hjælpen så udlændinge nye i Danmark ikke har råd til mere end kun at overleve med nød og næppe og derved er der ingen penge til, at deres børn kan komme i fritidsforeninger som efter-skoleordninger, sportsklubber, osv. Dette er måske ikke den bedste måde at starte en, ja endda, assimilation
Det er den sædvanlige sang, fra denne flok navlepillende venstreorienterede selvgode fjolser, Georg Metz, Karen Thisted og resten af stakken, vi kender dem jo alle, de er ikke værdt, at spille megen omtale. Fortsæt du bare Søren Pind, du har de ikke så selvgodes fulde opbakning.
Tak til Søren Pind for at rejse debatten. Hvorfor dog søge om dansk statsborgerskab, hvis man alligevel ikke ønsker at blive dansker? Hvis man ønsker at tyrker eller pakistaner, så skal man da flytte til disse to lande. Hvorfor dog give dansk statsborgerskab til folk, der ikke ønsker at blive danskere, men hellere vil være tyrkere eller pakistanere?
Anders Nielsen, 14. marts 2011 kl. 21:26
Anders, hvornår er man i dine øjne dansker?
Kirsten Larsen, 14. marts 2011 kl. 20:51
Hvornår er man så assimileret nok? Hvad er slutproduktet af assimilationen?
[...] Så for pokker! Så kom der gang i snakken om assimilation. Hvis jeg var Søren Pind ville jeg gnide mig i både hænder og briller over mit held. Tænk som nyudnævnt minister at sætte sådan en politisk dagsorden. Man kan mene om Pind hvad man vil, og det gør de fleste også, men det faneme godt gået rent politisk. Ovre på min nørdede blog http://www.retorik-tv.dk, hvor jeg blogger om retorik, ord og deres betydning, har jeg lavet et blogindlæg om hvad assimilation betyder, hvis man kigger i Gyldendals Ordbog over det danske Sprog. Du kan også finde et indlæg om Pinds særegne sprogbrug. Det er nemlig ikke helt enkelt. Alligevel hoppede den samlede opposition lige på limPINDen, og diskuterede til højre og venstre om den kulturelle konsekvens af Pinds assimilationssprogbrug nu ville betyde det ene eller det andet. Imens fryder Søren Pind sig, og det med rette. På Facebook har der bredt sig en billedkloning af den nye integrationsminister, og hvis man tror at man derved håner Søren Pind, så tror jeg man skal tænke om igen! [...]
Ønsker Søren Pind alt mulig held og lykke. . Men det bliver svært, for selv når du så tydeligt som i denne blog fortæller præcist hvad du mener og at ordet “assimiliering” er brugt for 3 år siden(og som jeg ser det, prøver du at forklare hvilken mening du har tillagt ordet),-ja så er der ingen vej tilbage. I den negative del af de indlæg her, kan man se at en forklaring ikke er nok….for når nu du har brugt det ord en gang for 3 år siden,-fejl eller ej, så er det også det ord vi forholder os til i et nyt interview idag hvor du ikke bruger ordet.,
>Du kan også finde et indlæg om Pinds særegne sprogbrug. Det er nemlig ikke helt enkelt. Alligevel hoppede den samlede opposition lige på limPINDen, og diskuterede til højre og venstre om den kulturelle konsekvens af Pinds assimilationssprogbrug nu ville betyde det ene eller det andet.>
Skrevet af Al den snak om assimilation | Trine Nebel Schou blogger om politik, kommunikation og karriere. Og livet midt imellem. , 14. marts 2011 kl. 21:38>>>>>
At der var nogen der hoppede på limpinden????? Manden har jo ikke brugt ordet nu for pokker……!
Kirsten Larsen: Hvornår er man så assimileret nok? Hvad er slutproduktet af assimilationen?..hvad tror de selv Kirsten hansen!? deres spørgsmål er så dumt formuleret at jeg må antage dem for at være en muslim-lefler! eller i allerværste fald et medlem af det radigale venstre..hvad med at komme med et ordentligt indlæg istedet for Kisten Hansen? eller især en klarudmelding i stedet for det radigale/islamleflende hylekor gang på gang!…..fortsat god aften…
allah gud da! det kan da nok være at alle muslimleflerne vågnede op så selv deres snabelsko stod tilbage!..kære venner sagen er klar: bliv en del af det danske samfund eller forsvind!…hvor svært kan det være?..mere er der vel ikke at sige til den sag..nyt emne!…;-)
@Zeki: Faktisk forholder det sig stik modsat. I Amerika assimilerer man, jf. http://jp.dk/opinion/klumme/article2366767.ece
Det er for mig næsten ligegyldigt hvad ordet assimilation betyder i denne sammenhæng. Det vigtige er hvad Søren Pind mener og det gør han rede for her på denne blog:
At han har brugt det ord på en blog for 3 år siden….et ord som man er nødt til at slå op i Leksikonet for at finde den sande betydning af, siger jo lidt om at ordet i sig selv måske ikke er 100% kendt for Søren Pind. Tror ikke der er ret mange danskere der for en uge siden kunne svare på hvad ordet overhovedet havde med at gøre. Nu har Søren Pind forklaret sig og jeg kan kun være enig med ham.
og undskyld til Søren Pind hvis dette kunne misforstås>et ord som man er nødt til at slå op i Leksikonet for at finde den sande betydning af, siger jo lidt om at ordet i sig selv måske ikke er 100% kendt for Søren Pind> Jeg mener bare det er svært at forstå et ord der kan “tolkes”. Dette gælder ikke kun for dig men for alle.
Forkert, Søren Pind. Læs evt:
“The Integration of Immigrant Families in the United States”
http://www.urban.org/publications/410227.html
Hvad i alverden er det dog der sker med de V-politikere som får Integrationsministeriet? Engang var Birthe Rønn garant for redelighed og anstændighed. Så blev hun minister.
Ligeledes var der engang hvor Søren Pind kunne skrive fornuftige kronikker baseret på et liberalt syn, f.eks da han skrev at “Vi skal kæmpe for frihed til forskellighed, frem for “ensretning.” (sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/08/22/venstres-kulturkamp/ )
…eller da han skrev at han “genkender afmagten over for en af den moderne kapitalismes skyggesider – nemlig ensretningen (…) Jo: jeg kender den vrede. Den er også en del af mig.” (sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/06/05/kultur-kamp-grundlovstale-2009/)
Men nu er han så også blevet integrationsminister. Og hvad er første bidrag på hans Berlingskeblog? Det er såmænd at beskylde flertallet af den danske befolkning – dem der pt færdes på “venstrefløjen” (gys!) – for at “hade Danmark” hvis de ikke er enige i hans definition af hvad der er “rigtig dansk”.
Det er jo næsten som at høre de nationalkonservative DF’ere udtale sig. Burde du ikke være bedre end det. Søren Pind? Lad nu DF være dem der prædiker ensretning og den “rette danskhed.” Så kan du, som angiveligt liberal, være den der ryster på hovedet over dem, mens du vifter med “frihed til forskellighed”-banneret!
Okay?
Forkert, Søren Pind.
Skrevet af Zeki Laurent Sadic, 14. marts 2011 kl. 22:11
>>Kan du ikke se at det er det forkerte du vil diskutere Zeki? Det er jo ikke vigtigt hvem der får ret i hvad ordet betyder….det er der åbenbart mange delte meninger om. Det vigtige er vel hvad Søren Pind mener. Og det kan du jo læse på denne blog.
Jeg kan hjælpe, Pind.
Nogle få socialister på Christiansborg forstår betydningen af ordet assimilation. Men de regner med at størstedelen af befolkningen ikke forstår ordet, men udelukkende forbinder ordet med “noget med Hitler og anden verdenskrig”. Derfor farer de ud og spiller “rystede”, siger “beskæmmende” osv.
Oppositionen gør iøjeblikket hvad den kan for at spille på folks uvidenhed (som er stor) m.h.t. f.eks. ordet “assimilation” og økonomi. Derfor, Pind: forklar tingene så selv (socialistiske) børn forstår det. Brug ikke for mange “fremmedord” – tankevækkende at netop socialister ikke forstår dem…
KH
Caspar
Kære Søren,
Først og fremmest tak for et godt indlæg. Jeg kunne ikke være mere enig. Før diverse bloggere anfægter min tilslutning til din påstand om “assimilation”, lad mig påpege, at jeg er dansker med en anden etnisk baggrund, populært kaldt nydansker.
Jeg kom her til Danmark som 8 årig i 94, som flygtning fra det krigshærgede Bosnien. Idag 17 år senere, står jeg med en juridisk kandidateksamen fra KU og en masse muligheder foran mig.
Set i bakspejlet kan jeg kun finde frem til et ord, tak. Tak til Danmark og tak til det danske folk, som har åbnet døren for mig, givet mig en solid uddannelse og som i morgen formodentligt vil hjælpe mine børn til det samme.
Jeg, ligesom mange andre udlændinge, er ved at blive trætte af denne evige debat om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Det er en selvfølge,jeg gentager, en selvfølge, at man i det land, hvor man har bosat sig, respekterer landets love og KULTUR.
Som påpeget af andre bloggere kan man jo ikke ensidigt definere hvad det “danske” er, men for de mange udlændinge, som nu har boet her i flere generationer, burde der efterhånden være en vis form for “rød tråd”.
Samtidig er jeg personligt ved at være træt af visse “oplyste” politikere, som reklamerer med “Udlændinge stoler vi også på”, og iscenesætter sig selv, som værende vores helte, vores redningsmænd. Hvem eller hvad skal vi reddes fra?
Har Frue Vestager, Schmidt-Nielsen og Thorning Schmidt selv oplevet krig, boet på et flygtningelejr, vokset op i en ghetto og efterladt alt det de kendte, for at søge lykken i et fremmed land?
Det har jeg, og jeg er taknemlig for muligheden.
Først og fremmest burde alle ( også Søren Pind) tvangsindlægges til at læse Anne Knudsens leder i fredagens Weekendavis. Her påpeger hun jo, at der er mange elementer af assimilation i vores samfund som slet ikke diskuteres. – Og at politikere der håner Pind ikke er bange for at bruge det i andre sammenhænge; eks. fastsættelse af antal kvinder i bestyrelser, forbydelse af prostitution, diverse sundhedsforbud.
Tidligere kan man nævne det forhold at piger og drenge har idræt sammen. Det var der også kraftig modstand mod,men ligelidt hjalp det; lige indtil at nogle muslimer mente det krænkede deres religiøse følelser. Vi har her det bizarre situation, at noget der er tvunget igennem en’ gang, nu trækkes tilbage, fordi mennesker, der frivilligt har valgt at bosætte sig i Danmark af religiøse og kulturelle grunde mener det ikke er acceptabel.
Danmarkshistorien er fuld af ‘interne’ assimilations tiltag. Men at snakke om dette sættes nu ud af kraft, fordi det kommer til at gælde indvandrere ude fra. Deres kultur opfattes pludselig som noget statisk, man ikke kan påvirke eller snakke om.
Kun få af de såkaldte kulturforsvarere kunne drømme om, at leve som deres forfædre gjorde to eller tre generationer tilbage.
Tror de virkelig at den udvikling er sket uden konflikt og diskussion ? Nej – hvorfor skal vores såkaldte nye samfundsborgere holdes udenfor ?
Alt det her fnider fnadder og forsøg på dæmoniseringer af en bestemt person pga. det hårfine skel mellem betydningen af to næsten ensbetydende ord er desværre meget kendetegnende for store dele af debatten vedr. indvandrere.
Den korte version af historien er, at de mennesker er kommet hertil pga. utilfredshed med tilstandene i deres eget land. Herhjemme kan vi tilbyde dem de grundlæggende betingelser for at slippe for de ubehageligheder, de er flygtet fra. Derefter er det op til dem, om de vil acceptere dem eller ej.
Hvis de insisterer på at fortsætte efter de principper, som har ført til ulyksalighederne i deres hjemlande, bør de ikke kunne forvente den store forståelse for deres krav.
Og det har ikke en sk.. med frikadeller, ensretning, tvang, profilbilleder, humos eller nationalkonservatisme at gøre. Det kaldes almindelig sund fornuft.
kommentaren var til lefleren Rikke Nielsen og ikke til Kirsten Larsen, beklager meget…. Hvornår er man så assimileret nok? skrev Rikke Nielsen og efterfølgende skrev lefleren Rikke Nielsen: Hvad er slutproduktet af assimilationen?..hvad tror de selv Rikke Nielsen!? deres spørgsmål er så dumt formuleret at jeg må antage dem for at være en muslim-lefler! eller i allerværste fald et medlem af det radigale venstre..hvad med at komme med et ordentligt indlæg istedet for Rikke Nielsen? eller især en klarudmelding i stedet for det radigale/islamleflende hylekor gang på gang!…..fortsat god aften…beklager meget over for Kirsten Larsen…
Egentlig finder jeg dette emne ganske uddebateret allerede. Men en enkelt af Søren Pinds bemærkninger fortjener dog en replik:
“Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan.”
Dette er simpelthen notorisk historieforfalskning. For blot 15-20 år siden var nationalismen bla. i form af EU-modstand tværtimod koncentreret på venstrefløjen.
Det var højrefløjen og ikke mindst Søren Pinds eget parti Venstre, der var varme tilhængere af globaliseringen og dermed med Pinds egne ord “ikke brød sig om Danmark som sådan”, hvorimod venstrefløjen var arge modstandere.
Og årsagen hertil var naturligvis, at Danmark dengang set med en venstreorienterets øjne var kommet langt længere i den rigtige retning end resten af Verden (Europa). Så derfor var man på venstrefløjen bange for, at vi skulle miste noget, hvis vi tillod “de andre” at få for meget indflydelse på os.
At venstrefløjen i dag ikke er nær så nationalistisk som dengang, det skyldes, at VKO de sidste 10 år har forandret Danmark i en retning, som går stik imod alle venstrefløjens idealer.
Så derfor befinder tidligere indædte EU-modstandere på venstrefløjen sig i dag i den for dem mærkværdige situation, at de er nødt til at glæde sig over, at Danmark har afgivet suverænitet til EU, således at EU kan hæve og ikke som frygtet for 20 år siden sænke niveauet i Danmark.
Det er således ikke Danmark, venstrefløjen ikke bryder sig om, men derimod den politik, som VKO har ført de sidste 10 år.
Det er da ikke særligt svært at forstå, hvorfor folk himler op, når man bare siger ‘danske’ og ikke siger mere. At man så bagefter kan forklare, at man altså lige mente kønskifteoperationer og ikke svinekød er jo en fin afklaring, men viser det, at dem, der stillede spørgsmålstegn ved Pinds sublimt uklare melding, lider af et stort selvhad?
Personligt synes jeg ikke så meget problemet ved Pinds synspunkt er, om han fylder kassen ud med svinekød eller ligestilling, men at hans forestilling om ‘kultur’ indebærer en i mine øjne forkert idé om værdikonsensus. Pornoen, ligestillingen, de homoseksuelle, tegninger osv, alt dette kom jo ikke ud af en glad forsamling, hvor alle var enige, men ud af en strid. Og der er stadig folk der er imod forskellige dele af denne ‘kultur’. Sagt med andre ord synes jeg ikke blot det handler om at udvide kassen med en bred smag af danskhed, og ikke blot at det handler om at lave plads til at vi godt kunne lide shawarma, men om at der skal plads til folk som Søren Krarup, som givetvis ikke vil være enig i masser af det Pind definerer som danskhed. Problemet er altså ikke, at det er assimilation til DANSK kultur, men at det er kultur.
@Goran K.
Det er dejligt at høre, at du er glad for at være i Danmark, og sætter pris på de mange muligheder, som det danske samfund tilbyder sine indbyggere.
Jeg synes så måske bare, at du skal gøre dig klart, at du kun er her, fordi det i 1994 var netop de politikere fra venstrefløjen, som du nu håner, der bestemte.
Havde det været Søren Pind og hans meningsfæller, der bestemte dengang, så havde dine forældre aldrig fået en opholdstilladelse i Danmark, og du havde derfor ikke fået de muligheder, som du er så glad for.
Dine forældre var nemlig flygtninge, og ifølge Søren Pind og hans parti har sådanne ikke noget at gøre i Danmark, da de statistisk set ikke betaler sig økonomisk for samfundet.
Kære Søren Pind, er det virkelig der du ønsker vi skal hen: Gert Wiinquist, 14. marts 2011 kl. 22:57?
Hilsen
En stor tilhænger af mangfoldigheden
@ Lars Hansen,
Så vil du måske forklare mig, hvad bl.a. afghanske, irakiske og kosovo-albanske flygtninge har lavet i DK. de sidste 10 år?
Eller var dette blot en borgelig illusion?
Det at jeg “håner” nuværende politikere på venstrefløjen, har vel næppe relevans i forhold til situationen i Danmark anno 1994.
@ Søren Pind
Du bruger et ord – assimilation – til at beskrive hvad “vi” andre steder i verden (bl.a. her i Canada), betegner som “integration”s egentlige mål.
Der er faktisk intet i dine beskrivelser der strider mod, eller for den sags skyld afviger fra, den generelle opfattelse af begrebet “integration”, ude i verden.
Jeg kan derfor ikke helt undslå mig for den snigende tanke at du bevidst bruger ordet “assimilation” for at hidse nogen op.
Den mission er så lykkedes og du har fået din medieopmærksomhed.
Tillykke med den.
Men hvad kan du bruge den til?
For du har med stuntet, ikke fået bragt integrationen (den du egentlig mener) eet eneste skridt videre.
Du har blot opnået – nåeja – opmærksomhed om din person…
Politik må godt handle om andet og mere – bare en gang imellem…
Hr. Søren Pind.
De læser sikkert ikke mit indlæg. Men hvis de gør.
Helt seriøst, ingen jokes.
Hvis de Hr. Søren Pind, droppede alt det snak om venstreorienterde.
Og efter deres mening forelskelse i Islam.
Vil mulighed for en dialog opstå.
Men blot det at være socialist, er ikke det samme som at elske Islam, eller multikultur.
Hr. Søren Pind, deres generaliseringer skaber had, utrykhed, og frem for alt set fra en venstre politikers synspunkt, vælgerflugt.
Drop dine angreb på socialister, og fasthold focus på verden idag.
Og ellers får man også dobbelt takst som dobbelt minister. ?
Og hvad mener du om at være i et byråd og i folketinget, men bevidst ikke passer arbejde, hæver løn.
Men det er vigtiger at komme “Igennem” med budskab, og forandre.
Hvad mener du om den opførsel. ?
Det er en fin blog, og SP har været i politik så længe, at han kender den danske debatkultur eller mangel på samme. Til SP: Tak – og der er ikke andet at gøre end at blive ved. Med stor hilsen fra en radikal.
Kære Søren Pind!
Jeg er af den holdning at det er katastrofalt at en såkaldt “frihedsminister” er kommet til det punkt hvor han IP-blokerer folk på dette websted.
Den kære Zeki Laurent Sadic der har skrevet nogen kommentarer til denne blog. Og der er flere. Går du på facebook (alle ved du har en profil…)så må du kunne konstatere at der er flere der er blevet lukket ude. Jeg meldte mig frivilligt til at skrive en besked fra Zeki. Men indtil videre er det nok med min egen harme over denne “frihedsminister”. For et brud på ytringsfriden er det når man nægter folk adgang på grund af holdninger. Der er ikke blevet sagt nogen “bandeord” eller noget lignende i teksterne og alligevel er de blokeret.
Det finder jeg usagligt.
vh Johan
@Goran K.
Det er rigtigt, at der også de sidste 10 år er kommet et meget begrænset antal flygtninge til Danmark, men det er sandelig ikke med Søren Pind eller VKO´s gode vilje. Det skyldes alene, at der var grænser for, hvor meget de kunne stramme flygtningepolitiken inden for rammerne af FN´s flygtningekonvention.
Men det er dog lykkedes VKO at nedbringe antallet af opholdstilladelser til flygtninge med mere end 70%, og de fleste flygtninge fra krigen på Balkan fik i 1990`erne opholdstilladelse efter nogle regler, der ikke kunne give opholdstilladelse i dag, og i øvrigt meget imod VKO´s vilje.
Så det er skam helt korrekt, når jeg skriver, at havde Søren Pind været den, der bestemte dengang, så var dine forældre blevet henvist til at rejse hjem til Balkan, for der var ingen grund til, at de skulle være her.
Det var holdningen hos Søren Pind dengang, og det er det stadig i dag.
Man kan sige, at det der sker iøjeblikket er, at oppositionen prøver at afmonterer debatten. De er bange for den. Den vækker dårlige minder fra de tabte valg. Afsporingen skal så ske ved, at hænge sig i ordet assimilation, istedet for at diskutere, hvad det er Søren Pind mener. Men oppositionen skal ikke have held med det. Så Søren Pind kør på, så vi kan få uenighederne på venstrefløjen udstillet. Der er jo, på udlændingeområdet, sket en form assimilation for Villy Søvndal i hans parti, i kamp for magten.
Giv os Danmark tilbage, altså det frisindede og tolerante Danmark, der respekterer alle uanset oprindelse, kultur, religion, race osv. Kort sagt det Danmark som Dansk Folkeparti og desværre også nogle Venstrefolk forsøger at ødelægge. Hvis nogen vil hente en ægtefælle i et fjernt land skal staten naturligvis ikke spørges om lov. Og de tilrejsende skal naturligvis ikke tvinges til assimilering, der betyder, at de skal opgive deres identitet. Dette er ikke venstredrejning, det er liberalt. Pind er ikke liberal, men god til at glide af som våd sæbe. Den med (selv)hadet til Danmark er grebet ud af den blå luft, hvor Søren Pind befinder sig.
Søren Pind er langt fra den første til at anvende det yderst platte retoriske trick, at er man imod den siddende regerings politik, så må det være fordi, man hader sit land. George W. Bush anvendte den f.eks. også flittigt, og i 1960`erne blev enhver kritik af Vietnamkrigen beskyldt for at være “antiamerikansk”.
Se denn norske dokumentarudsendelse og tag ved lære. Spild ikke mere tid paa at læse gylle fra Georg Metz og hans medkollaboratører. Denne sobre udsendelse “The muslim brotherhood” viser hvad vi er oppe imod:
http://vimeo.com/19471833
Send linket til 10 af dine venner og bed dem gøre ligeså!!!
Kære Lars Hansen,
Jeg forholder mig blot til substansen i Søren Pinds indlæg, nemlig diskussionen om integration kontra assimilation. Jeg er stadig af den overbevisning, at udlændinge i stor grad skal lære nogle grundlæggende træk, som viser sig i den danske kultur, såfremt de skal kunne fungere “normalt” i Danmark. Da min forståelse af den danske kultur er frisind, forstår jeg ikke kravet om “assimilation”, som værende et krav om ensidighed.
VKO’s flygtningepolitik og de nævnte kvoter er i denne henseende fuldkomment irrelevante, og jeg kan oplyse, at den daværende regering gav min mor afslag på asyl til at starte med (SR regeringens politik), til trods for, at vi var i risiko for forfølgelse, det var først efter rettens afgørelse, at vi fik lov til at blive – gudskelov.
Jeg er på mange punkter uenig med VKO’s politik, og er selv tilhænger af en “åbne grænser, lukkede kasser” politik (med fare for at lyde som LA.), men substansen i dette indlæg er jeg enig i, og jeg synes folk burde forholde sig til det.
Hvordan kan udlændinge fungere bedst i Danmark?
“Har valgt at viderebringe følgende for Zeki Laurent Sadic, som nu er blevet blokeret på bloggen (uden at overtræde nogle… retningslinier – så meget for ytringsfriheden):
Svar til Bo Kristensen:
Jeg forstår godt det du skriver. Men lagde du mærke til hvordan det eneste hr.Pind valgte at fokusere på i mit indlæg, var det jeg skrev om USA (som eksempel på et multikulturelt samfund med succesfuld integration)? Så når jeg efterfølgende giver ham svar på tiltale, så er det “det forkerte jeg vil debattere”? Det synes jeg altså ikke er fair af dig. Jeg havde da også ønsket at Pind havde forholdt sig til “det rigtige”, dvs det centrale af det jeg skrev, men det gjorde han jo så ikke som du kan se!
I øvrigt er det jo en besynderlig dokumentation han gør brug af – et link til et læserbrev af Hans Hauge, ham som siger at han “hader socialister”, som tidligere har skrevet at “virkeligheden ikke eksisterer” og som ofte er citeret på højreekstreme hjemmesider, bl.a Uriasposten. Ih ja, han ved naturligvis meget bedre om USA og dets immigranter end førende amerikanske sociologer og deres tænketanke gør. Mvh Zeki”
@Goran K.
Helt i orden. Jeg er heller ikke uenig i særlig meget af det, som Søren Pind skriver i netop dette indlæg, faktisk betragter jeg det nok nærmest som nogle almindeligheder, næsten alle kan være enige i.
Min eneste anke imod Søren Pinds indlæg er, at han skyder sine politiske modstandere nogle holdninger og motiver i skoene, som de ikke har.
Det er nemlig helt grundlæggende en uærlig argumentationsteknik, og det er egentlig den eneste grund til, at jeg overhovedet blandede mig i denne debat.
Søren Pinds indlæg har grundlæggende et indhold, der svarer til at skrive “det er forkert at slå sin nabo ihjel, og det er jo helt skørt, at mine modstandere mener noget andet”. Uden vel at mærke at have noget belæg for den påstand, at modstanderne skulle gå ind for nabomord.
Pudsigt at DU, Søren Pind, en ægte ‘hate-monger’, spørger hvorfor nogen hader Danmark..
Ja, hvorfor hader du egentlig Danmark så meget, at du spreder dit had ud i vores smukke have, Søren?
En tanke kan ikke undslå at fæstne sig i ens sind. Hvad er det dybeste selvhad man kan nære til sit land?
Det må vist være det, at det ikke er i stand til at modstå impulser, tanker og meninger udefra (selvom de kommer fra herboende “fremmede”.)
Se det er selvhad, der batter !!
Kan udlændinge ikke bo i ghettoer, på lige vilkår som danskere gør det i F. eks. Spanien?
Hvis folk kan klare sig selv, er det vel underordnet om de vælger assimilering, integration eller segregation.
Danmark har før lavet sociale eksperimenter med grønlandske børn, skal det ikke frem i lyset og bearbejdes? Før vores kære politikere begynder at jage os andre med en anden hudfarve en den etnisk danske? Man KAN ikke ændre et menneske, uden konsekvenser.
Jeg elsker Tuborg og Yvonne fra Olsen Banden, men min oprindelige kultur vil altid stå stærkere i mig end noget andet.
@Goran K.
Jeg synes, at det er meget fornuftigt, at vi diskuterer, hvordan udlændinge bedst muligt lærer at begå sig i danske samfund, og hvad vi lægger i, at man kan begå sig i det danske samfund i stedet for vi diskuterer om det skal være ‘integration’ eller ‘assimilation.’
Men når jeg læser Pind’s blogindslag om, hvad han mener med assimilation til danske samfund, forstår jeg, at han mener, at man værdsætter frisindet og de lige rettigheder som demokratiet medfører (andet sidste afsnit)
Og det er der kæden hopper af for mig, for hvordan kan en VK-regering tale, at indvandrerer skal omfavne frisindet og de lige rettigheder, demokratiet medfører, når de modsat gennem 10 år har været udsat for kulturel mistro og dårligere vilkår (f. eks tørklæde-debatten og pointsystem)
Men skal jeg forstå, at Pind vil gøre op med denne udvikling i integrations/assimilations politikken? nej vel?
“Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan. Det er dem fremmed. Det er et nationalistisk knappenålsemblem, en snæver ramme rettet mod internationalismen. En bonderøvsmentalitet.”
Det er da noget af det værste sludder og vrøvl jeg har hør meget længe.
Gå du ud i Venstres bagland, Søren Pind og læs for dem, hvad du har skrevet, at Danmark er for dig.
De vil grine dig langt væk og tænke, at du da vist ikke ved, hvad det er der er dansk. Men i første omgang er de så danske, at de venter med at grine til du er væk.
Du nævner at Ungarerne har tilpasset sig danske forhold. Jeg regner med at du i den forbindelse bl.a. taler om de ca. 100 mennesker der kom til DK efter opstanden i 1956. Den gang stod folk med flag på perronen og jublede da toget med flygtningene ankom. Denne dag i 1956 vil vi formodentlig aldrig se igen. Den del af den danske medmenneskelighed og forståelse for andre lidelser er retorisk blevet stenet til døde af DF og deres hang-around’s fra V og K, på bare 15 år. Hvis det samme skete i dag ville DF omgående forlange at de blev sendt retur og store dele af befolkningen ville bakke op om kravet.
Jeg er gift med en udenlands pige, der har været i DK siden 2001. Hun har haft arbejde i al den tid hun har været her. Hun arbejder for en privat exportvirksomhed og underviser i Zumba i sin fritid. Vi har 2 børn og hun skylder ikke det offentlige noget. Alligevel har hun gennem årene 3 gange fået afslag på permanent opholdstilladelse, pga. skiftene regler, mærkelige fortolkninger og andet pis og papir.
Det Danmark du beskriver, som var fædreland for Kierkegaard og H.C. Andersen er borte. I dag har vi det Danmark som Anker Jørgensen og Pia Kjærsgaard har skabt. Landet med verdens absolut største offentlige sektor, verdens højeste skattetryk, massiv velfærdsomklamring, omfattende fremmedhad og landet med flest regler der begrænser den personlige frihed. Ja, vi har ytringsfrihed, men de andre ting har vi fordi størstedelen af befolkningen ønske det. De borgerlige kan ikke vinde valg uden at støtte massiv skattefinansieret velfærd og socialisterne kan ikke vinde uden at støtte en fremmedfjendsk udlændingepolitik.
Tillykke med ministerposten og undskyld selvhadet, men det findes også blandt liberale.
Ligesom alle andre burde jeg afholde mig fra at bemærke din blog og den debat du vil at vi skal have. Fordi det er urimeligt, at du nu som minister fortsætter som intet er hændt.
Når man bliver minister så bør man også opføre sig som minister. Ingen ved deres fulde fem og med lidt kendskab til dig og din debat vil være i tvivl om, at du selvfølgelig hverken støtter eller på anden måde accepterer en assimilationspolitik.
Dette understreget er problemet. Du leger med ordene som det passer dig og det er gør man ikke som minister. At statsministeren støtter dig gør det ikke bedre – tværtimod.
Jeg er socialist i Danmark og jeg holder ligeså meget af dette land som du gør. Det håner du mig for, men nu som minister.
Du er derfor en uansvarlig minister og fordi statsministeren har valgt og stadig støtter dig, er han en uansvarlig statsminister i spidsen for en uansvarlig regering, der i stedet for at samle og få landet på fode, splitter for at fjerne fokus fra de alvorlige problemer – i håbet om at kunne overleve det kommende valg.
Det er dybt uansvarligt og vinder i næste valg på denne strategi, lover jeg at stille op til al den hån fra dig og dine, jeg derfor fortjener.
Søren Pind, du mestrer ordet, men ikke filosofien bag retorikken.
“…at fremmede der kommer hertil, og vil blive, bliver danske? Det har mange gjort før dem: Huguenotter, polakker, ungarer m.fl. Helt uden at spørge, hvad jeg ligger i “danske”? ”
Du forveksler liberalisme med konservatisme og dette ovenikøbet i ægte Burke stil. Danskerne blev en lille smule polske, ungarske med indvandringen. Men endnu vigtigere: Vi blev reformerede. Din hede status qou drøm kommer gudskelov så sent at vi frie reformerede, moderne og liberale danskere kan sige dig imod. Friheden er bevægelig, organisk og udviklende ikke, som du frister til, stående konservativ og ubevægelig. Men ubetinget er den da, og der kan vi nok blive enige?
Den gang du var borgmester i København var du også pigmentokrat. Det fortsætter du med at være som “friheds”-minister,ovenikøbet nu for to resortområder. Nu mangler du faktisk kun at skifte til DF så vi andre i Venstre kan blive fri for dig og du endelig kan komme hen hvor du hører hjemme
@ Johan Dam,
Nu skal jeg ikke gøre mig fortaler for, hvad Søren Pind agter at gøre som ny integrationsminister, ikke desto mindre er diskussionen mere relevant end nogensinde, taget i betragtning af hvad der foregår i dagens Danmark. Derfor synes jeg at det er beklageligt, at folk udelukkende snakker om rød kontra blå stue istedet for at forholde sig til emnet: “Hvordan får vi indvandrere/udlændinge til at fungere i det danske samfund?”
Jeg giver dig ret i, at der har været en decideret hetz i medierne i mange år, hvor især nogle højreorienterede partier har udnyttet “udlændingekortet” til at fremme deres egen politiske agenda. Det har naturligvis skabt splid og gensidig mistanke.
Omvendt kan man påpege, at de her integrations problemer ikke just er opstået i nattens ly, men har gradvis eskaleret henover de sidste 25 år, hvilket gør, at Danmark endelig må kigge på, hvad der kan gøres for at løse dette problem. De nuværende tiltag har fejlet, grueligt!
Rent personligt, så ser jeg velfærdsstaten og klientgørelsen af mange udlændinge, som det aller største problem. Adgangen til de offentlige ydelser er simpelthen for enkel, og mange udnytter dette groft.
Naturligvis skal de svageste i samfundet hjælpes, om de er indvandrere eller danskere, men omvendt må der stilles krav til udlændinge, isærdeles job og aktiv deltagelse i samfundet. Dette “simple” tiltag ville samtidig fjerne alle de unødvendige tiltag som eksempelvis pointsystemet, som i sig selv kun er et værdipolitisk tiltag, da VKO udmærket ved, at man bare kan tage turen over Øresundsbroen, hvis man vil have en partner herop.
Nå, det var da godt at den nye ”Integrationsminister”, Søren Pind formåede at sætte en offentlig debat i gang. Mon vi om et par dage vil se en officiel tilkendelse, hvor han takker for vores deltagelse og den helt overvældende opmærksomhed han har fået?
Når indvandrere taler imod denne regering og DF, så bliver det bla.a. af den nye Integrationsminister tolket/udlagt som om de er imod Danmark som land. Ja, ligesom alle andre bliver, når de er kritiske overfor regeringens handlinger. Denne påtagede forargelse er den ”sag” som Søren Pind med VCO-projektet bag sig, puster op til at være et meget vigtigt emne for Danmarks befolkning og vælgerne.
Dette ”korstog” mod udlændinge over en bred kam som har hærget Danmark i mindst 10 år sat på skinner af især DF, er i VCO-projektets hænder blevet til en såkaldt ”værdikamp”, og alle de borgere i Danmark der er kritiske overfor denne ”kamp” er en del af denne ”værdikamp”. Vi der er kritiske opleves som regeringens værste ”modstandere” der skal bekæmpes.
Bekæmpes bliver vi bla.a. ved at påstå, at det er et problem for Danmark når der findes ikke blot ”politiske modstandere”, men også personer af anden etnisk oprindelse end dansk, som udtaler sig kritisk mod regeringen, deres teorier og handlinger.
Men er det da et problem for Danmark, at der findes indbyggere i landet der er meget kritiske overfor regeringen inkl. udlændinge og indvandrere?
Nej, selvfølgelig ikke. Sunde naturlige protester og kritik er da sundt for et land.
Det er jo bare ytringsfrihed – protesterne og kritikken imod dem. Var det ikke det vi kæmpede for under Muhammedkrisen? Ytringsfrihed uden et ”men”? Eller var det noget andet?
Nu er der så lykkedes for Søren Pind og regeringen at skabe en debat om begrebet ”assimilation”. Det var det ord, der blev brugt og selvfølgelig kan et enkelt ord skabe debat især dette ord, og især når det bliver brugt af en Integrationsminister.
Mon Søren Pind, regeringen og DF har lært noget af den debat? Lyttede de alvorligt til alle dem, der var kritiske overfor deres teorier og påstande? Well, håber da alle lærer noget når vi debatterer.
Er det så venstrefløjens tur i næste uge til at sætte dagsordenen og en debat i gang med hjælp fra medierne?
Nå, men jeg er da i hvert fald glad for, at jeg aldrig selv er blevet assimileret. Og glad for at jeg har min ytringsfrihed, til at kunne sige:
At jeg ikke køber denne regerings og især DF’s bud på ”danske værdier”! Ud af alle de ”danske værdier” man kan blive assimileret til (hvis man har lyst), så aner jeg ikke hvad jeg skal bruge regeringens ”værdikamp” og ”værdier” til. Jeg tilslutter mig ikke VCO’s ”værdier”, når de feks. lader DF bedrive hetz og chikane mod udlændinge og opildner til fremmedhad, når regeringe er magtarrogante, lyver, vildleder, når de skaber splid i befolkningen ved at inddele os i ”dem og os” og ”får og bukke”, når de mener at kritik skal bekæmpes og assimileres til noget ja mindre kritisk.
Skulle jeg og mange med mig (inkl. ikke etniske danskere) assimileres til at støtte op om disse ”værdier”? Aldrig i livet!
Er det så underligt, at der er mange der ikke kan tilslutte sig regeringens ”værdier”, men selv om vi ikke kan det, så er vi jo ikke IMOD et land. Tværtimod, vi forsøger jo blot at forbedre landet ved at reagere på uretfærdighed, urimeligheder og de af regeringens føromtalte destruktive ja vel udanske ”værdier”. Og reagere på at vi ikke lige kan få øje på de ”klassiske” danske ”værdier” som mangfoldighed, frisind, næstekærlighed, tolerance i VCO-projektet.
Dansklæreren her synes, at nedenstående sætning virker lidt forvrøvlet; semantisk, grammatisk og formuleringsmæssigt. “…hvad jeg ligger i “danske”, uha uha hr. Pind. Stavning eller kaos!!
“Når det kommer til stykket: Hvorfor flipper venstrefløjen sådan ud, når man siger, at forventningen er, at fremmede der kommer hertil, og vil blive, bliver danske? Det har mange gjort før dem: Huguenotter, polakker, ungarer m.fl. Helt uden at spørge, hvad jeg ligger i “danske”? Svaret er enkelt: Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan. Det er dem fremmed. Det er et nationalistisk knappenålsemblem, en snæver ramme rettet mod internationalismen. En bonderøvsmentalitet.”
Kære Søren Pind.
Det nytter altså ikke noget at lave egne definitioner på ord når det politisk passer i ens kram.
Assimilate:
To absorb (immigrants or a culturally distinct group) into the prevailing culture.
Integrate:
A. To open to people of all races or ethnic groups without restriction; desegregate.
B. To admit (a racial or ethnic group) to equal membership in an institution or society.
Det sagt…. så er den betydning DU åbenbart tillægger ordet “Assimilation” den sammen som er dækket af det ganske glimrende ord “Integration” .
Nemlig det at folk i vid udstrækning bibeholder deres særpræg, det være sig kulturelt eller religiøst, men bliver MEDLEMMER af samfundet.
Jeg syntes det er ganske uhyggeligt at du, og så mange andre, slynger ord som “Assmiliere” ud. For at Assimilere folk er en meget stor indgriben i Hvem De Er.
Og hvad skal de assimilere til?
Herning anno 1979?
København anno 2011 (der er meget stor forskel på kultur og omgangsform i KBH og i Sønderjylland)
Eller noget helt tredje, som resten af os så også skal komformeres til.
Nej. Lad os bibeholde ordet og meningen med integration.
Nu ved jeg godt at Danmark aldrig har været et særligt tolerant land. Det er ikke så forfærdeligt mange år siden at bare dem i det næste sogn nærmest var kannibaler og det der var værrer.
Men selv på det punkt har vi flyttet os.
Ja…. vi har stadig en stor del af landsby-kulturen i os.
Og Ja… mange har det stadig bedst med at livet er skrevet ud i et manuskript så de aldrig bliver overraskede.
Men alligevel evner vi at tage nye ting til os. Og i stadig stigende grad.
For det er jo ikke kun indvandrer der skal lære at bo blandt os, og efterleve vores samfundsmæssige ideer.
Det er også os der skal lære at leve med at naboen måske ikke lige hedder Hansen, og at naboen måske ikke lige synes at Frikadeller og Kold kartoffelsalat er det ideelle til en gadefest.
Selvfølgelig skal indvandrer tilpasse sig danske demokratiske traditioner. Og selvfølgelig skal de efterleve dansk lov. Så længe den danske lov ikke gør dem til andenrangs-borgere.
Men VI skal også lære at vi måske ikke ALTID har den eneste rette formular for hvordan livet bedst leves. Og vi skal lære at vi ikke allesammen kan leve på præcist samme måde.
For det er altså for kedeligt.
Kære Søren Pind, nu må det være nok. Den der stemmer på Venstre er hverken liberal eller elsker Danmark. Den der stemmer på Venstre og dig, som i folketinget de sidste ti år har smidt alle liberale(så som retten til at bestemme hvem man gifter sig med og lever med, samt retten til at bestemme, hvor man må leve) værdier overbord for at få DF’s politiske støtte så I og de Konservative kunne beholde magten, er hverken liberale eller elsker Danmark. Hold op med at fortælle alle de danskere der bor i udlandet med deres udenlandske ægtefæller, at de hader deres land, Danmark. Nej Hr. Pind de savner deres land og var det ikke fordi at EU værner om vores liberale frihedsværdier så som retten til familieliv så havde I nationalister(ja jeg vover at kalde Venstre for nationalister og ej liberale) i samarbejde med et parti ved navn DF som slægter Nationalsocialismen alt for meget på lykkedes med jeres lille projekt der gik ud på at nægte danskere at stifte familie med dem de elsker. Tag dit lille ordspil og selvhad til Danmark og kig dig selv i spejlet næste gang du står op om morgen og spørg dig selv om det er fair at landsforvise sine landsmænd og derefter tale om kærlighed til sit moderland eller liberalisme. Kærligheden til sit moderland Danmark er at værne om sine danske medborgeres liberale rettigheder(også retten til at leve med den man vil og vælger som ægtefælle, samt retten til at leve på den måde man nu vælger). Venstre får ALDRIG min stemme og I kan heller ikke blide ret mange ind at I er liberale længere(det ses jo på LA’a voksende antal medlemmer). Du kan jo passende læse dette link: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism kære Hr. Pind da de jo ser ud til at have glemt hvad liberalisme er ;o)
Det jeg hører Søren Pind mene er jo udtrykt så glimrende i det gamle danske mundheld “skik følge eller land fly”. Er det ikke ganske enkelt det det drejer sig om?
Kære Søren Pind.
Du skriver: Jeg forstår ikke (selv)hadet til denne kultur. Jeg forstår ikke, hvorfor der reageres så forfærdende negativt når man bruger udtrykket “dansk”. Jeg forstår ikke, at folk vrænger og taler om “svinekød” og “fodboldklaphatte”. Kan nogen hjælpe mig?
Ja! Gå af som minister og drop al yderligere politisk virke……….det ville ikke kun hjælpe dig selv, men hele Danmark.
Det er soleklart, at for at blive dansker, skal man være dansker.
Resten kan fortsætte med opholdstilladelse.
Hvis vi kigger på wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Assimilation) så dækker udtrykket assimilation over “the process whereby a minority group gradually adapts to the customs and attitudes of the prevailing culture and customs.” eller “the blending or fusing of minority groups into the dominant society”
Men jeg forstår ikke, at det er ordet der bliver diskuteret… det betyder “to render similar” – der er intet, som siger “identisk”.
Jeg betragter diskussionen fra sidekanten da jeg har levet som udenlandsdansker i 10 år og hvad Søren Pind snakker om foregår allerede i lande som Australien og Singapore – man må respektere det samfund man vælger at bo i, og man må tilpasse sig den etik og kultur – og sprog – der hersker, men det betyder ikke, at man lægger sin identitet fra sig.
Måske vi kan lære en smule fra lande hvor forskellige folkeslag allerede lever i relativ fordragelighed. Men noget Nirvana findes altså ikke bare for at slå det fast.
Jeg glæder mig til at Søren Pind, vores nye assimilationsminister, højt og tydeligt bekendtgør, at danske statsborgere, uanset, hvilken etnisk baggrund de end måtte have, er DANSKERE, og ikke, som nogle på højrefløjen mener, at det bliver de ALDRIG, fordi mange i deres øjne er for fremmedartede.
Det er typisk for ignoranten, at han forventer at alle skal bruge hans (minimums-)standard. Pind tror således, at han (udelukkende) taler til et publikum, som ikke har begreb skabt om fænomenet “assimilation”. Da andre allerede har kommenteret på det, begrænser jeg mig til at nævne, at den enkelte kun undtagelsesvis kan påberåbe sig retten til at omdefinere eller snarere pille ved et ords betydning (semantik). Hvad Søren Pind i nægter at se i øjnene er, at den ret har han ikke, hvad angår det stærkt problembelastede ord “assimilation”.
Den ovenstående tekst leverer et sønderlemmende indblik i Pinds begreb om fortiden, herunder den danske. Jeg opgiver fuldstændig at tage fat på den omfattende mængde af tekster, som er skrevet på dansk om landet og folket. Som en anden allerede har skrevet: Pind skriver i virkeligheden i forlængelse af den kulturstrømning, som kulturradikalismen også er en del af, men altså uden at være bevidst om det.
Det er åbenbart også forbigået hans opmærksomhed, at hver eneste EU-afstemning ikke mindst blandt de venstreorienterede EU-skeptikere er omgærdet af en vrimmel af Dannebrogsflag, som man ikke kan se sig igennem, og at al argumentation fra denne fløj går på samme melodi, som den DF anvender: nationalstaten Danmark er i stand til at gøre alting bedre end unionen.
Sprog- og historieundervisningen i Danmark er på et ret problematisk niveau. Det dokumenterer Pind til fulde, men sandheden bag søndagstalerne er, at det er ikke noget en borgerlig regering vil ændre på.
Jeg ser, at Lars Kyhnau Hansen har påpeget den historieforfalskning som medlem af den danske regering Søren Pind har foretaget i ovenstående tekst.
Så kan vi fortsætte med diskussionen, om der er tale om himmelråbende uvidenhed eller snarere en ondsindet (demagogisk)fremstilling af fortiden.
Den var dumpet i historiefaget.
Nu har jeg nærstuderet hele debatten, og Søren Pinds blogstart, igen, og følgende desværre hidtil ubesvarede spørgsmål melder sig:
Hvis der skal tages midler i brug mod de udlændinge i DK, som ikke er, eller bliver, “assimileret” i et omfang, som tilfredsstiller den siddende regering, hvad med de danske statsborgere, som i følge blogoplægget også hader Danmark? De er vel heller ikke assimileret?
Venstrefløjen udgør jo immervæk omkring 50% af vælgerskaren, og sidder der og hader Danmark, i følge Søren Pind. Nu ved jeg ikke om vi skal ind på en Clinton-agtig (fra hans romantiske skærmydsler) semantisk diskussion hvad ord betyder, lidt a la den nærværende om “assimilation”, men indtil videre så følger jeg ordbogens definition på “at hade” :
hade, v. præt. -ede ell. kors -te (Moth.H5). vbs. jf. Had. (glda. hadhe, sv. no. oldn. hata, eng. hate, ty. hassen; grundbet. maaske “forfølge” (jf. bet. 2; saaledes ogs. i fsv., no., oldn. ofl.), jf. ty. hetzen, bringe til at forfølge)
1) nære stærk (og varig) uvilje mod ell. til.
Den Danmark-hadende fjende er således defineret. Og denne fjende er mere talrig en de brune og de sorte og de regnbuefarvede, som indvandrer til Danmark. Faktisk ca 50% af vælgerskaren er jo på ikke-højrefløjen. Logikken tilsiger, at man ikke kan tolerere sådan en femte kolonne, så dem skal der vel også gøres noget ved. Hvad ?
Der noget du misforstår Søren. Jeg er dansker, hader ikke mig selv, men jeg hader dig. Dette er ikke selvhad. At hade det flertal af danskere som lige nu stor for en hyklerisk, bigot og ødelæggende linie mod oplysning og modernisme og modernitet er ikke selvhad, det er netop fornuft. jeg er for oplysningen, moderniteteten, modernismen men det er ikke værdier som du og den danske højrefløj står for. Den liberalisme du står for er det fordummende forræderi mod oplysningen. At være for den laveste fællesnævner. At mene at det samfund vi har som bliver styret af markedet og som ødelægger al god kunst, litteratur og tanker men promovere xfactor, P3, Klovn, etc har noget med oplysning og modernisme at gøre er at vise at man ikke har forstået noget som helst. Søren – du synger Elvis,. Elvis er et af de største tegn på ukultur og modoplysning. Danmark er og bliver et bondeland og har altid været i udkanten af oplysningen og kulturen. Og er det stadig. Og Elvis er en af de største bønder.
Søren Pind har svært ved at sondre mellem assimilation og integration – det har min fulde forståelse. Han slutter af med et selvopfundet selvhad, som han kan bruge til heller ikke at kunne forstå.
Der skal godt nok ikke meget til at rokke med båden nede i åen her i sognet.
Slynger man om sig med nogle fine udenlandske ord, som man ikke selv helt forstår, og finder sine foretrukne citater i amerikanske cowboyfilms fra sine bedsteforældres generation er ens lykke gjort nede på kroen lørdag aften.
Man kan endda blive minister.
Kære Søren Pind, kig dig i spejlet, smid klaphatten (=drop “pop retorikken”), for så er dine holdninger jo en diskussion værdig.
For du starter nemlig den for mig helt essentielle diskussion om hvad danskhed er anno 2011.
Om vi kan bruge Grundtvig og Kierkegaard til noget i dag, eller ej. er vi et nationalt eller internationalt land. er vi kristne eller sekulære. hvor ser vi vort samfund?
jeg er dansk – men jeg tror ikke på nogen gud, ikke på noget kongehus som jeg betragter som udemokratisk, og ser mit fædreland som EU.
må jeg så godt være her for dig?
Lille Danmark mig her og der. Det er en form for mindreværdsfølelse, der opstod da Danmark efter 1814 overgik fra at være en stormagt til et lille land uden militær og politisk betydning. Samme følelse af at være lille finder vi i andre lande med en lignende historie, fx Ungarn og Polen.
Men i dag spiller et lands størrelse slet ikke den samme rolle som tidligere. Den nye verdensorden gør, at små stater ikke længere risikerer overgreb fra store. Set fra en families side kan livet være akurat lige så godt i Singapore eller Monaco som i fx USA, måske bedre.
Og hvad angår kvalitet, så hævder Danmark sig internationalt. Vi har 16 Michelen-restauranter, dansk film scorer toppoint på verdensscenen, København betegnes af Lonely Planet som stedet i Skandinavien, den danske handelsflåde er blandt verdens største. Osv. Og nu er den danske statsminister inviteret af Obama som den første europæiske statsleder.
Så skal vi ikke prøve at vænne os af med altid at tilføje “lille” til Danmark. Vi har meget at være stolte af. Så meget at vi ikke skal sælge ud af dansk kultur. Dansk kultur er langt overlegen over de kulturer, immigranter medbringer fra Mellemøsten. Vi kan ikke lære noget af dem. Det er omvendt. Et kompromis mellem dansk kultur og en middeladerlig muslimsk kultur ville være et tab for verden. Så for indvandrernes egen skyld, bør de blive danske så hurtigt som muligt. Det bliver de ved asimilation og ikke ved at integreres til parallelsamfund.
@Bo: Nej, for Zeki er det ikke vigtigt, hvad jeg substantielt mener. Men vigtigt for ham at få ret. Dermed dør den demokratiske samtale.
@Elsebeth: Tak. Det har jeg sandelig også tænkt mig.
@Johan: Aner ikke, hvad du taler om. Men min blog er min blog. Du kan gå andensteds, hvis du er utilfreds. Demokrati, du ved.
@Morten: For mig er de økonomiske reformer og kulturkampen to lige vigtige områder. For at bevare de sider af Danmark vi holder af, er vi nødt til – paradoksalt nok – at forandre grundlæggende. Både mht. økonomiske reformer. Og med hensyn til at skabe et “os” i stedet for et os/dem.
@Peter A: Selvfølgelig forandrer vi os. Heldigvis. Men der er også ting, der konstant skal kæmpes for – “kamp skal der til, skal livet gro”. Respekten for individets ukrænkelighed, f.eks.
@ Jimmi M: Der må jeg skuffe dig. Så god er verden ikke ved dig…
@Thomas L: Godt du ikke er integrationsminister…
@Peter: A propos at droppe den platte retorik. Hvad tror du svaret er på dit eget spørgsmål?
Af 27 aars erfaring, som immigrant i diverse lande paa kloden, ville jeg mene, at 80% af alle de andre immigranter jeg har moedt paa min vej, var immigranter udaf oekonomiske grunde, og ikke grundet spaendingen i at moede nye kulturer og livsformer.
Min erfaring er ogsaa, at de lande, der goer saa lidt som muligt, for at saerbehandle fremmede, er de lande, hvor integration fungerer bedst. I og med der ikke lefles for immigranter, og man som immigrant selv skal tage haand om en masse ting, foeler man sig ikke som et ‘overmenneske’ i samfundet man kommer til. Er der masser af saerbehandlinger, er der ogsaa masser af forventninger om at man ikke skal deltage i dette og hint, skal ikke straffes for dit, skal ikke forholde sig til dat – osv osv osv……
Lad fremmede leve paa de praemisser, de kan finde for dem selv og stille sig ‘danskheden’; – den er der – den kan ikke fjernes, uanset, hvad knude-intellektuelle maatte mene.
Lad fremmede komme i kontakt med danskheden ‘head on’, det er den eneste maade, de i sidste ende kan finde et hjerte og forstaaelse for dansk kultur. Tillader man, at de lever et liv i Danmark paa saerbehandling, udenfor ‘danske’ rammer, lever de som hjemme og bliver fraroevet chancen for overhovedet at forstaa Danmark og dermed deres nye vaertsland – men dermed ogsaa chancen for oplevelser, der vil vaere med til at fremme deres oplysthed.
Når en fremtrædende venstrepolitiker begynder at tale om ‘dem’ og ‘os’, så ved vi, at valgkampen er skudt igang.
Da Løkke i sin nytårstale vendte 180 grader m.h.t. efterlønnen for at tilfredstille sit bagland, så det ud til at Venstre ville vinde stemmer tilbage.
Det var dog som at tisse i bukserne for at holde varme. Det virkede i meget kort tid.
Derimod er ‘indvandrerkortet’ altid en sikker vinder, og hvem er bedre til at spille kortet end Søren Pind.
Søren Pind er ikke sat på jorden for at fremme integrationen i Danmark, men for at forsøge på at rette op på den katastrofale mangel på tillid til Venstre i den danske befolkning.
For Søren Pind drejer hans sidste tid som minister sig ikke om at varetage danskernes interesse, men partiet Venstres.
Ikke undereligt at partiets kommunikationseksperter flygter!
Det mest tragikomiske er, at netop den muslimske kultur, som oppositionen synes skal have Lebensraum i Danmark, er blandt de MINDST mangfoldige af alle kulturer. Her kan man virkelig tale om monokultur, ensretning og uniformitet. I islam er der ikke plads til anderledes troende eller til homoseksuelle. Der er ikke plads til kritik af religion. Der er ikke plads til ligestilling mellem kønnene. Det er ikke nogen tilfældighed, at næsten alverdens muslimske lande er religiøse diktaturer.
Kære Søren Pind. Nu da du er blevet minister, mener jeg, at det ville være godt. Hvis du hævede dig op over de dum smarte spidsfindige kommentar. Og istedet forsøgte at skabe en debat hvor andre holdninger ikke blev latterliggjort men lyttet til som et ønske om en fremtid.
Sidst men ikke mindst at påpege de andre opfører sig dårligt har aldrig været et argument for at man selv må opføre sig dårligt.
Så mit fromme ønske er at du bliver lige så vel reflekteret som minister som du e i Mads og monopoloet.
Ja, venstrefløjen drømmer. For mig er det et bud: Du skal elske dit land. Og hvad er der galt i det ? Det er først når vi mister endeligt, vi kan se hvad det betyder at elske sit land.
@Søren Pind
“Jeg kan fornemme, at det med at jeg forventer, fremmede der vil være danske statsborgere, også bliver danske, for nogen er ensbetydende med ensretning. Jeg bliver egentlig vred og lidt fortørnet over, at nogen, der har fulgt mit virke i dansk politik, kan tro det. Skulle jeg gå ind for ensretning? Jeg, der levede i Venstre, under Fogh? Sikke noget vrøvl…”
Du får det at leve ‘under Fogh’ til at lyde som DDR før murens fald.
Blev du ikke bare ignoreret af Venstres ledelse under Fogh?
test
Søren Pind skriver
“for Zeki er det ikke vigtigt, hvad jeg substantielt mener. Men vigtigt for ham at få ret. Dermed dør den demokratiske samtale. ”
Nå! Nu skrev jeg jo ellers at jeg gav DIG ret i meget af det du har skrevet tidligere, bl.a at:
“Vi skal kæmpe for frihed til forskellighed, frem for ensretning.”
sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/08/22/venstres-kulturkamp/
Det eneste jeg agiterer for her er, at du stadig står vagt om liberale værdier som minister, og at du ikke – som Birthe Rønn – sælger ud for at please DF og deres indre svinehund.
Hej Søren.
Ved du hvad du; i stedet for al din forvrøvlede stolthed over eksempelvis transseksuelle operationer og psykisk uligevægtige feminister, så skulle du måske lige tage et kig på et andet segment i samfundet, som er ved at være godt trætte af jeres leflen for nasserøve, som ikke er netto-bidragsydere.
Læs her: http://www.180grader.dk/Politik/maskulinisme-paa-vej
Og hvis ikke du kan forstå dét, så er det også ligegyldigt, fordi vi skal nok få udplyndret den bøsse/kvinde-velfærd til den hverken kan gå eller stå – ikke engang i fantasien.
“Zeki” kan kun een ting: At forsvare religiøse muslimske fanatikere og at uafbrudt køre løs på “DF,s indre svinehund”, smide rascimekortet ud o.s.v. Han VIL have ret i sine syge påstande. Han er en lille forkælet (RØD) dreng! Og almindelige DANSKERE – det er ikke hans livret.
Søren Pind skriver:
“Jeg forstår ikke, at folk vrænger og taler om “svinekød” og “fodboldklaphatte”. Kan nogen hjælpe mig?”
Jeg kan hjælpe dig Søren. Folk taler om svinekød fordi du har talt om svinekød. Du har talt om at det er et problem at skoler ikke serverer det – du har talt om at det er et problem at indvandrerkvinder hylder sig i tørklæder.
Du mener at det skal være en gratis omgang for dig at slynge nogle “statements” ud om de ting. Men nu er du minister, og vi danskere vil vide hvad du har tænkt dig at gøre som minister.
Hvis du seriøst mener at skolernes selvbestemmelse true Danmarks sammenhængskraft, hvad er så dit forslag til at imødegå problemet. Hvordan vil du løse “problemet” med at religiøse mennesker skilter med deres religion?
MENINGMASKINERNE – har alt spalte pladsen på Berlingske debat blogs
- Vi har menings assimilation – ” en meningselite” Søren Pind Nasa K. Uffe Ellemand mfl – de har konstant ordret på Berlingske debat blogs udtaler sig om snart sagt alt. Det har nået et omfang og en lægmands karakter så indlæggene er svært at tage alvorlig mere.
Man må spørge sig selv har f. eks Søren Pind Nasal K betalt Berlingske for at få spalte plads – der jo snart valg.
De selv blev manden på øl kassen der bare røber op – “har alle se har alle hørt mig”
Disse meningsmaskiner – svare jo aldrig – på kommentarerne til deres indlæg – for det ikke det det handler om “vi i akvariet” kan debattere med os selv” os der intet ved – det har intet med debat at gøre. men kun PR for Søren Pind Nasa K Uffe mfl
Søren Pind og Venstre er løbet helt tør for ideer om hvordan dette land skal komme ud af krisen – vi styret bløder virksomheder flygter ud af landet. –
Her Søren Pind forsøger at overtage og overgå Pia K – det må være panik før lukke tid for Venstre f.eks Lars Løkkes rådgivere flygter nu fra den synkende skude.
I den dødskamp skyer Søren Pind ingen midler – intet er for fladpandet – bare han bliver set hørt i pressen og genvalgt –
jeg håber ikke at befolkningen hopper på “Pinden” igen – for den er knækket af.
Erik Nielsen
Argumenter overvindes bedst af bedre argumenter. Ikke ved at svine dem til som mener noget andet.
Held og lykke med forsøget!
@Thomas Larsen
Jeg giver dig ret i, at der ikke er megen kultur at hente fra en verden, hvor kvi der undertrykkes og folk faar hugget arme og ben af eller stenes. Det er jo kulturelle elementer vi bryd med i 1400 tallet.
Men lad os hoere, hvad kultur er i dine oejne. DK er et ‘bondeland’? OK et ‘bondeland’, der har leveret fantastiske ‘boender’ saa som f.eks. Karen Blixen, HC Andersen, Kierkegaard, Otto Kragh – ja – selv en Per Haekkerup var da en gevinst. I nyere tid kan naevnes Dan Turell, Olafur Eliasson, Elmgren & Dragset, Bjoern Noergaard, Per Kirkeby, Erik Steffensen, Elisabeth Toubro, Dahn Vo, Lars von Trier, Bo Bjerggaard og Poul Erik Toejner o.m.a.
@Søren Pind
Hvis den sidste “peter” var svaret til mig, altså at jeg selv skulle gætte på hvad svaret på mit spørgsmål er, så ved jeg det ikke. Jeg er ikke en tankelæser.
Skyd min platte retorik ned; pluk argumenterne fra hinanden; vis, hvor jeg er gået forkert.
Det er din blog, og du kan så selv vælge hvad du ønsker at indlade dig på. Det vildt irriterende ved dine indlæg er, at jeg kan være ganske enig med en del af hvad du skriver. Men den anden del er vildt bekymrende. Min påstand er stadig, at vi har brug for samling og ikke polarisation. Og dit indlæg er da ikke særligt samlende, for at sige det mildt.
And finally, for at låne lidt fra Clinton: “It’s the economy, stupid”. Det værdipolitiske ævl har vist ikke frembragt meget på det økonomiske område, men distraherer stadig fra den efterhånden “uudskydelige”, IMHO, diskussion om vores allesammens økonomi i fremtiden.
Godt gået Søren Pind, jeg er enig med dig. For nogen gør sandheden ondt, men det bliver det ikke mindre rigtigt af.
Jeg håber du får lov at få mere end 6 mdr i stolen, men også at du kan trække V i en mere liberal retning end den pseudo scocialdemokratiske som vi har været viden til i de sidste år.
Keep it up…
Hvis man vil vide, hvilke tanker selvhaderne gør sig, er den tidligere svenske statsminister Mona Salin bestemt et studium værd. Under et besøg i en moske, iført shariatørklæde, udtalte hun: »I har en kultur, en identitet, en historie, noget, som binder jer sammen. Og hvad har vi? Vi har midsommeraften og lignende fjollede ting.« På samme måde ses danskerne som en homogen gruppe af historieløse, flækestegsædende, ølbøvsende racister, der intet godt har udrettet, og som intet har at bidrage med til verden, ja, et bøvet slæng, hvis kultur kun fortjener at blev fortrængt at den langt overlegne muslimske kultur.
Først og fremmest, hr Wilders så er det en tyk streg under min pointe at læse din liste. Er det hvad du kunne komme op med. Helt ærlig – jeg kunne skrive flere navne også navne som har lidt mere pondus både her og i udlandet (Pontoppidan, Gruntvig, Brandes, Ph, Kaj Munk, Herman Bang, Holberg,. Dine store kulturpersonligheder fortæller mere end jeg kunne om dit kulturelle ophav. Bare det at tro at ikkekultur og bondeland er ikke at have en liste over mennesker som har hævet sig over gennemsnittet er bondsk tankegang. Selvfølgelig er der kulturelle mennesker i en udørk (og prøv lige at tælle hvor mange på din liste helst ikke boede eller bor i danmark). Det er den dominerende tankegang i et land som fortæller om landet – danskere er kræmmere som for flertallet er rindalister, elskere af skovsøer, bøf med løg, dårlig kaffe og wienerbrød og fjernsyn. De måler succes når de får en oscar eller en emmy og ved ikke engang at i kulturelle lande er både oscar og Emmy en masseindustri og kulturindustri pris. Som at få en præmie for at have lavet en lige så god burger som Macdonalds. Hør dansk radio, se dansk fjernsyn, gå en tur i en dansk boghandel og se hvilket bras der bliver solgt (krimier og historiske romaner, se dansk teater, hvad er det som sælger billetter – musicals- jeg kunne bliver ved, men som Napoleon sagde om England kan man sige om danmark – Its a nation shopkeepers.
Pådutnings-argumentet
Hej Søren Pind,
Er det virkelig toppen af argumentation der kan komme ud af dig, slidte retoriske kneb som der endda er lavet et gruk om:
” En yndet form for polemik består i det probate trick
at dutte folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå.”
Hvornår holdt du op med at tæske din kone, søren?
Søren Pind – du har courage – du har vækket hele
venstrefløjen – igen – igen – godt gået!
Jeg ELSKER MIT DANMARK – der nu igennem årtier – har stået
model til en OVEREKSPONERET INDVANDRING – der tilsyneladende fortsætter – primært foranstaltet af VENSTREFLØJEN – uden skelen til – hvordan INDVANDRINGEN skulle håndteres.
——————————-
“DE SKULLE BARE INTEGRERES” til hvad – hvad bestod den Integration af – et hav af offentlige ansatte – til at administrere alle tiltag + uanede summer – hvad har det medført.
————————————–
Overførselsindkomsterne er steget til det ukendelige -
kriminaliteten er steget til det ukendelige – vi er “tvangsindlagt” til den daglige “konfrontation” indvandring – fysisk som psykisk.
—————————————-
Moskèer – Mord – HUTTERNE -Imamer- skiltninger en masse – Muslimsk Trossamfund – uendelige KRAV til det danske -Samfund.
var det danskernes Intention med INDVANDRINGEN – næppe -
man kunne vel forvente en vis “ydmyghed” “glæde” over vores
gæstfrihed.
———————————
VI har ældre Tyrkere – der ikke taler dansk – vist på TV -
på overførselsindkomst – tilbudt “en pose penge” for at tage hjem – NEJ – vi bliver her og tager hjem på ferie – når det passer os.
Hvorfor det – sandsynligvis – fordi udbetalingerne – er i TOP her + Efterkommerne holder deres IDEOLOGI ved lige.
——————————-
Der ankommer daglgt 3-400 illegale indvandere – via Øresundsbroen.
———————————–
VI SKAL DA IKKE REDEGØRE FOR – HVAD DANSKHED ER –
- om nogen går med klaphat – eller har et kakkelbord -
ja det er så deres valg – men det er vel næppe så rædselsvækkende som tildækkede damer – eller afholdelse
af RAMADAN/EID i VORES FOLKETING/CHRISTIANSBORG – eller
HUTTERNES MØDELOKALIET I VORES DIAMANT/KULTURHUS.
—————————————————–
og med hensyn til kultur så er det typisk dansk at sammeligne med en “dansk kultur” og en arabisk kultur. Og fremhæve den danske som overlegen. Og i farten glemme at alt det som er oplysning og kultur stammer andre steder fra end danmark. Det man fremhæver og sætter op imod de “andre” findes stort set ikke i danmark. Danmark havde engang muligheden for at tilslutte sig en europæiske højkultur som den tyske, franske og britiske men kampen mellem Gruntvig og Madvig viser tydelig hvorfor danmark har den bondske gruntvig højskolekultur det har fået. Grundtvig og bønderne vandt og det er præcis de to grupper som stadigvæk styrer landet. Til Søren pind – Prøv at læs lidt om Madivg dannelses og kulturbegreb. Det du læner dig imod er hans ideer men det du gør er Grundtvig – snæversynet, bigot, bonskt.
Først og fremmest er man selvfølgelig fynbo. Hvad i alverden har man til fælles med de ordknappe og påholdende jyder for slet ikke at tale om de drævende og tunge sjællændere eller de hurtigtsnakkende og letsindige københavnere?
Næ, fynsk kultur er godt nok!
Kan man synes, at det du skriver og siger er noget vrøvl, og stadig være stolt af, at være dansker?
Jeg kan:) Og tror næppe at Niels Bohr havde været Pindfan, hvis han havde levet i dag..
Vi siger da bare at venstrefløjen hader Danmark, at ca. halvdelen af Danmarks befolkning hader Danmark, så får vi opmærksomhed og debat, og så kan vælgerne forhåbentlig glemme alle regeringens dårlige (for at sige det mildt) sager.
Moderne borgerlige spinstrategier altså….Hvad gør man ikke?
Som nyudvalgt ”Integrationsminister” skal man da bare sige noget dumt og vise sig i den bedste sendetid i medierne. Skrive et blogindlæg. Det skulle jo nok kunne gøre det. Hvor svært kan det være?
Kære Søren Pind. Jeg – en 70 årig dame – elsker din ærlighed, frimodighed og evne til at se de virkelig problematiske ting i vores dejlige land. Du tør, hvor andre tier – det gør ingen af dine politikerkolleger længere, tænk hvis man ikke er politisk korrekt eller vælgerne ikke synes om det, man siger! Vi mangler mange flere som dig i Folketinget, mennesker som vil slås for vores værdier og for det, vi har opnået og som har allerstørst betydning: frihed, demokrati, ligeret, fællesskab. Jeg nævner ikke velfærd, for efter min mening er den med til at skabe mange af problemerne, og bistandsloven burde i den grad tages op til revision, så danskere igen fik noget at slås for og udlændinge ikke kun kom hertil for at få “penge for at sove”, som Naser Khader engang fortalte, at hans familie i Mellemøsten talte om. Mennesker har brug for noget at slås for, arbejde for – så kommer integrationen/assimilationen og respekten for det land, man er en del af, af sig selv.
Hr. Søren Pind, du siger, at du er træt af ”dem og os”. Hvem er det lige, der næsten har opfundet ”dem og os”, og hvem var det der fulgte den ”pænt” op med udtrykket ”får og bukke” i forsøget på at opdele os? Hvem har set den anden vej mens dæmoniseringerne, hetzen og chikanen af udlændinge især muslimer næsten dagligt blev og bliver rullet ud i medierne?
Det er såmænd DF, V og K. I den rækkefølge.
Pind,
Nogle venstreorienterede har skrevet og sagt det før, men årsagen til at vi får utilpassede og bander og muslimer der forbliver muslimer i Danmark er simpelthen fordi de er svage. De har kun en røverhistorie om en pædofil og brutal demagog at hænge deres selvværd op på, og hvor fedt er det lige her i landet?
De er bogligt inkapable – lærer kun udenad, de behersker ikke sprog, de kan ikke udvikle og vise empati, de kan ikke fred – de kender stort set kun krig, de kan ikke skabe noget men skabe sig. Jeg kunne fortsætte… Meget af det er stereotyper og rammer forbi, men som gennemsnit er det vel det indtryk grupperne selv ønsker at formidle, dog med udgangspunkt i deres egen ståsted, på en mere positiv måde – de vil os intet ondt, de vil fred – sammenholdt med deres faktiske adfærd dog en grov usandhed.
Det er svage mennekser vi bør støtte max. Det venstrefløjen ikke har indset er at de her i landet ofte kun vil være tabere og vedblive at fostre tabere. Når man er og føler sig som taber kommer man i konflikt med det samfund der omgiver een. Den eneste og bedste varige løsning er at de med lidt støtte flytter til samfund hvor de kan føle sig ligevældige, bidragsydere på lige fod med andre. Det kan de fakstisk kun i mellemøstlige og arabiske lande. Ingen andre har det lavteknologiske niveau, ingen har så meget olie at leve af – nærmest permanent bistand, og Somalia har jo yderligere en jobmulighed vi ikke kan tilbyde. Vi bør hjælpe dem derhen hvor de er til gavn. Alt andet er jo umenskeligt.
Jeg synes Søren Pind skulle være stolt over at de selvudnævnte ‘anstændige’ går fuldstændig amok over hans brug af ordet “assimilation”. At blive udråbt til ‘fascist’ eller det der værre af typer som Georg Hetz, Karen Thisted og Rune Engelbrecht bør vel nærmest betragtes som ‘a badge of honour’, og give en følelsen af at være på rette spor. Men nu synes jeg at Søren Pind skulel gå skridtet videre, og igangsætte en særdeles kritisk revision af alle de mange konventioner de Danske politkere siden WWII har forpligtet landet på. Mange af disse konventioner er blevet udformet i en anden tid, og er som sådan utidssvarende i forhold til vore dage.
GEORG BRANDES: »Naturligvis saa jeg helst en Sværm af originale Aander iblandt os, der omformede og berigede Menneskelivet saaledes, at fremmede Folkeslag godkendte og tilegnede sig danske Tanker, danske Institutioner eller dansk Kunst. Men en særligt dansk, indestængt Kultur er en gammel Jomfru, der ingen Børn kan faa, ufrugtbar, thi ubefrugtet. Lad os da aldrig stænge Frøkornene ude!«
@Zeki Laurent Sadic
du skriver…..
“Argumenter overvindes bedst af bedre argumenter. Ikke ved at svine dem til som mener noget andet…”
og samtidig omtaler du Søren Pind og Birte Rønn Hornbech, som personer, som “pleaser den indre svinehund i DF” !!!!!
Det beskriver vist egentlig ganske præcist dit argumentationsniveau..
“Hvorfor flipper venstrefløjen sådan ud, når man siger, at forventningen er, at fremmede der kommer hertil, og vil blive, bliver danske?”
Det er da noget af en tilsnigelse. Jeg tilhører ikke venstrefløjen og bliver oprørt alligevel.
Og ved du hvorfor? Fordi jeg kommer til at føle mig fremmed og forkert i mit eget land. Fordi jeg indenfor Grundloven og den resterende lovgivning gerne vil have den frihed til at orkestrere mit eget liv. Fordi jeg gerne vil måles på mine personlige kvaliteter og ikke på hvad jeg har på, hvad jeg spiser, hvor jeg bor og hvad jeg tror på.
At det helt pludseligt skulle placere mig på venstrefløjen forstår jeg ikke. Og at det helt pludseligt skulle betyde at jeg hader mit land gør mig bekymret.
Goran K. hvor er du heldig, at du nåede ikke at være er en af dem, der kom på starthjælp og blev mødt af daglig racistisk retorik samt en fordom om, at du er terrorist eller ude på, at omvende Danmark til Sharia.
Pris dig lykkelig
Undskyld men jeg er totalt forvirret. Dels mener Søren Pind, at vi skal ha´ assimilation og ikke integration, når regeringen er forarget over at det danske mindretal i Sydslesvig skal have mindre til deres skole drift ol. fra det tyske samfund. Ligeledes berømmes danske kolonier i både USA og Sydamerika for at de dyrker det danske sprog og danske vaner og så samtidig forlanger Pind og DF at indvandre i Danmark skal assimileres . Det hænger ikke sammen.
Hvor ville det dog være befriende, hvis bare en enkelt debat ikke drejede sig om, at svine sine politiske modstandere til og give dem skylden for al elendighed (Kære politikere hvor har i dog været dårlige foregangsmænd for danskernes debatkultur). Så kunne det være, at Danmark kunne komme bare lidt videre i teksten. For gud hvor er der mange bakker at cykle op ad i disse tider. Men skænderier og læggen ansvaret over på sine politiske modstandere, stopper al udvikling i dette land.
Søren Pind,
Jeg er helt enig i dit såkaldte “krav” om, at folk som ønsker at leve i Danmark langt henad vejen bør acceptere og tilpasse sig de grundlæggende danske værdier, som du har defineret dem.
De “anstændige” giver dig imidlertid næsten for meget ære. Det var jo reelt set ikke dig som initerede debatten! Men derimod en journalist fra TV2 NEWS, som stillede en provokatorisk spørgsmål til dig om dine 3år gamle udtalelser om assimilering!
Nu har debatten raset i over en uge og den er vel egentlig så godt igang, at den sagtens kan klare sig selv.
Derfor denne opfordring…
Vil du ikke nok uddybe dine liberale synspunkter m.h.t den offentlige sektor, skattepolitik, velfærdsstat etc.. ?
Her skulle der være store muligheder for endnu mere opposition,.. ikke blot fra Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten, men også, – OG ISÆR fra størsteparten af politikerne i dit eget parti “Det socialdemokratiske VENSTRE”.
Kom nu igang!!!!
Det ville være af stor værdi, hvis Danmark kunne blive “reddet” fra det “socialdemokratiske velfærds-systems” kvælergreb, – som dit eget parti desværre -tilsyneladende – har valgt som “jeres” eget endemål for Danmark..
Hvorfor (selv)hadet til Danmark?
Sådan lyder det retoriske spørgsmål i overskriften. Desværre glemmer forfatteren som sædvanligt at skue indad. Det er ellers derinde at årsagen til (selv)hadet til Danmark befinder sig:
“Assimilation… Et forkætret ord. Og et ord, brugt i 2008, i afmagt og vrede, over de kulturelle tilbageskridt, der kunne betragtes”.
De tilbageskridt kunne betragtes efter VKO havde haft regerings-magten siden november 2001. Sådan burde der have stået, hvis forfatteren var realistisk indstillet, men det er han ikke. I stedet er han en egoist, der fører sig frem ved at forlange assimilation, ligesom en anden Borg fra Star Trek:
“In Star Trek: First Contact, the method of adult assimilation is depicted with the more efficient injection of nanoprobes (nanites) into the individual’s bloodstream through a pair of tubules that spring forth from the drone’s hand. Assimilation by nanoprobe is depicted on-screen as being a fast-acting process, with the victim’s skin pigmentation turning gray with visible dark tracks forming within moments of contact. The individual is then taken away for complete assimilation by drones; the individual has all traces of individuality removed and implants are attached to the new drone so it can fulfill its new role in the collective”.
Fra http://en.wikipedia.org/wiki/Borg_(Star_Trek)#Assimilation
Et land er præcist så elskeligt som landets ledere gør landet. Når borgerne begynder assimilere en pind på deres facebook-profil, i protest mod lederens verbale ignorance, så er vi altså ude i alvorlige problemer.
Sjovt at ordet assimilation er så skræmende for venstrefløjen – basalt set betyder det at ensrette.
Altså at alle skal være lige. Det må jo være vand på venstrefløjens mølle der jo har som deres største mål “mere/større lighed.
Vi skal alle være ens – lige uddannede, lige rige/ fattige, lige vigtige, lige gyldige, lige dygtige – altså i bund og grund ens ligegyldigt race, køn osv.
Så hvis man stritter lidt ud – har et klogt barn som man gerne vil hjælpe til at udnytte sit potentiale gennem bedre skole, så kan man ikke. For elitære/kloge børn er der ikke plads til, de skal uddanne sig på samme niveau som alle andre.
Hvis du så har kæmpet dig til en god uddannelse og er objektiv kompetent og dygtig indenfor dit område, så er du bare ikke bedre end alle andre (økonomer vs. Harald Børsting osv).
Hvis du er god til sport så er det heller ikke ønskværdigt da alle skal kunne være med. Dvs. når en pige som Caroline Wozniacki gør det godt, så fokusere venstrefløjen mere på hvor meget hendes forældre har pacet hende frem og dermed ødelagt hendes barndom hvor hun kunne have leget ligeligt med andre børn.
Men når det gælder “kultur” (ovenstående er sådan set også kultur) så er der højt til loftet. Vi indretter os og laver special tilbud sådan at der bliver plads til alt kultur – fordi det er vigtigt at unge mennesker skal kunne lave oprør (ungdomshuset), det er vigtigt at vi har et områder hvor de alternative har et frirum (Christiania) det er vigtigt at vi støtter alle mulige kunstarter (brede/ekstremt smalle), Det er vigtigt at folk har adgang til at spiselige det de vil, og det er vigtigt at folk kan udfolde deres kultur helt ud i det ekstreme – kvinder der ikke må sige godag til fremmede mænd, undervises i eget sprog osv. Fordi vi har storsind og er rummelige.
Der dog et sjovt sted hvor venstrefløjen ikke ønsker kulturel fornyelse og det er indenfor arkitektur (anerkendt som som værende kulturbærende)
Hvis man ønsker at bygge noget arkitektonisk, internationalt og spektakulært i København så kan man ikke da det ikke må stritte op eller på anden vis bevæge sig for langt væk fra det kendte bybillede i København. eks. Krøyers Plads
Nej venstrefløjen hader ordet assimilation når det gælder “kultur” men på alle andre områder i samfundet ønsker de os så ensrettede som muligt.
Intet må stritte ud – andet en de multikulturelle
Dorte Sørensen,
Du skal ikke undskylde at du er totalt forvirret. At dømme efter dine indlæg, er det normaltilstanden for dig.
Sproget er faktisk det mindste, og jeg kan ikke forrestille mig, at nogen har problemer med at man bibeholder sit oprindelige sprog – som andetsprog.
Kan du ikke give et par eksempler på danskere som er udvandret til enten USA eller sydamerika uden anden ambition end at leve på overførselsindkomst.
Giv eksempler på danskere som er udvandret til USA eller sydamerika med en holdning til sine nye landsmænd som er præget af at de er vantro.
Giv eksempler på danskere som er udvandret til USA eller sydamerika, for derefter at diktere sine nye landsmænd hvilke emner de må diskutere og gøre til genstand for humoristiske tegninger.
Giv eksempler på danskere som er udvandret til USA eller sydamerika, for derefter at nægte at lære sproget.
Giv eksempler på danskere som er udvandret til USA eller sydamerika, for derefter at oprette foreninger som skal indføre dansk folkestyre i disse lande.
Giv eksempler på danskere som er udvandret til USA eller sydamerika, for derefter suverænt at toppe kriminalitets-statistikkerne i disse lande.
Kom nu Dorte Sørensen: Giv eksempler på at man kan sammenligne danske udvandrere med den utilpassede del af indvandrene fra den arabiske verden – jeg venter…
Jeg holder da meget af mit fædreland, men syntes dog at der er blevet meget lavt til loftet i min levetid. Og vor gode H.C. Andersen: Var det ikke ham der skrev om de slimede skimmel-grønne øer med de uvenlige mennesker, når han sad i det store udland og ikke havde lyst til at vende hjem til Danmark? Prik en “rigtig” dansker på skulderen, og spørg ham hvem Martin A. Hansen var og hvad han skrev. Det tror jeg ikke mange kan svare på. Man er dansk når man er født i Danmark – med eller uden kendskab til alle de døde mænd du nævner. Er der virkelig ikke sket noget siden?
Godt indlæg Søren og jeg har også læst Tom Jensens og er meget enig. Jeg er ikke neofascist, ikke engang specielt højredrejet og synes DF har fået alt for meget plads i det offentlige rum til at patentere Danskheden og det er blevet lidt sølle. Derfor er det rart at du forsøger at adressere de udfordringer vi har ifht. den kultur kamp som foregår i øjeblikket over det meste af Europa. Danskheden, hvis det findes, opfattes sikkert forkskelligt af mange mennesker og det er måske meget godt, diversitet er fint, men der kan ikke gåes på kompromis med de grundlæggende rettigheder som det Danske samfund er bygget på. Vi skal ikke bombes tilbage til middelalderen fordi visse indvandrere af religiøse årsager ønkser dette og hint ændret. DET må de forstå. Det kræver tolerance at leve i et uperfekt demokrati som det Danske, den tolerance skal de også udvise. Vi skal selvfølgelig sørge for, gerne bedre endnu, at dem som kommer hertil med et oprigtigt ønske om at ville Danmark får så gode muligheder som muligt. Skulle du have undladt ordet Assimilation, måske! men fremfor at hænge sig i ord og etiketter skulle vi hellere se at få diskussionen bragt frem i lyset uden at være bange for at blive kaldt det ene eller andet.
Hej Søren Pind!
Herligt at du orker at tage kampen op mod alle de venstresnoede politisk korrekte kæltringe, der åbenbart for enhver pris vil overgive vort gamle land til muhamedanismen.
Jeg er meget tæt på at vippe over til DF, men hvis du orker din kamp så åbent og ærligt som nu, så bliver jeg i Venstre!
)
Når jeg bruger ordet “orker”, er det fordi jeg selv finder det utroligt anstrengende at kæmpe imod myter, antagelser og direkte løgnagtigt sludder.
Hvad om du søsatte en antagelse om, at Ole Kindkys Sohn, Willy og gammelkommunisten HTS, vil genoplive Gulag, hvor man vil indsætte modstandere og revisionister. Det er jo fuldt ud lige så plausibelt som venstrefløjens påstande om, hvad du mener.
Kunne vi så for pokker ikke tale lige ud af posen, og så sige det som det er, at det er muhamedanerne, der er problemet, og ikke nogen som helst af alle andre indvandrere???
God vind!
Hvad er det der “Facebook” for noget?
Er det sådan en slags poesibog på internettet for nutidens unge, hvor man kan samle på “venner”?
Svaret på dit spørgsmål er: DF. DF har taget patent på danskheden, og VK har som nogle dikkende lammehaler føjet DF. Rønn-sagen er det lysende eksempel. Men genopretningspakkens og 10 års finanslovsaftalers ture igennem DF-vridemaskinen viser det også med al tydelighed.
Så alt hvad du siger, om det er fornuftigt eller ej, bliver spejlet i DF’s danskhed. Det bedste du og regeringen kunne gøre for jer selv, er at skrotte DF med det samme.
Et konkret spørgsmål: hvor mange, evt. udenfor folkeskolen, har læst jeres kanoner? Næppe hele befolkningen. Og de der ikke har, hvorfor har de ikke det? Jeg har ikke, og jeg har heller ikke tænkt mig at gøre det. Du og DF skal ikke bestemme, hvordan jeg skal opfatte mig selv og danskheden.
b.dk havde igår en måling: “Er antiterrorlovene gået for vidt?”. 78% har svaret “Ja, retssikkerheden er i fare”. Søren Pind, synes du ikke at det er et alvorligt problem? Vil du gøre noget ved det? Nej, vel. Det ville være at indrømme, at regeringens retspolitik har fejlet (I har heller ikke noget svar på overbelægningen i fængslerne).
Kim Olsen
Hvorfor den forfølgelse af indvandre fra den arabiske verden som du så smukt skriver. Hvorfor denne evindelige hetz af mennesker ,der har fået ophold i landet. Er det ikke en bedre måde at få dem sluset ind i vort land så de føler sig velkomne og derved får mod og overskud til at bidrage aktivt i vort samfund.
I dag er det lige kommet frem at Danmark ligger i bund i EU mht. jobintegration .
Mht. de dansk sinde i Sydslesvig så skal de vel også lægge al danskhed væk, hvis de forsat vil bo på den tyske side af grænsen – altså hvis vi skal tage Søren Pinds assimilations snak alvorligt.
@John Ulrich Poulsen
Lidt mere om Facebook – denne gang fra Politiken.
“Facebook vil ikke selv offentliggøre tal om brugerne fordelt efter uddannelse eller socialgrupper. Til gengæld fortæller den nordiske talsmand, Jan Frederiksson, at sitet nu vokser mest blandt folk fra 40 år og op.
Han peger på, at de første, som kom på Facebook, typisk var yngre og veluddannede. De er simpelt hen blevet dygtigere til at bruge det sociale medie.
»Når tidsforbruget falder, skyldes det nok, at brugen har nået et mere modent niveau for de højtuddannede, som kender funktionerne godt. Jeg tror, at de trækker kvalitet frem for kvantitet ud af Facebook«.
»Socialklasse fem har ikke fattet, at det er slut«
Udviklingen er ikke gået hen over hovedet på de teknologibegejstrede.
På websitet Kommunikationsforum skriver kommunikationsrådgiver Christoffer Boserup Skov, at »de kloge og stilbevidste opdaterer stadig mindre og mindre«.
I begyndelsen var brugernes kommentarer på sitet mere begavede, men nu er den laveste socialgruppe kommet til, og det giver dumme opdateringer a la »Glæder mig helt vildt til weekenden. Skal bare hygge med familien« og »Endelig hjemme igen«, mener han.
»Genren, der krævede et litterært haiku-talent, kun få besad, er så småt ved at dø. Tilbage er socialklasse fem på Facebook, som ikke har fattet, at det er slut, og som opdaterer på livet løs. Derfor får vi fortsat irriterende, intetsigende og irrelevante opdateringer om alt og ingenting«, skriver han”.
Som nævnt kan man svine Gud og hvermand til på sin Facebook – uden at stå til regnskab. Enhver populistisk politikers drøm!
Søren Pind, ved du godt, at det er dit eget had til os fra den anden “fløj” du nu forsøger at projektere over på os ved at påstå, at vi hader Danmark?
Nej, det gør du nok ikke, men det er det, du gør.
flot søren fik du slettet de indlæg der viser hvem der er enige med dig og konsekvensen af dine holdninger. Alle de rigtig fremmedfjendske og fascistiske indlæg er blevet slettet fordi de er enige med Søren P og støtter ham
Jeg hader ikke Danmark, jeg elsker Danmark men jeg hader det Søren Pind og Co. gør ved Danmark.
Hvor er liberalismen, hvor er frisindet, hvor er minimal staten blevet af ?
Love, regler, begrænsninger, indskrænkninger og overvågning er væltet ned over os – hvordan kan det ske under en liberal ledet regering ?
Hvordan kan man give så meget køb på egne værdier ? er magten virkelig så berusende at man ikke skyer noget middel for at beholde den ?
Jeg var engang stolt af Danmark, stolt af at være Dansker – stolt af mit friheds elskende land.
Nu er jeg beskæmmet, holder min mund, ser mig over skulderen.
jeg har kopiereret alle indlæggende og kan se hvad du sletter. alle de som er enige med dig men er for højreorienteret så læserne ikke kan se hvad du starter og opildner til
Søren Pind vis handling i stedet for snak og provokationer. Debatten er ulidelig efter VK’s 10 årige regeringsansvar. Det er tilsyneladende en strategi for VK at skubbe uløste integrationsproblemer foran sig i håb om at beholde regeringsmagten.
Selvfølgelig kræver det handling i form af ny lovgivning så vi får fjernet dem som ikke vil Danmark, herunder;
- Velfærdsydelser efter optjenningsmodel
- Arbejde for kontanthjælp, så man får social kontakt
- Religion minimeres i det offentlige rum
- Særordninger fjernes
- Nye danske statsborgere underskriver hvilke regelsæt de skal efterleve i det danske samfund, herunder også hvordan de kan miste statsborgerskab
- Straf på lovovertrædelser gennemført af EU-borgere afsones i deres respektive hjemlande osv.
I stedet for igen at starte den negative integrationsdebat så skulle du have trukket i arbejdstøjet, og kommet med regeringstiltag som positivt satte rammerne for nye borgere. Tænk dog på alle de nye borgere som klarer sig rigtigt godt, og vis målrettet handling på negative mindretalsgruppe. Lyt til hvad Thomas L. skrev i Berlingske i søndags, bedre coach kan du ikke få!!!
Stop din leflen for DF. De har sammen med jer ødelagt en positiv global udvikling, og kæmper yderligere EU. Hvad tænker Venstre dog på??
MOR DANMARK – aspirerende til statsminsterposten
optrådte SOLO i dead line g.d. – har sikkert krævet
af DR – mikrofonholderen Nynne Bjerre – JEG ØNSKER IKKE AT BLIVE MODSAGT – UDSAGNET VAR PLAY BACK – “VI VIL – LIRUM -LARUM – REGERINGER HAR LIRUM – LARUM” .
Mor Danmark med en integreret/assimileret mand!
—————————————–
Du har “ordet”. Fortsæt dit fantastiske arbejde
@Goran K.
Det kan du selvfølgelig ikke, det var mere ment som at få Søren Pind til at deltage i diskussionen igen
en sidste kommentar til dine forbilleder Søren – Vikingerne – morderiske voldsmænd som ofrede mennesker (nyeste britisk forskning viser at når høvdingen døde blev der ofret op til 50 unge kvinder til at dø i graven med ham). Denne danske stolthed over vikinger fortæller lidt om det kulturelle niveau – I er godt klar over at vikingerne levede 1200 år efter de store grækere – 600 år efter romerne etc. Og se deres kunst – primitiv geometrisk kunst, træhytter, næsten intet skriftsprog (de store tragedier var skrevet og de stor fillosoffer var allerede døde i 1000 år. Og en primitiv og voldelig religion. Noget at være stolt af.
Svar på dit spørgsmål. DF.
DF er simpelthen essensen af alt hvad der er svagt, ynkeligt og utiltalende. Den slags strømninger findes i alle lande men kun i Danmark har vi ophøjet den til landets officielle holdning.
lthomas larsen,
ja vi har en del af indhente. Til dato er vore piloter ikke i stand til at fejle en landing så jammerligt at flyet rammer et højhus. Vore ingeniører er endnu ikke blevet selvantændende. Og vi er stadig ikke blevet i stand til at udvikle dræberisk raseri over at vore søstre får en kæreste. Ej heller at man laver en tegning af vore idoler, så primitive de end måtte være. Vi er i sandheden et tilbagestående folk i både uddannelse og sædvaner.
Men så kan du i det mindste hævde dig over os, hved hjælp af Romerne, der ofrede …i arenaer, grækerne der…., ….
Ked af det, jeg er aldeles uden historisk opdragelse, jeg kan ikke engang tage mig af om min bedstefars farfars onkels granddatters ged blev stjålet af en serber, makedoner eller græker.
Jeg må indrømme, mine ambitioner og min kultur forbyder mig at nå det høje stade vore lidt specielle gæster synes at stræbe efter.
Viste du forøvrigt at vikinger opfandt kammen, var meget vellidte blandt andre landes kvinder fordi de var så pæne og renlige, efter den tids standard? Ok, nok bare et rygte.
Apropos Brandes og frø, kender i den om ugræs der føg over hegnet? Der er så mange værdifulde og mindre værdifulde planter. Vi har desværre fået nogle der kvæler andre planter, vi eller har det godt med. Hvad HCA og MAH ville mene om dette kan vi desværre ikke spørge dem om mere, men der er helt sikkert et par skribenter der her kan lægge dem noget i mund og på sind, som passer i eget kram.
Skal vi ikke nøjes med at bedømme folk på hvad de gør og ikke gør? Ordentlige mennesker forherliger vel ikke en pædofil landevejsrøver? C’mon!
nej jonas ikke ramme et højhus, men vores bomber rammer børn og civile i irak og afganistan og vi har sendte et eller to korstog afsted i kristi navn for at myrde løs. Eller hvad med lidt agent orange efter børn. Lidt slaver så vi kan bygge store huse i københavn. Hvad med børn i minerne. Vi kan det hele og stor ikke tilbage for nogen i ondskab (og måske er vores lidt værre fordi den er hyklerisk) Igen denne primitive sammenligning mellem det værste hos dem og det bedste hos os. Pointen er at det bedste hos os ikke måler sig med andre europæiske kulturlande og det værste måler sig med de mennesker I forfølger så ihærdigt.
Det handler i bund og grund om, at der desværre også er kommet grupper til DK, for hvem den eneste danske værdi der har lokket, er udsigten til fordringsløs, livsvarig forsørgelse.
Helt med venstrefløjens (herunder De Radikales) enfoldige velsignelse og medynk.
Hvilket er ødelæggende i flere henseender, herunder for de indvandrere, der er kommet med vilje og evne til at bidrage positivt.
lthomas larsen,
jeg beklager, men jeg kan ikke deltage i din weltschmertz. Jeg har ikke sendt nogen som helst ulykker af sted til nogen anden i min tid, og tror hverken på de seneste messiaser Hitler og Stalin. I den sammenhæng foragter jeg guder og gudedyrkelsen. Og er derfor hverken ven med Enhedslisten eller Socialdemokraterne. Men som Sverige, Afghanistan, Somalie, Libyen m.fl. giver vi husly til mordere og må samtidig forsøge at forhindre deres gerninger i hele verden, for de arbejder i hele verden. Hvilket paradoks.
Personligt mener jeg vi skal lade alle passe sig selv, og i deres lande slagte som de vil. Jeg gllæder mig over at de er så vel beskæftiget i Mellemøsten og Nordafrika for tiden. Men jeg vil ikke have dem her. Jeg synes at forstå at deri er du enig med mig, og det glæder mig. På den måde er vi begge særdeles navlebeskuende og selvglade fornemmer jeg.
Livet i Mellemøsten fra en muslimsk synspunkt
Venstrefløjen har ikke forstået problemet, og i bliver omtalt i denne dokumentar, hvis i ellers ville tage jer tiden til at se den.
http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY&feature=related
Lad mig vide når i har fattet pointen.
Den er lavet af en norsk muslim, der ikke længere kan genkende Islam.
Er der nogle der kan skrive nogle kommentarer efter de har set den?
Det er efterhånden lidt trættende at man ikke kan debattere hvordan man løser integrationsudfordringen uden at der straks bliver sat lighedstegn mellem det at stille krav til dem der skal integreres og det at tvangsfodre dem med flæskesteg og det der er værre.
Særligt i en tid hvor vi ved at der bliver færre til at brødføde flere (dette et demografisk faktum, ikke politisk budskab), kan det altså ikke nytte noget blindt at lukke øjnene for at vi skal stille krav. Til os selv, til hinanden – og til de der kommer hertil.
Hvorfor er det blevet et fy-ord at stille krav?
@ Tine Hansen: Tak for linket…
Hør her folkens. – Det er lige meget med, hvad den kegle mener, han har ingen magt alligevel.
Han ved det også godt selv, han er styret af helt andre kræfter, bilderbergerne, frimurerene, beslutningerne på VL-gruppemøderne, og ikke mindst det der også styres af samme, nemlig EU (Undtaget VL, som udelukkende er Dansk)
Søg lidt på NWO folkens, politik er løgn og bedrag, lige fra EL til DF, et narreteater, et falsk “valg”. Splittelse af befolkningen, mudderkast, falsk håb, penge lige ud af vinduet.
Vi vil vel blot (Næsten) allesammen, have en bedre verden? – Men det opnåes ikke ved, at sidde og kaste mudder på en Pind. – Ignorér ham, ignorér politik og politikere, de narrer jer.
Den nye verdensorden er ikke for blinde mennesker.
Man kan jo nok bo her i landet uden at være dansk – så er man bare ikke dansker, og kan ikke blive dansk statsborger. På et tidspunkt vil man sikkert vælge at rejse hjem, når man opdager, at man ikke får del i den danske velfærd, som jo nødvendigvis må og bør være forbeholdt danskere.
Så ‘bliv dansk eller forbliv udlænding’. Det er vel logik?
Hvad vil udlændingene her ,og hvad skal vi med dem????
Jeg tror, at der i alle samfund er enkelte mennesker som er racister. Normalt kommer de ikke til orde, men holdes i skak af resten af befolkningen, som har en anden måde at tænke på.
Selv under 2. Verdenskrig med det danske Hipo-korps og forfølgelsen af jøder, kommunister og udlændinge, forsøgte regeringen ikke at udtale sig rabiat, sådan at der ikke blev skabt for meget splittelse i landet.
Men desværre viser historien, at netop den lille rabiate del af befolkningen på en måde fik frit spil til at gå efter disse for dem naturlige fjender. Og de var i nogen tilfælde deres egne naboer.
Men heldigvis var regeringen ikke deres støtte. Tiderne har dog ændret sig siden hen.
Mennesker er forskellige og har alle mulige holdninger. Og derfor er det også godt at have et demokrati hvor regeringen med deres overskud kan støtte og samle alle befolkningsgrupper så man kan have et helt land.
Jeg tror at en regering og deres støttepartier med deres holdninger og udtalelser, sætter dagsordenen i et land. Det er så også deres opgave.
De kan påvirke til sammenhold, forståelse, venlighed og tolerance.
Eller de kan påvirke til småracisme, splittelse, frygt og usikkerhed.
Og det blot ved at udtale sig i alle medier. Når politikere siger tingene mange gange nok, så blir alt til sidst normalt og naturligt.
Der er en masse som jeg aldrig kunne finde på at sige om mine medmennesker, også selv om jeg var på puls 200 og meget vred.
Men de begrænsninger har regeringen og Søren Pind slet ikke. De står pænt i deres fine jakkesæt og siger de frygteligste ting om deres medmennesker.
Hvad skal den gift og splittelse til ? Det kan ikke anvendes til noget godt og konstruktiv på nogen måde.
Den seneste udtalelse fra en minister i en regering, om at mennesker skal assimileres er blot en udtalelse i rækken.
Det rigtigt bekymrende er at det så er en minister der udtaler dette –Det giver en meget stor vægt.
Hvis denne minister så måske bliver statsminister, vil han kunne splitte det danske samfund totalt ad.
Jeg mener ikke det er naturligt for mennesker at mistro sine medmennesker, heldigvis for det. Men mistroen skabes nu af regeringen og er nu på vej ud i befolkningen.
Og alt dette skabes af en regering blot for at skaffe sig nogle stemmer. Men jeg nægter at være den der begynder at slås med min nabo for at regeringen kan blive genvalgt. !!
De modstandsfolk som gav det mest dyrebare af alt under 2. verdenskrig vender sig i deres grave i disse aar.
Jeg er overbevist om at de IKKE kaempede for en socialstat som af ren tossegodhed og behagesyge i den grad har ladet sig tilpasse til, isaer muslimske, bekvemmelighedsflygtninge som hverken kan eller oensker at bidrage til velfaerdssamfundets samt vores kulturs bestaaen.
Vi vandt krigen men tabte til indvandringen, ligesom det oevrige Europa. Mine boern kommer ikke til at opleve det “uskyldsrene” DK jeg selv voksede op i. De vokser op i et kulturelt rod, hvor der er steder (laes: nye kulturer) i DK man holder sig langt fra… soergerligt men en realitet.
Pind, nu skal jeg hjælpe dig. Du spørger:
Jeg forstår ikke (selv)hadet til denne kultur. Jeg forstår ikke, hvorfor der reageres så forfærdende negativt når man bruger udtrykket “dansk”… Kan nogen hjælpe mig?
Demagogisk retorik er dit største problem.
Der er netop udkommet en rigtig nyttig bog for vælgere som har fået nok af det. Bogen hedder De Svarer Ikke, er udkommet på Gyldendal, forfatteren er professor i retorik på Københavns Universitet, Christian Kock. Her er et link til et TV-indslag om bogen.
I korthed, begår du bl.a. det som Kock kalder omvendt lomme-tyveri: du tillægger dine læsere en opfattelse af “dansk kultur” som de slet ikke har. Du bruger også begrebet “dansk kultur”, på flere andre forførende måder.
Det er ikke alene en pervers omgang med demokrati, det er også en pervers omgang med den danske kultur, du påstår du tager i forsvar.
Det er såmænd set mange gange før, og det er det, folk er blevet meget trætte af. Derfor tror jeg Kocks nye bog vil interessere mange. Af samme grund tror jeg du gør klogt i at finde en mere sober debatform, og tilgang til dansk kultur.
JANTELOVEN! – ER DANSK, og vi forsvare den.
Søren Pind er meget dansk, som flæskesteg med sprød
svær, rødkål og brune kartofler.
Danmark har ikke et invandreproblem! danmark har et i-SLAM! problem…alle andre kultuer/religioner har kunnet finde ud af spillereglerene fra dag 1!……i-SLAM!tilbederne har ikke kunnet, og vil fortsat aldrig kunnet begå sig blandt andre kulturer/religioner..hvor er det ynkeligt at se de mange i-SLAM! tilbedere der gør det hele til et racespørgsmål…i-SLAM! er ikke en race en den mest fordummende religion/ideologi som er set her på jord, denne latterlige og fordummende religion samarbejdede også lysttigt under WW2 med nazismen…derfor er det extra interresant at se hvor hvordan medløberne/feldmadradserne hyler op som stukne grise når man kritisere “fredens” religion…men natuligvis ikke overraskende
var i-SLAM! dukket op som en nyreligiøs bevægelse var den blevet forbudt på stedet!…venstrefføjen er ikke andet end en flok nyttige idioter….men der er vel heller ikke langt vej fra national SOCIALISMEN! end der er for deres nye antidemokratiske venner fra i-SLAM!….nyttige idioter er de ihvertfald! ;o))
Jeg uploader lige udsendelsen igen, da jeg synes det er VIGTIGT at folk ser denne dokumentar. Det vil give jer en anden indsigt i Islam, og hvordan de har udviklet sig. Og ja jeg er heller ikke begejstret for Islam, og overhovedet ikke det vi ser i Europa.
Vi ser livet i Mellemøsten fra en muslimsk mands synspunkt
Venstrefløjen har ikke forstået problemet, og i bliver omtalt i denne dokumentar, hvis i ellers ville tage jer tiden til at se den.
http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY
Lad mig vide når i har fattet pointen.
Den er lavet af en norsk muslim, der ikke længere kan genkende Islam.
Er der nogle der kan skrive nogle kommentarer efter de har set den?
@Søren Pind
Jeg synes det er fint du forsøger at åbne for en fordomsfri debat om dette vigtige emne. Vores kultur og vore værdier er under pres, det er vi nødt til at forholde os kritisk til, længere er den vel egentlig ikke. ?
Selvfølgelig vil der altid være nogle, der råber “racist”, det er vel uundgåeligt, men siden du kom til har jeg egentlig en klar fornemmelse af, at du har enddog meget store dele af befolkningen bag dine synspunkter.
Så hermed en opfordring til at blive ved – på den saglige og konstruktive måde, naturligvis
Tak !
P. Thomsen kalder det “heldigt” at jeg ikke kom på starthjælp og ikke blev mødt af racisme.
Kære P. Thomsen, held er et mærkeligt udtryk, for jeg har af egen formåen taget min uddannelse og banet vejen for en bedre fremtid. Jeg har også mødt fordomme, men en god og sober diskussion har altid løst problemet. Diskussioner som disse er jo tit også bygget på misforståelser og manglende viden, fra begge parter.
Jeg kan heller ikke genkende den daglige racisme du nævner, og flertallet af mine bekendte er udlændinge, alt fra arabere til amerikanere. De arbejder alle, eller er under uddannelse. Der er efterhånden udlændinge og nydanskere i alle dele af det danske samfund, og offer-bøddel – rollerne er ved at være gamle!
Selvhad?! Sikke oratoriske højder og skudt helt ved siden af.
Mange liberale kræfter krummer tæer ved dit ønske om danskere som en uniform masse, uagtet at du så (måske) fortryder måden du ytrede det på.
Og det er mit andet ankepunkt. Du har sagt “ja” til at være minister. Og vel at mærke alle danskeres minister. Ikke politiker for Venstre, hvor du har al mulighed og frihed til at lade finker ryge både af panden og langt over mål. Men ikke som minister, hvor man kan forlange både modenhed og velovervejethed og samtidig en hensyntagen til, at man som minister ikke blot repræsenterer ét parti!
Derfor er du dumpet i denne sammenhjæng, Søren Pind, og det har absolut intet med selvhad at gøre. Tvært imod skyldes det, at vi er mange, på begge sider af dig i øvrigt, der ikke ser uniformitet og ensretning (uagtet, hvor mildt du måtte mene det) som en styrke for et samfund!
Man kunne omvendt fristes til at tro, at du måtte “hade” alt det, der ikke repræsenter det samme som dig? men det mener du vel (heller) ikke?
SE NU DENNE DOKUMENTAR
Vi ser livet i Mellemøsten kontra Europa fra en muslimsk mands synspunkt
Venstrefløjen har ikke forstået problemet, og i bliver omtalt i denne dokumentar, hvis i ellers ville tage jer tiden til at se den.
http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY
Lad mig vide når i har fattet pointen.
Den er lavet af en norsk muslim, der ikke længere kan genkende Islam.
Er der nogle der kan skrive nogle kommentarer efter de har set den?
Man skal huske på at at det er venstrefløjen det har gjort Danmark som vi kende idag og ikke nationalister.Den velfærd vi har idag gælder for alle er skabt af venstre fløjen og ikke højrefløjen.Højre fløjen har kun været egoister som kun vil i det riges selskab.Derfor har vi et højrefløj som ikke løse noget som helst.Det er altid krigerisk i deres fremgangs måde er kynisk i deres ordvalg.
I dag ser vi højrefløjen og nationalister ophøje deres kulturel værdier så meget som om det har det bedste kulturer og provekere danskere om at man skal værne om sine værdige overfor fremmede
jeg vil bare sige hvis man begynder værne om sin kulturelle værdige så meget så ligne man kulturelt fascisme og det er det Danmark er på vej hen med provakatør.og det giver kun proplemer ude i verden.
Uheldigvis går disse provakatør så langt at det vil melde Danmark ud med konvetioner med EU og FN.
Er Danmark på vej hen mod et lukket og selvisk land.Lad os bryde og gøre op med disse nationalist provakatør som er blevet fanatikere man kender fra
under nazi Tyskland.
Sefølgelig har vi proplemer med Integrationen men den løses ikke af straf og forulemper dem hver eneste dag i medier og udførelser racistiske angreb verbalt og ikke verbalt.
Den løses med belysning af proplemet og gøre det med forståelse og retfærdig så vil alle kunne samles i samme ord som hedder os og ikke dem og os.
Vi er mange med Invandre baggrund som elsker dette land netop fordi det er respekt for forskellighed og lige værdier og religionfrihed.
Kære Søren,
jeg læser i dagens avis at du nu sammen med DF vil fremsætte et ulovligt lovforslag. Det er da en underlig måde at starte sin ministergerning på.
Der er kommet en dom fra EU som fremhæver at familiesammenføring med tyrkere har særlig begunstigelse pga. associationsaftalen.
Alligevel skriver du i lovforslaget at Danmark vil bryde reglerne.
Hvorfor?
Hvorfor kan VK-regeringen ikke lære at overholde de love som er vedtaget i EU og Folketinget, men fortsætter med Projekt Bananrepublik? Jeg forstår det ikke.
Hvad med at sende et signal til Japan om at japanerne kan komme til Danmark og bo. De kan arbejde, har en fredlig religion og er veluddannede.
Som det ser ud nu er Japan ved at nedsmelte og 2/3 af halvoeen vil vel hoejest sandsynligt blive ubebolig. Lad os give japanerne husly og holde op med at taenke ‘muslimsk’. Saa kan vi ogsaa finde den ro vi har brug for, for at loese de oekonomiske problemer vi skal loese nu i det danske samfund.
@Tom Romdal
De var dog en hoejest besynderlig maade at se paa tingene paa…..
Du mener, at efter al den ballade vi har med Euro’en og omkostningsniveauet det medfoere, at koere denne lallende forening EU, der ikke kan andet end at side paa afstand og sige nej til alt initiativ i Europa, skulle vaere mere garant for mindre ‘bananrepublik’ end hvis man laver egne fornuftige regler?
Tag nu og kig paa de lande, der har tungen paa vaegtskaalen i EU, repraesenteret af Cameron, Merkel og Sarkozy – de goer jo heller ikke kun, hvad EU vil – af gode grunde……
Mehmet B,
Tak for den skarpsindige analyse af hvem som har skabt den velfærd vi har idag:)
Naturligvis har landbruget, den industrielle revolution, B&W, Maersk, B%O, LEGO, Grundfoss, Carlsberg og andre danske industri-fyrtårne ikke nogle aktier i projektet. Næh nej, velfærdssamfundet blev skabt i kollektiverne Mao’s lyst og blandt fætrene Kløvedal og Løvetand.
Mehmet B. Må jeg ikke foreslå et par timers historielæsning. Al respekt for din fascination af venstrefløjen, men når du ligefrem bevæger dig ind i et parallelunivers, minder det sq betænkeligt om samme snæversyn som er fremherskende blandt islamisterne….
Selvhad er måske liiiige stærk nok, men det forkommer mig at danskerne er temmelig ligeglade med deres land!
Landmændene slår ALLE REKORDER i at forurene vores (og deres eget) drikkevand……
Landmændene slår ALLE REKORDER i at bruge antibiotika, på trods af at det sætter sundheden komplet over styr!
60% af bilisterne har smidt affald ud af vinduet, og de danske skove & strande flyder med affald…
På en god sommerdag må Københavns kommune fjerne 1 ton (!) affald alene i Kongens Have!!!!
Ingen orker at “kilde-sortere” og folk smidder stadig flasker og batterier ud sammen med det almindelige affald!
I trafikken hersker kaos og det er mere reglen end undtagelsen at man kører over for sprit-rødt!
Alle steder piver dankerne over placeringerne af vindmøller, på trods af VI SKAL OG MÅ træde ind i fremtiden, og gøre os uafhængige af de fossile brændstoffer.
Folk er blevet SÅ EGOISTISKE at de kan finde på at opstruere redningsfolks arbejde, blot fordi de skal nå på arbejde.
Folk er blevet SÅ EGOISTISKE at de ikke overholder almindelig kø-kultur.
Folk er blevet SÅ EGOISTISKE at de alle sammen vil bo ude i det dejlige rene Danmark, men samtidig pendler byerne fulde af forurening!
Den civile ulydighed trives mere end godt og Danskerne bryder sig tilsyneladende ikke om andre end den nærmeste familie og da slet om Danmark!!
Kære Søren Pind
Tak for din indsats i debatten. Reaktionerne mod din kronik mindede mig med al ønskelig tydelighed om hvorfor jeg aldrig må stemme til venstre for midten (jeg var begyndt at tvivle på dette af andre årsager). Vi er nu åbenbart nået dertil, at man ikke må hylde principper som ligeberettigelse, personlig frihed (herunder seksuel, politisk og religiøs) og demokrati. Ved at problematisere det faktum, at en fraktion af de tilflyttende mennesker ikke accepterer disse principper skal man altså nu slås i hartkorn med nazister og andre totalitære grupperinger. Det er komplet uhyrligt og gør mig oprigtigt nervøs for fremtiden. Vi har en forbandet pligt til at kæmpe for disse frihedsrettigheder som vores forgængere har arbejdet så hårdt for. Lad os være stolte af dem, og lad os med åbne arme tage imod de, som ønsker at hjælpe med at bevare dem.
Kære Søren Pind
Jeg synes, at dit nærværende blog er ynkeligt. For det første har venstrefløjen ret i, at der er tale om et desperat forsøg fra din og regeringens side på at vinde terræn op til næste folketingsvalg. Jeg mener: Den var sgu let at gennemskue.
For det andet bør man skelne mellem de indre og de ydre ting, når man taler om danskhed. Det, du giver udtryk for, er en tåget blanding af de to ting. Statsministeren var mere konkret, når han i sit forsvar for dig frasorterede ydre ting som at danse om juletræet og spise flæskesteg – og betonede indre værdier som demokrati og lighed mellem kønnene.
Venlig hilsen Rønne Rasmussen
DET ER TIL AT BLIVE SYG AF!
“Venstrefløjen har sørget for velfærden -velstanden”
skrives der——–uha uha uha oh skræk.
Tag dog og se på hvad de forrige regeringer – har foranstaltet – tag MOMSEN eksempelvis – 25% – etc.etc.etc.
Landbruget – JA – det er en af vore allerstørste
indtægtskilder – landbrugsstøtte – skal afskaffes i hele EU
over tid – men da ikke kun for dansk landbrug!
EU cirkus – JENS OTTO KRAGS – FORBANDELSE – STORHEDSVANVID-
forlod derefter etablissementet og overlod det til ARBEJDSMANDEN – jo det har så gu været KIMEN TIL VELFÆRDET.
——————————-
Tænk JER DOG OM – men fatter godt – hvis i er forført af
EN HENRIK SASS LARSEN – han optrådte g.d. i dead line -
sammen med Onkel Willy – når man spottede hans ansigtsudtryk – kunne man fornemme han var lige så forbløffet over hans manglende talegaver
- men så istemte han med – de sædvanlige ytringer om ALLE HANS virksomheds besøg – sikkert flere der gerne er hans besøg foruden – hvis det ellers er sandt – jeg tvivler.
—————————————-
ingen i dette land har haft det bedre – end da vK – trådte
til – en global krise – stillede desværre diverse hindringer i vejen GLOBALT!
VIS JERES VÆRD – til at komme ud af KRISEN og lad være med at tro de RØDE HAR EVNERNE.
Jeg så lige denneher.
http://www.b.dk/nationalt/pind-lemper-pointsystemet.
Mon der findes sosu-ass i udlandet?
Ved du, hvad sosu-ass baggrund er?
Åbenbart ikke, hvis det nævnes i samme sætning som håndværkere.
Det er discount – snarere kategori lige trinnet efter ufaglært arbejdsmand.
Ja, uha uha, skal vi nu til at indføre arabiske værdier?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/412056:Danmark–Weekendbrylluppet-vinder-frem
Aldrig har indvandringen været så stor. Alt imens familiesammenføringsloven sendte tusinder af danske borgere ud af landet. Venstres politik går ud på at skrue helt ned på retten til familieliv i Danmark for danske-udenlandske par.
Hvor er frihedsretten til at vælge sin egen livspartner blevet af ?
Hvorfor hader regeringen de danske borgere der danner par med udlændinge så meget at de ikke må bo i Danmark ? Resultatet er itu-revnede familier, pendlerbørn og ulykkelige borgere. Kan integrationsministeren forklare dette selv-had ?
Hvorfor (selv)hadet til Danmark?
Look in the mirror, douchebag!
@Anne Marie Voldborg
“Hvorfor hader regeringen de danske borgere der danner par med udlændinge så meget at de ikke må bo i Danmark ?”
Jeg har selv været gift med en indisk pige i over 35 år. Vi flyttede fra England til Danmark i 70′erne, heldigvis længe før Pind og hans parti kom til magten, så vi blev ikke ramt af 24-årsreglen, og hun har længe været dansk statsborger.
Hun er født i Uganda og havde Uganda-statsborgerskab, men Idi Amin mente ikke, at hun hørte hjemme i Uganda, så sammen med tusindvis af andre fik hun frataget sit statsborgerskab.
Nu kommer Søren Pind gudhjælpemig og taler om at være ‘rigtig dansker’.
Jeg håber ikke, at han nogensinde får magt som Idi Amin!
Jeg så også, daed line-
Hvem tror dog på sådan 2 røde ræve,
jeg var lige ved og gå ud af mit gode skin
skrækkeligt, man bliver helt bange.
@Jesper H
Du skriver:
“ingen i dette land har haft det bedre – end da vK – trådte til”.
Helt enig – men hvad gik der galt, fra det tidspunkt de trådte til?
Det må du gerne forklare.
Simpelt kære Pind:
Med institutionelt indoktrieret selvhad kan venstrefløjen indoktrinere sin gamle hadefjende nummer ét – vesten – til at udvikle lysten til at afmontere sig selv indefra i indprogrammeret skamfølelse. På asken af det, der var, kan man så opbygge et “retfædigt” socialistisk totalitært system, hvor det uduelige belønnes af det duelige for sin uduelighed, lutret med muslimske importstemmer til formålet.
Slutning af 1960´erne inviterede Danmark sunde og raske unge fra Pakistan, Tyrkiet og Marokko, til at arbejde og skabe vækst i samfundet, specielt i industrien, de var alle muslimer. Dem der lever idag, er gamle og nedslidte. Hvordan bliver de og deres familier behandlet idag, skidt. Hvorfor bliver de behandlet skidt, fordi, vi har DF og politiker som Søren Pind som hader muslimer. Hvad er forskellen mellem Hilters regime og den regime vi har idag med denne regering, forskellen er kun intet vold og dræb, hvis det fortsatter på denne måde 10 år mere, ja, så har jeg mine bange anelser. Retorikken i debatten er blevet så hård, fordi de vil beholde magten under alle omstændigheder. Hvad er deres strategi for at beholde magten, det er skrækscenarier. Til kommende folketingsvalg skal I nok opdage at det danskefolk er træt af jer. Eneste måde vi kan få den fredelig Danmark tilbage er: intet indflydelse til DF, Søren Pind og hans ligesindede.
500,000 greencards til veluddannet japaner nu; – Soeren det er loesningen paa vores demografiske problem, de venter kun paa, at muligheden kommer – giv japanerne denne mulighed nu – og lad japanske virksomheder komme til DK; – giv dem jord og en skattedeal. Japan er efter denne nedsmeltning ubebolig….. Vi kan loese alle problemer nu! Glem muslimer!
Soeren – nu kan du samle dele af den naeststoerste oekonomi i verden op. Tro mig goer vi det ikke goer Kina! Hallo!
NEJ DE DER ANKOM – sidst i tresserne – halvfjerdserne
var fortrinsvis Jugoslavere – Tyrkere – der blev bygget fine boliger på Avedøre Holme – men de ville IKKE bo der – så blev de revet ned.
———————————
DE RØDE – GLEMTE AT FREMSTILLE EN ARBEJDSKONTRAKT –
MIDLERTIDIGT OPHOLD – Når der ikke er mere arbejde .
siger DANMARK/DANSKERE TAK FOR JERES INDSATS og i smutter hjem.
NEJ DE SKULLE FAMILIE SAMMENFØRES -sagde Anker Jørgenseen-hvisk en Tyrker – siger han har 10 børn -derhjemme skal vi tro på det og sende børnepenge til dem – det gjorde de så.
————————————
Nasar Khadar`s familie er et godt eksempel på hvad der skete – dengang
(han har selv beskrevet det i en bog) – hans Far var Palæstinensisk flygtning – der kom til Syrien – giftede sig
med Khadars Mor (der er Syrer)- fik 4 børn – så rejste han til Danmark -
blev kæreste med en dansk dame – fik 2 børn.Khaders Mor
blev så familiesammnenført- med de 4 børn i Danmark-
der alle har fået dansk skolegang og uddannelse + flere familiesammenføringer . (6 BØRN ialt)
————————————
Ældre Indvandere – bliver ikke behandlet dårligt — de har helt samme rettigheder – til folkepension – som ældre etniske danskere der har slidt og slæbt.
Derudover har de ældre indvandere – rige muligheder for
ferierejser til deres hjemlande i månedsvis – selv til de lande – de er flygtet fra.
Ældre danskere – JA – gæt selv – de bliver sjældent nævnt -
- oftest som ÆÆldrebyrden.
DE INDVANDERE DER FØLER SIG DÅRLIGT BEHANDLET BURDE SKAMME SIG – TAG HJEM – I VIL SIKKERT FÅ YDELSERNE MED JER!
@Karl Wilders
Hvad får dig til at tro, at japanere skulle være specielt interesserede i at blive assimileret her i landet.
Personligt tror jeg, at både japanere (og kinesere)er udmærket tilfredse med deres egen kultur – og heller ikke uden grund.
NIELS HANSEN!
EN PERSON SOM DU – KALDER MAN ORDKLØVER – UDE I BYEN!
—————————————————–
DANMARK BLIVER EUs YEMEN
Takketvære Søren Pind Pia K “der tror Danmark kan lever af fremmedhad – nej det dør vi af. – det derfor skoler hospitaler lukker og alt skæres ned, Søren Pind og Pia K – er blålys skader Danmark og nedlægger velfærdsstaten med deres fremmedhads politik
Nogle i befolkningen er dog ved at vågne op Venstre og Konservative – står til et historisk dårligt valg
det her Søren Pind mfl er bange for at Taburetten nu ryger og spiller derfor ubegavet på fremmedhads og ensretning af samfundet – som leve i DDR tiden
Det ufattelig vi har diskuteret og strammet indvandre skruen i 10 år – DF har sat hele den politiske dagorden – vi det land i EU der har den strammeste indvandrelov. – Det forsat ikke nok endnu – hvis man læser indlæg – Pinds holdninger som får Pia K – til at fremstå som en engel.
Der kommer ikke et job og virksomhed ud af Sørens Pinds og Venstres holdninger – ikke et. – spørg nu jer selv alle jer der jubler over Pind og Pia K.
hvorfor går det god i Sverige og Tyskland – vi ligger ligger i midten – Det har ikke et klap at gøre med Finas krisen, Danmark har været uden en real ledelse og visioner i 10år – styret af “hadet til verden” vi har svejset døren til kolonihaven til mens vi har grinet af De andre udenfor “Det jo en ren molbohistorie
Jeg arbejder i en stor international rådgivnings virksomhed – vi har folk fra hele verden vi har haft overskud de sidste 10år som vi betaler skat af-
Vi har mennesker fra hele verden – Arabere, Kineser, Japanere Tyrker Afghanere og mennesker med handicap, det jo forskeligheden der gør os stærk – vi tale et hav af sprog – vores forskelighed er en kæmpe styrke og når vi skal hente ordre fra resten verden – det Danmark lever af
vi har overskud til gaven for hele Danmark og for Dem der hader de fremmede og vil ensrette Dem der arbejder i denne virksomhed f.eks Søren Pind Pia K og deres vælgere.
Dette er ikke fattet på borgen “i den politiske osteklokke” f.eks af Søren Pind Pia K mfl – det ikke forstået i en stor del af befolkningen, der jubler hver gang skruen strammes – at vi kun skader en os selv – og det sagt så godt af ny Alliance,
DET IKKE GÅET OP FOR DANSKERNE ENDNU AT VI VED AT GÅ FALLIT – heller ikke hvorfor – jo vi betaler fremmedhads prisen
Den virksomhed jeg arbejder i ville hvis vi skulle -følge Søren Pind og Pia K model – lukke i morgen eller flytte væk for Danmark
vi bliver EUs Yemen – hvor de Rige fra Sverige og Tyskland kommer og henter deres billig arbejdskraft.
INFO – Yemen ligger syd for olie-staten Saudi-Arabien og er det fattigste land på den Arabiske Halvø.
- vi lægger nord for Tyskland og bliver det fattigste land i EU
@Jesper H
Det er klart, at du hele tiden er nødt til at ‘tale med store bogstaver’ – ligesom mennesker der råber og skriger for at skjule, at der ingen substans er i det de fremfører.
SE DENNE DOKUMENTAR
Vi ser livet i Mellemøsten kontra Europa fra en muslimsk mands synspunkt
Venstrefløjen har ikke forstået problemet, og i bliver omtalt i denne dokumentar, hvis i ellers ville tage jer tiden til at se den.
http://www.youtube.com/watch?v=8m2wjj_zJXY
Lad mig vide når i har fattet pointen.
Den er lavet af en norsk muslim, der ikke længere kan genkende Islam.
Er der nogle der kan skrive nogle kommentarer efter de har set den?
niels hansen
——– vi har ikke fælles vaner – men det kan være nødvendigt – at tale med meget stor bogstaver -
til personer – der har en svag opfattelses evne!
du kan more dig ORDKLØVER – jeg orker ikke – den endeløse
røde retorik………………..
Hej, debatten her viser jo, at der ikke er “ét Danmark” og Gud Allah ske tak og lov. “Vi” er buddhister, ateister, kristne, muslimer, agnostikere. Tilhængere eller modstandere af porno, af krige. Danmark er andelsbevægelse og arbejderbevægelse. Men også enevælde, slaverination og kolonialmagt. Kvinde- og børnefrigørelse. Men også Krarup typer der går ind for revselsesretten. Modstandere og tilhængere af JP-tegninger, af Ungdomshus og af Christiania. Er vi overhovedet enige, om hvilken demokrati, vi ønsker? De riges demokrati, hvor enkelte har mange penge og derfor bestemmer meget. Eller et mere ligeligt samfund, hvor magten (også den økonomiske) er mere ligeligt fordelt. Vi bliver heldigvis aldrig enige. Kan du overhovedet blive enige med dig selv om du er 100 % dansker eller måske 96 %. Det giver ingen mening. Så stop nu please al den værdidebat og den assimilationssnak. Og lad os tale om de reelle værdier: Skat, ejendomsret til produktionsmidlerne, bankpakker eller ej. Osv.
Hvad er danske værdier, er det da vi røvede stjal og voldtog alt hvad vi kom inden for rækkevidde af da vi var vikinger for så er
krigsliderlighed og blodtørstighed bl.a. danske værdier,
Er det de værdier hvor de kongelige og adelige underkuede deres tyender i flere århundrede, det der senere gjorde bønner til terrorister og folkeoprørerer
for så er søgen efter retfærdighed og frihed danske værdier
Er det bare overordnet inførelsen af grundloven hvor frihed, lighed og broderskab blev et håb om en slags demokrati på trods af at monarkiet stadig lever i bedste velgående
for så er danske værdier ikke kun demokrati men også en bevarelse af monarkiet
Det er ikke engang 100 år siden at kvinder fik stemmeret vi skulle frem til 1970 før kvinder virkelig kæmpede for lighed
så for danskerne er lighed en dansk værdi, eller?
eller hvad er danske værdier for noget
for mig er det den enkeltes frihed herunder også religionsfrihed, lighed og broderskab i en passende dosis af alle ingredienser samlet i et pluralistisk fællesskab hvor tolerance, retfærdighed og menneskerettigheder på verdensplan er vigtigere end det enkeltes land egen grundlov, ingen er eller har nogen ret til at være mere end andre, vi er ikke bare en del af et land vi er en del af hele verden og bør agere os derefter.
vh
@Niels Hansen
Ser du ikke nyheder menneske?
Japan vil da blive ubebolig efter 6 reaktor er nedsmeltet.
Japanerne har behov for at finde nye graesgange – lad os give dem vor graes at starte forfra paa…. Vaekst og demografiske problem loest….
Whatever – stay stupid and poor Danmark…..
DU HAR RET kARL wILDERS –
Det gælder om at være hurtig – vi har plads og lokaliteter
en masse -de medtager deres patenter på elektronik – og vupti gang i væksten.
der skrives allerede om elektronikken vil blive en mangelvare.
Det er simpelthen en uoverskuelig situation – efter medierne at dømme – der er mere brug for hjælp der – end
i Gadaffiland – hvor situationen er selvfoskyldt.
Kære Søren Pind.
Ærgerligt, at du har brugt dette forældede ord: assimilation. Jean Piagets teori om assimilation og akkomodation er næppe kendt af så mange og er for længst videreudviklet over Ernst von Glasersfelds teori om radikal konstruktivisme til Niklas Luhmanns teori om operativ konstruktivisme. I Piages teori forudsætter forandring, at assimilation kun udvikler et individ, hvis der efterfølgende finder en akkomodation sted dvs. at individet ser noget og dernæst lader sig forstyrre i sin erkendelse og optager forstyrrelsen som en ny erkendelse – et nyt mentalt skema. Den ydre forstyrrelse kan således kun optages og udvikles ved hjælp af et aktivt individ. Mennesket konstruerer således sig selv ved sine egne fortolkninger og kan ikke tilpasses noget som helst uden det selv vil/kan. Her er vi måske nået til kernen i problematikken om begrebet Integration. For at blive integreret skal individet gøre noget aktivt, når det bliver forstyrret af sin omverden med noget nyt: man skal forsøge at omkonstruere sine fortolkninger ved at referere til sig selv. Denne øvelse kan være ganske svær for en menneske, som kommer fra en helt anden verden og kultur, og det bliver nemt en så stor anstrengelse at den opgives, og man holder fast i sine tidligere fortolkninger og afviser de nye.
Jeg mener derfor, at vejen frem for integrationen er at åbne op for en særlig integrationsskole med en praktik/læreplads med lærlingeløn bundet i halen som udslusning til arbejdsmarkedet.
@Jesper H
Det kommer aldrig til at ske – for DK snorker fandeme altid i timen. Naeh min ven der kommer en flok libyer mere I kan broedfoede hjemme, Kina skal nok optage alle de duelige japaner, og de japanske virksomheder er jo allerede i Kina med produktions anlaeg…..
Vi har forlaengst smidt hjernen vaek hjemme…..dont worry min ven DK gaar snart bankerot, og saa bliver hjernevirksomhed igen noget man noedtvunget er noedt til at lytte til….
Ja – vi har plads nok og kunne ogsaa lave en fornuftig skattedeal for japanske virksomheder, der vil komme til Danmark. Plus vi har 168,000 arbejdsloese vi kan tilbyde til en god kurs, med en skattelettelse i roeven paa deres loen…..
@Jesper H
……..og ved at lukke 500,000 unge veluddannede japaner ind havde vi saa ogsaa loest vort demografiske problem, og efterloennerne kunne saa saette sig tilbage paa sofaen…..
Sker aldrig Jesper, for saa har vi jo ingen vi kan hidse os op over laengere; – japaner arbejder jo, har en fredlig religion og ter sig normalt…
Jeg bliver vanvittig! “Danske Værdier” hvad er det? Det lyder som om vi har patent på noget hel specielt og at vi så har et mål for hvem der er dansk og hvem der ikke er.
Har de Radikale samme værdier som Dansk Folkeparti eller hvad med SF og Venstre?
Vi har nogle menneskelige værdier som vi deler med HELE den vestlige verden. Tilfældigvis ligger de meget tæt op at de ti bud fra biblen. Det gøre dem ikke dårligere, men bare mere universale.
Er danske værdier retten til efterløn og af samfundet til enhver tid tørre os bag i?
Ved at snakke om “danske værdier” gør vi os til noget vi ikke er. Vi er ikke så anderledes end andre i i Europa, USA, Australien eller andre steder i den vestlige verden. Det er noget vi går og bilder os selv ind.
Vi har et dansk sindelag, det er noget andet. Det har noget med omgangs tone, humor, frisind og den slags. Det kan man nu kun lære ved at enten at være indfødt eller være meget lære nem. Hvis det er det “de fremmede” skal kunne for at blive danske nok så har de tabt kampen allerede.
Hvis man kommer her og deltager i samfundet og gøre en indsats for at følge vores levevis og man overholder vores lovgivning så har jeg intet problem med, Mohammad, Steve, Werner eller hvad de nu må hedde.
At de stikker lidt ud i mængden og prikker lidt til vores selvforherlighed syntes jeg kun det er dejligt.
Kai Wilders
————–
det jo det – der er en forbandelse – at vi ikke har en flertalregering – men en rød garde -i haserne – der bliver ved og ved og ved – deponerer Hjernen i taburetsyge og LO – Vi kunne uden at forespørge EU – bare gå til vaflerne – fordi situationen er HELT SPECIEL.
Ville være ekseptionel at få Japanske effektive personer til landet.
Vi har et utal af Fabriksbygninger – Kontorlokaler der står
ledige – lige til at overtage – det kan kun gå for langsomt.
Jeg så gerne Staten financierede i en opstarts fase.
kører pt. lige med et “mobilt sammenklappeligt tatatur”
lidt ustabilt.
@Jesper H
Soeren lytter ikke. Og det ville jo ogsaa betyde, at alle de uduelige ambassadoerer, consuler og ambassade ansatte jeg har moedt paa min vej i Asien, skal saette cocktail glasset tilside og gaa paa arbejde. Er du vanvittig? Glem det…..de har kun travlt, naar der er et party de kan gaa til, skal de ud og skrue deals sammen for DK med japanerne overanstrenger de dem selv…..glem det…..
Jeg er lige kommet hjem, fra Frederiksberg centre,
men tror det er løgn, det må være muslimeres paradis.
Og først troede jeg var kommet, til Stockholm city,men nej det må være et land med rigtig, rigtig mange muslimer.
Ja der jo kun en ting, og sige til dette kaos, socialisterne, har ødelagt Danmark,det er slut, løbet er kørt,(de var alle sammen pakket ind).
P.S. Kære jeg har en bøn, hjælp os stakkels dansker,
vi eer blevet gisler, i vores land.
Dem der kaster den første sten, på brandbiler og politibiler skal ud.
Det er blevet sagt at assimilation er en anti-liberal idé. Intet kan være mere forkert.
Ideologisk, arbejder liberalismen ud fra antagelsen om, at frie markedskræfter er den norm, der rationaliserer menneskets væsen til en fælles forståelse omkring arbejde, løn, ejendomsret, sind, kultur og politik mv. Den liberale idologi er således en mental kværn, ganske som som så mange andre ismer, der blot på andre og helt anderledes parametre, arbejder ud fra en fælles antagelse om, at deres system, er det evige enzym der gør os alle lykkelige, idet vi samles om fælles motiver i tilværelsen. Ideologi er altså dermed en kødhakker, en kværn, der medfører en metamorfose som nye og homogene væsener. Homogenitet er blot et andet ord for assimilation!
Tørklædet = islamismens logo
Prøv at se 07:00-13:00. Ingen kvinder bruger tørklæde fra 1920 til ca. 1990. Muslimer fortæller ikke det til os, og det er altså ikke helligt! Lad være med at tage for gode varer hvad en muslim, der fører en muslimsk ideolgi, siger!
http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA
Hvis en muslim går med religiøse/totalitære symboler i offentligheden er religionen nu blevet til ideologi…og for Islam er det en totalitær ideologi!
De kvinder der har slør på er blevet hjernevasket af forældrene, og er ikke i stand til at se det selv. Det er så unaturligt, og muslimske kvinder plejede ikke at bruge det. Fordi de bruger det i dag er pga. det muslimske broderskab, der kunne se at alt vil gå tabt for deres ideologi, hvis ikke man kunne skelne muslimer fra ikke muslimer (hvilken tankegang!), og derfor begyndte man at putte det på kvinderne, og sagde det var for at komme tæt på GUD, og man ville blive straffet, hvis man ikke gjorde det. Så når børnene kan se at forældrerne bruger det, begynder de at efterabe dette mønster, og stille deres verden ind på at sådan ser verden ud…Føj for en indoktrinering ala Hitler Jugend. Fy for pokker hvor er i klamme i Muslimske forældre der tvinger jeres børn til at gå med tørklæde, fordi det er udelukkende af tvang eller det kommer fra en kilde af tvang, når man ser kvinder med det i dag. Se på Kairo universitet 1920-1990 i dokumentar udsendelse: det muslimske brorskap (søg youtube).
Islams magt ligger udelukkende i kontrol af kvinden!
NB! Nu har Islamisterne lært at deres børn skal sige at tørklædet beskytter dem, som argumentation for at have det på. Igen ses kilden til tvang fra den muslimske ideologi. Tørklædet er blevet et symbol/logo på en identitet/politisk bølge, der prøver at opnå politisk magt vha. hijaben, tørklædet, burkaen. Jo flere tilslørede kvinder, der er med islamisterne, jo stærkere står de som magtfaktor i Europa. Hijaben er blevet et nyt varemærke for islamisme.
En SAND moderne muslim bærer IKKE TØRKLÆDE!
Hvis en muslim går med religiøse/totalitære symboler i offentligheden er religionen nu blevet til ideologi…og for Islam er det en totalitær ideologi.
Muslim plan to take over Europe.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-KSYJXk7fJg
Hr. Søren Pind,
tillykke, og held og lykke, med det nye job!
Jeg ser, man diskuterer meget din brug af begrebet “assimilation”. Du må selv være den nærmeste til at vide, hvad du mener med det, men jeg har set dig citeret for dette: “Det er et mere passende udtryk. For når folk kommer til Danmark, så kommer de selvfølgelig for at blive danskere. [...]”
Er det korrekt citeret? Det er et forbavsende citat, da udsagnet er så åbenbart forkert. Og umuligt. Mit eget eksempel: Jeg er nordmand, bosat i Danmark i hidtil syv år, og kan ikke som voksen blive assimileret til dansker. Vores kulturer ligger tæt, men der er bogstavelig talt hundreder af kulturelle forskelle. Jeg kunne for den sags skyld heller ikke blive bergenser eller sørlending.
Jeg er rimelig godt integreret. Jeg er dansk gift, med danske børn, jeg arbejder i den danske folkeskole, og er valgt til bestyrelser i lokale foreninger. Jeg taler og skriver udmærket dansk, og scorer tilmed tilfredstillende på indfødsretsprøven, uden at have læst til den.
Men jeg vil ikke, og kan ikke, være dansker. Og så ville jeg egentlig gerne, hvis du kunne forklare mig, i fald du mener dette er et problem – hvorfor?
med venlig hilsen
Sveinung Moesgaard Skjesol
Hej Søren
Hold da op noget mudderkastning der foregår herinde
Kanon tale du holdte til Venstres landsmøde! Du skal bare klø på. Jeg følger dit gode arbejde for et bedre Danmark med frihed for både dig, mig og resten af dem som kan og vil.
S-SF skal have ros for deres flotte overskrifter “Fair løsning og 12 min” Bare ærgerligt de fleste danskere inderst inde godt ved at den ikke er holdbar. Rationelle mennesker ved bedre!
God kamp og modtag hermed et stort skulderklap
Venligst Ole
De binder os på mund og hånd.
Racistiske overgreb mod dansker.
Frø af ugræs er føget over hegnet, og løgne gøres til officelle sandheder. Vi bliver angrebet af en fremmed magt,der vil sætte sig på os.
Nogle af løgnene, der gøres til officelle, sandheder er.
Det skyldes kun nogle få, Det skyldes ikke islam.
Vi skal respektere hinanden.
Til trods for dette bliver disse få hele tiden flere, mens vi kan se , at koranen indeholder store grovheder, og ingen er i trivl om, at respekten kun går den ene vej. Islam har for alvor indledt sit kvælertag på Danmark- Godt hjulpet af en indre kulturradikal 5. kolonne.
Til den venstreorienterede omkring tørklædet:
Du kan ikke gemme dig bag frivillig og demokratiske ret. Du ved udmærket at muslimer ikke plejede at bruge tørklædet fra 1920-1990. Det har man aldrig hørt nogle snakke om. Det er klart nogle har en interesse i at skelne muslimer fra ikke muslimer (er det ikke racistisk?). Ja det er en privat trossag, men når tørklædet vises offentligt, er det blevet til ideologi.
Og som jeg skriver kommer det fra en kilde af tvang, og det ved du også godt, så lad være med at komme med dit pladder. Du har ikke engang nævnt muligheden for at forældre putter det på deres børn af tvang. Det er det man ser når 3-12 årige børn har det på, fordi hvis man kan få dem til at efterabe forældrene som små, så har man dem (Hitlerjugend?). Tag dig nu sammen. Og ja skam dig for ikke rejse debatten i egne kredse! I stedet lader du dig gå i defensiven, hvilket gør mig virkelig SUR!
Jeg ville gerne, om jeg kunne få nemmere ved at skaffe interesse for mine produkter – i udlandet. (Export betyder: Dynger af ydelser på stykliste, solgt til udlandet)
Lige nu (gennem de seneste 4 år) er det kun gået den HELT forkerte vej; For et er at kunne tale perfekt Tyrkisk, noget andet er at lokke gode hjerner, og de navnlig med fremtidsudsigter, til landet/min butik.
- Hvad kan Danmark??? – HA!
Det giver ikke længere prestige at være bange for forskellighed, og at reagere mod forandring man ikke kan stoppe, nu handel holder vesten i skak.
Folkevalgt er folkevalgt – minister er repræsentant for os alle sammen. ….
Jeg tager fejl, men jeg synes jeg hører politikere tale og vælte sig i medier, som havde de aldrig prøvet at blive fyret, eller opleve en tom ordrebog.
Borgerlig politik er blevet til noget, der handler MEGET om personer!
Jeg stemmer ikke på Søren Pinds parti. Af HELT andre grunde ønsker jeg et regerings-skifte – en tiltrængt udluftning. Men Pind er en befriende ærlig politiker uden uld i mund – og jeg giver ham fuldstændig ret i hans betragtninger.
Af en eller anden mærkelig grund har venstrfløjen altid være nationalmasokister.
HOLD FAST SØREN
Vi er 10-tusinder af Danskere der støtter din kamp mod de kulturRadikale, Oikofoberne, Humanisterne, Menneskerets-kræmmerne og Danmarks Radio
Du har det store tavse flertal bag dig. Masserne støtter op om det Danske og det Nationale i hele EU og USA. Den hvide Vesterlænding er blevet træt af den muslimske indvandring, fordi; overalt hvor muslimen når frem, opstår problemer.
Johann Wolfgang Goethe udtalte engang de vise ord;” Hvor Faren er, vil Frelsen komme, men omvendt hvor Frelsen er vil Faren hurtigt vokse”. Og det er jo præcis dette vi har set; Muslimen søger til fredelige områder i Vest, og pludselig er Vesten ligeså voldelig og blodig som det Arabistan hvorfra muslimen er flygtet..
Det er dog vigtigt i denne forbindelse at sondre mellem årsag og skyld. Muslimen kan ingenlunde lignes med f.eks. nazister. Muslimen har ikke besat Danmark, han er hentet her til af kyniske mordere der kalder sig Humanister og Menneskerets-kæmpere.
Churchill advarede allerede i 1947 om at nazisterne vil vende tilbage, men næste gang kalder de sig anti-nazister. Det er det vi ser nu; de kalder sig Humanister. – Humanisten er uudrydelig som satan, skrev PH i 1940, og minsanten om ikke han fik ret (endnu)……
Med andre ord er det ikke muslimen der er den farlige, men Oikofoben. Det er Oikofoben (vi må ikke skrive landsvigeren) der skal bekæmpes og i mindre grad muslimen……
Og husk at se dokumentaren: Muslimsk Brorskap og se løgnen bag tørklædet!
http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA
Hej Søren Pind, endelig et mandfolk der tør stå ved og have nogle meninger, som er yders ralevant at tale om.
Når Danmark viger for de fremmede der vælger at bosætte sig i Danmark, er der noget helt ragende galt, Kulturalt, mad, hvodan vi i hundrede år har levet og gør tingene. – Jeg har set nogle skribenter blander tingene sammen, F.eks. om de danskere der bosætter sig i Thailand og Spanien, må jeg minde om, at de danskere der rejser dertil, ikke ligger hverken Spanien eller Thailand til last økonomisk eller anden måde, tværtimod lægger de rigtig mange penge i de ¨pågældende lande, modsat de der kommer herop, og, bare kræver ind som om de er kommet til Wonderland. DEN GÅR IKKE I LÆNGDEN.
Keep up the good work- Søren Pind og Tillykke med jobbet.
Godt gået Søren og husk at se dokumentaren: Muslimsk Brorskap og se løgnen bag tørklædet!
http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA
Sikke dog en debat et lille ord, der tilsyneladende ikke er ret mange der forstår betydningen af, kan føre til. – Tillykke med udnævnelsen og god arbejdslyst.
assimilere [ asimi—le’ƒ ] verb. -r, -de, -t
1. assimilere ng tilpasse nogen til, og optage dem, i en anden kultur. · assimilere sig med ngt tilpasse sig til noget. 2. assimilere ngt (biologi) optage og omdanne næringsstoffer. 3. assimileres (sprogvidenskab) undergå assimilation. ! af latin assimil¤re ‘gøre lig med’ af ad ’til, hen imod’ + en afledning af similis ‘lig med’ (besl.m. dansk samme)
Forfølges kristne i Danmark? – Irans præst Massoud Fouroozaneh, Jaleh Tavakoli, Hannah-Ziadeh
http://www.youtube.com/watch?v=2BPig5
Søren Pind spørger:
“Jeg forstår ikke (selv)hadet til denne kultur. Jeg forstår ikke, hvorfor der reageres så forfærdende negativt når man bruger udtrykket “dansk”. Jeg forstår ikke, at folk vrænger og taler om “svinekød” og “fodboldklaphatte”. Kan nogen hjælpe mig?”
Svar: Dansk Folkeparti
@Søren Pind
Hvad er der galt med integration?
Der er da allerede sket meget positivt i forbindelse med integration her i Danmark.
Eksempler på de gode resultater:
Efterkommerkvinder er i højere grad end danske kvinder i gang med en videregående uddannelse
Færre nydanskere gifter sig med udlændinge
Der bor 542.738 indvandrere og efterkommere i Danmark
Flere udlændinge kommer til Danmark for at arbejde og studere
Hovedparten af efterkommerbørn kommer i daginstitution
Indvandrerkvinder fra ikke-vestlige lande og danske kvinder føder lige mange børn
Hver femte i den erhvervsaktive alder vil være nydansker i 2050
Efterkommerkvinderne har overhalet mændene i beskæftigelse
44.383 udlændinge modtog danskundervisning på et sprogcenter i 2009
Over halvdelen af kursisterne på danskuddannelserne har en videregående uddannelse.
Kære Pind
Hvis du virkelig, seriøst, mener, at professor dr. jur. Hjalte Rasmussen har mindre indsigt i EU-retten, som nu engang er hans speciale, end du har, har du da et forklaringsproblem over for manden, du ser i spejlet.
Jeg har hidtil opfattet dig som en dygtig politiker og en dygtig jurist.
Men nu er du åbenlyst faldet til patten og foretrækker de bonede gulve frem for retssamfundet.
Desværre lige som din forgænger, Birthe Rønn Hornbech. Øv.
Jeg havde glædet mig til et lodret opgør med den aktivistiske og grænseoverskridende EU-domstol. Som du også i årevis har kritiseret.
Men desværre…..
Jeg HAR forstået, at en meget typisk ”dansk værdi” iflg. borgerlige politikere er kommentaren ”jeg har ingen kommentarer”, eller ”der er ikke noget at komme efter”, ja eller ”nu slukker jeg mikrofonen, og jeg tænder den ikke igen”, men det er en anden historie.
Selvfølgelig får jeg og alle andre ”ingen kommentarer” til vores indlæg her, det havde jeg nu heller ikke ventet, men man har vel lov at håbe, det er jo et debatindlæg, så helt sikker kan man selvfølgelig ikke være.
Nå, men i anledning af ordet ”assimilation” som er udgangspunktet for denne debat – som har hærget Danmark i en uges tid – vil jeg – HVIS jeg kunne få et sidste ønske opfyldt – spørge den nye ”Integrationsminister” om flg.:
HVIS (hvilke personers) ”værdier” er det, folk/udlændinge/indvandrere skal ”assimileres” til og gælder det kun for dem? Hvis svaret er ”vores”, så stiller jeg det samme spørgsmål igen.
Jesper H.- du vrøvler og råber højt.
Jeg synes lige man skal lade den stå et øjeblik – eller rettere gentage Pinds centrale pointe:
“Svaret er enkelt: Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan. Det er dem fremmed. Det er et nationalistisk knappenålsemblem, en snæver ramme rettet mod internationalismen. En bonderøvsmentalitet.”
Sådan skriver en ægte liberal???
Kære Dr. Pind: Mener du virkeligt det?
Kan det være rigtigt, at du pseudo-psykologiserer dine politiske modstandere i stedet for at få lidt substans i debatten. Det er synd for de andre, de har rent faktisk en diagnose, de er selvhadere og nationalhadere – alle tilhobe. De er rent faktisk lidt syge…
Er Samuelsen da også selvhadende? For DK lever jo øjensynligt ikke op til hans billede af hvad landet burde være. Og dig selv? var dine liberale teser et udtryk for had til et land der ikke var liberalt eller liberalistisk nok? Eller var det udtryk for had til de medborgere der havde et andet syn på tingene end dig selv.
Er din diagnose på venstrefløjens et udtryk for had til disse selvhadere? Kan du se pointen?
De rigtige danskere elsker deres land og deres nation, men de har ikke meget tilovers for en stor del af de mennesker der befolker landet. Er det sådan jeg skal forstå det. Nå, du hader ikke venstrefløjen, du diagnosticerer dem bare, det er noget andet.
Du véd jo at R og S har været ret vigtige i opbygningen af det socialt-liberale demokratiske Danmark med frisind og højt til loftet. En historisk-politisk udvikling du hylder.
Du kender også din politiske danmarkshistorie godt nok til at vide, at de to partier ikke så på bønder som bonderøve, men som vigtige aktører for udviklingen af det Danmark vi har i dag.
S og måske især R er faktisk lidt romantiske i forhold bønder og landbrug, for de elsker jo økologi og andet ineffektivt landbrug, mens V og K i dag synes mere glade for landbrug som industri og bønder som maskinmestre.
Det er ikke R og S der kalder sine politisk modstandere bonderøve, det er VKO der kalde sine modstandere højrøvede og smagsdommere, og nu altså også giver dem diagnoser.
Ak, hvor liberalt…
JA – DET ER EKSEMPLET – DER OPDRAGER -
det går tilbage i Danmarks Historie i tusinder af år -
RIGTIGE DANSKERE – der er blevet opdraget af deres forfædres eksempler – VIL ALDRIG STILLE SPØRGSMÅLSTEGN
OM HVAD DANSK KULTUR ER.
Hvad de udefra kommende personer mener om DANSK KULTUR -
-skal vi- der er DUS – med den danske kultur- ikke lade os anfægte af -forhåbentligt går det op for dem – på et snarligt tidspunkt – NOK ER MERE END – med deres evindelige – utilfredshed med Danmark/danskerne.
Det har aldrig aldrig været en nødvendighed for danskere -
at skulle redegøre for vores KULTUR – den er endegyldig-
arvet fra vore forfædre.
Alle de tiltag er blevet FREM PROVOKERET af en
overeksponeret Indvandring – foranstaltet af de røde.
Meget rigtigt, at venstrefløjen og især Det Radikale Venstre altid har gået ind for en kulturrelativisme, hvor stoltheden ved danskernes egen identitet har haft trange kår.
Søren, hvorfor hader du selv Danmark, så meget, at du og dit parti/regering har
- betalt mere for en vare end nødvendigt,
- erkendt “ikke at have talt sandt” for Folketinget,
- været så længe om at lovgive om eksempelvis Roundup, at det nu er i grundvandet
- hævet grænseværdierne og nedskåret antallet af målestationer, så landbruget lettere kan snyde på vægten,
- haft en minister, der brød Grundloven (ofte fremført af dig selv, som det helligste vi har!)
- forsømt, gennem 10 år, at arbejde for mere vedvarende energi og frigørelse fra fossile brændstoffer
- tilladt, ja nærmest fremskyndet, brugen af uorganiseret udenlandsk arbejdskraft
- brændt utallige, nytteløse milliarder af på kurser i kend din indre fugl samt leg med spaghetti og skumfiduser
- tilladt ulovligheder (måske endda vidende om dem?) i sagsbehandlingen i udlændigestyrelsen.
Listen kan fortsættes, eksemplerne er legio.
Og så tillader du dig at tale om at hade Danmark! Du sku´ skamme dig! Det er sågu da dig og den regering, du er medlem af, der har skamredet vor tidligere så stolte nation gennem nu snart 10 år!
Jeg er venstreorienteret – rød – og jeg elsker Danmark og allermest danskerne, fordi danskeren ser alle mennesker som ligeværdige. Der er undtagelser fra denne regel – f.eks. i disse spalter og i dansk folkeparti – naturligvis.
Det er danskere der forlanger at nogle mennesker skal behandles anderledes og som mindreværdige. Dem hader jeg, og jeg hader den udvikling der gennem de sidste 10 år gjort fremmedfjendtlighed til en slags danskhed i Danmark.
Pind har som minister i regeringen og som medlem af folketinget et medansvar for denne udvikling, og der er intet i hans udtalelser indtil nu, der tyder på at han kan eller vil ændre kurs.
Det ville ellers være skønt, og det kunne måske få
mit had – som hverken er selvhad eller fremmedhad – men et had til de samfundsnedbrydende kræfter, der tilsyneladende vokser sig stærkere og stærkere – ikke mindst hos Frihedsministeren.
Kære Søren Pind,- Det var godt du valgte Christiansborg frem for Københavns Rådhus. I folketinget kan du gøre mere gavn end på Rådhuset, der er gennemsyret af de røde, og, med din kapacitet må det have været et sandt mareridt at arbejde der.
MVH
Hvis du er venstreorienteret skulle du læse dette:
Tørklædet = islamismens logo
Prøv at se 07:00-13:00. Ingen kvinder bruger tørklæde fra 1920 til ca. 1990. Muslimer fortæller ikke det til os, og det er altså ikke helligt! Lad være med at tage for gode varer hvad en muslim, der fører en muslimsk ideolgi, siger!
http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA
Hvis en muslim går med religiøse/totalitære symboler i offentligheden er religionen nu blevet til ideologi…og for Islam er det en totalitær ideologi!
De kvinder der har slør på er blevet hjernevasket af forældrene, og er ikke i stand til at se det selv. Det er så unaturligt, og muslimske kvinder plejede ikke at bruge det. Fordi de bruger det i dag er pga. det muslimske broderskab, der kunne se at alt vil gå tabt for deres ideologi, hvis ikke man kunne skelne muslimer fra ikke muslimer (hvilken tankegang!), og derfor begyndte man at putte det på kvinderne, og sagde det var for at komme tæt på GUD, og man ville blive straffet, hvis man ikke gjorde det. Så når børnene kan se at forældrerne bruger det, begynder de at efterabe dette mønster, og stille deres verden ind på at sådan ser verden ud…Føj for en indoktrinering ala Hitler Jugend. Fy for pokker hvor er i klamme i Muslimske forældre der tvinger jeres børn til at gå med tørklæde, fordi det er udelukkende af tvang eller det kommer fra en kilde af tvang, når man ser kvinder med det i dag. Se på Kairo universitet 1920-1990 i dokumentar udsendelse: det muslimske brorskap (søg youtube).
Islams magt ligger udelukkende i kontrol af kvinden!
NB! Nu har Islamisterne lært at deres børn skal sige at tørklædet beskytter dem, som argumentation for at have det på. Igen ses kilden til tvang fra den muslimske ideologi. Tørklædet er blevet et symbol/logo på en identitet/politisk bølge, der prøver at opnå politisk magt vha. hijaben, tørklædet, burkaen. Jo flere tilslørede kvinder, der er med islamisterne, jo stærkere står de som magtfaktor i Europa. Hijaben er blevet et nyt varemærke for islamisme.
En SAND moderne muslim bærer IKKE TØRKLÆDE!
Hvis en muslim går med religiøse/totalitære symboler i offentligheden er religionen nu blevet til ideologi…og for Islam er det en totalitær ideologi.
FJERN TØRKLÆDET MUSLIMSKE KVINDER OG GØR OPRØR!
Jørgen villy madsen du er jo ikke dansker – du har ikke danske meninger – men en underlig fordømmelse og had til et dansk folkeparti. Kig dig selv i spejlet . hvad ser du en mega-rød venstresnoet person, der ikke forstår ret meget af hvad der er sket i Danmark de sidste mange år. DU er een af de største årsager til at Danmark har et meget, meget svært liv i dag. Havde vi haft det som før hippierne og de venstresnoede kom til – så var det lille land godt at leve i. DU er med til at vi måske ikke kan komme tilbage til livet igen.
Erik Nielsen
Det er jo ikke dig der skal tage stilling til om Jørgen Villy Madsen er dansker,
Det ved du udmærket at han er, hvem har givet dig ret til at vurdere hvem som er danske og hvem der ikke er.
Du kan tage stilling til om du er enig med ham eller ej, men du skal godt nok ikke tage patent på hvad der er dansk eller ikke dansk det er dine synspunkter generelt alt for ekstreme til og jeg har da læst en hel del af dine mange hadske indlæg.
vh
Det har set fra mit bord været utroligt befriende at høre Søren det sidste stykke tid sætte dagsordenen ift. store og væsentlige dagsordener, som jeg synes kræver begavede, fordomsfrie og indsigtsfulde menneskers involvering for at være interessante, fremadrettet og fokuseret ift. at løse væsentlige samfundsudfordringer.
Det har til gengæld være utrolig deprimerende at høre mange “bloggers/kendissers/politikers/-politiske korrekte’s” automatsvar på Sørens holdninger. Det har uden tvivl provokeret mange, at Søren har brugt ordet assimilation – og det var nok ikke det rette ord at bruge, hvis man ønske at “bygge broer” på den helt korte bane – men til gengæld har vi jo jf. de mange links til andre blogs fået syn for sagen med hensyn til, hvilket spillerum der er til anderledes tænkende – uha da da!!!!Jeg synes ikke at alt hvad Søren siger pr. definition er genialt. Men hans begavede og velformulerede udsagn sætter fokus på nogle væsentlige problemstillinger. Jeg synes iøvrigt, at det må være svært for politiske modstandere at “høvle ham ned”, da de fleste af hans holdninger i andre sammenhænge af ham selv i høj grad er blevet nuanceret. Så hvis man ønsker at dæmonisere ham, så velkommen – men det er ikke fair, hvis man har fulgt hans politiske kommentarer og virke de sidste 3-5 år.
Når det er sagt, så vil jeg gerne sige, at jeg det sidste stykke tid har oplevet, at folk generelt føler, at det er befriende at høre en person som Søren Pind giver udtryk for nogle klare holdninger – som man kan forstå og forholde sig til. At han så også virker ekstremt mere begavet og velformuleret end flertallet af andre folketingsmedlemmer, skal selvfølgelig ikke komme ham til skade.
Jeg har selv adopteret et barn fra Asien. Jeg har overhovedet ikke nogen problemer med, at man ser anderledes ud end mig, dækker håret til, spiser noget andet end mig, har en anden religion end mig, føler at ens familiefølelse er større end min – og sådan kan jeg blive ved. Men jeg har et problem med, at folk der har tilvalgt Danmark som land og kultur pisser” på den kultur og samfundsopbygning, som de efter min opfattelse pr. definition har tilvalgt ved at flytte til Danmark.
Jeg ved godt, at anden- og trediegenerationsindvandrer ikke selv er skyld i alt. De er ligesom vi andre blevet det de er p.g.a. deres opdragelse – arv og miljø. Men de har desuaget en pligt til indenfor rimelighedens grænser at tilegne sig eller ihvertfald respektere vores værdier kulturelt og politisk – herunder respekt for dansk lovgivning, ytringsfrihed, ligestilling blandt kønnene m.v.
Mange ting kræver mod, klare standpunkter, grænser m.v. – herunder opdragelse, kærlighed, venskab, kollegalitet m.v. – Det gør det også at forholde sig og forsøge at skabe forbindelser til vores nye statsborgere i danmark. Velkommen til en Søren Pind, som har holdninger til dette. Jeg mener helt oprigtigt ikke, at Sørens holdninger kan sættes til at være blå eller røde holdninger (det er du nok ikke enig i Søren) – det er simpelthen sund fornuft og næstekærlighed både ift. nuværende og fremtidige danske beboere i det der fortsat er et dejligt land. De mange modsatrettede og åbenbart politiske korrekte holdninger er min opfattelse udtryk for at gøre vores nye borgere en bjørnetjeneste.
Det er iøvrigt første gang jeg ytrer mig på en blog – Det er interessant at læse de mange holdninger, men lidt mere eftertænksomhed før man ytrer sig vil ikke skade læseoplevelsen:-)
De eneste ting muslimer skal gøre for at integrere sig godt er:
- At fjerne tørklæde / burka.
Muslimske kvinder plejede ikke at bruge det. Se på Kairo Universitet før 1990, men så fik islam indflydelse fra Det Muslimske Broderskab. Det samme i Iran, Egypten og andre lande. Tørklædet, Niqab, burka spredte sig på grund af Det Muslimske Broderskab. Tariq Ramadans far og gudfar er fra denne tradition, og han er en islamist i et skab.
- Fjern kjoler og langt skæg fra de muslimske mænd (dette var almindelig før det muslimske Broderskab påvirkede muslimer). Efter alt er du kun en muslim, fordi dine forældre sagde det til dig alle de gange da du var barn, og da du gik i Koran skole. Vi har brug for et samfund, hvor man ikke opdrager børn med sådan en stigmatisering i en så tidlig alder, hvor de ikke selv kan vælge. Alle bør vide, at der er en masse religioner og den du holder er sandsynligvis ikke den rigtige, og det bør ikke tages så alvorligt.
- Lad være med at bygge eller bære religiøse symboler (vi stoppede med det, og vi er træt af religion)
- Vær loyal over for det land du bor i
- Lær sproget
- Overhold loven. Lad være med at forsøge at sætte nogle sharia-domstole op, som det er blevet gjort i mange lande. Abdul Wahid Pedersen og Zubair Hussein Butt arbejder stærkt på det med Islamisk trossamfund og Muslimsk fællesråd. Derfor tager de også til audiens hos Ahamedinejad fra Iran, når han er på besøg, og de tager billeder af deres store idol.
- Lad være med at misbruge velfærdssystemet (som er gjort hvert år med over 16 mia.)
- Bidrag til samfundet
- Send ikke børnene til særlige islamiske skoler (dette bliver også gjort).
- Socialiser med de indfødte i deres lande med deres værdier, som ikke er forankret i religion længere, men er velkommen til at bidrage med sin egen kultur på en “normal” måde.
- Lad vær med at bede 5 gange om dagen. Det er fundamentalisme.
- Vær lige med mænd og kvinder. Også til svømning, på hospitalet med mandlige læger, når man giver hånd eller i andre sociale sammenhænge.
- Ikke noget med at stigmatisere, true med at dræbe, håne muslimer, der forlader islam. Styrk evnen til selv kritik. Med andre ord er der en mangel / asymmetri med at misbruge de rettigheder, som findes i et frit vestligt samfund, og på den anden side, hvad der praktiseres af muslimer. Vi kan ikke fortsætte med at nå ud, hvis modparte ikke har nogle intentioner om at give tilbage. En dag vil vi vågne op og stoppe med at være desillusioneret, og så vil pisken ramme HÅRDT tilbage.
- Lad vær med at være i benægtelse, bruge Taqiyya eller føle sig som et offer. Kig de hårde kendsgerninger om de mørke sider af islam i øjnene.
- Lad være med at påstå at i har særlige rettigheder. Det er nok alligevel konservativ, religiøs, dogmatisk vrøvl.
- Lad være med at mixe religion sammen med politik, sociale emner og love. Religion er en privat sag.
. Lad være med at lyve omkring tørklædet/burkaen. Vi ved at de fleste muslimske kvinder ikke brugte det fra 1920 til ca. 1990, og her var det ikke engang alle der gjorde det. Det var kun gamle damer og kvinder med hårproblemer. SKAM JER!
- Find jeres egen naturlige stil, og du behøver ikke at være som os, men bare udelad alle de højtråbende særkrav, religiøs sludder, hemmelige agendaer, men kom i stedet for med en positiv naturlighed omkring din kultur.
Hvor mange muslimer gør det ovenstående? Sikkert færre end 10 procent.
Søren Pind udtaler i dagens Politiken:
“Min rolle er mest af alt et symptom på en forandring, hvor politikernes mulighed for at styre udviklingen gennem love bliver formindsket, mens det at flytte holdninger bliver bærende.
På Folketingets hjemmeside står:
“Folketinget beskæftiger sig med fire vigtige opgaver: At vedtage love, at kontrollere regeringen, at vedtage statens budget og at deltage i internationalt samarbejde. Der står intet om, at det bærende er at flytte holdninger”.
Vi har en stor økonomisk krise, og der er ikke opbakning til regerings politik.
Det betyder ikke, at politikere af den grund skal undlade at forsøge at koncentrere sig om at løse landets probler.
At politikerne skal lege ‘folkeopdragere’ og ‘smagsdommere’ i stedet for at koncentrere sig om det folketingsmedlemmer skal fokusere på (vedtage love,vedtage statens budget og at deltage i internationalt samarbejde)er et uhyggeligt skråplan.
‘Linseluspolitikere’ som Søren Pind skal ikke belære danskerne om noget som helst.
Tak, men nej tak!
“Demokraten” Søren Pind kalder halvdelen af den danske befolkning for landsforrædere:
“Fordi venstrefløjen aldrig – fra det radikale venstre til og med enhedslisten – har brudt sig om Danmark som sådan. Det er dem fremmed”
Kære Søren Pind.
“Selvhad”?
“Had til Danmark”?
Lad os se…..
Jeg elsker Danmark, men det betyder ikke nødvendigvis at jeg elsker Danmarks befolkning.
For “Danmark” er et stykke jord, og det er det jeg elsker.
Jeg elsker det faktum at os der bor her (i hvert fald her langt ude mod vest) har noget af det reneste luft der fås i en overbefolket verden.
Men jeg elsker ikke de mennesker (heriblandt skal særligt fremhæves Venstre-politikere) der forsøger at gøre det OK at svine den luft til.
Jeg elsker at jeg kan åbne for hanen og drikke vandet, uden at det er flouriseret eller på anden måde behandlet.
Men jeg elsker ikke de mennesker (heriblandt skal særligt fremhæves Venstre-politikere og deres slæng af ansvarsløse landmænd) der forsøger at gøre det OK at svine mit drikkevand til.
Naboen til højre, et par 100 meter nede ad vejen, er Danskere. Naboen til venstre, også en del 100 meter nede ad vejen, er vel oprindeligt Tyskere. Det siger deres navne i hvert fald.
For mig er der ingen forskel på dem.
For mig er der heller ikke den store forskel på dem og den lokale pizza-pusher (omkring 10 km herfra) som nok er den i lokalområdet der bedst har forstået udtrykket “Hostability”. Nemlig det at være imødekommende, venlig, deltagende og evner at køre et firma hvor alt har meget høj kvalitet og hvor man altid får en service der ikke kan købes for penge. Det skal lige nævnes i forbifarten at han vist nok er Iraner, muslim og alt det du åbenbart mener ikke skal have lov til at blomstre og trives. Nemlig ANDERLEDES.
Det forhindrer dog ikke at han, i lokalsamfundet, faktisk har en halvofficiel fanklub, NETOP fordi han har slæbt nogle udanske værdier med sig. Nemlig det at for ham er det vigtigste at være en god, imødekommende vært, som var en traditionel arabisk/persisk værdi, der ikke skyr noget middel for at stille sin gæst/kunde tilfreds.
Min pizza-pusher er Iraner (tror jeg da)
Min læge er Tysker.
Min tandlæge er Belgier.
Manden der kører den bedste delikatesse-forretning (med både danske, tyske og mere eksotiske delikatesser) er, så vidt jeg ved, Tyrker.
Fiskemanden er vist oprindeligt Polak.
Min optiker er oprindeligt Østtysker.
Min frisør er ikke-dansk, men vi har aldrig talt om hvor hun kommer fra.
De taler allesammen dansk, til en vis grad. Bortset fra min tandlæge som kun taler Flamsk, Fransk og Engelsk.
Men der stopper “Assimilationen” også. De er integrerede til et vist punkt. Nemlig at de taler dansk, de klarer sig selv.
Men de har, hver især, taget det bedste af deres egne kulturer med sig.
Deres gæstfrihed, deres hjælpsomhed, deres åbenhed og deres særpræg.
At deres hjem højst sandsynligt ikke er indrettet via IKEA-kataloget rager ikke mig. At de måske spiser ged kan jeg kun være misundelig over. At de klæder sig andeledes, og ikke bærer Bilka-habit er kun dejligt. Det er en fornøjelse at møde dem på gaden. De lyser op.
Det der er det vigtige er at når jeg møder dem er det med glæde fra begge sider. Venlighed, respekt og nysgerrighed. Også fra begge sider.
Jeg får, på den måde, det bedste af alle verdner.
Hvis de mennesker skulle assimileres ville jeg ikke længere gå til en læge der er lige så bekymret for mit mentale helbred som mit fysiske. Han ville ikke gøre hvert besøg til en fornøjelse, fordi en konsultation er personlig og fyldt med humor.
Der ville ikke længere være personlige hilsner skrevet på indersiden af HVER ENESTE PIZZA-BOKS.
Det ville ikke længere være mulilgt at bestille selv de mest bizzare og fremmedartede ting i delikatessen, og være sikker på at han nok skal lokalisere det på en eller anden måde.
Frisøren ville ikke være vidende om andet end den sidste klippemåde fra Frankrig, istedet, som nu, at have viden om hvordan hårmoden er i Indien, Afrika og et hav af andre steder.
Fiskemanden ville ikke kunne give mig den ene fantastiske opskrift efter den anden. Både fra Polen og fra alle mulige andre steder i verden.
De friske pust fra den store verden ville forsvinde og livet ville blive leverpostej-gråt.
Er det det “Danmark” du gerne vil Søren?
I stedet for det “Danmark” jeg er så heldig at bo i.
Nemlig et “Danmark” der favner så vidt og bredt at der er noget for alle, uden at nogen bliver forbigået?
Hvor input er en berigelse, ikke en trussel.
Ja….. jeg ved godt at de fleste her i området faktisk IKKE ser det på samme måde som jeg. At de vælger lige netop de forretningsdrivende fra, fordi de er så åbenlyst “Ikke-Danske”.
Det er deres valg. De ved bare ikke hvad de går glip af.
Hvad gør det at jeg fra tid til anden er nødt til at slå over i Tysk eller Engelsk for at gøre et ønske HELT klart og forhindre misforståelser?
Hvad gør det at jeg vælger at tage så langt som til Belgien for at få ordnet mine tænder? Behandlingen jeg får er teknisk bedre, financielt billigere, og tonen er langt mere venlig og personlig.
Jeg er født i Danmark. Jeg bor i Danmark. Jeg taler dansk. Jeg betaler dansk skat.
Men jeg er ikke “Dansker” i DIN definition. Jeg er “International” p.g.a. mine valg.
Skal jeg “Assimileres”? Skal jeg ensrettes? Skal jeg miste alt det positive de mennesker tilfører mit liv?
Bare fordi DU, og slænget i DF og store dele af resten af højrefløjen, er så usikre på jeres egen identitet at i ikke kan tolerere at invitere det eksotiske ind i jeres liv?
Marianne Mandoe, 19. marts 2011 kl. 17:18
Rigtig godt indspark til diskussionen og jeg er 100% enig med dig.
Måske har selvhadet i ny-sovjetternes samfundsmodel sin rod i.
Ny-fed ego kultur
Og en håndful elitære rødfazister i den røde topstyring har besluttet at nu skal danmark nedlægges. Her skal kun være plads til islamistiske og andet sammerend af trækfugle som slår sig ned på dansk bistandhjælp til de er blevet fedet op så de kan tage ud i verden(USA).
Det skal ikke længere hedde multikulturelt. Men ny-fed ego kultur. Som et sammenrend af oge forstyrede netværks unormaliteter.
I samme øjeblik man siger dem i mod, så vælder hadet ud af øjnene på dem og fråden savler dem af munden. Man bliver øjeblikeligt sat i bås med de værste forbrydere i samtlige ydrydelseslejre i verden. Man bliver øjeblikkeligt stigmatiseret og forfulgt og bagtalt på det modbydeligste. Men de selv er tilhængere af og støtter til enhver tid diverse diktatorer. Man burde kalde dem ny-sovjetter, eller ny-jøder/marxister.
De nyder at vælte sig i samfundets bunds mest kringelkrogede forfald. De ynder forfaldet. De er selv en del af forfaldet. Og de higer efter magten som en anden hitler. Bodega fillosofien er deres hovedbagage.
Men det er en teoretisk model samfundsorden som altid har tabt og altid vil tabe for de er altid for fordrukken til at kunne andet end at skabe sig og vælte sig i druk og villige berusede kvinder. De mænger sig helst med jødiske maxister og heroin syge islamister.
Det multikulturelle har altid tabt. Tilbage ligger så de rallende rest af overløbne som må forsøge at gendanne et samfund. Historien er fuld af disse fænomener. Navnlig i den jødiske historie er det gentagelse på gentagelse. De lever tilmed på en religion som beviseligt er skrevet af notoriske løgnere og kriminelle. Derfor er jøderne ikke længere et folk men et sammenren kriminelle. Det er fremtiden for de multikulturelle.
Og de findes i alle redaktioner og nærmeste bodega.
De forherliger multikulturen. Med de kunne aldrig drømme om selv at deltage i asimilationen, dertil er de for optaget af at skore direktørens datter eller kone.
Mine aner er så danske som de kan blive: min familie har boet her i landet så mange generationer tilbage, som man kan spore. Og jeg væmmes ved tanken om at skulle “assimileres” til noget som bare minder om denne minister og hans ækle holdninger.
Pind og det “støtteparti” som han slikker op og ned ad ryggen 24/7 er en hån mod Danmark og den frihed, den tolerance og de høje horisonter, vores land plejede at stå for.
@Marianne Mandoe:
Et meget flot (og gennembegrundet!) indlæg, som egentlig fortjener, at nogen på avisen ville tage den tråd og ånd op, som du lægger så fint for dagen. Det ville formentlig afsløre hulheden og det dobbeltmoralske hos Hr Pind!
Tak, Marianne Mandoe. Det er virkelig godt beskrevet, hvorfor dette begreb ”assimilation” opleves ja ”udansk” hos langt de fleste indbyggere (inkl. danskere) i Danmark.
Hvor er det dog latterligt, når Søren Pind efterlyser intellektuel modstand i dag i Politiken, når han ikke her orker at svare eller reagere på de mange fine, positive, forklarende, analyserende reaktioner og gode spørgsmål der findes i denne tråd.
Den intellektuelle Søen Pind tør ikke forholde sig reaktionerne på hans eget blogindlæg. Er det det, der er borgerlig intellektuel overlegenhed eller hvordan?
Hvis jeg skal være ærlig, Hr. Søren Pind, så er mange af os temmelig trætte af, at debattere med dig og andre såkaldte intellektuelle borgerlige politikere. Enten har i ”ingen kommentarer”, eller også tør i ikke svare på vores spørgsmål, eller også siger i: at der ”ikke er noget at komme efter”, eller også slukker i mikrofonen, eller også skriver i et (intellektuelt) blogindlæg og bliver væk, eller også gider i ikke lytte eller tage os alvorligt. Sådan groft skåret ud.
Har du tænkt over, hvorfor vi ikke har den store lyst til at være din intellektuelle ”modstander”?
Nå, men det var da godt, at den nye ”Integrationsminister” og Venstre kunne skabe så megen debat i Danmark i denne uge. Gad vide hvad de vil bruge al den opmærksomhed og alle de debat-og blogindlæg, avisartikler, tusindvis af kommentarer og reaktioner m.m. til?
Tak for et godt indlæg Marianne Mandoe.
Iøvrigt, tak for et godt og rigtigt indlæg, af Kristen Rasmussen, d 14 marts.
Du er en god repræsentant for Danmark. i udlandet.
Til Marianne Mandoe, du har afsløret dig selv, Og, Ja dit indlæg taler for sig selv. du godt kan li landet, men ønsker danskerne deporteret. Med tiden bliver dit ønske opfyldt, jeg kan ihvertfald se faresignalerne, derfor er vi også mange danskere der går til modangreb mod landsforrædere. Det er nu der skal handles.
Over halvdelen af den danske befolkning er LANDSFORRÆDERE ifølge Søren Pind.
Hvis man ikke stemmer til højre for De Radikale, så hader man Danmark. Noget af et postulat fra en politiker, der har svoret, at han vil arbejde for demokratiet.
Søren Pinds retsbevidsthed er også et kapitel for sig. Om Birthe Rønns ulovligheder var hans bemærkning »Du ender sikkert med statue og folkeheltstatus«.
Jeg har under hele forløbet undret mig over brugen af ordet “assimilation”. Når det bruges om den proces, at individet tilpasser sig omverdenen, er det forkert i forhold til den oprindelige betydning og brug af ordet i udviklingspsykologi og læring. Her burde man bruge den anden gren i adaptions- eller læringsprocessen, der hedder “akkomodation”: Individet tilpasser sig omverdenen/ændrer sin begrebsverden for at kunne indoptage det nye/ukendte.
Adaption – eller læringsprocessen, vi gennemgår, når vi præsenteres for noget nyt/ukendt kan ske gennem ASSIMILATION eller AKKOMODATION.
Begge beskriver hvad individet (den agerende part) gør med det nye/ukendte for at skabe mening.
Når Søren Pind (og andre) har brug “assimilation”, beskriver det, hvad omverdenen gør med individet (som nu pludselig er passiv). Og på den måde får ordet en helt anden, og meget forvirrende, betydning.
Eksempel på hhv. ASS. og AKK.
Jeg ved, der er noget, der hedder firkanter. Jeg kender formen, og når jeg så bliver præsenteret for et rektangel, der ligner den kendte form meget, ved jeg, at jeg kan putte det i min mentale kasse, der hedder “firkanter” og som er fuld af kvadrater. Det kaldes “assimilation”. Jeg kan tilpasse det nye/ukendte til noget, jeg kender/en eksisterende mental struktur.
Jeg præsenteres nu for en trekant. Den kender jeg ikke, bliver lettere frustreret og må erkende, at den ikke kan puttes i en eksisterende kasse. Jeg må opfinde en helt ny kasse/struktur. Det kaldes “akkomodation” og er en mere krævende proces. Jeg bliver nødt til at ændre noget (mig) for at skabe mening ud af det nye/ukendte.
Således ville det for mig at se, være mere logisk at bruge udtrykket “akkomodation”, hvis man mente, at individet skulle ændre sig for at tilpasse sig og eksistere med det nye.
Men nu sker al udvikling og læring jo i et socialt samspil, og det er derfor en gensidig proces – heldigvis for os alle!
Straks, jeg ser/høre ordet POSTULAT i de forslellige debatter, er jeg på vagt, for så det er bla ord, de RØDE har lært på PARTIskolen.
De kan kendes på det der kommer ud af munden på dem.
Danmark er og skal være hvor danskere kan være og udvikle sin kultur. Kunne bo i fredelige boliger så de rekrearer og blive klar til at passe sit arbejde eller hvad der nu optager dem.
Ny-sovjetterne har for længst spænt ben for sådant et samfund som vi stilede imod efter krigen og det lykkedes da også.
Men venstrefløjen ønsker ikke et dansk samfund, de ønsker netop asimilation hvor det hele smelter sammen i en stor smeltegryde. I et ragnarok af uorden og kaos uden mening eller sammenhæng.
Jo, det er dyrt at give venstrefløjen de ministerbiler de higer efter. For det er det de vil. Om den danske befolkning går på bistandshjælp er dem inderligt ligegyldigt i den forstand. De vil blot som altid opfatte dem blot nassere på samfundet. Medens de selv nyder livet i liderlig henlevelse på bekostning af befolkningen som de altid har gjort.
Derfor er der kun et ord for dem.
NY-SOVJETTER
Undskyld mig, men er det ikke at vende sine vælgere ryggen, som venstremand at sige, at venstrefløjen kører efter principper om bonderøvsmentalitet? Der er jo trods alt mange stemmer i dem, især for de “liberale”. Pas på, snart flygter de til venstrefløjens sande frihedsprincipper, hvor ikke kun de indfødte har ret til denne frihed, men også de, der kommer af en baggrund, der ikke er så let at give slip på.
Tyskland og Schweiz vil give tusindvis af unge veluddannede japaner opholdstilladelse.
Det er jo det jeg har sagt, her paa bloggen, DK skulle goere! Kom nu igang! Det er vejen frem til at loesning af vores demografiske problem!
“For mig er Danmark Kierkegaards fædreland. H. C. Andersens. Bohrs. Vikingernes.”
HC Anders var småpervers og vikingerne myrdede og voldtog til højre og venstre – hvori ligger din stolthed?
Hvis du vil vide hvornår “Dansk” blev et negativt ord så tænk tilbage til hvornår DF indtog den politiske scene og begyndte at tale om de fremmede og danske værdier.
Hvorfor egentlig så optaget med udlændingepolitik? Al den oppustede snak om idealer..
Du er Venstre-mand. Du af alle folk ved da, at kun kroner, ører, euro og dollars tæller, ikke sandt? Så hvorfor fokusere på de her spørgsmål om små pengebeløb, som udlændingstøtte osv egentlig er, i forhold til de større summer “vi danskere” bliver bedt om at punge ud for bankpakker og “pludselig økonomisk stilstand”? Sludder og vrøvl, siger jeg. Du og dine folk har været på magten. Mange af jer er uddannede økonomer, og alligevel skal vi tro på at “krisen” kom bag på alle? Hånden i kagedåsen eller blot inkompetente proffesionelle?
Det faktum, at I vil lade dette her gå ud over “vi danskere” istedet for at kræve seriøs finansreform, er for mig blot et tegn på, at der virkelig er en klasseforskel man kan se og føle på, lige her.
DK Uncut, hmm? Anyone?
Danmark har ingen koranskoler
Bashy Quraishy
Minoritetskonsulent
Nyelandsvej 53, 2000 Frederiksberg.
Hver gang der er en debat om etniske minoriteter og især muslimer er den baseret på forkerte begreber og altid med en løftet pegefinger.
Senest har Integrationsminister Søren Pind klandret imamer på koranskoler, som det fremgår I Berlingske Tidende den 1. april, 2011.
Da det er en udtalelse fra Søren Pind kan man ikke opfatte den som en aprilsnar, men hvad er det så jeg kritiserer?
For det første findes der ingen koranskoler I Danmark. Forskellige etniske grupper har oprettet friskoler, som er helt lovlige og baseret på etnicitet og ikke religion. Der findes skoler, der er pakistanske, arabisktalende, tyrkiske og somaliske med flere i mange store kommuner, hvor eleverne har fuldstændig samme pensum som i folkeskolen
Udover findes der bedefaciliteter etableret af diverse nationaliteter, der fungerer som moskéer. Efter muslimske børn har været i skole, går nogle af dem til de to ovennævnte steder for at lære at læse Koranen, islams historie og deres forældres hjemlandskultur. Begge steder er der mulighed for at få modersmålsundervisning.
Forsker Tina Magaards undersøgelse bliver brugt af Søren Pind som et bevis på, at alle forældre, børn og imamer i disse såkaldte koranskoler er imod kvinders ligestilling.
Jeg vil ikke tage stilling til Tina Magaards undersøgelse eller hvordan hun er nået til sin konklusion, men ud fra mit kendskab til forskellige etniske minoritetsgrupper ved jeg, at den påstand er absolut nonsens.
Det kan godt være, at nogle forældre eller imamer har givet udtryk for, at de er imod kvinders ligestilling, men jeg kan finde hundredvis af mennesker som har præcis den same umenneskelige holdning til kvinder.
Så kære Søren Pind. Lad være med at male fanden på væggen ved at blæse enkeltpisoder op og generalisere alle muslimer. Den slags propaganda vil ikke hjælpe til en gensidig integration eller i din optik til assimilation.
Du taler uden stop om de grundlæggende kulturelle normer som Danmark bigger på uden nogen sinde at forklare disse normer konkret. For mig er den mest fundamentale værdi ,at man ikke tvinger andre mennesker til at gøre eller tro det som man selv er vant til.
Kære Integrationsminister Hr. Søren Pind
Piagets syn på menneskets intellekt er organisk. Udviklingen foregår som organisering og tilpasning. Piaget mener simpelthen, at mennesket fødes med en tendens til dels at organisere dets tænkning i strukturer og dels at tilpasse sig dets omgivelser. Det, der driver denne proces er menneskets trang til ligevægt, dels i sig selv mellem de kognitive elementer og dels med omgivelserne. Denne tilpasningstrang forklarer Piaget med begreberne assimilation og akkomodation. mennesket vil differentiere sine skemaer efterhånden som det erfarer verden. Denne proces, hvor virkeligheden ‘puttes’ ind i ens nuværende kognitive struktur er det, der svarer til assimilation (dvs. kvantitativ udvikling). Ind i mellem vil mennesket dog opleve, at dens nuværende kognitive struktur ikke svarer til virkeligheden, hvorfor den kognitive struktur må omorganiseres. Denne proces kaldes akkomodation. Denne vinkel synes jeg lige du ikke har med i dine overvejelser. Ordet akkomodation har stor betydning for assimilation som du så fint har med ind i debatten nu her ca. 6 måneder før et regeringsskifte – der skal drøftes om vi skaber plads og forståelse for at mennesker (nok her mest de med en anden farve på hud og hår der ikke lige tilbeder og forstår danske værdier, grundholdning og kultur)) har brug for tid og rammer til integration – Jeg falder ikke på halen og får hikke af bare begejstring
Med venlig hilsen Ulla
I read a lot of your posts and this is the first time I have posted a reply. I just wanted to thank you for your articles.
Skriv en kommentar