Respekt for Københavnerne – også Ulrich Vogel, Frank?
189 kommentarerKære Frank!
Hvor hænger du fint ud over hele byen. Det ser ganske vist lidt rigelig rødt ud efter min smag – og med det kendskab, jeg har til priserne, så har du helt givet ikke kunnet nøjes med de 100.000 fra LO. Gud ved, hvem der mere har været inde over… Der er sådan lidt sovjetisk frimærke over plakaten, men nå. Lad det ligge.
Jeg skriver, fordi jeg ikke har hørt din røst i sagen om Ulrich Vogel. Derimod har jeg hørt nogle af dine partifællers. Og det bekymrer mig…
Ulrich Vogel har måske ikke ramt dig, som han ellers har ramt mange af os andre. Men måske, hvis jeg siger præsten i Tingbjerg, at en klokke ringer. Ikke en af de i denne tid så forkætrede kirkeklokker. Men bare en klokke der inde i dig.
Vogel blev som bekendt forjaget fra sit embede af en flok utilpassede yngre indvandrertyper. Om det har din partifælle i København, tidligere socialborgmester Pelle Jarmer givet sin mening til kende. En mening, forfatteren Jens-Martin Eriksen, i en tankevækkende kommentar i dagens udgave af Information giver følgende salut med på vejen: (Pelle Jarmer)… fremsætter vanvittige, groteske påstande om at præsten selv er skyld i overfaldene og indbruddene…
Man kan med vis vægt sige, at Pelle Jarmer ikke er så nutidig socialdemokrat at det gør noget. Og der findes dem, der vel bare kan trække på skulderen af Jarmers – mener også jeg - vanvittige udtalelser. Hans indlæg ligger ikke on-line, men du kan se uddrag af det her.
Men problemet går videre end det. En af dine kandidater til valget til borgerrepræsentationen, Mohammad Aslam, der også er beboerformand i Mjølnerparken, er på linje med Jarmer. Hans udtalelser i Deadline er lige så vanvittige – og placerer ansvaret for det skete på sognepræsten selv.
Jeg forstår ikke din tavshed – eller også gør jeg kun alt for godt. Du har også været heldig – ingen journalister har spurgt dig til sagen, og hvordan du ser på dine partifællers udtalelser. Egentlig mærkeligt. Du burde svare på følgende:
Er Aslams udtalelser dækkende for socialdemokraterne? Kan han blive stående på listen med en sådan tilgang til integration? Tror du den tilgang er den rette i de enorme udfordringer København står midt i? Synes du, den dækker dit selvpåståede og særdeles velophængte budskab om respekt for København? Der er mange spørgsmål, man kunne og burde stille.
Jeg har prøvet at komme til bunds i, hvad Socialdemokratiet egentlig mener om integration, og hvordan man mener bandekrig mm skal løses. Ikke mindst i sidste valgkamp med din forgænger, der mente jeg var langt ude, når jeg gjorde integration og kriminalitet til mine hovedtemaer. Som bekendt mente din forgænger, det var vigtigere med 5000 boliger på 5 år til 5000 kroner. Sikke en suppedas, du skal overtage.
Men når jeg spørger er det jo fordi, jeg faktisk ikke tror, du – I – er blevet klogere. Du kan passende starte med at forklare mig som borger i Købehavn om dine partifællers udtalelser er dækkende for jer. Og hvad du i øvrigt agter at gøre i denne sammenhæng.
God fornøjelse derude i valgkampen.
Din hengivne
Søren
189 kommentarer RSS feed
Så er Søren Pind da rigtigt nok kommet i gang med valgkampen, hvad?
Selv har jeg aldrig hørt hverken Pia K, Lene E eller Helle Thorning sige noget intelligent om Vogel, men det får mig da ikke til at insinuere, at de mener, at “Det er præstens egen skyld”.
Men ok, Søren Pind synes han vil stille Frank Jensen et spørgsmål eller to, hvilket jo er fint nok. Men hvorfor stiller han det så i et forum hvor Frank Jensen nok meget lidt sandsynligt kommer til at svare? Manden er jo ikke ligefrem den mest ivrige blogger her på Berlingske.
Måske går interesseren fra Søren Pind mere i at få lov til at stille sine spørgsmål og få folk til at tvivle om Frank Jensens motiver snarere end de går på at give manden en chance for at forklare sig?
Men ok, valgkampen er i gang og på bedste “Christiansborgske” vis gælder det mere om at så tvivl om modstanderens motiver end at sige noget om hvad man selv ønsker og vil.
Men for ****** hvor ville jeg bare ønske mig noget mere.
Der findes kun ganske få mennesker, der kan formidle komplekse problemstillinger ved at sætte fingeren direkte på kernen. Direkte på det aktuelle. Direkte på det relevante, og så frasortere alt ‘støjen’. Søren Pind er en af de mennesker. På mange måder er det sørgeligt, at dette ikke trykkes på papir, da eftertiden burde have mulighed for at studere det og forstå vores tidsperiode.
Frank Jensen er den nye Obama. Båret af medierne. Ingen kritiske spørgsmål. Gad vide om LO har bestukket dem? Næ, det er nok et symptom på den ‘røde journalistik’ der plager landet… Men aldrig har de borgerlige i København stået bedre! Borgerne er trætte af pamperi. De er trætte af bestikkelsen med ‘klubhuse’ til dem der afbrænder byen. De er trætte af løgnene. Måske er der håb.
Når venstrefløjen begynder at bruge termerne “respekt” “tolerance” og “dialog” er der al mulig grund til at være på vagt. Disse buzzwords benyttes altid når den sagesløse befolkning skal opdrages til, at elske det multikulturelle helvede som det danske samfund er blevet omkalfatret til.
Jeg er jysk socialdemokrat, og jeg mener ligesom Søren Pind heller ikke, at præster skal jages bort fra deres boliger af unge lømler af såvel dansk som anden etnisk herkomst. Herovre ville præsten være gået til politiet, der så ville være rykket ud for at gøre noget ved problemerne.
Tilsyneladende har Søren Pinds egen minister Brian Mikkelsen ikke sørget for, at politiet rykker ud for at beskytte hærværksramte borgere herunder præster i Tingbjerg, – men er det egentlig Frank Jensens skyld?? Stalinisme??? – Med de ondksbsfulde kontrolforanstaltninger Søren Pind og hans partifæller har stået for i de sidste 8 år, er han næppe den rette til at beskylde politiske modstandere for stalinisme. Søren Pind bør inden han forfalder til billigheder sætte sig ind i, at socialdemokrater og demokratiske socialister var blandt stalinismens første ofre, – blandt de første, der blev sendt til Gulag og Sibirien. – Men hvad ved en grønskolling om det??
I øvrigt kunne det være interessant at vide, hvor stor en del af prisen på de varer, man køber i Føtex, der er tvangsbidrag til VKO’s valgkampagner. Gad vide, om man kan få prisnedslag, hvis man ikke har de rette borgerlige tilbøjeligheder.
@Carsten: Jeg har nu ikke brugt udtrykket stalinistisk, og jeg er fuldt bekendt med Socialdemokraternes for det meste heroiske kamp mod kommunismen. Men du må lige kaste et blik på plakaten, så tror jeg, du vil forstå hvad jeg mener.
@Thomas: Bare rolig, jeg er sikker på, Frank sagtens kan finde vej herind, hvis han vil. Brevet er ikke kun lagt ud her… Det vil da være godt for alle parter at vide om Aslam repræsenterer Socialdemokraterne i København med sin støtte til Jarmers udtalelser.
Ja Søren Pind det var et flot mediestunt Venstre kunne frembringe . Til lykke med det.
Det var heldigt, at Løkke Rasmussen ikkekom til at stå i vejen for en politi bil for så havde det jo kostet ham 40 dages fængsel, hvis Brian Mikkelsens Lømmelpakke havde været vedtaget.
Beretningen gennem de sidste par uger i medierne om sognepræsten i Tingbjerg drejer sig udelukkende om en gruppe ondskabsfulde, modbydelige, kriminelle og racistiske muslimske indvandrere, som politiet ikke vil efterforske med henblik på en opklaring, så de pågældende kan blive stillet for en domstol eller spærret inde på en lukket institution, hvis de er under den kriminelle lavalder.
På intet tidspunkt har den nuværende socialdemokratiske overborgmester Ritt Bjerregaard eller Frank Jensen klaget til Københavns Politi over deres manglende efterforskningsarbejde, fordi politiledelsen ganske enkelt har taget den holdning, at de under ingen omstændigheder vil opklare noget som helst i Tingbjerg og på Blågårds Plads samt andre byområder med ghettodannelser, hvor dybt kriminelle muslimer terroriserer den etniske befolkning.
Flemming Steen Munch, talsmand for Københavns Politi, udtrykte i forbindelse med truslerne og chikanerne mod sognepræst Ulrich Vogel, at de kriminelle blot er ”utilpassede unge”, der har ”massive sociale problemer” i hverdagen, og derfor skal opgaven med at stoppe deres grove overtrædelser af straffeloven løses af de lokale socialcentre og deres socialarbejdere.
Hvornår er overtrædelser af straffeloven med trusler på livet, indbrud, tyveri og hærværk over for lovlydige mennesker blevet en opgave for de sociale myndigheder? Hvordan kan blandt andre Mette Frederiksen hos Socialdemokraterne stå i tv og sige, at forbryderne har ”massive sociale problemer” uden at kende dem, og inden man har opklaret ugerningerne samt anholdt gerningsmændene?
Nej, det vi alle sammen oplever med passiviteten omkring fordrivelsen af sognepræst Ulrich Vogel er intet mindre end politisk korrekthed, fulgt op af ansvarsløshed og ansvarsforflygtigelse fra de respektive myndigheder, som er ansat til at beskytte retsstaten mod blandt andet kriminelle muslimske individer, der med deres ugerninger mod sognepræsten besudler Islam og Koranen på groveste vis.
Politiet er bare helt væk.
Ligeledes kan man undre sig over, hvor imamen i Tingbjerg er henne i denne sag til offentligt under fredagsbønnen, at fordømme de kriminelle muslimers adfærd. Ligeledes savner man som lovlydig borger klare udtalelser fra Islamisk Trossamfund og Muslimernes Fællesråd med hensyn til afstandstagen fra de kriminelle ondskabsfulde muslimer i Tingbjerg. Ingen muslimske organisationer griber ind overfor Tingbjerg-bandens hærgen, og dermed gør de sig indirekte til medskyldige.
Så, nej, Søren Pind, hverken du eller andre lovlydige borgere skal regne med, at Frank Jensen som kommende overborgmester har tænkt sig at indføre nultolerance-politik over for de kriminelle grupperinger af muslimer i Københavns Kommune. Socialdemokraterne vil som altid henvise til, at disse stakkels kriminelle mennesker har ”massive sociale problemer”, og derfor skal vi bruge milliarder af kroner fra lovlydige menneskers skatter på at resocialisere dem, i stedet for at spærre dem inde for deres forbrydelser.
Rundt om i Danmark sidder der titusinder af etniske danskere, som har lige så ”massive sociale problemer” som muslimerne, fordi de lever i samfundets hæslige sociale ”massegrav” som arbejdsløse og udstødte, og som lever på statens nåde gennem overførselsindkomsterne.
De udøver bare ikke kriminalitet eller racisme mod andre, men de kan ikke få hjælp til noget som helst fra kommunernes socialarbejdere – og slet ikke fra politiet – hvis de bliver truet og chikaneret i hverdagen af dybt kriminelle muslimske individer.
De københavnske politikere og hovedstadens politiledelse udviser konstant en skammelig ansvarsløshed og ansvarsforflygtigelse over for de lovlydige borgere, hvor de underminerer retsstaten ved ikke at udvise vilje og evne til at konfrontere det beskidte slæng af kriminelle indvandrere, der som nævnt besudler Islam og Koranen som religion med deres ugerninger.
Men så meget er sikkert:
- Hvis det havde været en etnisk dansk gadebande, der havde terroriseret imamen i Tingbjerg med trusler på livet, indbrud, hærværk, graffiti, chikane og alt muligt andet, ja, så ville der omgående stå en politistyrke på 50 betjente, der i løbet af ingen tid ville have opklaret sagen og fået anholdt danskerne med henblik på varetægtsfængsling og domsfældelse for racisme samt grove overtrædelser af straffeloven.
Journalisterne havde strømmet til fra alle medierne, og nyhedsafdelingerne hos TV 2 og DR ville have indkaldt masser af ”integrationseksperter”, der sammen med fremtrædende muslimer fra Islamisk Trossamfund og Muslimernes Fællesråd havde fordømt danskernes ondskabsfulde og racistiske optræden mod Tingbjergs imam.
Ligeså ville politiledelsen have badet sig i mediernes søgelys og understreget, at de naturligvis altid vil beskytte muslimske indvandrere mod kriminelle danskere, men det gælder altså bare ikke ikke den anden vej, når muslimer overfalder de etniske danskere
Hvem taler om lighed for loven anno 2009?
Jeg synes Søren Pind bevæger sig på et umådeligt lavt debatniveau.
Det kan undre, at medierne i det hele taget gider at beskæftige sig med dig.
Anders Fogh Rasmussen udtrykte engang, at Søren Pinds synspunkter overhovedet ikke er gældende for venstres poltik, men kun hans egen.
Du var ikke i selv i stand til at vinde overborgmesterposten i København og hvis du var blevet overborgmester er jeg overbevist om, at problemerne med utilpassede unge ville være nøjagtig de samme.
Hvilke forslag er du fremkommet med, som med et slag kan løse integrationen og bandekonflikten i København?
@Jørgen: Dette og dette Og så det der med et slag… Jeg tror nok, jeg allerede i 2005 gjorde opmærksom på, at det var et langt sejt træk. Men også dengang fornægtede Socialdemokraterne virkeligheden, og spildte fire år, hvor man bl.a. skyndte sig at forære autonome hærværvsfolk et ungdomshus o.s.v.
“Venstre ønsker at personer, der forulemper eller overfalder offentlige personer skal straffes konsekvent, og at der i lyset af den voldsomme stigning i disse tilfælde, bør indføres minimumsstraf.
Venstre ønsker samtidig, at der sker en skærpelse og præcisering af, hvad man opfatter som en forulempelse, sådan at respekten for politi, brandfolk, lærer, sagsbehandlere m.fl. statueres og understreges.
Venstre ønsker, at alle offentlige institutioner, hvor sådanne forhold finder sted, pålægges at udarbejde et ordensreglement, der samtidig gør det klart for de relevante ansatte hvilke rettigheder og magtmidler de har.
Hvis unge mennesker begår overgreb mod offentlige personer skal de efterfølgende sammen med deres forældre pålægges en konfrontation med offeret, hvis offeret ønsker dette.
Personer, der forulemper offentlige personer, skal (mindst) efterfølgende udføre samfundstjeneste for den myndighed de har krænket.
Udenlandske statsborgere, der idømmes straf for sådanne forseelser, skal samtidig miste retten til ophold i Danmark.”
Forulempe? Krænket? Vil det sige, at hvis jeg kalder Søren Pind for en lort, så skal jeg vaske hans politikerværelse og efterfølgende udvises?
Jørgen Lang Jørgensen skriver
“Jeg synes Søren Pind bevæger sig på et umådeligt lavt debatniveau.
Det kan undre, at medierne i det hele taget gider at beskæftige sig med dig.”
Jeg er lodret uenig. Selv er jeg ofte hamrende uenig med Søren Pind, men til forskel fra stort set alle andre politikere, så giver han sig faktisk tid til at læse og reflektere over folks kommentarer. Jeg synes heller ikke altid hans argumentation hænger helt sammen, men ofte gør den.
Næh… hvis du vil “undre dig over mediers prioritering af blogskribenter” så prøv at gå over på JP’s blog og se hvilke skribenter der huserer derovre. Her er det ikke saglig argumentation der fylder, men ren fordomsfuld Sturmer-inspireret hatespeak, som f.eks fra psykologen Nicolai Sennels.
Har folk glemt hans Justitsministertid eller er spinfolkene kvindehadere og har hang til det børnemishandlende og “småincestuøse” ?
Ingen reel person kan da stå inde for Frank Jensen, så vidt jeg er – rent grundigt – orienteret.
Selvføleglig har hverken Frank Jensen eller Jacob Hougård været ude og støtte Tingbjerg-præsten Ulrich Vogel. Det ville imamerne ikke bryde sig om, at Socialdemokratiet kunne risiskere at miste den i København stadig vigtigere muslimske stemmeblok. Nej. så er der flere stemmer i at støtte venstrefløjs-præsten Per Ramsdal og hans ‘Kirkeasyl’.
Men når nu Københavnerne har genvalgt det røde bystyre, så skal de ikke komme og tude over at lov og orden bryder sammen, og at indvandrerbanderne overtager magten i hele bydele.
Havde Hr. Frank Jensen respekt for min kommune (København), så holdt han sig væk.
Frank er ikke Københavner. Det var Fru Ritt Bjerregaard heller ikke.
Hvad er der sket i Fru Bjerregaards regeringstid?
Intet!!!
–
De tilløbende taburetklæbere deler ikke skæbne med os, de forstår os ikke, men de vil styre os (læs: have magt og god gage).
Det er respektløst.
–
Stem på en københavner ved det kommende valg.
Jeg er varm tilhænger af, at Søren Pind regelmæssigt rører i den aktuelle suppegryde!
Ovenstående er superaktuelt!
Det mener jeg fordi, -af mangel på kompetente emner har Sosserne “båret” GENBRUGS-FRANK ind på scenen.
Han er nu “kåret”, og det tør ingen i egne rækker have en mening om!
Så: Giv agt, til højre ret, se lige ud! Det er lig med hold kæft! Stem på liste A, eller du skal få skal du.
Den søde “Frank” skal ikke have bollerne i klemme i Tingbjerg-sagen, så han gør præcis det samme som SF-Willey. Han vurderer på; hvad mon folk gerne vil have til aftenkaffen, endeligt ikke for ubehageligt eller relateret til “den virkelige verden udenfor”. Det er så ynkeligt, -især fordi mange hopper på den.
Jeg er så træt af at høre Søren Pind rose sig selv, dengang jeg også videre, ærligt talt tror jeg ikke at du kan se ud over din egen næsetip.
Det er lidt morsomt at Pind nævner de 100.000 som Frank Jensen har modtaget i støtte fra nogle fagforeninger. Venstre modtog 33 millioner i støtte fra banker, forsikringsselskaber og rederier til sidst valgkamp. Og dem har Venstre så betalt tilbage ved at indrette lovgivningen til deres gavn. Bankpakker, rederilovgivning som sikrer at udenlandske matroser og nu også kaptajner overtager danske jobs. Pind du er en dobbeltmoralsk politiker som altid hypper egne heste og pt er det så Vogel du bruger i dit politiske spil. Gad vide om Vogel virkelig har lyst til at have dig som frontkæmper?
@ Søren Pind
Jeg har nu læst din programerklæring fra 2005 og jeg kan stort erklære mig enig i dine mange synspunkter på Københavns Kommune.
Nu er det jo nemt, at sætte sig til en computer og fremsætte programerklæringer.
Det er straks vanskeligere at føre dem ud i livet.
Praktisk politik er noget andet end politiske programerklæringer.
Problemet i Københavns Kommune er to ting – den ene er styreformen i Københavns Kommune, som er ineffektiv og kostbar, det andet problem er kvaliteten af de politikere som vælges, som efter min opfattelse er ringe.
Det seneste forslag fra din partikammerat Pia Allerslev om at sende alle rockere og andre bandemedlemmer ud af København Kommune, forkommer mig fuldstændig håbløst.
Hvor skal de sendes hen? – det er ren varm luft og et dumt mediestunt, som ikke tjener noget formål.
Det kan godt være, Frank Jensen kan blive borgmester i København; men lige så sikkert er det, at oppositionen ikke vinder det kommende folketingsvalg. De er simpelt for uldne, når det gælder integrationsspørgsmålet. Regeringspartierne kan bare henvise til socialdemokraterne i København og deres slatne indsats over for bander og utilpassede unge af muslimsk herkomst i kommende valgkamp.
@Leif Sørensen
Så vidt vides, skal man ikke have speciel indfødsret i en kommune for at blive borgmester i den. Men du er nu galt afmarcheret med hensyn til Ritt Bjerregaard, som er født og opvokset på Vesterbro. Den tidligere V-borgmester Søren Pind er derimod født i Herning, opvokset i Vestjylland, Schweiz og Bornholm. Så deet…
Kære Søren,
- Jeg skriver til dig, fordi vi ikke har hørt fra Ulrich Vogel med en tak for den omklamring af ham som DF’s og V’s Karlstadske Kirkekorstog er udtryk for.
Kunne man forestille sig, at det er fordi Ulrich Vogel hellere have været fri, og det store opbud sidste søndag af typer, der ikke får en stemme i Tingbjerg (og hvoraf flere er notoriske racister), tværtimod gør det vanskeligere for ham at udfylde den rolle som brobygger han gerne vil have?
Nå, men lad os høre hvorfor du mener Ulrich Vogel ikke har givet jer hans bedste tak, og hvorfor det er mere afvorligt, at en præst ikke føler sig velkommen i et hjørne af et land med trosfrihed, end at en blikkenslager ikke føler sig velkommen i et hjørne af et land med næringsfrihed.
Steffen Nielsen:
Det er AAAAAAALTID andres skyld!
Pind og co. skulle tage til efterretning hvad “normaliseringen” af Christiania har medført. Den gang blev det gang på gang advaret mod at lukke pusherstreet. Og hvad har vi så nu? NETOP hvad der blev forudset!
Men lad os bare kopiere en NY-model, med det resultat at 1% af befolkningen sidder i spjældet. Gad vide hvem der skal betale for det? Hvordan skal flere fængsler finansieres?
Kære Søren Pind
Du må kede dig gudsjammerligt med hele den fordrejede tilgang til problemstillingen. Til en begyndelse ville det nærliggende at spørge til hvordan du selv synes at forholdene skulle løses i Tingbjerg.
På den måde undgå du at skyde andre en masse motiver i skoene, som måske slet ikke passer.
Dernæst diskuterer du fra et ophøjet helle, en slags politisk paradis, hvor du er helt uberørt af det konkrete syndefald, der hedder menneskelig utilstrækkelighed, afsavn, og fornedrelse. Det er kort sagt ganske umenneskeligt at tale hen over hvad der er gjort – eller ikke gjort – uden at beskæftige sig med de mennesker, der konkret skal gøre noget – og dem, det gerne skulle hjælpe.
Så vidt jeg kan læse af dit kyniske indlæg indeholder det ikke en eneste konstruktiv tanke, der kan bidrage til en forbedring af området.
Jeg har ikke en store respekt for at dække egen politisk impotens ind under en billig beskyldningskultur overfor politiske modstandere. Det er ikke politisk debat, men forsøg på retorisk baghold.
Så vis os dit format, og giv et bud hvad der skal gøres. Eller gå hjem og find på noget andet at lave. Du har tydeligvis brug for politisk viagra, for du er ikke i stand til at rejse en sag selv.
Socialdemokraties nye Pelle Jarmer findes skam.
Han hedder Lars Weiss. Samme idioti.
Lars kører racist linien overfor os , der ikke finder muslimers volden og hærgen en berigelse.
Jeg skal ikke gå ind i debatten som sådan. Jeg kender Søren Pind og det er for det meste umuligt at have en fornuftig debat på grund af de ideologiske barrierer. Men jeg bliver nødsaget til at rette en løgn som Søren Pind fremsætter ud fra hans opfattelse af medierne. LO Storkøbenhavn har ikke betalt Frank Jensen eller Socialdemokratiet i København 100.000.00 kr. det er sandheden.
@Falkenberg: Du kunne, om du havde læst debatten, se, at dit spørgsmål er besvaret kl. 17.48
I øvrigt handler mit indlæg sådan set udelukkende om, hvorvidt Socialdemokraternes overborgmesterkandidat vil tage afstand fra sin kandidat Mohammad Aslam og sin partikollega tidl. borgmester i København Pelle Jarmer på baggrund af disses absurde udtalelser. No more – nor less.
Flemming Falkenberg:
Jeg er nu fulgt Søren Pinds blog både på hans egen hjemmeside og her på Berlingske. I den tid har der været utallige stupide indlæg som dit, der har forlangt konkrete svar fra Søren Pind. Hver gang har Søren Pind kunne linke til et ellers flere lange udkast til, hvad der helt præcist bør gøres i København.
Dit indlæg divergerer dog en smule. Det er særlig arrogant og særligt ubehøvlet. Og så er det ikke mindst særligt dumt, idet Søren Pind allerede én gang i denne tråd har svaret en lignende idiot, der stillede samme spørgsmål. Så tag og læs debatten!
Og jeg kan nu se, at Søren Pind overhalede mit indlæg. Spring derfor substansen over. Forhold dig kun til fornærmelserne.
Frank Jensen er jo bange for ‘the muslim vote’ – et stemmesegment som vil eksplodere de nærmeste år. Ja, det er den direkte vej til islamisering. Ja, antallet betyder noget. Ja, det betyder noget, om der er muslimsk eller dansk flertal i København.
Spørgsmålet er; hvad gør vi ved det?
Liberty, -vi kunne alle i hele Storkøbenhavn forlange af de opstillede, -at de klart skal stille enhver tanke om en stormoske i bero, -i hele den kommende 4-årsperiode.
Som en hjertelig tak til de svin, og deres hjælpere -for de er der-, som var fremme i planlægningen af et attentat et sted i København.
De opstillede skal kunne svare klart på hvad deres målsætning er med disse 600 år “tilbagestående”.
@Liberty Frihed & Ole Juul
I skal bare finde jer en Reichstag at sætte ild i, og blot følge skriptet.
Nogle laller holdningsløst med, og lader ting ske.
Kunne være interessant at hindre regningen i at komme.
fej for egen dør først kære søren pind,
ok vi har også modtaget ca 20.000 kr for at føre valgkamp for SF-vesthimmerland af LO. men vi indrømmer åbent hvor vihar vores penge fra og hvem der har givet dem og hvor mange, hos os der er ingen modydelser for de penge vi har fået, men hvad med jer kære venstre folk, hvor er jeres åbenhed eller skal vi stadigt se i vejvisernen for at i indrømmer at mærsk finansforbundet og tobaks firmaerne og landbruget faktisk finansere jer men ja langt større beløb end vi nogensinde har og vil få fra fagbevægelsen så fej lige for egen dør før du kritisere at der ligger skidt forand naboens dør tak kære søren pind !!!
Tak for indlægget og godt at du holder gryden i kog. – For det skal den krafteme – Fortielse og fornægelse er ikke vejen frem til en vellykket integration.
Skylden kan ALDRIG placeres hos en, blot fordi man ikke er/var “integrationsbevidst” nok – Men det er belejligt at det kun er den allerdummeste segment af politikens læsere der ikke har den fjerneste evne til at ræsonneret konflikten her.
Stemmer på Venstre d. 17 nov. – Og at De Radikale står fuldstændigt til rotterne, ser jeg det som sundhedstegn hos befolkningen her i kongeriget
Jeg ser Frank Jensen som garant for een ting og kun een ting. Status Qvo.
Jeg elsker København og jeg ved at både private og offentlige instanser i København gør hvad de kan med hvad de har. Men jeg tror ikke på at Frank Jensen vil være ham der “rydder op” i Bandekrigen, etniske og autonome uroligheder. Tværtimod vil jeg tro at han lig hans foregængere vil være meget disponeret for at kritisere politi og hans egen administration for den politik han selv implementerer. Frank Jensen kan jo overraske… men jeg tillader mig en sund tvivl.
@Peter G.
Et udemådeligt plat associationstrick. Du evner næppe at argumentere og forfalder til tricks der måske virkede for 20 år siden, hvor man kunne ‘shame’ folk til stilhed. Den stilhed har medført, at problemerne er blevet endnu større. Idiotiske og uunderbyggede nazi-beskyldninger preller af som vand på en gås. Jeg synes racisme er noget vås og jeg er ikke socialist, hvorfor det vil være lidt svært for mig at være nationalsocialist.
Jeg bekymrer mig dog om Danmarks og Europas fremtid og jeg mener ikke det er ligegyldigt hvilken kultur og hvilke værdier de mennesker der bor her har.
Lad os diskutere hvilke konsekvenser den demografiske udvikling vil have for vores land. Er det en ønskelig udvikling? Hvordan kan vi påvirke den i den retning vi ønsker; med andre ord, hvilket Danmark vil vi have i fremtiden? Naive tosser skal ikke have lov til at bremse den essentielle diskussion.
@ Søren Pind, det er i disse tider en kamp mod vindmøller, at hidse sig op over vanvittige udtalelser, da disse er blevet hverdagskost i dagens Danmark. En god debatør kan jo forsvare fanden selv (ses ofte praktiseret af Thøger Seidenfaden), og når din partifælle Uffe Elleman Jensen har kaldt Abdul Wahid Pedersen’s arbejde for integrationen for “beundringsværdigt” i en blog her på Berlingske kan jeg ikke forstå, at du kan hidse dig op over vanvidsfraser fra en beboerformand i natkjole og en afdanket socialkammerat. Brug din energi og dit gode arbejde på personer af et vist format og landspolitik. Jeg er også Københavner, -og både slaget og krigen er tabt. Og iøvrigt, -tænk på at det kunne have blevet Bo Asmus og Mikkel Warning. Blot tanken får det til, at løbe koldt ned ad ryggen og Frank Jensen til, at fremstå som Guds gave til Københavnerne.
@Liberty Frihed
Nå, så jeg har fået din opmærksomhed? Det er ikke et plat trick, men realiteterne som jeg ser dem. Hele din demagogi er pure genbrug, og det er derfor at jeg haler argumenter op fra den rendesten, som demagogien hører til.
Hvordan i alverden forestiller I jer, at vi kan komme videre ved at parterne graver sig ned i skyttegravene og slynger mudder, og det der er værre, på hinanden? Mig bekendt har ingen nogensinde overbevist nogen om noget som helst med “hån, spot og latterliggørelse”.
Orv jo, vi har en større penis end de har, og den kan tisse længere. Det er sådan set det som JyllandsPosten har haft gang i, fordi Rose er simpelthen en typisk dansk indskrænket bondeknold, som overhoved ikke har nogen anelse om, hvad han har gang i.
Nå men det var så min galde, men hvad skal vi gøre? Jo – hvad med at følge PETs anbefaling, og arbejde på at få de 99% af muslimerne, som er terrorens ofre mindst lige så meget som vi, over på vores side, i stedet for at skubbe dem i armene på terroristerne?
Jeg synes personligt, at islam er en dødskult, og ville ønske den lige så langt væk som alle andre religioner. Men realiteterne er som de er, og så kan man piske sig selv og modparten frem mod en krig, og dette er prøvet mange gange før, eller man kan prøve noget andet.
Utroligt at PET synes at være de eneste, som har holdt hovedet koldt lately.
@Liberty & Peter G: Dette er ikke stedet mht den store islam-debat. Den er taget før på denne blog, og den vil blive taget igen. Men ærindet denne gang er altså ikke dette, men som skrevet se, om det disse udtalelser vitterlig bakkes op af Socialdemokraternes spidskandidat eller ikke, og hvad han i givet fald agter at gøre.
@Søren Pind
Du har ganske ret, sorry – jeg blev lidt gal af at se al den gylle endnu en gang. Skal nok blive on topic her.
I øvrigt, som en af de andre kommentatorer allerede har nævnt, så kan det godt være, at “the blame game” er en del af valgkampen, men jeg ville vitterligt ønske, at politikerne ville fokusere flere krafter på løsninger og fremtiden, i stedet for “skyld” og fortiden.
Du kører via bloggen, som en af de meget meget få politikere, en tovejsdialog med hoi polloi. Det er dit valg hvad du vil bruge den til. Jeg mener, at det er lidt spildt at fokusere på oppositionens elendighed, da dette er en af de få ting som oppositionen selv gør ganske fortrinligt. Det jeg savner er lidt realisme, noget mellem “5000 boliger” og “Muhammedanerfrei Danmark”, og bare en smule ydmyghed, da V også har klokket i det her og der (så der ER noget at komme efter).
kunne være fedt, hvis VKO snart tog ansvaret for den integrationspolitik og retspolitik de har ført i 8 år. Hvis I føler det er gået helt af pommern til – så er det jo jeres ansvar.
For det første så er Frank Jensen ganske rigtigt jyde – som har boet på Islands Brygge i en række år.
Pia Allerslev fra Venstre er fra Ringkjøbing, Bo asmus Kjeldgaard er fra Aalborg, Mogens Lønborg Konservative kommer fra Flemløse v/Assens på Fyn – ikke mange københavnere i spidsen for partierne.
For det andet er det vist mere rigtigt at S, SF og Enhedslisten til sammen ahr fået 100.000 kr.
Men jeg læste lige at Venstre i en lille nordsjællandsk kommune havde fået 100.000 kr af en entreprenør efter at Venstre havde hjulpet en byggeansøgning igennem i byrådet.
Kære Søren
- Vi forstår ikke din tavshed, Søren og hvorfor du ikke svarer på mine spørgsmål fra kl. 19:41 i dag.
Må vi snart høre fra dig?
@Peter G: Helt ærligt, så synes jeg, jeg har en vis adkomst til at gå – endnu en – socialdemokratisk udefra kommende spidskandidat uden noget som helst kendskab til københavnsk politik på klingen. Særlig når hans partifæller siger vanvittige ting.
Sidste gang blev København lokket på sådan en galej, og det bør dog være sådan denne gang, at vi i hvert fald er på det rene med, hvad spidskandidaten mener og hvad han agter at gøre.
Dernæst er fortiden aldrig ligegyldig. Jeg tror, det var Johannes V. Jensen, der vist engang skrev, at den der ikke har vægt udi fortiden har ej fragt udi fremtiden. Sådan er det nu engang. Drømmen om at politik altid kun skal være fremadskuende og fortidsforglemmende er en mærkelig ahistorisk foreteelse, der for mig at se på ingen måde er gavnlig.
Afslutningsvis, så kan jeg jo i snart sagt hvert eneste blogindlæg kommentere, hvad mine løsningsforslag har været og er (se den ovenstående bemærkning 20.25 og 20.30). Udfordringen består vel snarere i, at nogen læsere ikke er enige med mig i disse løsninger, og derfor ikke mener de er…løsninger. Det giver ikke rigtig mening, synes jeg.
@T. Petersen: Næh.
Den virkelige skandale omkring Tingbjerg sagen er politiets passivitet.
Kioskejeren i Tingbjerg overfaldes og slås ned. Nul respons fra politiets side.
Endvidere – citeret fra Information: “Politiet har hverken anholdt gerningsmændene, der brød ind hos præsten i Tingbjerg, opklaret forbrydelsen eller på tilstrækkelig måde kunnet forsikre præsten om, at han ikke ville blive overfaldet igen.
Pind har nok fortrængt den detalje, at politiets gøren og laden styres af Brian, denne for tiden værende, uduelige, og ikke rigt begavede, justitsminister. Han kan opleves i fuld fjerpragt her: http://www.youtube.com/watch?v=y2n4SkWQiNc
@Gerald: Det er nu ikke fordi jeg har været tavs i den debat, se her og her
Kære Søren
- Og hvorfor må vi så ikke høre fra dig. Du skjuler vel ikke noget for os igen?
@T. Petersen: Jeg gider ikke svare, fordi jeg synes dit spørgsmål er himmelråbende åndssvagt og kun har til hensigt at afspore tråden på denne blog. Den debat du vil rejse hører til f.eks. på den forrige blog jeg skrev – ikke her. Og ja – jeg redigerer i yderligere indlæg om dette, hvis du insisterer.
Ham Mohammad Aslam er fan… skummel.
Anja: jeg har modereret dit indlæg. Jeg ønsker ikke sådanne kommentarer som de sidste du havde på denne blog. vh SP
t. petersen
vogel behøver ikke stå i taknemmelighedgæld resten af livet. det manglede sq bare at støtte op om ham.
sp
Det var æreligt, for det kunne være Mohammad Aslam kunne lære noget !
“# Søren Pind
1. november 2009 kl. 00:27
@Gerald: Det er nu ikke fordi jeg har været tavs i den debat, se her og her”
De 2 indlæg du linker til ligger mere end 1½ år tilbage.
De understreger jo blot at politireformen er een himmelråbende fiasko og at 2 konservative (læs uduelige) justitsministre i rap ikke har fulgt op på benchmarks i kølvandet på reformen.
Samtlige disse politiskandaler og den milliardstore efterregning til politiet er konsekvent kommet FULDSTÆNDIG bag på samme ministre.
Mange vil betegne det som manglende rettidig omhu – slet og ret.
Kære Søren
Jeg er bestemt ikke ude på at afspore “din” debat eller valgkamp eller hvad du vil kalde det.
Det spørgsmål jeg rejser er, hvorfor Ulrich Vogel ikke har følt trang til at takke jer for jeres store interesse, og jeres forskellige demoer og aktiviteter osv.
Det du skal overveje er om det måske kan skyldes, at du ved at samle en masse mennesker – der bestemt ikke er populære i Tingbjerg – i Ulrich Vogels navn i virkeligheden gør ham en bjørnetjeneste, og medvirker til at umuliggøre, at han kan indtage den plads han ønsker i lokalsamfundet.
Du virker til at mene, at Ulrich Vogel er uden egen skyld. Er det noget du har fra ham selv, eller noget du finder på? Det er i høj grad et spørgsmål, der hører hjemme i denne tråd.
@Søren:
Er det således, at succes-historier med integration i København er regeringens skyld og fiaskoerne er Kommunens skyld?
Tænk sig – i min optik er det stik modsat.
Og tænk sig – vi har en venstre-regering og en socialdemokratisk kommune.
Jeg elsker ikke socialdemokraterne, men vi må nok erkende, at noget er gået galt I Venstres (og regeringens) hårdt-mod-hårdt og nedlæggelse af rundkreds-pædagogik metoder?
Hva’ det Brian Mikkelsen (Sorry, ikke dit parti, men i din regering), som på et kritisk spørgsmål om bekæmpelse af ungdomskriminalitet under den nuværende regering sagde “Nåja, men så tænk på hvordan det ELLERS ville være”.
Det er sqda et fantastisk svar – ca. på niveau med hvordan man argumenterede i 3. klasse: “Nåja, min danske fristil kunne da være endnu dårligere”
Alt i alt Søren, så er det jo kommenteret her før: Det virker lidt usmageligt at pudse sin egen politiske glorie ved at komme i en kirke, der ellers raver en en høstblomst (er du ikke basalt modstander?), og støtte op om en præst – for at kunne slå andre i hovedet. Særligt når denne præst er en fri mand til at bede om støtte og ALDRIG har bedt om din på denne måde (Ej heller takket dig). PS. den folkekirke du elsker så højt nu og dens præster, var grundige støtter af kirkeasyl, hvis indsamlede penge I lige har snuppet,… Ps. mente du ikke dengang at kirken skulle blande sig uden om politik? I så fald bør politik vel også blande sig uden om kirken.
Mvh.
@Holger: Hvem der efter min opfattelse bærer ansvaret for hvad kan du fint se af mit første link lagt ud 17.48
Mit forhold til kirken har jeg en vis blufærdighed overfor, men jeg har enkelte gange udtalt mig om det, se dette interview fra 2007 i Kristelig Dagblad.
@T. Petersen: Det turde være kendt, at jeg ikke er på valg her til kommunevalget. Den debat, du i øvrigt vil rejse, er den debat, der har været ført på de sidste to blogindlæg, så du er for sent ude.
Søren Pind
Når man frekventerer en kirke, må man formodes at være troende.
Alternativt ville være hykleri.
Jeg skal ikke “pinde” i dit forhold til religion. Men det var da med megen moro jeg så det tidligere Kommunistisk Arbejder Parti (KAP) medlem, nu Venstre – eller ER det skiftet til DF? stille sig an.
Skulle nogen være i tvivl drejer det sig om Karen Jespersen.
Religion kommer måske dér i samme “månedens tilbud” pakke som politikken?
Ulrich Vogel har selv været ude om det.
Ved han ikke, at kristne præster – og især homoseksuelle kristne præster – ikke hører til i en muslimsk ejet bydel.
Flinke Frank kan da ikke udtale sig negativt om de stakkels uintegrerede unge muslimer (Franks kærnevælgere) i Tingbjerg. Så risikerer han jo endnu engang at blive vraget.
@Liberty Frihed & Ole Juul
Latterligt med jer to. Der er lidt over 200.000 muslimer i Danmark. Stupide typer som jer er grundlaget for, at VKO har kunne køre landet i sænk de sidste 8 år. Ikke en eneste gang har de sat e ben rigtigt, og den ene minister efter den anden fremstår som en vittighed. Hver gang man begynder at mærke presset, så spiller man racekortet, for det er der marginale stemmer i fra den hjernedøde del at befolkningen. Det er sådan nogle som jer.
Hvad angår Pinds indlæg, og hans påstand om at han bare forsøger at få et svar fra Frank Jensens side, så kan det undre, at der lige skal komme kællingetricks på banen med at henvise til LO-støtte og andre små finurligheder. Henviser man til den slags, så burde man vel egentlig også være villig til at svare på, hvem der støtter venstre? Jeg ville bestemt gerne vide, om jeg indirekte støtter deres valgkamp, så jeg eventuelt kan finde andre steder at handle.
Spring nu over til DF, Pind. Og lad være med at forsøge at erobre deres monopol for at score stemmer.
@Allan Nielsen
Havde VKO gjort som den engelske Labour-regering, så var alt jo godt, ikke sandt, det multikulturelle kaos var sat endegyldigt på skinner og toget ville ikke længere kunne standses!
Prøv at tage de kritiske briller på og tag et kig ud i Europa, Frankrig, Holland, Belgien, Tyskland, Sverige, Norge, Italien, etc., etc., hvordan synes du så det går med integrationen af muslimer?
I øvrigt må man give Søren Pind ret, det er ikke mange kritiske spørgsmål politikerne fra det røde plenum får fra journalisterne, se bare hvordan Vakse Villy og hans proselytter i snart mere end to år, på formidabelvis fuldstændigt har undgået, at skulle tage stilling til stort set noget som helst. Men det er vel ikke så mærkeligt, Syddansk Universitets seneste undersøgelser viser jo, at 85 pct. af danske journalister netop stemmer på rød blok!
Det er da fint at Pind, Løkke med flere bevægede sig til Tingberg for at deltage i en gudstjeneste.
Som der står i et af indlæggene havde præsten nok helst været fri.
Nu var det nu hellere ikke for præstens skyld at de deltog i gudstjenesten. Udelukkende for at fremme deres ejen dagsorden.
Regeringen kontrollerer vel til dels politiet.
Hvis man forstår Pind og hans ligesindede ret er der nærmest borgerkrig i Tingbjerg.
Besynderlig at politiet nedtoner problemerne. Hvorfor sender de ikke stormtropperne derud.
Pinds indlæg bliver mere og mere søgte. Mere og mere bitre og perfide.
Inderst inde ved han jo godt, at bortset fra DF segmentet er der ingen mere der tager ham alvorligt.
Da Frank Jensen var justitsminister gik han ind for dialog i stedet for konflikt. Derfor fik Kaj Vitus ansvaret for politiopgaven ved EU-topmødet i 2002. Kaj Vitus gjorde et stort nummer ud at af tale og lave aftaler med de grupper der ville demonstrer under EU-topmødet. EU-topmødet fore gik roligt og ikke med konflikt som i Göteborg, hvor der blev foretaget forebyggende anholdelser.
Vor nuværende justitsminister Brian Mikkelsen vil den hel anden vej med sin Lømmelpakke vil han skærpestraffene der blev indført i Terrorlovene og disse skærpelser skal gælde i fremtiden så almindelig faglige blokadevagter og almindelige demonstranter bliver gjort kriminelle og kan få 40 dages fængsel for at stå i vejen ved en blokade. Det er håbløst hermed går Brian Mikkelsen med DFs stemmer arbejdsgivernes ærinde, da denne lov umuliggør en fagligblokade og lønmodtagerne fratages et vigtigt våben over for arbejdsgiverne i en arbejdskonflikt. Det er ikke rimeligt i et demokratisk land.
Kære Søren
Bliv endelig ved med at blande dig i købehavnsk kommunalpolitik. Din tilstedeværelse på højrefløjen har været en sikker garant for rødt flertal siden du første gang stillede op så tak for det.
Har du overvejet at genopstille til overborgmesterposten om 4 år hvis Frank Jensen vinder? Jeg er sikker på at LO ville være glade for at sprøjte lidt penge i din valgkampagne hvis det er det du har ondt af. Med folk som dig på højrefløjen er vi jo sikre på at vinde over jer igen igen igen!
Kæreste lille søren.
Det gik ikke med selv at blive borgmester dengang, og det niver stadig lidt ikke?
Din evindelige skyden skylden på københavns kommune, samtidig med at du holder dine partifæller i regeringen og deres allerbedste venner i dansk folkeparti helt skyldfri for alle samfundets problemer, er ikke længere bare dum, det er også utrolig trættende.
Du er en populistisk pladespiller af værste skuffe, og det varer vel ikke længe før vi også kan se dig i vild med dans stå og udslynge dine forstokkede gamle floskler.
Det mest utrolige er at en ellers visionær og relativ objektiv avis som Berlingske bliver ved med at lægge plads til dine ubegavede tirader, og så endda på forsiden af netavisen.
Kan du ikke synge lidt flere viser, rådgive folk lidt mere om infantile teenage-problemer i radioen, og så ellers lade de voksne tale om de vigtige ting.
Sovjetisk frimærke… Hvorherrebevares.
God søndag.
@Dorte Sørensen
EU-topmøde i Bella Center i København 13. december 2002, foregik roligt, af samme grund, som da Hitler invaderede Rusland i 1943 og våben og materiel gik til grunde i den Russiske vinterkulde, i Stalingrad. Det var simpelt hen så koldt den dag, at demonstranterne gav op. En hvilken som helst justistminister ville kunne smykke sig med en succe, under så gustige vejrforhold.
HeJ Søren
jeg forstår ikke helt at du bebrejder Frank Jensen manglende sammenhæng og erfaring med København og kommunens politik.
Frank Jensen har i al den tid han sad i folketinget boet i København (på islands brygge før det blev mondænt) og efter udtræden af folketinget boede han stadig her.
Da du kom som grøn student til København blev du valgt ind i Borgerrepræsentationen og skulle være med til at styre byen sammen med en flok andrehelt “Grønne” nytilflyttede Bornholmer venstremænd mfl.
Efter 4 år hvor du ikke havde været aktiv i BR ja tværtimod ifølge Venstres gruppeformand, ville du være borgmester.
Er det fordi du er blevet klogere og nu mener at det kræver en lang og aktiv BR-indsats at stille op som borgmester ?
Og når nu Søren P. er igang så lad os ved det kommende folketingsvalg minde ham og Venstre om hvor flotte plakaterne der er betalt af bankerne, rederiforeningen og andre er. I samme omgang kan man jo blot konstaterer at de benævnte grupper virkelig har fået valuta for pengene. Hvis det ikke kan give Søren en dårlig smag i munden må det være manglende smagsløgene der er røget. Skriv nu en blog jeg kan have respekt for, Søren P.
t. petersen
Er det så også hjemmehjælpernes egen skyld de bliver overfaldet i Mjølnerparken når de er på arbejde,
fordi de unge utilpassede indvandre ikke kan kende forskel på politiet og hjemmehjælpere som Mohammad Aslam udtrykte det på TV.
Tænk ! Jeg finder den mand jeg dybt problematisk og samfundsskadelig.
Anna Christensen
Jeg kan ikke huske, at det skulle ha´ været specielt koldt i de dage EU-topmødet fandt sted i København i 2002. Men jeg tror at du gør Kaj Vitus og hans mange medarbejder kede af at du sådan ”skider” på deres store arbejdsindsats.
Søren Pind skriver: “Men ærindet denne gang er altså ikke dette, men som skrevet se, om det disse udtalelser vitterlig bakkes op af Socialdemokraternes spidskandidat eller ikke, og hvad han i givet fald agter at gøre.”
Skulle man tage Søren Pind på ordet og strengt holde sig til formålet med denne blog, nemlig at stille Frank Jensen et par spørgsmål, som kun han kan svare på, så ville der ikke være noget formål med at have et åbent kommentarspor, for ingen af kommentatorerne kan jo svare på Frank Jensens vegne.
Derfor virker det også lidt hyklerisk, når SP går i rette med et par kommentatorer, fordi de bevæger sig lidt væk fra det ikke-kommenterbare blogindlæg. Alt andet er jo umuligt.
Med hensyn til politiker-stuntet i Tingbjerg Kirke, så tror jeg egentlig, at pastor Vogel ville være meget mere glad, hvis den tingbjergske menighed støttede op omkring kirken året igennem, i stedet for kun når der kommer celebert besøg af politikere. Skal man tro menighedsrådet, er tilslutningen til kirken så katastrofal lille, at der er risiko for at man må lukke.
PS. Jeg så forøvrigt, at Søren Pind (og Naser Khader) er kommet i godt selskab med diverse yderligtgående islamkritikere, som bl.a. Søren Krarup og Jesper Langballe, i Trykkefrihedsselskabets rådgivende organ.
//www.trykkefrihed.dk/tsf-radet.htm
Tillykke med det, Søren Pind!
Karin Bennedsen
Er man fjender af det danske samfund, fordi man er Islam kritisk ?
@Malte Haugaard: Jeg kan glæde dig med, at jeg for år tilbage blev spurgt om deltagelse i “vild med dans” men sagde nej tak. Så bare rolig.
Borgmester kunne jeg såmænd blot være fortsat med at være, det havde jeg både stemmetal og mandater til. Så det var nu ikke problemet dengang. Hvad det så har med at gøre, om kandidater på den socialdemokratiske liste mener, Vogel selv var ude om den skammelige behandling, han fik, har jeg svært ved at se – andet end udenomssnak.
Og så kan jeg glæde dig med, at der jo ikke er læse- eller skrivepligt her. Du er mere end velkommen til at finde terapeutisk beskæftigelse andensteds. Du trænger vist også…
@Bjarne: Dine gentagende påstande om mit arbejde i Københavns Kommune er trættende. Kan du ikke finde ud af at holde dig til sagen, så blokerer jeg dig igen. Ellers er du velkommen.
@Holger: Hvorfor mennesker frekventerer en kirke skal jeg ikke blande mig i. Jeg kan i den sammenhæng kun svare for mig selv. Det har jeg gjort i det forrige blogindlæg.
@Karin: Ordet ekstremist (“yderligtgående”) er jo et pudsigt af slagsen, da det alt sammen afhænger af udgangspunktet. I min optik – og efter at have oplevet dine skriverier her på bloggen det sidste års tid – er jeg ikke i tvivl om, at du i den forstand er mere “ekstrem” end Søren Krarup. Sådan kan man jo alt efter udgangspunkt se så forskelligt på tingene. Hvad det så i øvrigt også end har med sagen at gøre.
@ Jens Hansen
Hvis man forstår Pind og hans ligesindede ret er der nærmest borgerkrig i Tingbjerg.
Besynderlig at politiet nedtoner problemerne. Hvorfor sender de ikke stormtropperne derud.
Det kommer sig nok af at den her slags molekylær borgerkrig ikke lader sig bekæmpe af ‘stormtropper’ i en retsstat.
Søren Pind
Held og lykke med valgkampen, du har i hvert fald min og mange andres stemmer.
@Dorthe Sørensen.
Jeg forklejner på ingen måde Kaj Wittrups indsats, jeg nævner bare det faktum, at det var meget, meget koldt, så det, at det gik så stille af, kan ikke helt skrives på Frank Jensens konto. Kaj Wittrup havde måske ikke klaret sitiuationen helt så godt, hvis han havde skulle takle nogle af de manger optøjer, der er opstået spontant, efter han fratrådte posten, fx Ungdomshusets hærgen og div. nedbrændinger af huse og biler i KBH.
Der blev i 2002 ikke bare tænkt på snak som konfliktløsning, Kaj Wittrup fik pga. bla. Frank Jensen, bevillet enorne summer til Hollænderbilerne og alt hvad han ellers pegede på af tunge skyts, så i tilfælde af konflikt, var det bestemt også Frank Jensens mening at der skulle sættes hårt ind.
”Jeg kan ikke huske, at det skulle ha´ været specielt koldt i de dage EU-topmødet fandt sted i København i 2002. ”
Prøv at Google.
@Kristensen: Tak for venligheden, men jeg er ikke på listen i denne omgang. Jeg forlod kommunalpolitik “for good” i maj 2007.
Anna Christensen
Det jeg tænkte mest på var Vitrups (eller hvordan hans navn staves) forebyggende arbejde, hvor han i lang tid før topmøde var i kontakt med de forskellige grupper der ville demonstrer mod EU-topmødet. Dette forebyggende arbejde var sat i gang af daværende justitsminister Frank Jensen.
Vor nuværende justitsminister går den helt anden vej og forsøger at skræmme folk fra at gå på gaden for at sikre en bedre klimaaftaler på topmødet.
Det er i mine øjne mere en optrapning end en nedtrapning. Men det værste er at disse stramninger vil ramme fremtidige demonstranter og faglige blokadevagter.
Rigtig gode spørgsmål som jeg er sikker på at Frank Jensen vil afstå fra at svare på.
Jeg håber, men anser det for lidet sandsynligt, at københavn efter valget slipper for et rødt tyrani igen
Warming (Ø) har jo gjort det uendeligt ringe for samfundets svageste i tokanten og med ekstremt rod i regnskabet.
Bo Asmus Kjeldgaard (SF) er så uduelig til at dimensionere sin forvaltning at borgere ikke passe deres arbejde fordi der ikke er etableret nok pladser i daginstitoner, massivt rod i regnskabet hvis han var ansat var han fyret. Selv kække Villy lægger afstand til ham.
Claus Bondam (B)har notorisk rod i regnskabet – et enormt forbrug af borgmester biler og møbler, men lader veje og stræder forfalde og overmale med graffiti. Han er så inkompetent at man har været nødsagte til at lade Manu Sharen køre kampagnen for ham.
Frank er hentet i nordjylland og skal få os til at glemme Ritts foræring af ungdomshuset på Dorthea vej – hvor nu 10 forkølede bz’ere slaår deres folder i det der tidligere var kulturhus for 2-300 mennesker i det nok mest socialtbelastede kvarter i danmark. Ritt holdt i vanlig S standard ingen af sine løfter men fik da nyt kontor et par gange til 5 mio.
Gid københavn må slippe for endnu et rødt kabinet med så indkompetente folk på borgmester posterne. Hvis vi har de politkere vi har fortjent – så er hermed min ydmyge undskyldning.
Kære Søren
Jeg frestillede mig at du med din kritik af Frank Jensen og tilhø´rsforholdet til København ønskede at rejse en principiel diskussion om krav til politikeres loksle tilknyt/erfaringer.
Jeg prøvede at lave en konkret relateren til en kendt situation med en strøm af “grønne” bornholmske Venstre ungløver uden den mindste tilknytning til min by København, som mente at de skulle lave en “Sort” revolution af byen.
Disse unge mænd fra provinsen ´dig selv inklusive – fik alle plads i BR – og fik mrkant indflydelse på byen.
Var det et problem for København at I fik så megen indflydelse ?
Hvadr forskellen på jer og Frank Jensen ?
Jeg troede at du ville hæve tingene op på et principielt niveau. Men kan så undre mig over at du med din nys vundne post i Trykkefrihedsselskabet ser det som en af dine vigtigste opgaver at true med at indskrænke andres ytringd´sfrihed.
Du er privilligeret og er stillet plads for ytringer i stor skala og så truer du med censur – det er da ikke en heldig entre i ytringsfrihedens tjeneste.
Som socialdemokrat der var til gudstjeneste i Tingbjerg søndagen før, at Pind og statsministeren fik samme udmærkede ide, er det lidt trættende at være vidne til, at den mand, som København med en syngende øretæve valgte fra ved KV09, bliver ved med at føre sig frem i denne sag, og bl.a. løgnagtigt i Ekstra Bladet fortæller, at ingen socialdemokrater har støttet op om præsten.
@Bjarne: Med din tilgang og definition af ytringsfrihed skulle jeg i givet fald ikke have spamfilter på denne blog. Det giver ikke mening – og helt præcist er det disse evindelige diskussioner, der ødelægger trådene. QED – og stop så.
@Mogens: Hvor og præcist i Ekstra-Bladet har jeg sagt, at ingen socialdemokrater støttede op om præsten? Og hvorfor er det ikke værd at få afklaret, om Aslam og Pelle Jarmer er på linje med Frank Jensen; det er da helt relevant viden for de københavnske vælgere inden den 17. Eller hvad? Og hvad mener du i øvrigt med KV09? Det valg er så vidt jeg ved ikke afholdt endnu – og nej, jeg er ikke kandidat der…
Ole H
Ritt Bjerregaard fik da ro i gaderne efter tidligere repræsentanter for København var løbet fra deres løfte til de unge om at have et sted hvor de selv bestemte.
Det værste bed denne ulykkelige sag var at en kristen fundamentalist sådan fik lov at kører rundt med københavnerne. Tænk hvis fru Evens havde taget mod tilbudet fra Fonden af Jagtvej 69s bevarelse.
Derudover har OVK selv bidraget med optrapningen af skyderiet ved at rydde det frie hashsalg på Christiania og sprede det udover hele byen i ”skøn” sammenblanding med salg af hårde stoffer.
Karin Bennedsen.
“PS. Jeg så forøvrigt, at Søren Pind (og Naser Khader) er kommet i godt selskab med diverse yderligtgående islamkritikere, som bl.a. Søren Krarup og Jesper Langballe, i Trykkefrihedsselskabets rådgivende organ.”
Hvorfor nævner du ikke Fay Weldon ? Er hun også dårligt selskab ?
Måske man lige skulle nævne, at det var Frank Jensen der ville give efter for terroristers krav i en gidselsituation, da han blev spurgt på dansk TV for få år tilbage?
Er det, det vi kan forvente, nu når islamisk teokratfascistisk opdragede sataner har taget vores by som gidsel?
Spørg ham Søren! Offentligt!
@Dorthe: LOL – OVK, den er ny. Men morsomt. Og hvis du virkelig mener, Ritt Bjerregaard skabte ro i gaderne, så smut f.eks. forbi beboerne i Hyskenstrædet og hør dem ad, hvordan de ser på det… Du kan også tjekke dette. Ikke ligefrem fredsommeligt…
@Steffen: Også her må jeg gøre opmærksom på, at en debat om trykkefrihedsselskabet jo kun har til formål at afspore diskussionen og fjerne fokus fra de problematiske socialdemokratiske udtalelser. Derfor fastholder jeg altså, at folk bedes holde sig til sagen.
Søren Pind
Hvorfor vil du give brugerne af Ungdomshuset skylden for dumhederne i Hyskenstræde, der for øvrigt blev overvåget af politiet. Det er jo kommet frem at de unge i det nye ungdomshus selv holdt en fest og derfor ikke kan ha´ deltaget i Hyskenstræde.
PS: Den eneste unge deltager , der ville træde frem efter urolighederne, var en overlægesøn medbopæl i det jyske.
@Steffen Nielsen
“Hvorfor nævner du ikke Fay Weldon ? Er hun også dårligt selskab ?”
Fay Weldon er da helt uvedkommende i det danske politiske landskab, så hvorfor skulle jeg nævne hende.
Om hun er dårligt selskab? Tja, jeg er ikke vild med hende, efter at hun i en sen alder er blevet religiøs.
@Dorthe Sørensen
I snart 4 år har Nordvestkvarteret, hvor jeg bor, været underlagt Ritts røde rædselsregime. Det har været noget så nedbrydende med bla sin nedladende arrogance overfor nærdemokratiet.
Rådhuset har punpet penge i div. udulige projekter, problemerne herude bliver bare dysse
ned. Fortiden er der igen en bølge med hærværk og brænde herude, politikerne på Rådhuset gør ikke andet end det de plejer, de pumper bare endnu flere penge i endnu flere uduelige projekter. Det genere ikke mig et spor hvis der bliver slået hårdt ned på ulovlige optøjer.
” Men det værste er at disse stramninger vil ramme fremtidige demonstranter og faglige blokadevagter.”
Helt enig. Der bør justeres i Lømmelpakken.
@Ole H
Der var 700 faste brugere og så alle dem der brugte huset ind i mellem, huset var samlingspunkt for kvarteret før, det blev autonom hus, der var altid mange mennesker og liv, i dag står det så godt som tomt. Meget sørgeligt.
@Søren
Her er lidt fra mit kvarter om Ritts fred i gaderne.:
http://www.tv2lorry.dk/moduler/nyheder/showregvideo.asp?dato=19-09-2009&cID=1&vId=504507
Shyyy, det snakkes der ikke om på Rådhuset.
I de sidste 5 år(http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/10/10/10120306.htm) er antallet af lærere, der har måttet vinke med det hvide flag pga stress, umulige unger og ditto forældre 3doblet. Mange har altså måttet “flygte” fra deres job pga umulige børn, heraf garanteret også nogle leverpostejsfarvede danske børn.
Hvor var venstres top og deres åh, så sympatiske støtteaktion, da lærer Jensen måtte give op? Eller er der for få billige point at hente i det politiske spil, når fjende- og skræmmebilledet ikke er det rigtige. Hykleri staves vist med stort V!
@Søren Pind
Får at få dig op to speed, så klick på
http://jp.dk/jptv/indland/?id=20725
Så er du orienteret om hvad Frank står for. Her giver han en helt op todate video om hvad han står for og vil kæmpe for.
Se den og stem på ham
Hvis Pind havde læst hele Jens-Martin Eriksens indlæg i Information, ville han have forstået, at Eriksen går hårdt i rette med bl.a. Pinds politiske misbrug af sagen. Nu vælger han så blot at sakse og finde en passage, der passer i hans kram.
Meget tankevækkende.
@Søren Pind
Nu da du “øffer” over at LO betaler for Frank.
.
Hvad med dig selv, hvordan får du råd til at stå øverst på forsiden af Berlingske (www) hver eneste dag. Hvis den er gratis, kan vi som højteknologisk-export-firma ikke overtage den fra dig – vi leverer direkte firma-skat som modbetaling
Men mig bekendt koster det jo en bondegård at være der hvor du er, hvem betaler det.
Karin Bennedsen:
Undersøgelser fra bl.a Capacent viser klart og tydeligt hvad langt de fleste adspurgte muslimers holdninger er til fundamentale ting som frihedsrettighederne, kvinders- og sexuelle minoriteters rettigheder hvoraf 90% forresten stemmer S – også ifølge Capacent!
Nææh, man er nærmere bange for at tage de værdiprincipielle konflikter med sit dyrebare importproletariat, for de skulle jo nødig blive hjemme i reaktionær fornærmelse og dermed skabe et massivt stemmesvind til jeres kandidater, vel?
MODERERET: Frandsen, du bevæger dig simpelthen uden for emnet – som ovenanført er dete ikke stedet for den store islam-debat – og langt ud over rimelig sprgbrug. Jeg gider ikke acceptere det, og har modereret dele af dit indlæg. Søren Pind
Anna Christensen
Mon ikke OVKs nedlæggelse af det boligsociale initiativ i 2002 og statens sugerør nede i lejernes Landsbyggefond ikke også har bidraget sammen med nedlæggelserne af nærpolitistationer i forbindelse med Lene Espersens Politireform.
Derudover er det ret morsomt, at du kalder de sidste 4 år med Ritt Bjerregaard for et rødt rædselsregime, mener du også at OVK tilhøre det, da det var med dem Ritt Bjerregaard lavede Budgetforlig i 2009.
@ Dorthe Sørensen
Jeg skriver om forholdene i mit kvarter efter Ritt kom til, jeg syntes du blander æbler med pære.
Kære Søren Pind,
jeg kan godt forstå, du udtaler dig som “borger i København”, da du jo opgav at blive overborgmester, hvilket var ærgerligt for os liberale københavnere.
Men når du nu har meldt dig ud af kommunalpolitik – og ja, jeg har hørt fra tidligere medarbejdere i din forvaltning, hvordan du blev groft chikaneret og saboteret som borgmester – synes jeg egentlig du bør overlade det Pia Allerslev at duellere med Frank Jensen og iøvrigt helt at ignorere de tågede udtalelser, som den meget forhenværende socialborgmester Jarmer kom med fra sit åbenbart indholdsløse otium.
Du Pind,
Hvad siger du til din partifælle Pia Allerslev geniale forslag om at sende rockere og bander ud af København. Hvor skal de sendes hen? Frederiksberg eller Bornholm – har du andre bud? Det var i øvrigt også Venstres spidskandidat i København Pia A, der gav ballademagerne tilskud til at holde “hærværksfesten” i Hyskenstræde.
@ Anna Christensen
Glem det – du kan ikke trænge igennem Dorte Sørensens beton socialisme og S fanatisme. Hun mestre, at afsporer enhver offentlig debat uden at forholde sig til selve oplægget. Den bliver drejet over i VK bashing, hver gang med alle de indlærte paroler oppe. F.eks. bevidst forkert forkortelse OVK.
… jeg har opgivet og ignorere det, det bør du også, så debatterne holdes på sporet og emnet
Søren Pind: Hvorfor kommenterer du ikke Venstres Gigantiske millionstøtte fra diverse pengestærke virksomheder? Der er jo en kæmpe skævvridning der.
Peter Brøsted Jensen: Jeg er totalt uenig med dig ..Dortes indlæg er lødige og velargumenterede. Kan du ikke tåle lidt modstand? Nej det kan OVK ikke. De så gerne diktatur,hvor de alene bestemte og hvem basher hvem? Venstrefløjen er da aldrig blevet angrebet og nedgjort så hårdt som under denne regering. I opnår kun en ting ved den metode og det er, at folk ikke gider stemme på jer.
@Peter Brøsted Jensen
Du har ret, jeg stopper her og tager en tur i svømmehallen.
Kære Søren
Hold dig nu til Borgens politik og jeres nationalsocialistiske parlamentariske grundlag. Københavnerne ville IKKE have dig for fem år siden. Integrationen magtede du slet ikke den gang, og nu er der porblemet vokset meget større, igen fordi højrefløjen ville lukke Christianias hashhandel men kun fik den spredt
@P. Hansen: Du har helt misforstået noget. Dette her er skam noget, Berlingske honorerer mig for. Sådan er det fri marked – det begaver kvalitet og lødighed:-)
@Hermansen: Jamen det er ganske rigtigt, at Eriksen i et i øvrigt lødigt indlæg også udsætter mig for en, misforstået synes jeg, kritik. Den skal jeg nok selv svare på. Men hvorfor er det så svært at svare på, om Frank Jensen er enig i Aslams kritik af Vogel, og om Aslams syn på integration også er socialdemokraternes?
@Plumber: Tja – nationalsocialistisk grundlag. Dit “bidrag” taler for sig selv. Din relativering af nazismen er ikke alene bizar. Den er også skammelig og fornærmende overfor nazismens ofre, og handler desforuden kun om at afspore debatten. Debatten handler om en ting – og det er det stillede spørgsmål: Hvorfor reagerer Jensen ikke på sin kandidat Aslams absurde påstand om at sognepræsten selv har bedt om det. Og hvem er så ude på det antidemokratiske sidespor?…
Søren Pind,
Nu har du flere gange gentaget, at denne blog har til formål at få svar fra Frank Jensen vedrørende udtalelser fra en beboerrepræsentant og en afdanket eksborgmester (godt nok socialdemokrat). Helt ærligt, forventer du virkelig, at Frank Jensen i en travl valgkamp beskæftiger sig med spørgsmål på enkelte københavneres blogs rundt omkring? For du er jo bare alminelig borger i København i denne sammenhæng, siger du. Dernæst hvorfor skulle Frank jensen forholde sig til netop de to tilfældige menneskers udtalelser? Hvorfor ikke til Ulrich Vogels, politiets eller justitsministerens – for nu at nævne nogle, der i mine øjne er lidt mere relevante for sagen.
Og mere principielt: det er ikke særlig lødigt at lægge op til en diskussion om en sag, der er bygget på mediernes vinkling, og som ingen har den fulde “sandhed” omkring. Problemer i socialt belastede boligområder er komplekse, men i denne sag har man valgt at tegne et forsimplet billede i retning af indvandrerbøller driver præst ud af sit hjem. Faktisk ved vi, at ballademagerne ikke kun er indvandrere/efterkommere (bl.a. fordi en af dem udtalte sig på tv), men vi kender ikke de egentlige grunde til præstens sygemelding. Så med denne – og tidligere – blog lægger du op til diskussion baseret på mediernes og ikke mindst visse politikeres udlægning, der mildest talt ikke har haft mange nuancer med. Hvor lødigt og kvalitetsbetonet er det?
@L. Rasmussen: Det forholder sig sådan, at Aslam ikke kun er beboerrepræsentant, men også kandidat til borgerrepræsentationen for Socialdemokraterne – derfor er han ikke bare en tilfældig person i denne sammenhæng. Han er da heller ikke for socialdemokrater en ukontroversiel figur, se f.eks. her
Jeg kan garantere dig for, at man som spidskandidat også må stå til ansvar for de øvrige kandidater på listen. Jeg har selv prøvet det adskillige gange, og det er da også kun rimeligt. Jeg er ikke enig med dig i, vi ikke kender grunden til sygemeldingen – men selv det er endda irrelevant; for det afgørende er, at den pågældende kandidat har givet udtryk for, at præsten selv har været uden om den behandling han har fået. Støttet af en tidligere socialdemokratisk borgmester. Og ja, det er relevant at vide, om socialdemokraternes førstemand i København deler denne vurdering.
Det kan udmærket være, som du anfører, at han har for travlt til at besvare et sådant simpelt spørgsmål. I givet fald vil også det være sigende for det københavnske socialdemokratis tilgang til denne sag. Det har i hvert fald ikke meget med “Respekt for København” at gøre…
Søren Pind stiller det retoriske spørgsmål: “Hvorfor reagerer Jensen ikke på sin kandidat Aslams absurde påstand om at sognepræsten selv har bedt om det.”
Nu er det jo ikke et spørgsmål, som nogen her på bloggen kan svare på, det kan kun Frank Jensen, så hvorfor SP bliver ved med at insistere på at få et svar fra debattørerne kan man så spekulere over.
Hvis jeg var Frank Jensen, ville jeg nok heller ikke melde mig i det højrepopulistiske hylekor, der har profileret sig selv på en sag, som vi i virkeligheden kender meget få detaljer omkring, udover, hvad man har kunnet læse og høre i medierne. Og som bekendt skal man ikke tro på alt, hvad sensationslystne journalister, politikere og islamkritikere finder for godt at diske op med – i den gode sags tjeneste.
@ Mette Hansen
Jamen, jeg vil hjertens gerne diskutere emnet med både dig og Dorte i en demokratisk ånd. Sådan er det bare ikke mht dit og Dortes indlæg. De svarer lidt til, at jeg klandre min søn for ikke at gå ud med skraldespanden, selv om det er hans opgave og en del af hans lommepenge, hvortil han svarer: ” Jamen, du lappede heller ikke min cykel i sidste uge, selv om du lovede”. Det er ikke et argument men en afsporing. Et forsvar på børne niveau- men ikke en del af en voksen debat.
Så lad os prøve en gang til:
Hvordan vil Frank Jensen og andre S’er forholde sig til, at de har kandidater, der mener at det er OK, at fordrive offentlige ansatte fra deres stilling og private hjem, fordi det er “deres egen skyld”? …. så er debattens oplæg vidst skåret ud i pap.
Søren Pind,
Tak for dit svar. Jeg er sikker på, at du har ret i, at partiernes spidskandidater ofte stilles til ansvar for udtalelser fra andre på listen. Men man må vel så også prioritere lidt, når man bliver stillet over for den slags. Det gætter jeg på, at du også har måttet gøre. Og Aslam er altså opstillet som nummer 32 (af 35) på S-listen, der lige nu har 16 pladser i BR, han er nummer 3 (af 3) på Indre By, der sjældent giver valg til S, så i valgkampen er han for spidskandidaten en temmelig perifer figur. Men nu ved du jo heller ikke, om Frank Jensen alligevel har haft fat i kraven på ham, for det er jo i valgkampen temmelig usmart at udstille sådanne uenigheder offentligt. Og Frank Jensen har sådan set for længst udtalt, hvad han SELV mener om situationen i Tingbjerg, f.eks. her: http://frank-jensen.dk/2009/10/tingbjerg/. Det turde fremgå, at han er direkte uenig med Aslams udlægning af selvforskyldt fordrivelse. Så du behøver såmænd ikke at spørge mere, og du har vel heller ikke mere krav på et uddybende personligt svar fra en spidskandidat end alle andre københavnske borgere.
Søren Pind skriver:
“Men problemet går videre end det. En af dine kandidater til valget til borgerrepræsentationen, Mohammad Aslam, der også er beboerformand i Mjølnerparken, er på linje med Jarmer. Hans udtalelser i Deadline er lige så vanvittige – og placerer ansvaret for det skete på sognepræsten selv.”
Jeg har lige genset debatten i Deadline mellem Aslam og Pittelkow, og det er jo ikke Aslam, der placerer ansvaret for chikanerierne på Vogel selv. Det er derimod Pittelkows hurtige forvanskning af det Aslam sagde, og som Søren Pind altså finder opportunt at viderebringe som fakta.
@Søren Pind
Måske kan du svare på, om politiet har fanget nogle af dem, der har udøvet hærværk mod præstens bolig, så man ved, hvem de er?
Og kender man navnene på andre, der har chikaneret præsten, eller gætter man bare på, at det ‘nok’ er nogle med anden etnisk baggrund?
Er det rimeligt at mistænkeliggøre en hel bydels etniske unge for hvad en lille gruppe uromagere og voldsbøller bedriver, fordi man ikke VED, hvem de faktiske gerningsmænd er?
Og sidst men ikke mindst: Hvorfor forholder du dig ikke kritisk til politiets manglende indsats i Tingbjerg?
Var der ikke mere fornuft i at se på, hvorfor politiet bagatelliserer chikanerierne mod præsten og andre i Tingbjerg? Ja, for det er vel stadig ordensmagten, der skal tage sig af sådanne ting, eller er den slags politiforretninger afskaffet samtidig med Politireformen?
@L. Rasmussen: Det er muligt, du kan fortolke, hvad din spidskandidat mener. Men sagen er den, at i hvert fald en af hans kandidater altså siger noget andet. Hvad betydning har det? Er det ligegyldigt for Socialdemokraterne? Hvad vil han gøre ved det?
Og tavshed i en valgkamp – tjo. Det kan da godt være, det er strategisk klogt. Som Jensens noget specielle udtalelse og forslag om kriseudvalg i går i berlingske indikerer, så er det meget mere strategi end respekt, der øjensynligt ligger på sinde: “Et sådant udvalg vil sende et klart signal til københavnerne om, at vi politikere tager deres bekymringer omkring bandekriminaliteten alvorligt”. Og her gik jeg og troede, det ikke handlede om signaler til københavnerne, men rent faktisk om at gøre noget ved banderne. Ak ja…
Søren Pind,
Frank Jensen er ikke min spidskandidat, men Socialdemokraternes
Alligevel mener jeg nu nok, at det står ret klart i hans udtalelser – og altså ikke behøver fortolkning – at han selv ikke mener, at Ulrich Vogel selv har været skyld i hændelserne i Tingbjerg.
Og dit “ak ja” lyder unægtelig noget hult. Dit parti har (bl.a. for at sikre sig DF-opbakning i andre sager) ustandselig ført signalpolitik på Christiansborg, ikke mindst i retspolitikken. Og her vil jeg så FORTOLKE Frank Jensens udtalelse i Berlingske, som du citerer således, at “sende et klart signal” er synonymt med “klart at vise hvordan”, og hvorvidt det pågældende udvalg kan være med til at løse problemerne, kan jo kun tiden vise. Hvis ikke det hjælper, kan du om føje tid med rette betegne det som signalpolitik.Og nu vi er ved signalerne, så er der vist ikke noget bedre eksempel end Pia Allerslevs rablende forslag om at forvise bestemte typer fra København. Hvad synes du forresten om det?
Undskyld Søren Pind men nu bliver jeg forvirret, når du slutter dit sidste indlæg med – ” : “Et sådant udvalg vil sende et klart signal til københavnerne om, at vi politikere tager deres bekymringer omkring bandekriminaliteten alvorligt”. Og her gik jeg og troede, det ikke handlede om signaler til københavnerne, men rent faktisk om at gøre noget ved banderne. Ak ja…”-
Skal det tolkes som, at alle de kommissioner og udvalg OVK har nedsat i Folketinget bare var for signalværdiens skyld og ikke for at løse den pågældende opgave.
Søren Pind
Ups, det var kommet helt forkert ud. Selvfølgelig står du ikke på listen til kommunalvalget.
Det var ment som at den del af Venstre du tegner med din politiske linie, har min fulde opbakning. Ved kommunalvalg og folketingsvalg.
@ Dorte
Rart at se at du næsten kommenterer oplægget direkte, uden at argumentere med bare at komme med et urelevant andet angreb ( så som min søn så tit gør). Meeeeen, du kan altså ikke lade helt være.
Prøv at svare på, hvordan du som S sympatisør, har det med, at Pelle Jarmer og Mohammad Aslam udtaler sig som de gør? Er det OK? Er et “sylte udvalg” en godt kommunalt valgs svar på de store problemer København står overfor vedr. bander? Hvad tror du sådan et udvalg kunne udrette? Det er det, debatten drejer sig om.
Peter Brøsted Jensen
Jeg kan godt se, at dine spørgsmål er rettet til Dorte Sørensen, som sikkert også vil svare dig. Men jeg vil da egentlig godt bidrage med et indspark også.
Pelle Jarmer er en aldrende has-been, hvis udolumenterede påstande om Ulrich Vogel ikke kan eller skal tages alvorligt. Han bringer nye rygter på banen, og den slags bør man principielt ikke kvalificere ved at kommentere dem. Påstanden om Aslams udtalelser skal derimod nok eftergås i sømmene. Karin Bennedsen nævner ovenfor, at de faktisk i virkeligheden er en stråmand fra Pittelkows side i Deadline, en stråmand som så er gentaget af så mange, at nogle efterhånden tror på, at de er udtalt af Aslam. Under alle omstændigheder er der ingen udenforstående, der har et bare nogenlunde klart billede af, hvad der er op og ned omkring Vogels sygemelding og fraflytning, og måske er det derfor klogest ikke at udtale sig skråsikkert om noget i netop den sag.
Hvad der derimod ikke er nogen tvivl om er, at Tingbjerg bestemt ikke lever op til Steen Ejler Rasmussens vision, men at der er massive sociale problemer, grove drengestreger og decideret alvorlig kriminalitet. Ligesom i andre tilsvarende områder rundt om i landet er der skrigende behov for en anderledes og forstærket indsats for at løse de problemer på kort og på langt sigt. Det er temmelig indlysende, at den nuværende indsats i København, der ansvarsmæssigt er fordelt på fire magistrater, ikke er tilstrækkeligt koordineret. Det giver derfor god mening at nedsætte et kriseudvalg – for der er en aktuel krise – der kan nytænke indsatsen og stille forslag om en effektiv problemløsning med bedre udnyttelse af både økonomiske og personalemæssige midler. Hvis der skal anlægges en ny strategi, er det jo ikke noget, der kommer ud af den blå luft, men derimod noget man må sætte eksperter til at udtænke – og i dette tilfælde skal de tænke hurtigt, så forslagene kan effektueres inden for en kort tidshorisont. Altså er Frank Jensens forslag til et sådant udvalg ganske fornuftigt, og der er i hvert fald ikke på nuværende tidspunkt belæg for hånligt at betegne det hverken som”sylte udvalg” eller signalpolitik.
Jeg er glad for Søren Pind ikke vandt over Ritt og gik væk fra politk i KBH. Nu prøver han igen, i udfald mod Frank Jensen.
At se venstre slå politisk plat med TV på ved at møde op i Tingbjer kirke, var et stunt. især da LLR tog sin stakkels datter med, der kunne krybe i et musehul, da farmand stod og skulle besvare journalisternes ?. hvorfor skulle datteren med ? Man går til konfirmationsforberedelse i egen kirke, mig bekendt, og hos egen præst.
HTS og Villy var på besøg på Tåstrupgård, uden TV stunt, blot ved selvsyn tale med beboerne i området og høre om deres problemer.
og Dorte S. Kai Vittrup ville have været mand for at få de unge i tale med en løsning, som spiller kong gulerod i Tingbjerg. Hvad formål havde venstres politikere her. Hvad gavnede de?
Præsten selv er jo en god mand og fortjner al opbakning, men på rette vis.
Peter Brøsted Jensen
Så vidt jeg har forstået har Jarmer haft sin gang i Tinbjerg og må have en viden vi andre ikke har til sagen. Hvis præsten selv har mobbet en anden præst væk fordi hun ønskede at bruge kirkens lokaler til noget integrationsarbejde så har der nok ikke været det bedste forholdt til præsten. Derudover finder jeg det underligt at politiet ikke kan opklare indbruddet i præsteboligen. For mig er der mange løse ender ved sagen. En ting der undre mig er at Venstre i denne sag blander region og politik sammen – var det ikke Fogh Rasmussen der sagde at der var for meget religion i det offentlige rum.
I mine øjne er det et godt forslag med et udvalg, der samler integrationsproblemerne og løsningerne af dem under et. Det er bestemt et forsøg være og kan kun bibringe til en større helhed uden at skulle behandles ved forskellige borgmestres kontorer.
Søren Pind har jo ret i, at valgplakaten for Frank Jensen ligner et frimærke fra Sovjetunionen. Den røde baggrund og en leder, der ser frem og lidt op ad mod de bedre tider, der forventes at komme under det røde regime, var i hvert fald prototypen på sovjetstatens fremstillinger af Lenin og Stalin, jeg havde i min barndoms frimærkesamling. Rød nostalgi er vel et pænt ord for det.
En anden ting, der undrer mig ved socialdemokraternes kampagne, er brugen af ordet RESPEKT i deres valgslogan, ”Respekt for København”. Det er et ord, der har fået en helt ny og ladet mening, efter den store indvandring i Danmark. Det er blevet et macho-ord. Et macho-ord, man hører i macho-kredse. Hvor tit har man ikke hørt en af disse mørklødede macho-fyre udtale, at danskerne skal vise respekt over for indvandrerne og islam. På en måde, så man bliver helt bange. Så har socialdemokraterne valgt at bruge ordet i deres valgkampagne, om end det er lidt udansk. Det kan godt være, at det vil vise sig at være et meget smart kneb fra reklamebureauets side således at tale de unge utilpassede andengenerationsindvandreres sprog. Jeg havde personligt foretrukket ”Kærlighed til København”, men det er måske en anelse naivt i en tid med daglige skudepisoder og bilafbrændinger.
Jeg vil blive forbavset, hvis Pind får et svar fra Frank Jensen. Der er fra socialdemokraternes side dømt amerikansk valgkamp. Frank Jensen skal præsenteres som en dansk Obama, og valgkampen skal helst køre strømlinet a la Cæsars ord: ”Jeg kom (fra Jylland), jeg så, jeg sejrede.”
@Søren Pind
Enig jeg har misforstået det. Men hvad er forskellen egentlig på at Berlingeren betaler din reklame og LO betaler Franks reklame. Det er jo det fri markedet
@P. Hansen: Ha, ja det må du jo spørge LOs medlemmer om:-)
Dorte Sørensen
Men det er helt i sin orden at Asmaa og Aslam blander religion og politik sammen.
Gad vide hvor alt det selvhad kommer fra.
Kan lige forstille mig hvordan du ville reagere hvis nu det var en Imam der var blevet stenet ud af en bydel.
Integration !!! Hvordan i alverden vil du integretigrere mennesker i et samfund som ikke vil integreres, og i et samfund de hader som pesten.
Giv dem hellere til flybilleten hjem og brug pengene på mennesker der i det mindste vil os det godt.
@ Dorte Sørensen
Godt indlæg, dit sidste! Noget relevant for emnet og noget, jeg og andre kan forholde sig til
Der er en del løs ender i Tingbjerg sagen – men det fraviger ikke fra observationen, at anarki hersker og en selvbestaltet gruppe ( uanset hvad deres bevæggrunde måtte være) får lov til, at ”mobbe” en offentlig ansat ud af sit hverv og bopæl. Det er altså anarki, når man ikke bruger de mange demokratiske muligheder for at lufte sin utilfredshed, der findes så som demonstration, klager mv. Inkl. den præste kollega, der føler sig forurettet, fordi hun ikke må bruge Tingbjerg kirken til politiske formål.
Hoved spørgsmålet, som du stadig ikke har ytret din mening om står stadig tilbage. Jeg har det, som Pind, meget dårlig med, at visse social demokrater ligefrem undskylder den opførsel med begrundelse i, at det var ”selvforskyldt”. De samme, som muligvis bliver valgt ind i BR efter KV09. Det er skræmmende, at de ikke tager afstand fra en så udemokratisk handling, de senere S udtalelser (sandt eller ej) og ligefrem forsvare dem. Stakkels København!
Nu er politiske udvalg en mærkelig ting, fordi det kommer helt an på, hvem der sidder i dem og hvad udvalgets reelle politiske mål er. I en KV eller FV valgkamp, er klare udmeldinger om konkret handling, noget vælgerne kan forholde sig til. Hvor og hvad vil man? Derfor er det for tyndt, at Frank Jensen henviser til, at nedsætte et udvalg. Det er noget man nedsætter EFTER et valg, for at få arbejdet udført praktisk, så de ideer og holdninger man gik til valg på, også sker. Det er ikke et argument i sig selv. Hvad mener Frank Jensen om bander? Hvad vil han gøre ved det konkret? Hvad vil S i det hele taget konkret gøre ved problemet? … dyb tavshed!
@ L. Rasmussen
Jeg er enig med dig i, at Pelle Jamer ikke er frontfigur længere hos S og hans meninger derfor ikke er officiel S politik. Men hvorfor er der så ikke nogle S’ere, der fortæller ham det? Evt. offentligt, så vi andre også ved, hvor vi har dem?
Hvorvidt Aslam’s udtalelser er medie/rygte fiktion eller ej, rejser blot et nyt spørgsmål; hvorfor dementerer han eller andre S’er, dem så ikke MEGET kraftigt? Vedr. min mening om udvalg – se ovenfor. De er fornuftige nok, så længe deres politiske mål er klart udspecificeret og de er sammensat mål rettet herefter – ellers er de en sylte krukke.
@Søren Pind
Hvad med Berlingerens betalende kunder
, pengene går jo direkte ned i dine eller venstres lommer. Men ok et frit land, LO støtter økonomisk S, berlingeren Venstre
Søren Pind:
“Du har helt misforstået noget. Dette her er skam noget, Berlingske honorerer mig for. Sådan er det fri marked – det begaver kvalitet og lødighed:-)”
Ja, det er sgu utroligt, hvad man kan tjene penge på. Jeg håber dog, at du havde stil nok til at betale pengene tilbage for dit indlæg fra den 22. september, hvor du udstiller en uskyldig som pædofil og voldtægtsforbryder i din nye kamp mod muslimerne.
Angående tilskud fra LO og VK’s tilskud fra erhverslivet, så kan man undre sig over, at du kan være imod, at fagforeningerne støtter op om S, men samtidigt gå ind for, at erhvervslivet anonymt støtter op om VK. Hvorfor må befolkningen ikke vide, hvor VK får pengene fra?
Hænger det sammen med, at også ganske almindelige borgere så pludselig ville kunne undre sig over erhverspolitiken?
SVAR: Jeg har ikke stemplet en uskyldig som pædofil voldtægtsforbryder, tværtimod. Men den sag er så rigelig diskuteret under den pågældende blog, og jeg vil ikke acceptere, at den diskussion fjerner fokus fra denne sag. Så er det sagt. vh Søren Pind
Peter Brøsted Jensen
Hvorfor undersøger du ikke, om dine påstande holder vand, før du offentliggør dem? Hvis du vil vide, hvad kandidaterne til kommunalvalæget mener om dette og hint, var det måske en ide at gå ind på deres hjemmesider, fx denne http://frank-jensen.dk/2009/10/samlet-mod-banderne/, hvor FJ er alt andet end dybt tavs om bandeproblemerne. Du kan såmænd også lige ggogle på “frank jensen bander” og se endnu flere udtalelser.
Undskyld Anja Jensen, men jeg viste ikke at præsten var blevet stenet ud af bydelen. Og hvad er det for et selvhad du skriver om. Asmaa har så vidt ikke været ude og sige, at der er for meget religion i det offentlige rum som Venstre med Fogh Rasmussen i spidsen har.
Derudover er der da flere religiøse mennesker i Folketinget, fx praler Birthe Rønn Hornbech med at hun er et religiøst menneske. Svend Auken fremførte sig også som et religiøst menneske osv….. Så hvorfor må Asmaa ikke også være det?
Peter Brøsted Jensen
Der er alt for mange løse ender i denne ulykkelige sag. Men det er nu mærkeligt at politiet ikke kan finde ud af hvem der foretog det indbrud.
Peter Brøsted Jensen
Ovenstående link giver kun en kortfattet version. Du kan læse disse 8 sider med detaljerne i den socialdemokratiske bandebekæmpelsesplan her: http://frank-jensen.dk/wp-content/uploads/Bandeplan.pdf
Se, er det ikke service, du får her! Vil du så til gengæld fremover undlade løse påstande?
@ L. Rasmussen
Når jeg trykker på dit link, får jeg:
“Fejl 404 – Ikke fundet!
Åh nej! Du leder efter noget der ikke er her!”
Ved det er en teknisk fejl og måske ikke helt fair, at udnytte – men det er faktisk meget sigende? Selvfølgelig har S en holdning til bande problemet – der går bare uld-i-mund, når det kommer til konkret handling, på det punkt. Så er det nemmere at nedsætte et udvalg.
Det er så tydeligt at Søren Pind (det sølle, bitre og bekræftelsessøgende lille skind) og den samlede VKO regering, med opbakning fra DF (læs:Danmarks Fjentlig. Den farligste fraktion i DK siden 1945)dage snart er talte. Heldigvis går Danmark en lysere og menneskevenlig fremtid i møde. De sidste 8 år har, for Danmark, været som at befinde sig i en nyreligiøs sekt. Hvor dagsordenen er retnings- og regeringsstyret pænhed og hjernevask af den danske frisindede og frihedstænkende befolkning. Farvel Pind og luk dog op for dit frisindede sind
Peter Brøsted Jensen
Undskyld jeg blander mig, men jeg har ikke problem med L Rasmussens link – det er et notat på 8 sider .
@Kim Christensen: LOL, det er der ikke meget der tyder på. Og så længe sådan nogen som dig ved dine mærkværdige skriblerier bekræfter, at alt vil være helt anderledes hvis flertallet måtte skifte, så længe vil befolkningen fastholde den nuværende regering ved magten. Så bliv endelig ved! At du ikke evner at holde dig til sagen, men blot formår at fremkomme med ikke synderligt elegante personlige fornærmelser, samtidig med du sætter dig på den høje hest, giver kun alt for godt minder om tiden før 2001.
@ L. Rasmussen
Dit link nr 2 ( som virker)- hold da op, et S intern opkast med Søren Pind som hoved person? Kender han det der? Hvis han er samfunds fjende nr et (Jeg troede det var Pia Kjærsgaard for jer) og linket til Hells Angles, jamen så står verdenen da ikke længere? Hvem hos DSU har udtænkt den der? Den er ligeså god, så da DSU i Vejle på en valgplakat, erklærede en V borgmester direkte som Hitler.
Helt ærligt – Pind er V mand dvs liberal og meget demokratisk, ikke diktator og mafia/HA linket. Selv V folk som jeg, er uenige med ham nu og da, men det er der plads til hos V. Vi har tit en sund demokratisk diskussion.
Jeg finder stadig ikke noget konkret dokumentation for, hvad S vil mht til bande problemet i KBH?
Peter Brøsted Jensen,
Mærkeligt, at du har de problemer, når Dorte Sørensen ikke har. Men jeg er da klar med en ekstra service, når du nu interesserer dig for sagen. Prøv denne side http://frank-jensen.dk/politikudspil/bandeudspil/, hvor der nederst er et link til de 8 sider i en pdf-fil.
Når du har besejret teknikken og læst dokumentet, må du nok trække dine påstande i indlægget 18:53 i dig. Der er bestemt ikke uld-i-mund omkring det. Tværtimod er det meget konkrete forslag, og i dokumentegenskaberne vil du kunne se, at det er lavet den 12.8.09 og altså har været tilgængeligt for dig i en rum tid.
Jeg synes, at det er underlødigt, når debattører – uanset politisk ståsted – kommer med urimelige beskyldninger mod “modstandere”, når de ikke selv har gjort sig ulejlighed med at opsøge information. Du kan jo ikke forlange at få alt serveret, som det sker i denne tråd. Debatterne ville bestemt blive bedre, hvis både blogskrivere og kommentatorer gjorde sig bare en smule ulejlighed med at sætte sig ind i det, de vil debattere – og så i øvrigt undlader typiske argumentfejl (stråmænd, ad hominem osv) eller bevidst løgnagtige påstande.
@Peter Brøsted Jensen
1. november 2009 kl. 19:08
Læser du mon samme dokument som jeg? I det, jeg læser, er Søren Pind og hans opbakning til sjakalmanifestet nævnt i fjerde afsnit (6 linier) på side 1 med en kort argumentation imod denne opbakning. Herefter nævnes Søren Pind ikke.Og jeg har ikke læst noget, der udnævner SP til samfundsfjende. Så kan du ikke lægge link til det dokument, hvor du læser dette.
@ L. Rasmussen
Nu var det mere retorikken i, at bruge en politisk modstander på den måde i en argumentation, jeg oponerer i mod. Det er ganske enkelt for lavt og kun for, at plante skræmme billeder – noget Gobbels var rigtig god til i 1930’erne. Skræm dem, indoktriner dem og derefter vind dem.
ja – linket i nr. 1 virker ( efter undersøgelse), bare ikke i Firefox, som jeg anvender men kun i Internet explorer. Det er sådan set ligegyldigt. Jeg synes stadig ikke, jeg kan se klar S politik vedr bander i KBH. Specielt ikke, når de S politikere ikke vil forholde sig til f.eks. Ulrich Vogel og, hvis de gør, direkte forsvarere at et lille mindretal har lov til, at udfører anarki. HA/Bandidos er her et ”lille” problem i KBH, dem kan man faktisk have en dialog med (frugtbar eller ej)– de lokale bander og selv bestaltede, er et MEGET større. De er uden for demokratisk og pædagogisk rækkevidde.
Det er selvfølgelig synd for København, den smukke by, men på en måde bliver det spændende at se, hvordan Frank Jensens periode som overborgmester i København kommer til at spænde af. Er det mon muligt for ham at gøre det lige så dårligt som Ritt Bjerregaard?
Frank Jensen tabte jo i sin tid formandsopgøret hos socialdemokraterne til Helle Thorning Schmidt. Nu får danskerne (københavnerne) så lejlighed til at se, hvad de gik glip af på den landspolitiske scene. Frank Jensen, der er discipel af Anker Jørgensen, står jo for rød nostalgi i den allermest corny nuance. LO har jo allerede fastgjort snore til ham, så de som en anden dukkefører kan styre, hvad dukken skal sige, og hvordan dukken skal handle.
Der er absolut ingen spænding om, hvem der bliver overborgmester i København. Det bliver LO.
Peter Brøsted Jensen,
Hvis du nu lige genlæser http://sorenpind.blogs.berlingske.dk/2009/07/05/hvad-nu-hvis-jønke-har-ret/. Du behøver dog ikke læse alle 876 kommentarer til det indlæg, for du kan jo nok regne ud, at mange ikke var enige i Søren Pinds opfattelse af Jønkes manifest. Det var Frank Jensen åbenbart heller ikke, når han i sit bandeoplæg skriver
“Alligevel har vi oplevet borgerlige politikere som f.eks. Venstres Søren Pind hoppe på limpinden og
udtale sympati for Hells Angels og deres racistiske forsøg på at gøre bandekrigen til noget andet
og mere ædelt end en krig om narkotikamarkeder i København. ”Hvad nu hvis Hells Angels har
ret?”, spurgte Pind i et blogindlæg, hvor han gav opbakning til Hells Angels ”Sjakalmanifest”. Det
har ikke blot været pinligt at overvære. Det har også været farligt – for det kan kun give både
rockere og indvandrerbander mere vind i sejlene, hvis de får held til at maskere deres kriminalitet
som ideologi.”
Nu er det nærmest partipolitikkens natur, at man går i rette med og iøvrigt påpeger kanten til modpartens synspunkter, når man ikke er enig i dem . Så hvordan i alverden får du det vendt til Goebbels metoder? Der er overhovedet ikke tale om at plante skræmmebiller, for SP har jo vitterligt udtalt sig, som det hævdes. Derimod er du ude på tynd is med sådanne voldsomme påstande.
@ L. Rasmussen
Mine voldsomme påstanne??? Hvordan synes du teksten:
Denne sommer oplevede vi desværre også, at bandekrigen tog en ny og ideologisk drejning. Rockere fra Hells Angels forsøger på kynisk vis at overbevise københavnerne om, at de med
deres vold og truende adfærd er til gavn for byen, fordi de bekæmper kriminelle indvandrerbander. Det er en besynderlig tanke, at dømte mordere som Jønke fra Hells Angels skulle være en gevinst for samfundet.
Alligevel har vi oplevet borgerlige politikere som f.eks. Venstres Søren Pind hoppe på limpinden og udtale sympati for Hells Angels og deres racistiske forsøg på at gøre bandekrigen til noget andet og mere ædelt end en krig om narkotikamarkeder i København. ”Hvad nu hvis Hells Angels har ret?”, spurgte Pind i et blogindlæg, hvor han gav opbakning til Hells Angels ”Sjakalmanifest”. Det har ikke blot været pinligt at overvære. Det har også været farligt – for det kan kun give både rockere og indvandrerbander mere vind i sejlene, hvis de får held til at maskere deres kriminalitet som ideologi.” ser ud??? Det er da en direkte kobling af Søren Pind til HA ? Men det er ved at afsporer denne debat i bedste S forsvars stil.
Nu drejede Pind’s kronik sig dengang ikke om en tilkendegivelse eller accept af HA som sådan ( Ret mig her, Søren?) men mere om, at HA faktisk påpegede nogle integrations problemer, der ville ske. Begge fik jo ret.
Samtidig drejer denne debat sig ikke om Jønkes manifest, men hvad S konkret vil gøre ved bande problemet i KBH? B.la. ved at kommentere deres egne udtalelser, der ikke er demokratisk heldige?
@Peter. Frank Jensen prøvede allerede før Socialdemokraternes kongres at få en konflikt med mig om rockerne. Det er så plat og forudsigeligt, og som du rigtig nok bemærker, så er det dels lodret forkert, at jeg på nogen måde har ytret sympati for HA – tværtimod. Dels har det intet med den her debat at gøre. Og svaret? Afstanden til Aslam? Den er stadig ikke kommet. Vurderingen fra bloggen er så også, at det er af taktiske årsager. Jo tak – det er vi nogen, der har regnet ud. Så vil Socialdemokraterne så hellere sluge mennesker med stærkt tvivlsomme holdninger til homoseksuelle og til skyld i forhold til præsten i tingbjerg. Jeg siger velbekomme.
Til: Søren Pind.
Hvorfor blander du dig konstant i kbh. kommunes
interne anliggender, nu da du er landspolitiker.
Kriminalitetsniveauet, herunder begået af unge
med musl. baggrund, er et Dansk/Europæisk prob.
Hvad er du kommet med af forslag hertil- “NUL”.
Åhh jo, du har tidl. sat nogle forslag sammen,
(for år tilbage), med sigte på kbh. kommune.
SE, da ovennævnte problemstilling, IKKE er et
isoleret kbh. fænomen, & du KUN harcelere imod
kbh. kommune ikke gør nok, herunder at indføre
dine snart ældgamle forslag, hvordan kan det så
være, at du uden mellemrum, er tavs som graven,
omkring det synkront samme prob., blot i endnu
STØRRE målestok, på landsplans niveau ???.
Det giver simpelthen ingen mening overhovedet,
andet end du fremstår som en selvudstillende
politisk amatør, hvis handlingslammelse, med
dertil manglende substans & nosser, kun formår
at sparke nedad, imod et selvsamme prob., som
til overflod, er indlysende mindre end landets.
DU ER LANDSPOLITKER SØREN, OG EJ KOMMUNAL MERE.
Tindbjerg præsten, Aslam, & Jarmers udtalelser
hertil, og aaaallle de andre finurligheder du
dvæler ved, er alt sammen et stort udstillings
-vindue for en handlingslammelsens strategi,
hvor man af angst for de virkbare løsningers
uundgåelige spørgsmål, fordeler skyldsparten
væk fra egen person, parti, og dermed debatten.
Nuvel.. Som nævnt tidl., er virkelighedens konta
-nte realiteter ved at have nået et sådan niveau
, at vælgerne, lige ved og næsten, ikke længere
falder for disse manipulationer; hva´ vil du så.
At ingen bør fordrives fra deres retmæssige arbejde er alle vist enige om. Hvad der er den hele og fuldstændige sandhed her, ved vi vel knap så meget om.
)forsøg på at fjerne fokus fra manglende praktikpladser, kuldsejlede politiforlig, sager, der ikke kommer for retten til tiden og meget meget mere??
Jeg mangler nu stadig en uddybning fra Pind og OVKproselytterne på, hvorfor man skal møde op og støtte her, når man ikke skal det, når eksempelvis lærer Jensen sammen med hundredvis af kolleger fordrives fra deres arbejde, men her løfter OVK ikke et øjenbryn. Derfor er det vel naturligt at spørge, om lysten til at gå i brechen for “fordrevne” har noget at gøre med muligheden for billige point og med skræmmebilleder at gøre?
Eller er det blot (endnu) et (betalt, har vi jo erfaret ovenfor
Dorte Sørensen
1. november 2009 kl. 18:45
Der kan man bare se Dorte, der kan vist skrives store fede bøger om hvad du ikke ved.
Jeg mener at du i den grad lider af selvhad til alt hvad der er dansk. Værdier , norme lovsæt mm.
For dig er det vigtigere at beskytte kriminelle indvandre som er udenofor pædagogisk rækkevidde frem
for deres ofre.
Grundloven bygger på kristne grundstenestene, som Asmaa & Co gerne så skiftet ud med Sharia.
Det gør du tilsyneladene også siden du stiller dig i forsvar for disse ekstremister som Asmaa og Aslam nu engang er.
Asmaa ævler ikke om andet end religion, og hun og Aslam ER Sharia, ikke bare i tale og tanker men så sandelig
også i påklædning. Vågn op !
Gad vide om Moses Hansen kunne opstille i politik i fuld udrustning eller
en jøde med blød hat og slangekrøller på lige vilkår uden at du ville lave støj på linien.
Det tror jeg næppe.
@Anja: DU skriver, at præsten er stenet ud af bydelen, hvad han selvfølgelig IKKE er. At han er fordrevet fra sit job og sin bolig er i sig selv slemt nok,- hvorfor har du behov for at piske en stemning yderligere op? Grøfter bringer ikke tit noget tættere sammen.
Og omkring danske værdier, så må jeg blankt erkende, at jeg tifold hellere tilslutter mig Dorthes udgave af danske værdier (i min tolkning: ens behandling af alle mennesker, uskyldig til det modsatte er bevist, ikke skære alle over én kam m.m.) og ikke din, der tenderer forskelsbehandling pga religion, dømme uden rettergang etc. Den slags menneske- og samfundssyn er faktisk det, du i din (over)iver protesterer imod, men som du dermed selv praktiserer.
Lars Mortensen
Der blev også kastet sten ind ad Vogels vinduer. alt sammen i håb om at fordrive ham.
Hvad kaldes det ? Tja det er vel kun drengestreger sålænge det er en dansk folkekirke præst det går ud over. Gad vide hvad du ville kalde det hvis det var Imamen der blev udsat for samme behandling af en flok børn med kristen baggrund.
Jeg ønsker på ingen måde at bygge bro til sådanne kriminelle da jeg mener de er udenfor pædagogisk rækkevidde og koster vores samfund det blege ud af øjnene. I stedet for burde vi forære dem og deres familier en returbillet og bruge resurcerne på nogen der har interesse i at være her.
De unge har jo også selv erkendt på TV at de stod bag.
Ang religion, så er der altså ingen der skal bilde mig ind at Asmaa og Aslam ville forsvare danske værdier som de ikke engang tror på.
Hvorfor skulle de egentlig også det ?
“I stedet for burde vi forære dem og deres familier en returbillet”
Ja, men sødeste Anja,- så ender de jo her igen
Til: Lars Mortensen.
I dit spørgsmål til Søren Pind ovenfor, har
du nogle rigtige pointer, dog kvalt i ur
gammel politisk korrekthed hist og pist.
I dit svar til Anja Jensen, folder du dig dog
helt ud, og begår det ene slapper-overlap ef.
det andet, uden på et eneste tidspunkt at for
-holde dig til substansen af hvad du egentlig
selv siger, målt med den faktuelle virkelighed.
Ud over du fabulere om ikke at grave grøfter,
& piske en stemning op, hives også fat i klass
-keren: – Man skal ikke skære alle over en kam.
Skal beskyldningen – at skære alle over en kam,
have substans, kræver det, at modparten forind
-en har udtrykt, hvordan samtlige gør/begår X,
og hvilket ret indlysende ikke har fundet sted.
At skære alle over en kam, el. dets arve sætning
, – “Man skal ikke generalisere”, har begge den
konsekvens, at man dels omkonvertere modpartens
sagte/mente, for dernæst at dyrke angreb herpå.
Altså ren adresseløs stråmandsargumentation..
Alternativet til at generalisere, er at indivi
-dualisere, og hvilkt i og omkring et samfunds
-mæssigt prob., vil kunne afføde de mest grotes
-ke setup; så som det er sundt at ryge etc. etc.
Som du kan se, SKAL man generalisere, men uden
dette skal tackles, som ALLE er, gør, el. begår.
At generalisere, betyder sådan set bare, at man
dyrker en helhedsanalyse, via dens samlede sum.
Lars Mortensen
Nej for jeg skrev dem og deres familie
he he
Men Lars,hvis det KUN var Danmark der havde problemer med muslimsk indvandring, så ville jeg mene det var Danmaerk der havde et problem.
Men sørme om de ikke har de samme kvaler i både
norge, sverige holland, belgien, tyskland,England, grækenland, spanien, italien, USA ja selv i Rusland og Kina for at næve nogen.
http://blog.politiken.dk/milos/2009/11/01/vandrende-pind/
@L. Rasmussen: Hvad den så – igen – end har med sagen at gøre, så er den sjov:-) Og jeg kan konstatere, at så snart jeg slipper styringen ender det her i den store islam-debat. Det er nu ikke synderlig befordrende. Jeg slutter mine kommentarer for denne gang.
“Nej for jeg skrev dem og deres familie”
Nej, du vil give dem en returbillet! Hvor ender de så? Der, hvor de starter, altså her
Christian Toffini: Det, jeg opponerer imod, er Anja Jensens ret åbenlyse indstilling til “alle dem”. Jeg kender mange “danskere”, der alle er søde og rare, men så sandelig gælder præcist det samme for alle de muslimske mennesker jeg kender, her hvor jeg bor og arbejder. Omvendt er jeg selvfølgelig godt klar over, at der i BEGGE lejre ER brådne kar. Endvidere mener jeg ikke, at nogen kan være skyldige, før de er dømt,- det har nu altid været dansk praksis.
Og skal vi dyrke “helhedsanalyse”, så forstår jeg stadig ikke, at det kun er præsten i Tingbjerg, der fortjener Pinds og OVKs småhykleriske opmærksomhed. Mange andre er “fordrevet” fra deres job de sidste år. Hvor var da de blødende hjerter og det store show for medierne, for nu at se det hele sådan lidt generelt
Søren Pind,
Godt at konstatere, at vi trods alt er enige om noget
Og en tak for at lade den stå, selvom den er off-topic – et emne som vist må være uddebatteret nu. Jeg holder i hvert fald også her.
Lars Mortensen
prøv engang at scrole tilbage i teksten i stedet for det ordkløveri.
Hvis der er mere end en muslim går jeg ud fra det hedder muslimer (i flertal)
Søren Pind
Du har jo selv sparket bolden op i luften.
Eftersom det er muslimske indvandre der fordrev vogel er Islam nok svær at styre udenom
Pind, det kan godt være jeg har overset det, men jeg savner fortsat at se, hvad du mener om din partifælles forslag om at forvise ballademagere mv. fra kommunen. Som jurist med forfatningsretten som speciale må du bestemt have en kvalificeret mening om dette spændende forslag.
Til: Lars Mortensen.
Al statistik, I DK, som praktisk talt samtlige
af vestens lande, viser stort set et synkront
musl. handlingsmønster, (i helhed), hvad enten
vi taler krim rate, arb.løsheds rate, beslag
-læggelse af enorme off. subsidier, og hele
vejen over til stenkast på ambulance/brændfolk.
Men JA, inden for hvert felt, er her også et
hav af ikke musl. befolkningsgrupper, men som
sagt, i langt mindre målestok, hvortil det er
undfair at ville sidestille problemstillingen.
Vender man billedet om, og antager at debatten
gik på “druk”, ville det svare til, man ville
fordele skyldsparten ligeligt over på musl.,
skønt al statistik viser, at Danskerne, især
de helt unge, drikker som deciderede svin.
Hvad angår din kritik imod Pind, og regeringen,
og dens støtteparti, kan jeg kun tilslutte mig.
Skønt vor kritik er affødt ud fra hver sit udga
-ngspunkt, kan vi blive enige om, at Tindbjerg
-stuntet, nok er noget af det mest stupide som
længe er set i Dansk politik. Åh gud, apropos.
“Dortes indlæg er lødige og velargumenterede. Kan du ikke tåle lidt modstand?”
De helt igennem forudsigelige indlæg fra den kant skal man bare hoppe op og falde ned på. Det lyder mere som en omgang hjernevask, garneret med lidt rygmarvsreaktion i overenstemmelse med fordummende paroler fra en svunden tid.
Måske skulle Søren Pind lytte til, hvad politiet siger omkring Tingbjerg?
“»Tingbjerg er ikke værre end andre københavnske bydele«:
»Så selv om jeg er glad for debatten om, hvad der kan gøres, tror jeg, at alt det her lægger sig, så snart medie- og politikerinteressen lægger sig igen«, siger Per Larsen.”
Ja, for det kan vel ikke være Søren Pinds opgave at forværre forholdene i Tingbjerg for at fremme sin egen populistiske og Trykkefrihedsselskabs-inspirerede dagsorden?
@Karin Bennedsen, anon..
“»Tingbjerg er ikke værre end andre københavnske bydele«:”
Bemærk hvem der udtaler det – en herre som, for ikke at opskræmme befolkningen, ville få ragnarok til at minde om “lidt juletravlhed”.
“Ja, for det kan vel ikke være Søren Pinds opgave at forværre forholdene i Tingbjerg for at fremme sin egen populistiske og Trykkefrihedsselskabs-inspirerede dagsorden?”
Ja, for det kan vel ikke være Karin Benndesen, anon..’s opgave at “forlyserøde” forholdene i Tingbjerg for at fremme sin egen populistiske og virkelighedsfjernt-inspirerede dagsorden?
http://blog.politiken.dk/milos/files/2009/11/vandrendepind.gif
Sådan kan man også se på Pinds politiske deroute.
Jeg fatter ikke, at ordentlige, anstændige muslimer, som ønsker at leve fredeligt i Vesten under demokratiske spilleregler, ikke har øje for det skrigende behov for at få rettet op på muslimernes image. Det er ved at blive fuldstændig ødelagt af en minoritetsgruppe blandt muslimerne, men så længe muslimerne selv ikke tager affære og udstøder idioterne fra deres miljøer, så vil alle muslimer mere eller mindre skulle stå på mål for anklagerne mod muslimer som en hel gruppe – og ikke bare nogle få.
Muslimer har så travlt med at råbe og skrige om krænkelser – men den største krænkelse mod islam kommer dels fra islamiske terrorister, dels fra psykopatiske, utilpassede, unge muslimske mænd.
Om jeg fatter, hvorfor den store gruppe af muslimer finder sig i, at disse to sindssyge grupper totalt tilsværter den muslimske ære og værdighed.
Hvornår rejser ordentlige og anstændige muslimer en verdensbevægelse, som skal tvinge de to grupper helt i knæ og få stoppet tilsværtningen af Islams navn?
Kaal Andersen
Mange for ikke at sige de fleste muslimer tager afstand fra bandeopgør og andre kriminelle ting. Hvorfor blive ved at forlange undskyldninger fra andre muslimer hver gang en tilhørende den muslimske tro gør en dumhed.
Vi kristne kunne ikke bestille andet end at tage afstand og undskylde hver dag, hvis det også blev forlangt at vi skulle undskylde hver gang en kristen udførte en dumhed eller en kriminel ting.
@Dorte Sørensen
“Vi kristne kunne ikke bestille andet end at tage afstand og undskylde hver dag, hvis det også blev forlangt at vi skulle undskylde hver gang en kristen udførte en dumhed eller en kriminel ting”
Vi kristne? – Hvis du mener at terrorhandlinger, afbrændinger med menneskeliv til følge og tilsvarende handlinger kan sidestilles med “en dumhed”? – ja, så ved jeg ikke?
B Jensen
Undskyld men handler emnet ikke om de uhyrligheder der foregår i Tingbjerg og dermed begivenheder i Danmark og ikke om terror bomber rundt om vi verden, hvor af mange er foretaget af kristne – Terror er desværre ikke kun benyttet af muslimer.
Men du kan jo selv begynde offentligt at undskylde alle de kvindemord der her i efteråret er foretaget af kristne danske mænd.
@Dorte Sørensen
Måske kunne vi kristne så også rejse os i protest mod regeringers og soldaters drab på titusindvis af civile i Irak og Afghanistan.
Nu har en del beskæftiget sig med sagen om den pædofilidømte voldtægtsmand, endog på denne blog. Jeg må med henvisning til denne artikel så sige, at jeg nu engang regner sagen for afsluttet. Der var – er – tale om en afvist asylansøger, se http://www.altinget.dk/artikel.aspx?id=103205
Hvornår ser vi så styrmanden og Dorte Sørensen på undskyldningsblokaderne?
@Dorte Sørensen – jeg synes lige at jeg for god ordens skyld, vil gøre dig opmærksom på det svar du gav og som jeg refererede til (Kaal Andersen). Det havde ikke med Tingbjerg at gøre. Hvordan skal jeg kunne undskylde mord, begået af individer, som ikke har brugt kristendom som argument for disse og er de mordere kristne? Er du? Er jeg?
Søren Pind for at vende tilbage til debatten, hvorfor man ikke hører fra Frank Jensen om de forskellige udsagn fra socialdemokratiske politikkere, der tror jeg ikke, du skal forvente noget svar.
Søren Pind du glemte også i den sammemhæng Anne Vang, der er fuld tilhænger af Kirkeasyl og civil ulydelighed, det var så galt, at den socialdemokratiske top måtte tage afstand fra Anne Vang, og klart sige at det ikke var socialdemokratisk politik, heller ikke her har Frank Jensen været på banen og taget afstand fra Anne Vang’s synspunkter.
Men held og lykke Søren Pind med at få en kommentar fra Frank Jensen.
Søren Pind hvorfor blande dette ind i denne debat og var manden en af dem der havde søgt tilflugt i Brorson kirken.
PS: selv om Kirkeasyl ikke har været fuldt orienteret om de menneskers fortid der søgte tilflugt i Brorson kirke med menighedsrådets tilladelse sletter det ikke alle Birthe Rønn Hornbechs fejlinformationer til befolkningen og Folketinget, men er vel også mere tænkt som en aflednings manøvre.
@Karin Bennedsen
“Måske kunne vi kristne så også rejse os i protest mod regeringers og soldaters drab på titusindvis af civile i Irak og Afghanistan.”
For Danmarks vedkommende er det nu ikke blot regeringen der har besluttet at sende soldater til Mellemøsten. Indsatsen støttes af socialdemokraterne der da også var med til at vedtage lovforslagene. Altså er det kun liste F og Ø der på sædvanlig vis undlader at tage ansvar for noget som helst.
Mht. soldaterne, er det givet at der er en risiko ved militære operationer – også for civile tab. Men operationerne er dit, mit og vores landsmænds ansvar, i samme grad som det er den enkelte soldats ansvar. Det er bestemt ikke noget du alene kan tørre af på de dygtige unge soldater. De udfører blot et utroligt vanskeligt job på imponerende dygtig vis.
Tilbage på sporet: Mon Frank Jensen vil tage stilling til partilinjen i forhold til Tingbjerg-sagen? Eller frygter han mon sin helt egen “5000 boliger” møllesten om halsen?
Citeret fra Politiken d.d.:
“Mens Frank Jensen (S) ser positivt på at smide kriminelle ud af Tingbjerg, tager Pia Allerslev (V) afstand fra forslaget.”
@T. Larsen
Socialdemokraterne stemte IMOD Foghs krigseventyr i Irak. Først da FN, efter det ulovlige angreb på en suveræn stat, godkendte den efterfølgende ‘genopretning’, gik S ind med støtte.
Og uanset, hvad du mener om den sag, så kan jeg som socialdemokrat ikke se, at jeg har et medansvar for den skammelige handling.
Angrebet på Afghanistan støttede jeg i begyndelsen, eller rettere, jeg havde forståelse for Bushs og USA’s behov for at markere sig efter 11/9, men efterhånden som terroren breder sig langt ind i Pakistan, og forholdene i Afghanistan heller ikke ser ud til at forandre sig i nævneværdig grad i den ønskede retning, synes jeg man skal begynde at se sig om efter en plausibel undskyldning for at trække soldaterne hjem.
Gerald B.
Forvirringen er snart total. Pia Allerslev (V) ville smide alle ballademager ud af byen nu vil ikke smide dem ud af en boligforening.
Dette forslag er også et desperat forslag fra SF og skal måske se som et modspil til DF, men at overtrumfe DF er ikke klogt for DF vil bare komme med et endnu mere uhyrligt forslag. FX ved deres Landsmøde i 1998 ville DF smide hele familier ud af landet, hvis en i familien havde lavet ballade. Det var pga. denne Landsmøde debat, at Nyrup Rasmussen sagde, at DF aldrig bliver stuerene. Han fik desværre ret, men han havde nok ikke regnet med at flere partier efterhånden også kan få denne benævnelse.
Søren det er altså vildt un-fair at stille Frank mere end et spørgsmål af gangen. Han hører til den gren af Sérne der ikke kan rumme så meget og så ender han bare med at lyde som sin gamle nestor.
@Karin Bennedsen.
Fuldstændig korrekt. S kom først listende da de så vælgerpotentiale i at tage blot en smule ansvar for en uundgåelig krig. Ved Afghanistan krigen havde S ingen betænkeligheder (bortset fra 2 medlemmer).
Mht. dit og mit ansvar er min pointe at det er nøjagtig ligeså stort som det ansvar de udsendte soldater har. Det er så nemt og utidigt bare at pege på vores soldater som nogle slemme slemme imperialistlakajer og babykillers i bedste 68er stil.
I øvrigt er der ingen grund til at stikke halen mellem benene nu, blot fordi det er lidt hårdt. Bemærk at vesten ikke har oplevet ét terrorangreb med rod i Mellemøsten i over 4 år.
Vi sparer nok nogle danske liv ved igen at lade fundamentalister undertrykke civilbefolkningen i Afghanistan. Spørgsmålet er om I Sere finder det acceptabelt at det sker på bekostning af mange gange flere civilisters liv og trivsel?
Karin Bennedsen
“»Tingbjerg er ikke værre end andre københavnske bydele«:
Hvordan syntes Karin Bennedsen lige det går i andre københavnske bydele ?
@Anja Jensen
Kommentaren var ikke min, men Per Larsens. Jeg gengav bare, hvad han udtalte i en anden avis.
Befolkningen i Danmark flest kalder sig for kristne. Altså, jeg undrer mig meget over debatnivoet i medierne. Voksne siges at være rollemodeller for børn og unge, hvilke rollemodeller er det da der bliver udstillet. Man må vel sige til børnene og de unge der læser diverse indlæg, “gå ikke hen og gør ligeså”, jeg føler opfatter meget af det skrevne som mentalt vold mod/på næsten, uden at ret mange kender vedkommendes ærlige hensigter. Jeg ville ønske der blev talt mere om hvad den enkelte selv evt. ønskede at gøre, frem for beskylninger om diverse evt. tiltag.
Ballademagere har vi altid haft, og vil altid have. At “drengestregerne” er lidt grovere, ude i tingbjerg er jo en kedelig kendsgerning. Men det er vel ogsaa et resultat af den “röde” folkeskoleaand, hvor eleverne ikke har respekt for laererne, og larmer og gör ved i timerne.Jeg kender flere elever, i vor omgangskreds, som har maattet skifte skole flere gange, for at kunne vaere i fred for mobberi.Een matte tage studentereksamen pr. korrespondance, saa galt var det. Her i Tingbjerg er det saa bare unge mennesker paa slap linje, der gaar et skridt videre med löjerne, ikke saa overraskende, saadan som det offentlige system er indrettet.Det offentlige er noget de unge gör grin med, de gaar der ned og faar nogle stakater, og de foragter giverne, fordi det i bund og grund er forkert at give folk penge de ikke fortjaener.De unge mennesker skal saettes i ARBEJDE, saa simpelt er det.
At politikerne over en bred kam har forsögt at köbe sig til “fred” ved at haelde penge ud af aermerne, er der ikke noget nyt i, og de vil sikkert forsöge sig igen med flere penge og “bandepakker”.
Men er den ikke rusk rivende gal?- det er jo ikke (laante) penge der mangler, de unge ballademagere har jo biler osv.Det er slet og ret , at de skulle saettes til at lave noget fornuftigt, somde saa kunne tjene deres penge ved.-Slut med at det offentlige smider om sig med vores andres (lante) penge. De unge skal saettes i arbejde, og bruge tiden paa det, ikke noget med at indkassere ydelser uden at arbejde.
-Simpelt, men effektivt! De faar mindre tid til at lave ballade, og arbejdet faar dem til at faa respekt for andre (arbejdende) mennesker.
Kan en socialdemokrat löse dette problem?
Naeppe, for socialdemokratiet har selv skabt problemet, med deres evige haelden penge ud af aermet, hver gang der er et problem.
Vil Frank Jensen aendre paaa denne socialdempkratiske politik?
Naeppe, han er den type der körer videre i sporet, og vil strö om sig med andres (nu laante)penge, som de gode socialdemokrat han jo er.
hvad har LO`s tilskud til valgkampen med tingbjerg-præsten at gøre?
Mærsks bidrag til Venstre har du jo ikke nævnt.
Det kan du måske også undvære ,du har jo aldrig holdt dig tilbage med at formøble borgernes penge til dyre vine og middage.
VKO har nu siddet i snart 10 år.Bærer de ikke noget af skylden for bandeurolighederne??
Det viser vel med al ønskelig tydelighed, hvor tyndt besat Venstre p.t er kommunalt i København når man ser en gammel nedslidt krikke som Søren Pind, tilsynladende er den eneste bannerfører i kampen for et “systemskifte” i hovedstaden.Måske Pind burde kigge lidt mod nord hvis han vil have renset ud. Helt skandaløst har Pinds partifæller i Fredensborg kommune modtaget koruptionspenge fra et multinationalt selskab. føj!!!!
Sovjetisk frimærke?!?
I Guder, det er 20 år siden at Sovjetunionen lukkede og slukkede – og S.P. var vel dårligt nok tør bag ørene dengang. Hvor længe endnu skal borgerlige tranlamper som Pind hænge fast i det ideologiske hængedynd fra en svunden og ikke længere eksisterende fortid? Han skulle måske hellere kigge lidt indad og bidrage til en intern debat i sit eget parti, som vel er det parti i Danmark som har mest travlt med at modtage økonomisk støtte af moralsk tvivlsom oprindelse.
Respekt for Kjøvenhavn. Jov da. Go dav då.
Nå men den må frank længere ud på landet med.
Det forekommer mig at Frank selv i sin karriere som politisk emitator selv har sat sig i en position hvor respekten for Danskerne kan ligge et meget lille sted. Også for Københavnerne.
Og hvor er det typisk at han gentager igen og igen (og på alle lygtepælene) at murstenene i København er vigtigere end menneskerne i København.
Jov da, nu skal der nok igen møbleres om på borgmesterkontoret. Ud med rits nye Ikea kontor. Frank kan sikker gøre det meget dyrere på skatteydernes penge.
Frank kom jo sådant lidti det skjulte til kort over for Poul Nyrup Rasmussen. Og senere Helle.
Ja hvem er i grunden denne knægt som kræver repekt som var han en imam?
Karin Bennedsen
Men du var enig med Per Larsen, og så er det jeg spørger igen, hvordan er det lige det går i andre københavnbske bydele ?
Det var ellers overaskende men rigtig rart at høre at SF ville smide de 11 værste ballademagere ud af Tingbjerg samt sætte overvågning op. DF gik skridtet videre og ville smide dem helt ud af landet da de ikke har statsborgerskab.
konservative og socialdemokraterne var tavse
Venstre vævede
Jeg tror, Søren Pind i virkeligheden er misundelig på Frankieboys ekstremt veludførte valgplakater.
Han har da sat en ny standard for valgplakaters fremtoning, ikke sandt?
Jamen dog for en blog. Pind spørger, hvor jeg har fra, at han skoser socialdemokraterne for ikke at deltage i gudstjenesten, som han fandt på efter jeg og en række andre socialdemokrater havde været til stede ugen før. Det gjorde Pind i et indlæg i Ekstra Bladet. Yildiz Akdogan som godt nok ikke hedder Frank Jensen, men dog er medlem af Folketinget, var der samme dag. Det undlod Pind at nævne. I øvrigt kan Frank Jensen vel ikke forpligtes til at rende til de samme begivenheder som Søren Pind. Jeg kom fejlagtigt til at skrive KV09, der skulle have stået KV05. Men i øvrigt er det bemærkelsesværdigt, at Søren Pind nærmest er mere aktiv i den københavnske valgkamp end Pia Allerslev, som måtte frem – efter først Pind og så Geertsen skred, da deres overborgmesterdrømme brast. Aslams udtalelser i Deadline var tossede medgivet. Men Frank Jensen skal vel heller ikke ud og kommentere alle socialdemokraters udtalelser. Det er ganske vidst en stil, som Venstre må praktisere i stor stil i forhold til Pind, fordi det gang på gang viser sig, at han lever sit helt eget liv. At Frank Jensen på et tidspunkt var fremme og kommentere Pinds halvhjertede ros til HA’s “Sjakalmanifest” synes jeg derimod er ret rimeligt. Men kunne vi ikke få svar på, om det er Pind eller Allerslev der er spidskandidat for Venstre i København, eller er hun bare en slags “Pind light”?
Skriv en kommentar