Farvel Ritt
141 kommentarerSå sagde hun farvel. Hende, alle har haft travlt med at have en meget klar holdning til. Altid, for så vidt. Siden første gang hun blev valgt. Og ikke mindst siden hun blev valgt til Københavns overborgmester – en kulmination på en politisk karriere ikke mange har eller vil kunne gøre hende efter. Ritt…
Lad mig sige først og fremmest: Der er i dag kø ved håndvasken. Mange har travlt – og ja, det er også borgerne i København, jeg taler om – med at bortforklare, hvorfor de stemte som de gjorde. Til dem er kun at sige: Ærlig talt; I vidste nøjagtig hvad I fik. Ritt har ikke gjort en tøddel anderledes end hun har gjort i alle de år, hun sad i Folketinget, som minister eller som kommissær. Ikke noget som helst.
Jeg skriver det, fordi jeg bliver lidt gal over alle disse selvgode kommentarer, vi ser i medierne i disse dage. Ja, jeg bliver også sur på egne vegne i relation til 2005. Men egentlig gør jeg det også på hendes vegne – kald mig bare hykler. I don’t care. For hun har aldrig lagt skjul på sine arbejdsmetoder, hun har altid sagt hvad hun ville gøre, og hun har altid – ALTID – været kendt for at så splid hvor hun var. Ikke et sted har hun været, hvor det ikke er sket (jeg tror dog selv, hun ville foretrække at kalde det “ruske op i”, men nuvel). Og så alligevel – disse selvgode kommentarer tilmed fra folk, der stemte på hende sidst. Jeg synes, man skylder hende den respekt, at hun for så vidt aldrig har skudt noget under stolen. Ja, hun talte mod bedre vidende mht. de billige boliger. Men Ritt har altid ment, at den politiske vilje var afgørende – og at tyngdekraften ikke gjaldt i politik. Intet nyt der.
Det værste er næsten Københavns rationale: Nu har Ritt gjort det skidt. Integrationen har spillet fallit. Ungdomshuset, det var også for galt. Skolerne fungerer ikke. Økonomien halter. Kriminaliteten eksploderer. Så derfor: SF, here we come… Det er meningsmålingernes klare tale. Socialdemokraterne har svigtet os. Derfor går vi til SF.
Ye gods, som de gamle englændere siger. SF! Borgmesteren ingen ved hvem er – Bo Asmus Kjelgaard – der har været miljøborgmester, socialborgmester, børne- og ungdomsborgmester – skulle nu så efter næste valg stå i spidsen for Københavns Kommune. Manden, der efter hvert eneste valg har måttet forlade sin forvaltning og overtage en ny, fordi han som en græshoppeflok åd alt omkring sig, mistede sine medarbejderes tillid og de politiske samarbejdspartnere han havde… Manden, ingen på Københavns Rådhus har respekt for, ikke engang hans egen SF-gruppe, og som ingen uden for rådhuset ved hvem er. Jo, det skulle så være svaret på Københavnernes bønner.
Sandheden er den enkle, at hvis det virkelig er den virkelighed vi vil opleve efter kommunevalget – så er det endegyldigt bekræftet, at verden vil bedrages. Så er København ikke bare en rød by – for fred være med det. Så er København også en by, der selv er uden om det. Så vil man, som en række andre storbyer i den vestlige verden i 1970erne og 1980erne synke ned og ødelægge hele den udvikling, byen gennemgik i slutningen af 90erne og begyndelsen af det 21. århundrede.
Det gør så ondt. Fysisk. Fordi jeg elsker København. Men en af de ting, jeg fik ud af moderne valgkamp efter 2005 var de eftermålinger, der blev foretaget. Her var en af de ting, jeg fik at vide gik galt, at jeg opfattede København som en næsten fysisk følelig størrelse. Noget, ikke ret mange borgere i København havde et forhold til. København er – var – for dem et sted de var og levede. Men ikke et sted beslægtet med kærlighed og fysisk fornemmelse. Jeg havde talt forbi vælgerne – en forbrydelse i moderne politik. Men det rationale jeg ser udfolde sig nu gør ondt. Enten betros magten over København i næste valgperiode til en 24-årig politisk ordfører, der aldrig har haft et udøvende ansvar – Anne Vang. Eller også til Jacob Hovgaard, en næsten lige så ung integrationsborgmester, hvis ansvarsområde er blevet svigtet på det groveste. Eller også til ovennævnte Bo Asmus Kjeldgård, som jeg vist ikke behøver at knytte yderligere kommentarer til…
Oh Ye Gods…
141 kommentarer RSS feed
Hej Søren. Jeg har lige nogle spørgsmål. Jeg håber, du kan besvare dem:
Hvordan ville du have gjort det bedre som overborgmester?
Er det ikke altid let at være bagklog?
Hvorfor skyder du skylden på københavnerne for at have valgt Ritt Bjerregaard?
Har Ritt Bjerregaard egentlig gjort noget godt for København?
Bare nysgerrig.
Ja, farvel til Ritt.
Utroligt at denne uduelige politiker kunne slå en fremsynet politiker som Søren Pind så eftertrykkeligt, at han siden ikke er blevet taget seriøst, selv indenfor sit eget parti.
Er det nødvendigt at knytte yderligere kommentarer til…..?
[...] Pind har en besk kommentar til Ritts afgang. Snyd ikke jer selv for [...]
Nu har Jakob Hougaard præcis samme alder som du selv havde, da du stillede op for fire år siden…
Jeg har ikke nummer til køen ved håndvasken. Ritt Bjerregaard var ikke så dårlig, at der skal tales om det.
Ritt har været kontroversiel. Ja!
(Nu stemte jeg så ikke på hende, lad det være!)
Men hun havde Bondam mod sig. Han havde sine legitime grunde til at mele sine politiske mærkesager. Så var der Anders Fog, der udtalt ikke ønsker at skabe et fremmende politisk miljø omkring en socieldemokrat i en betydningsfuld kommune.
Konjunkturerne hæfter hun heller ikke for.
Desto mere Søren Pind prøver at dæmoniserer hende, desto mere ærger han Anders Fog, der ikke ønsker hende den opmærksomhed.
Ritt Bjerregaard trak et forslag til et byggeri tilbage og lavede et forslag til en ny bebyggelse på Kløvermarken.
Det var stort og modigt.
Uanset partifarve, ja så er det sjældent set i dansk politik.
Søren Pind burde tage en taxitur rundt i Gentofte kommune på skatteydernes regning for at se, hvor meget bras af middelmådig byggeskik og hvor meget af naturen er hærget for at få skatteyderre til kommunen.
Ikke underligt, at vision og god byggeskik, med undtagelser, er ophørt kort efter krigen.
Og ikke underligt, at kræsne mennesker flytter nord på, væk fra den lumre stemning af dålig smag.
Tja, Ritt lavede jo et forlig med de borgerlige omkring økonomien.
Hvem vasker hænder over det?
Søren Pind?
Kære Pind
Jeg stemte selvfølgelig på dig ved sidste kommunalvalg. Og jeg vil ganske bestemt stemme borgerligt ved næste kommunalvalg.
Men der er jo tradition for, at S (eller måske denne gang SF) får overborgmesterposten.
Efter min opfattelse er dog selv en uerfaren 24-årig socialdemokrat et bedre alternativ end Ritt Bjerregård, som kun har haft sin egen magt, intrigerne, arrogancen og de gyldne pensionsordninger som omdrejningspunkt i karrieren.
I hvilken hun i øvrigt ikke har udrettet det ringeste mindeværdige, udover selvfølgelig selvforskyldte skandaler og en usvigelig evne til at rage til sig….
Det er glædeligt, at du – trods temmelig megen modgang – alligevel står fast og tør give udtryk for dine fornuftige holdninger.
Du har jo altid sat dig ind i stoffet, før du udtaler dig.
I modsætning til Statsministeren, som havde travlt med at lægge afstand til Geert Wilders og ‘Fitna’, selv om han ikke havde det ringeste kendskab til Wilders og heller ikke havde set ‘Fitna’.
Lad ham blot gå i glemmebogen i Nato, og lad Ritt Bjerregård nyde sin enorme pension på sin æbleplantage.
Det er trods alt billigt sluppet for ikke længere at blive udsat for hendes misligeholdelse af København.
Måtte Klaus Bondam også finde tilbage til skuespillet og væk fra Rådhuset.
@David: Min primære anke imod Jacob H går ikke på hans alder (jeg troede faktisk han var i slutningen af 20erne) – men på, at man, når man betragter hvad der er kommet ud af integrationsindsatsen – Nørrebro, kriminalitet etc – vel næppe kan argumentere for, at det udgør et grundlag for forfremmelse…
ja, godt man ikke bor i København. Først var der “mor og søn”. Nu er det som om de ikke taler sammen mere. Bare nu ikke alle de sociale problemer flytter udenfor byen. Ritt har i hvert fald sørget for at de er i København. Jeg tror såmænd ikke hun kan stave til sociale. Hun er sin egen – ikke et partis.
København er også min by/hovedstad. Derfor burde jeg også have stemmeret til overborgmestervalget.
Ved godt det er utopi, men alligevel. Det synes nogen gange som om Københavnerne kunne trænge til hjælp. ;->
Venlig hilsen
Anni
Ritt råbte på sin egen særegne måde HJÆLP i går. Hun erkendte, at hun ikke evnede at løfte opgaven.
Og som S. Pind selv nævner, er der ikke meget realisme i at antage at den næste borgmester evner at løfte opgaven.
Kommunalreformen gik uden om København – på samme måde som de nye hospital investeringer er ved at løbe københavnerne af hænde , grundet inkompetence i regionsrådet.
Så kære Pind, Når nogen ( her en overborgmester) råber hjælp , så er det passende at regeringen og folketinget hjælper den næste borgmester med en ny struktur og styreform for København.
Alt andet vil bare være at vente på, at Titanic støder på….
Hvornår forlader du Politik Søren? Vi er mange der tæller dagene!
Om det bliver Jacob Hovgaard eller en SF’er der overtager Overborgmester-posten kan vel et fedt. Resultatet bliver det samme. København vil bare forfalde endnu mere. Hvis det er sandt, at folket har de politikere det fortjener, så må Københavnerne virkelig være masochister.
Er sandheden ikke Søren Pind, at regeringen og de borgerlige partier på Rådhuset, konsekvent har modarbejdet Ritts forslag til udvikling af København.
De har modarbejdet for at lægge sten i vejen for Ritt, hun skulle ikke have nogle fjer i hatten, hvis de kunne forhindre det.
Københavnerne har man stort set været ligeglade med.
I de sidste 4 år, har den borgerlige regering eller de borgerlige partier på rådhuset, stort set ikke bidraget med noget positivt eller konstruktivt for København – selvom man siger man ‘elsker byen’.
@Kristian Andersen
Er Pind nu ogsaa racist?
Vi er mange, som har opgivet, at se et eneste indlaeg fra dig, som relaterer til bloggens emne.
Stil nu op igen for fa’en
Kære Søren Pind,
Jeg er fuldstændig enig med dig i dine betragtninger. Ritt har gjort et elendigt stykke arbejde som overborgmenster, og som konsekvens af dette rykker vælgerne nu endnu længere ud på venstrefløjen i håb om bedre tider. Det kan man virkelig kalde at snyde sig selv.Det er virkelig et skræmmende scenario som kan udspille sig efter næste valg. Hvis Bo Asmus Kjeldgaard bliver valgt er det lige så sikkert som amen i kriken at integrationsproblemerne ikke bliver løst – tværtimod – ligesom Københavnerne kan se frem til et massivt overforbrug på de offentlige budgetter. Endnu mere til grin bliver det hvis vælgerne vælger at fortsætte med socialdemokratisk styre efter hvordan det hele sejler i kommunen. Hvis det så oven i købet skal styres af en totalt uerfaren 24 årig Anne Vang eller en Jacob Hougaard som har vist fuldstændig mangel på politiske evner på integrations området, ja så nærmere det sig det latterlige. Jeg kan kun sige god fornøjelse og godt at jeg selv bor på Frederiksberg.
Men Pind hvad er det, du vil med København?? skal den være superliberalistisk? Kan du formå at samarbejde???????????? Du vånder dig, har ondt over, at København er rød…tror du det er lykken for københavnerne at blive blå????????????????????????????? Slipseklædte mappedyr, der jagter kapitalen på bekostning af alm. mennesker..Politi med vandkanoner i gaderne???? Jeg forstår simpelthen ikke, hvad det er for en kærlighed, du nærer til København!!
Fjern Brønshøj – Husum – Vanløse fra Københavns kommune! Brønshøj – Husum – Vanløse som selvstændig kommune NU.
Bydelene er alene skaffedyr og affaldspladser for politikerne inde på Københavns Rådhus.
@ Søren Pind
Var det virkelig så forsmædeligt at tabe til Ritt? Man skulle tro det, for de sidste 3½ år har du brugt utrolig megen ebergi på en veritabel heksejagt – godt hjulpet af VKO på Christiansborg.
Ritt fik mange politiske fjender, og selv internt i sit parti var hun ikke bange for at sige sin uforbeholdne mening.
Du bedre end mange andre i Venstre, Søren Pind, ved hvad det betyder,at lufte egne meninger i sit eget parti. Ritt trak sig oftest ud som sejrherre – du altid med røde ører og våde øjne.
Venstre lovede før valget i 2001, at hvis de kom til magten, så ville de gøre op med volden og bandekriminaliteten.
Nu 7½ år senere, så er det altså Ritts skyld, at Venstre aldrig fik levet op til sit valgløfte.
Det er for øvrigt et gennemgående træk for alle Venstres ministre, inklusive statsministeren.
De lover befolkningen guld og grønne skove, og når vi konfronterer dem med deres brudte løfter, så er svaret hver eneste gang det samme.
Det er kommunerne, der ikke gør arbejdet godt nok.
Jeg tror at det er det, som befolkningen har gennemskuet, og som er grunden til den dalende tillid ril Venstre.
Birthe Rønn, Bertel Haarder, Karen Jespersen, Lars Løkke. De har ingen troværdighed længere – og jo før de forlader dansk politik, jo bedre.
Jeg er ikke socialdemokrat, men jeg vil ønske Ritt et godt otium, og jeg håber, at hun stadig vil deltage i debatten, når forsmåede amatørpolitikere som du, Søren Pind, fører dig frem.
Du har fået to strikes af Fogh. Mener du, at 3 strikes også gælder indenfor politik?
@ S. Pind.
…du er en hykler..
@Søren Pind
Du havde din chance for overborgmesterposten i 2005, men vælgerne fandt dig for let og vragede dig (de færreste vælgere bryder sig om mudderkastning og intrigemageri). Og lige siden har du i fornærmethed benyttet enhver lejlighed til at kaste mudder på den politiker, der slog dig stort: Ritt Bjerregaard.
Dit blogindlæg her, hvor hun (og S, SF) så lige skal have en sur afskedssalut, samtidig med at du fuldstændig tilsidesætter dit eget partis chikanerier af Ritts muligheder for at føre sine ideer ud i livet, viser så tydeligt som noget, hvorfor du ikke er værdig til en overborgmesterpost – du mangler simpelthen det format, der er nødvendig for at udfylde en så vigtig politisk post.
Måske har Ritt ikke gjort det godt – måske.
Men den kurs regeringen har, hvor der er “mere” selvbestemmelse for de enkelte kommuner, er jo blot et spørgsmål om at regeringen har kunne vaske sine fingre igen og igen. Med deres ord er det jo ikke deres skyld, det er jo KBHs kommune der ikke har gjort deres arbejde.Men hvor er der dog meget, som borgmesteren, uanset politisk ståsted, ikke kan gøre for! Bandekrige? Narkotika? Det er jo regeringen, der ikke har gjort tilstrækkeligt for at forebygge/dæmme op for de mange utilpassede unge der render rundt og laver ballade. Det var jo regeringen der besluttede at Pusher-street skulle ryddes, hvilket enhver sagligt tænkende spade, kunne regne ud vil lede til spredning er salget af narkotika. Den nuværende regerings retorik, i særdeleshed flankeret af DF, har i høj grad været med til at skubbe mennesker med anden etnisk baggrund væk fra det samfund, som man i KBHs kommune har gjort meget for at integrere. Der er meget som ikke er Ritts skyld, der er meget der er Ritts skyld.
Hun var ærlig og Det er farligt i dansk politik, men det ved du jo godt, Søren Pind.
Farvel du svigefulde kvinde
Forsvind væk, kom aldrig igen
Du har ødelagt meget, du taler til de laveste instinker, du er og har altid været uværdig, magtliderlig, nedladende, men intelligent nok til at bedrage dine partifæller, der skal nok heller ikke så meget til….
Den eneste Ritt Bjerregård har gjort noget for er – Ritt Bjerregård. Hun har gennem sin politiske karriere været en katastrofe for landet. Hun startede med at ødelægge den Danske Folkeskole, og sluttede af med et København som efter hendes fire år er præget af vold, hærværk og generelt forfald.
Hej Søren,
Vi har brug for dig til at rydde op efter socialdemokraternes morads. Og jeg er enig – man kunne ikke have forventet sig andet af Ritt og hendes administration.
Stil op!!
“Så er København også en by, der selv er uden om det.”
København er uden om mange ting, for eksempel rådhuset. Men den politiske situation er København selv UDE om
En ganske rigtig betragtning i øvrigt.
LAD DOG DE LYSERØDE SKUMBANAN-KØBENHAVNERE SEJLE DERES EGEN SØ!
De er jo blot en flok antikke hippier, blandet med en forfærdelig masse unge studerende, der ikke er tørre bag ørerne endnu, ikke har være i livets skole og derfor pr. definition stemmer socialistisk! Hvis de ikke er klogere, så lad dem dog!!!
@ Peter Dreyer
Det var nu også den almindelige vælger, som støttede Ritt.
http://www.berlingske.dk/article/20051116/danmark/111160799/
M.J
Hvis det at være tør bag ørerne betyder at kaste med mudder, og stemme liberalistisk så er jeg glad for at jeg er ekstrem våd, og til enhver tid vil kunne argumentere, uden at skulle kaste med mudder, for mine socialistiske holdninger.
Jeg er sikker på at i en total omstrukturering i Kbh.
-vil det være en rigtig god idé,at give alle landets borgere indflydelse på vores hovedstad, og dermed sammensætning af rådhusets borgmestre og ledelse fremover.
Hidtidige ego-trips–af især 2 siddende borgmestre-bør moderniseres med nye kræfter, som kan skabe ledelses-teamwork og possitive resultater, som vi også ude omkring i landet kan sætte pris på-være stolte af.
Tag bolden op Søren Pind-og skab et stærkt hold !!
Det er da løgn. Hvis ikke, mon hun så kan holde det?
@ M.J.
Duskriver:
“LAD DOG DE LYSERØDE SKUMBANAN-KØBENHAVNERE SEJLE DERES EGEN SØ!
De er jo blot en flok antikke hippier, blandet med en forfærdelig masse unge studerende, der ikke er tørre bag ørerne endnu, ikke har være i livets skole og derfor pr. definition stemmer socialistisk! Hvis de ikke er klogere, så lad dem dog!!!”
Så længe I beholder jeres 30 millioner liberale svin og gylletanke udenfor København, så skal vi ikke klage.
Når man hörer Ritt Bjerregård tale, så mister man enhver sympati, man kunne have haft for hendes person!
Har aldrig hört en mere nedladende prononcering, af sproget, end hendes udtryksform!
Samtidig lägger hun ikke skjul på at hun er en topmålt egoist, og den eneste grund til at hun er politiker, er for hendes egen skyld!
Gud ske tak og lov, at vi bliver af med hende!
Har aldrig set et mere selvoptaget menneske!
M.v.h.
Pind, et gran af bitterhed er sku okay… Du tabte sidste kommunevalg til en politikker som har bedraget sine vælgere hele sin karriere – Og som gjorde det igen til sidste kommunevalg.
Desværre slipper Københavnerne nok ikke for en RØD Overborgmester, men at Mare-RITT nu forlader posten, er da fantastisk.
Hvis vi skal ha en strukturændring så foreslår jeg, at enhver siddende Regering også er ansvarlig for Hovedstaden… Fri os nu for flere “amatør-forestillinger”, og lad os få byen udviklet som den fortjener.
Og nu vi er igang… Åhh hvor ville det være skønt hvis Bondam også forlod sin plads.. Skal han ikke også skrive sin “Biografi”!! Nå, nej, den fik vi jo lige i synet for nogen tid siden… Ja, og een af samme kaliber skulle være på vej om RITT… Bondam knaldede sig igennem 100+ mænd for åbne døre, og RITT har vist gjort noget lignende for “låste døre” hmm.. Sikke to “Knald-perler” der har styret byen!!!
@ Niels Hansen, skriver:
“….Så længe I beholder jeres 30 millioner liberale svin og gylletanke udenfor København, så skal vi ikke klage.”
Ja du taler vel som du har vid til…?
“Bondam knaldede sig igennem 100+ mænd for åbne døre”
Hvor den gode Bondam stopper sjoveren ind i sin fritid, har vel ikke noget at goere med hans politiske kvalitet.
@ Victor Jensen
…..Kære Victor….jeg kaster da ikke med mudder. Skumbanan er da det sødeste udtryk man kan tænke sig!
Og socialistiske holdninger siger du. Tjae… jeg mener nu, at socialisme-idologien har spillet fallit. Du kan da ikke have UNDGÅET, at have hørt om Sovjet-unionen! Hvad med at udskifte socialist-ideologien med næstekærlighedsideologien istedet?
Mht. argumenter for og imod et rødt Kbh. så kan jeg da ikke se, at der skulle være nogen nuværende fakta, der taler for et fortsat rødt Kbh. Kan du? Kbh. skriger nærmest på næstekærlighedsideologien, Kærlighed, Krav og Konsekvens. Alt andet ville være dybt respektløst
Hvem satte en kæp i hjulet for Ritts kløvermarkprojekt? Lars Løkke.
Hvem nægtede at dispensere for kvardratmeterprisen på almennyttige boliger, da grundpriserne i København tog himmelflugten og forhindrede at man kunne bygge til den maximumpris, som loven bød? Karen Jespersen.
Hvor mange almennyttige boliger har den siddende regering givet tilladelse til at bygge de seneste 3-4 år? Stort set ingen.
Hvem lavede en politireform, der fjernede betjentene fra gaderne i København?
Hvem lavede et anlægsloft for kommunerne, som forhindrede at også Københavns kommune kunne gå igang med nødvendigt byggeri og renovering af skoler, børnehjem og plejehjem?
Hvem forhindrede Københavns kommune at bruge de nødvendige ressourcer på integrationsopgaver?
O.s.v.
Der er sikkert mange ting, man kan kritisere Ritt for, ingen er perfekt, men når landets borgerlige regering, i modstrid med hovedstadens interesser, vælger partipolitiske drillerier frem for nyttig samarbejde, så er man ude i den slags smålighed, som de forhåbentlig bliver straffet for, ved også at tabe valget til overborgmesterposten til efteråret.
Og må I eftertrykkeligt SKAMME jer, …. I der angriber Ritts person med nedladende og hadefulde udtryk som: “Mare-Ritt, egoist, svigefulde kvinde, magtliderlig, osv!”
Hvordan skal vi kunne få et trygt demokrati, når mennesker som jer skaber had mod de politikere, der tør stille op! SKAM JER!
Når Ritt B. meddeler, at hun træder tilbage, synes jeg, det er passende at lade hende gøre det uden at benytte det som anledning til at svine hende til. Det uanset hvor stor en knold (he he) man mener, hun har været gennem årene (besøget på Ritz, hendes egen kbh-adresse, mysteriet om de forsvundne billigboliger etc). Det er bare mere værdigt at slå på de store end at vente på de bliver små og så rigtig tampe dem. Jeg husker Ritt som SM-mama med ridepisk i storhedstidens karikaturtegninger – nu er hun snart pensionist så lad os dog slappe lidt af. Med venlig hilsen Niels Skousen
@Victor Jensen
Kom nu ned pa jorden Victor.
Fordi du er socialist behøves du ikke at være uvidende om realiteternes verden.
Den bedste integrationpolitik er at fa folk i arbejde.
De sidste 35 år har man gjort alt for holde den svage ufaglærte arbejder væk fra arbejdsmarkedet ved konstant at have minimumslønnen så den mindre effektive arbejdskraft ikke en chance har haft for at blive etableret pa arbejdsmarkedet. Da flertallet af indvandrere tilhører denne kategori og at lediggang er roden til alt ondt, er det så så svært at forstå hvorfor problemerne bliver værre for hver dag der går.
“Hvem satte en kæp i hjulet for Ritts kløvermarkprojekt”
Det var Ritts samarbejdspartnere på rådhuset. Først indgik de forlig, hvorefter både de Radikale og SF på skift ville have lavet alle mulige undersøgelser inden man satte byggeriet igang. Tilsidst sprang de så begge fra.
@ M J
“Og må I eftertrykkeligt SKAMME jer, …. I der angriber Ritts person med nedladende og hadefulde udtryk som: “Mare-Ritt, egoist, svigefulde kvinde, magtliderlig, osv!”
Hvordan skal vi kunne få et trygt demokrati, når mennesker som jer skaber had mod de politikere, der tør stille op! SKAM JER!”
Hvis du kan komme med tre positive ting, som Ritt i sin ganske politiske kariere har faaet gennemfoert, ville det vaeare paa sin plads at fremfoere dem nu! Ellers skam dig selv for at spilde vor tid med moraliserende vaas!
Koner er ikke doed, hun traekker sig blot tilbage for at nyde de goder, som hun har snyltet sig til paa vores bekostning!
@ Bjarke
Nej Ritt er ikke død….!? Skal det forstås således, at de levende må man godt lægge for had, men ikke de døde? – skulle det ikke være moraliserende vås?
Hvorvidt nogen kan nævne nogen positive Ritt-resultater eller ej, har intet at gøre med det faktum, at det, at lægge politikere for had, skaber et utrygt og voldeligt ‘demokrati’! Som vi f.ex. har set det i Holland, hvor adskillige politikere har 24-timers politibeskyttelse for at undgå Pim Fortuyns skæbne!
Det har ikke forbindelse til moraliserende vås, men er blot udtryk for sund fornuft for ansvarlige og demokratiske borgere, at man holder sig LANGT VÆK fra, at lægge politikere for had!
En ting må man give Ritt.
Hun var aldrig bange for at tage konfrontationer, og hun har holdt utallige møder med politiledelsen for at forsøge at løse narkobandeproblemerne i København.
VK kom til magten for 7½ år siden ved bl.a. at love stop for krimminelle bander og den eskalerende vold.
Hvad har VK så udrettet?
Efter 7½ år ved magten, beslutter justitsminister Brian Mikkelsen sig for at rejse til Manchester for at finde inspiration.
Tal om amatører!
Hans forgænger, Lene Espersen, fortalte lige inden hun overtog fra jagt og – golfeksperten, Bendt Bendtsen,den danske befolkning, at politireformen fungerede!
Tal om amatører!
Bertel Bims har nu været undervisningsminister i to perioder, og Folkeskolen har aldrig tidligere været udsat for så megen kritik.
Tal om amatører!
Mogens Lykketoft skriver i dag i en kronik om Lars Løkke at han minder ham om Anders And, da han blev bims og kørte rundt på en trehjulet cykel med matroskraven oppe om ørerne, ikke kunne se en hånd for sig og skreg:”Se unger, jeg kan cykle uden hoved!”
Tal om amatører!
DR overgik endnu en gang Nordkoreansk stats-tv i leflen, da de formidlede Ritts afgang.
Symtomatisk fik ikke én kritiker fra den borgerlige fløj lov til at plette den “store” socialdemokrats eftermæle.
På et tidspunkt får licensbetalerne nok nok af DRs manipulationer i venstrefløjens tjeneste og siger stop.
Exit-RittAt Ritt Bjerrregaard forlader Københavns Rådhuser en meget glædelig nyhed. Under valgkampen blev Københavnerne lovet mange forbedringer.
De meget omtalte billige boliger. En overdækket busterminal over banegraven. Sikring af store vejkryds for cyklister. Grønne cykelstier.
Desværre fik hun gennemtrumfet, at gangstierne langs Frederiksberg og Søerne blev givet til cyklisterne, trods beboernes protester.
Søerne er et af Københavns største motionsområder. Nu skal alle motionisterne, barnevogne og gående ned på grusstierne. Her kan de så forsøge at færdes mellem løbere og de ulovligt cyklende der.
Der er jo cykelstier på Nørre Søgade, hvorfor skulle et fredeligt hjørne af København så ødelægges ved at lovliggøre cykling langs husene på denne fredelige strækning.
Var det misundelse over at nogle københavnere havde et smukt uspoleret område- eller var det det en slags socialistisk misundelse? Der er jo cykelstier på Nørre Søgade.
At forhindre der kom bro til Operahuset skete vel kun fordi idén ikke kom fra hende.
Højhusbyggeri ved Tivoli, hvordan kan en sådan plan godkendes af nogen der holder af
København?. Men det var vel det du ikke gjorde. Du er din egen kvinde, du har ødelagt meget for socialdemokraterne, skal vi sige dig tak for det? Nyd dine æbler, langt væk fra København.
søren pind som statsminister,the comeback kid.
Søren – du får kun ret, hvis du stiller op og vinder. Og det er godt nok noget af en chance.
Men ville det ikke også være et fantastisk comeback?
Jeg synes, du skal give det et skud.
Hold da kæft Søren Pind, magen til vrøvl pjat ynk vås osv skal man da lede rigtig længe efter, du tabte til Ritt kæmpe stort, venstre har absolut intet at byde på, intet I har spillet total falit alt sejler omkring jer økonomien er kørt ud over kanten politi reformen ligeså ja i har end ikke en kandidat til en borgmester post mon ikke tiden er til at feje for egen dør inden du farer på andre der har vundet valg hvergang hun har stillet op, men som din egen parti kammerat siger du har taget fejl i syv år , og gør det stadig!!
@ MJ
Jeg forstaar dig saadan, at du er ude af stand til at naevne tre positve foelger af Ritts kariere.
Kan du saa ikke faa ind i dit lille hovede, at konens griske og arrogante adfaerd fremmer politikerlede?
Det er gået skidt, Ritt.
Så tag nu og vind, Pind
@Ritts apologeter: Det er egentlig en skam, at hver gang der fremkommer et pip om Ritt så er det sjældent fakta, der præger kritiken af kritiken. Faktum er jo, at Ritt før valget lovede en masse. Og faktum er at intet skete. At give regeringen skylden for det er jo intellektuelt idioti.
@Øvrige mht. opstilling: Aldrig. Jeg skal aldrig tilbage til Københavns Rådhus. De 14 år jeg sad der var så rigeligt. Og ser man som anført på, hvad vælgerne i København rationaliserer sig frem til på baggrund af socialdemokratiets fiasko – nemlig at gå endnu længere ud på isflagen til SF – ja så virker det tosset. Mit bedste råd er, at besindelsen indfinder sig, og vælgerne sætter deres lid til Pia Allerslev, som har gjort et fremragende stykke arbejde som kulturborgmester, har tyngde og har fremtiden for sig.
Thank you, god bless you and goodnight:-)
Desværre har de borgerlige partier aldrig været istand til at opstille en troværdig kandidat til overborgmesterposten og i 2005 var Ritt godt nok en ringe kandidat, men på den anden side det mindst ringe valg.
Man kunne let få den opfattelse, at der ikke er nogle af de tunge drenge/piger fra V eller K der tør stille op i København – de opgiver ganske enkelt på forhånd.
Det er patetisk med så lidt selvtillid og synd for de borgerlige vælgere i byen – hvem i alverden skal vi stemme på?
Kære Søren
Et gammelt ord siger, at “kærlighed ej ruster”, så burde du ikke være blevet i København og have kæmpet for dine synspunkter, i stedet for at løbe af pladsen i utide og prøve lykken i folketinget. Du bruger nu meget tid på at føre de argumenter frem, som du skulle have brugt mens du stadig var borgmster. Spørgsmålet er om ikke du og Ritt er ens, når det kommer til stykket. Hun har blot haft mere succes end du.
Socialdemokraterne vælger ofte de forkerte ledere, derfor er Københavnt ledet dårligt og det Socialdemokratiske parti har heller ikke fået en dygtig nok leder.
Det er ikke noget tab for nogen, at Ritt Bjerregaard forlader den politiske arena.
Lad hende blot passe sin æblegård, der har hun kun ormene og lusene at slås med.
@ Bjarke Hansen, ytrer sig således:
“MJ – Jeg forstaar dig saadan, at du er ude af stand til at naevne tre positve foelger af Ritts kariere. Kan du saa ikke faa ind i dit lille hovede, at konens griske og arrogante adfaerd fremmer politikerlede?”
Kære Bjarke….din nedladende og arrogante tone egner sig vist ikke til gensidig og konstruktiv debat. At kaste med sten, når man bor i et glashus vidner ikke om ‘store hoveder’.
Men til pointen som du bliver ved med at overse. Det drejer sig ikke om, hvad en politiker udretter eller ikke. Det drejer sig om, ikke at lægge de af dine medborgere, der har valgt et job som politikere, for had.
Stil selv op som politiker og se om DU Kan gøre det bedre! Men lad dog være med, at skabe en hadefuld stemning, der kan føre til politisk vold eller drab!
@ Jenni
Vi får et trygt demokrati, når personager som Ritt B ikke kommer ind i politik.
Kære Jenni, du skriver: “Glemmer” du hendes mange egotrip? Bl.a. med kommunens penge til hendes pyntelyster – imens 6000 børn levede under fattigdomsgrænsen og kriminaliteten rasede og skole-wcerne stod uhumske, m.v., udenfor hendes “royale” gemakkers tykke mure?”
Nej selvfølgelig husker de fleste af os politikernes brølere. De bliver jo så rigeligt udstillet i pressen! Og HELDIGVIS for den frie presse!
MEN…… i sidste ende er det VÆLGERNE der skal have skylden. For det er jo VÆLGERNE, der IGEN OG IGEN vælger de selvsamme politikere ind! Jeg tror at vi ville få meget mere ud af at oplyse vælgerne om, hvilke politikere det er ansvarligt at vælge og ikke, end vi får ud af at lægge de politikere vælgerne vælger for had. Forstår du hvad jeg mener?
@ Søren Pind
Good night and goodbye!
Jeg er helt enig med Pind.
Gud ske tak og lov for at Ritt stopper.
Hun har altid kun gjort hvad gavnede hende selv.
“Farvel Ritt”, kan det blive mere ynkeligt? Farvel Pind.
Kære læsere, vil da lige anbefale sørens pinds egen hjemmeside. Meget underholdende. Blandt andet skrev Søren P den 24. december 2004 følgende om ikke at kunne se forskel på dit og mit:
“Så skete det igen. Jeg har nu siddet på Rådhuset siden 1994, og hvert eneste år kommer der atter og atter sager, hvor Socialdemokraterne ikke kan se forskel på – som de kalder sig – den store maskine (kommunen) og det store parti (dem selv…).”
Ups, hvad gik der galt i mellemtiden, søren?
Hvorfor ikke foregribe begivenhedernes gang og vælge en muslim. Det vil berige byen – altså kulturelt.
EEn ting er sikker: En mere skabet,selvglad og uduelig leder som den nuværende får kjøvenhavnerne aldrig.
Kære Søren Pind.
Jeg må først lige sige, at jeg til en vis grænse er fan af dig. Jeg synes altid, du er et underholdende indslag, men politisk bliver jeg nok aldrig enig med dig.
Jeg ved ikke, hvor meget respekt, der står om Bo Asmus Kjelgaard, men jeg tror næppe, han er mindre kendt end Pia Allerslev eller andre fra den borgerlige lejr.
Et eller andet sted synes jeg, det er ærgerligt, du aldrig fik den post som overborgmester. For det første ville det unægteligt have været mere underholdende end med Ritt, og for det andet ville vi i dag kunne have sagt: “Det var slet ikke så nemt, hva Søren!”
Ja, hun kan da få gang i kedlen hende RITT!! Men check lige det næste træk fra Socialdemokraterne; Christine Antorini… Sådan… Hvornår indser den borgerlige fløj, at skal København ikke være RØD de næste 100 år også, så må der stilles med en modkandidat, der også kan være et “træk-plaster” ved stemme-urnerne! Politik handler ikke kun om holdninger, det handler i høj grad om personen som sælger budskabet! Christine er et godt bud på en kanon “Stemme-sluger”. Hun skal faktisk være velkommen i “min by” selvom jeg hellere havde set en Borgerlig seriøs Stemme-sluger!!
Jens A: Ville du bryde dig om, hvis oppositionen sviner Fogh til den dag, han smutter??? Der er jo en hel del ufordelagtigt, man kunne sige om manden, men ville det være iorden?? Du har da ingen opdragelse, hvis du skal svine politikere til, der har ydet en indsats i mange år..
Ja livet er ikke let Søren Pind. Claus Hjort Frederiksen kaldte dig en idiot, statsministeren lod forstå at han var enig, og Ritt Bjerregaard beviste at det var sandt.
Sammen med Helveg P. har Ritt bjerregård väret en af landets ringeste politikere, den tid jeg har levet, og jeg er födt 1940!
Skadfryd er dog det værste.
Det vinder man hverken stemmer eller sympati med.
Vælgerne ser åbenbart anderledes på dig, dine evner og holdninger, siden du ikke blev valgt.
@Søren.
Et sportsordsprog siger, at det aldrig er en skam at tabe til et bedre hold, så tør nu øjnene.
Og jo mere du skælder på Ritt (og det er nu aldrig kønt at svine folk til i svingdøren), jo mere risikerer du vel, at hun udtaler: ” -Det er en tid, jeg har lagt bag mig. Livet skal forstås baglæns, men leves forlæns”.
Den kan jo åbenbart bruges til at bortforklare selv de største bommerter, ikke sandt, Søren
Finder det besynderligt at en borgerlig politiker ikke melder sig på banen, når nu de mener S har gjort det så ringe…eller er det fordi, de ikke tør lede KBH, når det kommer til stykket?
@ MJ
Hvad arrogance angår kan kun få hamle op med Ritt.
Men jeg indrømmer, at det er en præstation, at holde trynen i truget så længe, uden at levere noget som helst positivt.
Det sørgelige er, at der var 60.000 idioter, som lod sig forføre af hendes falske løfter.
Nu er det forhåbentligt slut med hende. Der vil imidlertid komme nye parasiter.
Bjarke Hansen
24. marts 2009 kl. 09:43
@Kristian Andersen
Er Pind nu ogsaa racist?
Vi er mange, som har opgivet, at se et eneste indlaeg fra dig, som relaterer til bloggens emne.
–
Hvor skrev jeg at han var Racist? Jeg bryder mig bare ikke om manden. Så enkelt er det. Han er en kværulant der mener alle andre er skyld i alt det hans egen regering har forsaget!
Et noget kradsbørstigt indlæg omend jeg er enig i substansen. Tør man spørge om du fortryder at have trukket dig, nu da Ritt forlader scenen ?
More to the point: Jeg finder det ufatteligt grinagtigt, at så mange her i kommentarerne kritiserer regeringen og de borgerlige i København for at have modarbejdet Ritt. Det er da i grunden også for galt, at man ikke støtter op om sine politiske modstandere !
“Jeg ville så meget– men kunne ikke “– citat Søren Pind i nederlagets time, da han blev vraget af Københavnerne.
Tale er sølv men tavshed er guld Søren Pind–
Måske du skulle tage rundt og syge nogen flere franske sange istedet for at give efter for dit meningsdiarrhe.
Grow up, Søren. Men, du vokser altså ikke af den misundelse, der har været dit stærkeste karaktertræk.
@Torben Andersen: non rien de rien. Jeg er glad for at være sluppet væk fra Rådhuset. For der har Ritt ret – det er ikke et sted, man skal være for længe. Det er et sted, der grundlæggende er sygt.
@Kristian Andersen: Det må være skrækkeligt at skulle bevæge sig ind på folks blogs, når man skyer dem som kværulanter, og så ovenikøbet bidrage med indlæg – ren masochisme. Særlig afsnittet om, at det netop er mig, der mener at alt er alle andres skyld end min egen slår mig med lammende beundring. Det må være mig, der har hørt forkert, når jeg konstant fra Københavns Rådhus om det ene valgløfte efter det andet synes at have hørt: “Det er regeringen skyld, at vi ikke kan gennemføre det”. Jeg bøjer mig i støvet.
@Lars Mortensen: Den slags med at forstå livet etc. siger man jo kun, hvis man indrømmer man har fejlet. Så det tror jeg ikke, du skal vente dig…;-)
Det er ikke let at være Borgmester i København,hvor man er så utrolig forkælede,tilmed har man valgt den forkerte Overborgmester,man kendte jo Ritt på forhånd,hun har altid været arogant og intrigant.
Hehe – Rådhuset: “… the land of Mordor, where shadows lie”
Hvor svært kan det være egentlig at forstå at Ritt blev valgt og det næste kan blive præcis ligeså slemt, ja sikkert endda næsten værre!!!
Husk dog valgtal fra Storkøbenhavn ved årtiers tidligere valg – kommunal – som folketingsvalg!
Socialdemokrater, SF og radikale – DET synes at være sagen for de unge i København. Ikke alle naturligvis, men desværre rigtig mange og denne flok stiger jo også med indvandrerne der er ekstremt stigende igennem de sidste årtier i hovedstaden.
Hvor meget jeg end sympatiserer med dig Søren og alt det fornuftige DU siger, kan jeg kun give dig een stemme (desværre).
JEG kan simpelthen ikke forstå de unge mennesker der ønsker de tilstande i København som Ritt, Bondam og SF’eren fremelsker. Det er trist og grotesk. Man kan kun sige (og håbe) at en dag MÅ de vågne op – men JEG føler mig faktisk ikke sikker.
“@Lars Mortensen: Den slags med at forstå livet etc. siger man jo kun, hvis man indrømmer man har fejlet. Så det tror jeg ikke, du skal vente dig…;-)”
Vil det sige, at du indrømmer, du har fejlet?? Citatet er dit!
Omvendt må man sige, at Ritt i det mindste på pressemødet står frem og erkender, at der er ting, hun ikke har magtet.
I mine øjne luskede du derimod udenom. Mener du generelt, at folk der har begået noget “dumt” kan og bør undgå (retfærdig) forfølgelse og er sikre på evig syndsforladelse, hvis de blot gentager dit mantra? Jeg kan da lige se HA´erne og AK81´erne stå på række og øve sig: “Livet skal forstås..” Sikke en forebyggelsessucces, du vil kunne skabe
@Lars: jeg mener præcist, jeg har indrømmet at have fejlet. Og jeg mener præcist, at Ritt har givet styreformen og regeringen skylden for, at hun ikke kunne gennemføre det hun lovede.
øv da for et negativt indlæg….Jeg har ikke meget til overs for Ritt, men det her indlæg er sgu ikke særligt statsmandsagtigt…..
Lad os håbe for Københavnerne, at de kandidater, der stiller op til næste kommunalvalg, er mere fokuserede på løsninger end på negativ og ukonstruktiv kritit af deres politiske modstander.
@Søren Pedersen, Kristian Andersen, Stig de Geer, Niels Hansen, Karin Bennedsen: Det er sjovt i øvrigt, som jeres virkelighed forekommer at være langt fra Københavns – og ikke mindst fra de målinger, der også er foretaget i byen. Er der nogen af jer, der faktisk bor her, og på egen krop har prøvet udviklingen de seneste år? Ja, jeg spørger bare…
Jeg hører til dem, der har en naturlig respekt for danske politikere. Og med en del bekendte blandt politikere, er der for mig ikke tvivl om, at der er tale om en gruppe af befolkningen, hvor dygtighed og retskaffenhed er i top.
Det er derfor med stor forbavselse, jeg læser, at den meget skrivende venstremand Søren Pind har fysisk ondt, fordi han, der elsker København og opfatter byen som en “næsten fysisk følelig størrelse”, i 2005 blev vraget af de københavnske vælgere.
Søren Pind klager sig nu over, at disse vælgere ikke forstod ham.
Søren Pind beskylder nu de københavnske vælgere for kun at se København som et sted at være og leve. “Men ikke et sted beslægtet med kærlighed og fysisk fornemmelse.”
Men Søren Pind tager fejl.
For vælgerne er et kommunalvalg meget andet og meget vigtigere end Søren Pinds følelser.
Det var da heller ikke kun Søren Pinds følelser, men i høj grad Søren Pinds politik, vælgerne vragede i 2005, idet vælgerne samtidig fældede den nødvendige dom over Søren Pinds manglende resultater som borgmester.
@Pind
Nej, jeg bor ikke i København, hvilket jeg forsøgte at signalere med min reference til “Københavnerne”…men jeg færdes stort set dagligt i København via mit arbejde, og er født og opvokset i byen. Uanset dette forhold synes jeg godt jeg kan kommentere på tonen i dit indlæg. Det havde været fedt med nogle visioner for København i stedet for kritik af Ritt (som jeg i øvrigt selv er ganske kritisk overfor – der er sådan set for mange lig i lasten for mig).
@Egon N: Ja, det gælder så også dig. Det lyder ikke helt som om du har levet i København – hverken for så vidt mens jeg sad som borgmester eller de seneste år. Ha – manglende resultater. Det tager jeg helt rolig – tjek f.eks. denne artikel http://jp.dk/arkiv/?id=1042435&eceExpr=Søren%20Pind“%20/>&eceArchive=x
Men det er jo sådan set ikke det, mit blogindlæg handler om, altså…
Fremragende ide at dele Københavns Kommune op i et antal kommuner af mere normal størrelse.
Så ville de hver skulle stå til ansvar for eventuelle fejltrin og de mest usunde områder ville mærke konsekvensen fuldt ud af deres udskejelser.
Det kunne blive det positive resultat af den meget negative arv efter Ritt, så næste gang Lars Løkke får et ædru øjeblik, så var det måske noget han burde overveje?
Bjørn Sørensen
din viden overgår min… hatten af for det! Correct me if im wrong, men er det ikke den socialistiske ideologi, der har stået for den bedre lønninger? fagforeninger er ikke et liberalistisk tiltag… At tage hånd om det svage, har det ikke også altid været venstre fløjens nærkesag? Men ja arbejde er klart en af vejene frem, spørgsmålet er, om vi med denne pseudo liberalistiske regering, kan få andre ting i spil? Og uanset om man vil det eller ej så kommer integrationspolitiken altid til kort, når VK regeringen igen og igen forsøger at gøre uddannelses systemet, der ellers også er en god mulighed for intagration, mere elitært!
MJ.
Self har jeg hørt om gode gamle sovjet, jeg var så sent som idag til forelæsning om Marx. Men nej, så må jeg ændre hvad jeg skrev tidligere idag, jeg er ikke kommu-socialist, men social liberalist! Du har fuldstændig ret i at den slags socialisme ikke virkede. Men omvendt så virker den liberalistiske-kapitalistiske model jo heller ikke, dertil kan nævnes, det de kalder finanskrisen.
Næstekærlighed? Som i religiøs næstekærlighed? tja, det beror jo på at mennesker kan administrere det. På samme måde som de skulle kunne adminstrere deres grådighed, og det kunne de jo tydeligvis ikke jvf. finanskrisen. (og til sidst, tak for at du slog et slag for den propre tone)
@Søren P
Er virkeligheden ikke at det ikke er “Ritt” der har fejlet, men i stedet “politikkerne” (rød som blå) og “Det kommunale selvstyre” der har fejlet?
Er det ikke sådan at den kommunale struktur omkring København, så fuldstændig umuliggøre en effektiv udvikling af området?
Det højt besungne “kommunale selvstyre” fungerer jo ikke, ihvertfald ikke hvis vi forstår ordet ” at fungere” i betydningen “at skabe resultater”: Det fungerer slet ikke i København, det er klart. I resten af landet fungerer det heller ikke, det er blot mindre klart, for indsatsen og omfanget af forspilte chancer er mindre (og i en stor del af landet er kommunerne jo lig med en lind pengestrøm fra østsjælland og dele af østjylland og så kan man jo dårligt beklage sig…). Jeg indrømmer da gerne at kommunerne leverer en stor del af velfærdssamfundets servicer – men det behøver vi ikke kommunale politikere og slet ikke et “selvstyre” til, og det er ikke noget de kommunale politikere skal have æren for.
Jeg vil vove den påstand at den egentlige funktion af “det kommunale selvstyre” er at legitimere den borgernære administration, at være dem som borgerne kan “fyrer” når det går dårligt – som oftest af helt andre grunde end og langt fra “det kommunale selvstyre”.
Selvfølge er der nu og da en borgmester der misforstår tingenes tilstand med det vi lader som om den er, og begynder at gøre mere end at administrerer “servicen” og, selvfølgelig, det rituelle spild af borgernes midler: hint tomt kulturhus, faldefærdige svømmehal, skak-klubhus osv. (man har jo “magt”) men det ender jo som regl med katastrofer som f.eks. i Farum.
Når man til med sætter det så fikst op, at man har en indre kommune som sidder med vedligeholdelsen af landets hovedstad plus de studerende plus de ældre plus de kriminelle plus misbrugerne men minus den ganske almindelige famille med to børn og to jobs – Ja, så må det være undtagelsen at det går godt.
Jeg synes det ville kæde dig, Søren Pind, hvis du i stedet for at fare på en aldrende politikker, der i sin ungdom var dig så langt overlegen (og sådan set også var det i slutningen af sin karriere) måske benyttede den plads, du har modtaget af dette lands borgere, i landets højeste forsamling, til at gøre en forskel, til at virke, til at løse nogle af dette lands problemer (f.eks. i Kbh. det kunne byen trænge til) istedet for at sidde og klynke og se det som din fornemeste pligt at tale ilde om andre.
Det er vidunderligt, at Ritt skrider. Men Københavnerne bliver vel næppe klogere – og den demografiske sammensætning og udvikling i København tyder ikke på, at udviklingen kan vendes til det positive.
Jeg havde gerne set Pind få chancen – men selv Pind ville sikkert have vag når det kom til stykket. Som når Pind ændrede holdninger til f.eks. at være for totalitære tiltag og nye skatter såsom road-pricing.
@Victor Jensen
Man skal yde for at nyde, sådan er det bare.
Jeg ved da godt at socialister tror at man kan nyde efter behov og yde efter hvad man formår.
Tror du virkelig at man kan basere et samfund på at dem som ikke gider bare kan nyde.
Kan du forklare mig hvorfor alle socialistiske samfund er fejlet, uden undtagelse.
Hvordan kan det være at fagforeningernes har skabt kronisk arbejdsløshed og udelukkelse fra arbejdsmarkedet for den del af befolkningen som ikke kan honerere minimumslønnen.
Hvorfor tror du at den afgåede LO-formand sagde at vi har sejret ad helvede til.
Det er ikke ny viden, at arbejde adler.
Utroligt at Søren Pind stadig gennem medierne forsøger at bearbejde sit knusende nederlag i 2005, hvor ingen gad at stemme på ham.
Men respekt for at han ikke – modsat andre -sviner en afgående Ritt til.
Ja, Søren Pind… du har ret. Man skylder hende nemlig “respekt.”
Søren Pind
24. marts 2009 kl. 21:58
@Søren Pedersen, Kristian Andersen, Stig de Geer, Niels Hansen, Karin Bennedsen: Det er sjovt i øvrigt, som jeres virkelighed forekommer at være langt fra Københavns – og ikke mindst fra de målinger, der også er foretaget i byen. Er der nogen af jer, der faktisk bor her, og på egen krop har prøvet udviklingen de seneste år? Ja, jeg spørger bare…
–
Ja jeg bor faktisk tæt på København og har i en årrække indtil sidste år boet i Kbh.
Jeg synes stadig at du er en kværulant der evigt og altid retter skytset mod Politiske modstandere på en yderst ubehagelig måde! Du af alle har gjort Dansk Politik usympatisk!
@Kristian A: Ja, jeg må sige det i hvert fald kommer fra en kender, når du stemple folk som ubehagelige kværulanter;-) Erfaren vært er som bekendt god at gæste… Det må være rart at sidde i – lad mig gætte – Nordsjælland, og så kommentere klogt og rigtigt på, at de dumme borgerlige inde i København ikke kan forstå de sidste års fantastiske udvikling byen er gået igennem med ungdomshus, autonome, nørrebro, fejlslagen integration og alt det andet, som du jo selv er behagelig fri for…
Tak Søren for en god kommentar om Ritt Bjerregaard, som jeg betragter som den mest uduelige politikker nogen sinde. Hvis man spørger hendes tilhænger, kan selv de ikke nævne en eneste positiv bedrift i hele hendes politiske karriere. Hvor er det typisk at hun “trækker” sig, nu hvor det står lysende klart at ingen vil vælge hende igen. Et langt politisk liv med arrogance, manipulation og dyrkelse af et syglig ego er så afsluttet.
Måske Klaus Bondam kunne følge trit, så bliver der plads til bedre kræfter på rådhuset
Hej Søren Pind
Det kunne have været sjovt at se dig som overborgmester. Du ville formentlig have klaret dig godt indtil første gang du skulle lave en aftale med dine politiske modstandere. For samarbejde har du aldrig forstået – heller ikke i din egen gruppe – det har vi jo set mange gange.
Du skulle måske overveje at trække dig fra politik og finde dig et arbejde – har du nogensinde prøvet det?
Søren Pind se dog Ritt Bjergaard, som den stærke kvinde hun har været. En kvinder der ikke løb hjem men som tog kampen op og kæmpede for de sager hum fandt vigtige.
Løkke Rasmussen bære den største skyd for, at københavnerne ikke fik de 5000 lejligheder som ”almindelige” mennesker havde råd til. Som Indenrigsministeren og senere som Finansminister har han lagt så mange sten i vejen, så Ritte Bjerregaard ikke kunne få bygget mere en ca 20 boliger.
Ritt Bjergaard fik også ro i gaderne igen mht. den store bommert de tidligere politikere på Københavns Rådhus havde begået ved at sælge Jagtvej 69 til Faderhuset.
Ligeledes har Københavns kommune foretaget mange forebyggende tiltag mht integrationen. Bare en skam at her ville regeringen heller ikke tage sit ansvar og give Københavns kommune mulighed for at få lidt flere midler, så de kunne få nogle flere tilbud til de unge op at stå. Regeringen truede i stedet med ”dumme bøder” hvis kommunen overskred sit budget.
Derudover blev problemerne heller ikke mindre af at regeringens politireform nedlagde døgnåbne nærpolitistationer på Nørrebro osv.
Kombinationen af Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam har været en synergi af alverdens onder og sorger for borgere og gæster i København, men når det er sagt, så er jeg egentlig også utrolig glad for at Søren Pind blev detroniseret, for han er præcis en lige så stor ballademager som Ritt Bjerregaard! Det er lige som at Københavns Rådhus tiltrækker grådige og inkompetente mennesker – uanset partifarve! Det er vist på tide med en modernisering af styrteformen i København, herunder afskaffelse af alle ‘underborgmestrene’. København – som jo ikke just er en metropol – bør kun have een borgmester. Det nuværende system er bureaukratisk og evig kilde til fråds og magtsyge.
@Søren Pind
Du skriver:
“Ritts apologeter: Det er egentlig en skam, at hver gang der fremkommer et pip om Ritt så er det sjældent fakta, der præger kritiken af kritiken. Faktum er jo, at Ritt før valget lovede en masse. Og faktum er at intet skete. At give regeringen skylden for det er jo intellektuelt idioti.”
Var det da ikke regeringen, der ødelagde mulighederne for de boliger? Foghs regering er jo bygget op omkring spin, og det ville have været et nederlag for den, hvis Ritt ville have kunne trylle med de boliger, fordi befolkningen så ville have opdaget, at socialdemokraterne ville kunne få lyse idéer, som også kunne fuldføres.
Hvad angår bandekrigen i København, så kan man sagtens sammenkoble det med regeringens projekt med at nedlægge Christiania. Det er måske det dummeste træk i Danmarkshistorien, og det har gjort, at man nu har fået samme tilstande i København, som i mange andre storbyer.
Det er for let bare at give Ritt skylden. Jeg tør slet ikke tænke på, hvordan det var gået med dig vd magten, men det er heldigvis hypotetisk, da kun tænketanken Cepos kan se et lys i dig.
Du ødelagde det valg for dig selv, med dine hånlige kommentarer om Ritt allerede inden valget. Jeg husker dig stadig siddende som en baby i deadline et halvt år inden sidste kommunalvalg. Du er et barn Søren Pind!
“Ritt har ikke planlagt sin afskeds reception”
hedder det i dag, Nå men lad os gætte: En let buffe på Radisson SAS med kun de rigeste 5.000 bekendte, naturligvis betalt af Københavns skatteborgere.
Næ du fis du bare af til hvor du kommer fra på din kost.
@Dorthe Sørensen: hvad er det, du mener, Lars Løkke Rasmussen præcist har gjort, der har forandret sig fra før 2005, hvor Ritt hævdede de 5000 boliger kunne bygges, siger du? Hvad er det for en retstilstand han har ændret? Jeg forstår det ikke – så vær venligst konkret i dit svar. Det gælder for så vidt også den række af mennesker, der forsvarer Ritts indsats. jeg mener klart, man må tage hatten af for den politiske karriere – det har jeg også skrevet. Men hvad er det lige for resultater der ligger? Helt konkret, pls. Problemet er jo, at min udmærket blog-kollega, Krause Kjær, jo i sit indlæg er ubehageligt tæt på sandheden, når han spørger: Hvad skulle der stå på statuen?
@Jørn L: Ja, til manges enorme forargelse har jeg faktisk altid arbejdet mere end blot i Københavns Kommune. Mit hovedudkomme i dag består faktisk af indtægter uden for Folketinget, idet jeg dels er kontaktdirektør i Danmarks bedste webbureau propeople (www.propeople.dk), blogger på Berlingske, sidder som ekster lektor ved Københavns Unviersitet i forfatningsret, og er medlem af et børsnoteret selskabs bestyrrelse (Nordicom A/S). Så bare rolig – jeg får også min andel af den rigtige verden. Jeg ved til gengæld så ikke, hvad du bestiller. Men det kommer vel egentlig heller ikke sagen ved…
Mht samarbejde vrøvler du – kommunen fik i sin tid lavet en samlet undersøgelse af samarbejdsklimaet i samtlige kommunens udvalg, og mit udvalg kom klart ud som nr. 1. I øvrigt til overborgmesterens storre irritation. Men det er en helt anden sag. I politik må man lærer at sondre imellem den offentlige profil – som jo helst skal være klar – og samarbejde – som skal fungerer, og helst godt. Det lykkedes i langt de fleste tilfælde da jeg sad som borgmester.
Hej Søren
en interessant analyse af Ritt, gad vide hvor meget der peger tilbage på dig selv når alt kommer til alt er en Overborgmester post der hvor man for skyld for alt også selv om der er flere der spænder ben.
det er jo sådan at man skal overtale andre til at være med på sine visioner og ikke kun at styre efter lov tekster( her tænker jeg bolig projektet, som ved gud ikke var et nemt udføreligt projekt men en flot ide). Den dårlige økonomi har også en del med det berømte loft som regeringen har pålagt kommunerne ( københavn er bare en større skude at vende end andre kommuner).
til jer andre med jeres demonisering af et menneske ved øgenavne osv. kan jeg kun sige hvornår gik i ud af 3 dje klasse for jeres mentale udvikling sluttede åbent lyst her.
gør da jeres indlæg bedre og mere relevante vedr. København og dens udvkling, altså ideer og visioner istedet for at hoppe på vognen med hetz og vrøvl.
jeg skriver mit indlæg i håb om bedre debat tone
@ Søren Pind
Du er godt nok en underlig størrelse.
Alle dine rygklappere fra provinsen har du det helt fint med.
Men hvis der er nogen, der har gennemskuet dig og finder din tilsvining af Ritt Bjerregaard usympatisk, så skriver du:
“@Søren Pedersen, Kristian Andersen, Stig de Geer, Niels Hansen, Karin Bennedsen: Det er sjovt i øvrigt, som jeres virkelighed forekommer at være langt fra Københavns – og ikke mindst fra de målinger, der også er foretaget i byen. Er der nogen af jer, der faktisk bor her, og på egen krop har prøvet udviklingen de seneste år? Ja, jeg spørger bare…”
I stedet for ovennævnte, ville jeg foretrække, at du kommenterede indlæg, så du får chancen igen:
“En ting må man give Ritt.
Hun var aldrig bange for at tage konfrontationer, og hun har holdt utallige møder med politiledelsen for at forsøge at løse narkobandeproblemerne i København.
VK kom til magten for 7½ år siden ved bl.a. at love stop for krimminelle bander og den eskalerende vold.
Hvad har VK så udrettet?
Efter 7½ år ved magten, beslutter justitsminister Brian Mikkelsen sig for at rejse til Manchester for at finde inspiration.
Tal om amatører!
Hans forgænger, Lene Espersen, fortalte lige inden hun overtog fra jagt og – golfeksperten, Bendt Bendtsen,den danske befolkning, at politireformen fungerede!
Tal om amatører!
Bertel Bims har nu været undervisningsminister i to perioder, og Folkeskolen har aldrig tidligere været udsat for så megen kritik.
Tal om amatører!
Mogens Lykketoft skriver i dag i en kronik om Lars Løkke at han minder ham om Anders And, da han blev bims og kørte rundt på en trehjulet cykel med matroskraven oppe om ørerne, ikke kunne se en hånd for sig og skreg:”Se unger, jeg kan cykle uden hoved!”
Tal om amatører!”
Og ja, Søren Pind, jeg har har boet i København i over 20 år. De sidste år få kilometer fra København, men min daglige gang der.
Og jeg har endnu til gode at møde en københavner, som så det store lys i dig.
P.S. Jeg har aldrig stemt på socialdemokraterne.
Har du et bud på en Venstrepolitiker, som har format til at blive overborgmester i København?
@Søren Pind
Løkke Rasmussen har IKKE ville give kommunerne lov til at sælge deres jord til en pris så de almennyttige boligselskaber kunne bygge til en pris så ”almindelige” mennesker kunne betale huslejen. Bare et eksempel.
Derudover når du nævner NKKs blog så er jeg mere bekymret over hvad der kommer til at stå på Fogh Rasmussens evt. statue. Mit forslag hertil er – Verdensmester i kreativ bogføring og urigtige oplysninger.
Søren Pind – som top-politiker bør man undlade at udstille sine politiske modstandere, men når du nu er igang så må man spørge om dit angreb på Ritt ikke bare er den forsmåede tabers bagholdsangreb.
Søren Pind da du kom fra Bornholm iklædt Reagans politiske ideer og en stor portion politisk selvglæde – tog du straks fat på at få en politisk toppost.
Du kom i Københavns borgerrepræsentation samtidig med at du studerede jura. Du mente at du kunne klare begge dele.
Men nej Søren du havde ikke tid til at lave politik – istedet brugte du BR-medlemsskabet og betalingen derfor som et supplement til SU’en.
På møder i BR såvel som i udvalg blev du gang på gang grebet i, at du ingen gang havde åbnet pakken som papirerne var pakket ind i. Og når der blev spurgt ind til hvad du mente om konkrete punkter – viste dine svar at du ikke anede hvad der blev talt om.
Du mener nu at du kan klare Folketingsarbejde og borgmesterposter – men du har selv tidligere vist ´- hvad du mente med at klare opgaverne.
Med stor undergravende snilde fik du trods dovenskab og uvidenhed og til stor irritation i baglandet over din dovenskab udmanøvreret Venstres topkandidat, den flittige Bente Frost.
Du har været godt til at føre dig selv frem og lave undergravende arbejde overfor politiske kandidater, men Ritt var for dygtig til dig.
Det havde klædt dig at tie – men nu slap katten ud af sækken.
Rettelse – der bør nok stå ufuldkomne oplysninger – i stedet for urigtige.
@Bjarne: Ha ha ha – dit indlæg taler jo for sig selv. Misundelse er så grim en ting. Men blot til illustration kan jeg afsløre for dig, at jeg kun modtog SU i 6 måneder i hele min studietid. Hvad det så end kommer dig ved.
Bente Frost? Tja – Over 60% af Venstres medlemmer på en generalforsamling mente, at den siddende borgmester skulle afsættes. Ved de efterfølgende valg gav Københavnerne mig i 2001 (det år valgt som første mandat i borgerrepræsentationen) og 2005 ca. 20.000 personlige stemmer – ingen anden borgerlig politiker i Københavns nybere historie har været i nærheden af det. Its called democracy…
@Dorthe: “Ikke givet lov til”? Det er jo hele pointen. Det er – var – ikke lovligt, hvad Ritt ville. Det var vi nogen der sagde. Det benægtede hun var tilfældet. Der er i øvrigt vægtige grunde til, at kommuner ikke bare kan skalte og valgte med byggegrunde – tænk blot på den gamle Tulip-sag, hvor politikerne blev dømt for at forære grunde bort. Det duer jo ikke. Men pointen er den – hvad du så også medgiver nu – at Lars Løkke netop IKKE har gjort noget – og derfor i sagens natur heller ikke har kunnet lægge Ritt hindringer i vejen. Så lad være med at skyde skylden på ham.
Søren har kun foragt og had til overs for Ritt, hvilket denne kommentar vidner om. Ritt har muligvis skuffet, men det har også været svære vilkår især med en regering der bevidst har modarbejdet Københavns kommune. Pind du kunne ikke have gjort det bedre, og formentligt med Antorini som spidskandidat forbliver København socialdemokratisk eller Sf ledet, og godt for det. De problemer du nævner med bla. bander og sociale svigt har VKO jo skabt flere af på landsplan end under S-R regeringen, så hvorfor skulle en borgerlig borgermester kunne løse det bedre end Ritt.
Jeg husker tydeligt den dag du med tårer i øjnene sagde din person var i vejen for at du kunne slå Ritt- og der har du trods alt ret.
Bjørn Sørensen
Nej det er rigtigt at det ikke er ny viden! Det er dog faktum at ideologiens hjemland, USA, har flere fattige procentmæssigt end Danmark! og som jeg skrev til MJ så er jeg ikke kommusocialist, blot venstre orienteret!
Du forholder dig ikke til uddannelse! Det er jo faktum at de svagest stillede, har lasvest uddannelse, at den sociale monbilitet er mindre, og at der derfor har sværere ved at få ordentligt betalte jobs
Søren Pind
Kønt ser landskabet kke ud på rådhuset her i Kbh.. Og jeg har også mine betænkeligheder ved Ritts gøren og laden, men valgte dog alligevel i sin tid, at give hende chancen i sin tid ved hjælp af min stemme.
Nu er det her en borgerlig avis og det er vel ikke overraskende, at der dukker tre blogs op efter hinanden, der hver især skriver skriften på Ritts politiske gravsten. Men jeg er altså ikke synderlig imponeret over niveauet. Jeg synes det tenderer en ægte smædekampagne fra en af formiddagssprøjterne – uanset hvor godt/skidt hun har gjort det.
@ Peter T.
Du rammer plet.
Hun har gjort det godt – for sig selv.
Og hun har gjort det skidt – for landet.
Uanset personligheder, så er der noget grundlæggende galt med Københavns styreform.
Der er for meget ballade og politik, til skade for det praktiske.
Tja Søren Pind at du ikke fattede at jeg skrev at du fik Kommunalt betalt SU (Vederlaget for at sidde i BR og udvalg)undrer mig ikke, men er ikke mindre sandt deraf.
Onde tunger kalder BR-poster for Venstres alternative SU-støtte. (din arbejdsindsats i BR taget i betragtning – er det nok en meget korrekt betegnelse)
Og sandt er det at du ikke lavede det politiske basisarbejde, du forberedte dig ikke og du anede ikke hvad der foregik.
Du var alene en ideolog uden faglig substans og flid.
Det lykkedes dig og de andre VU-drenge at tiltage jer magten i Venstre er jo sandheden og I fik på den konto sat de flittige Venstrefolk på Rådhuset ikke mindst Bente Frost ud på et sidespor.
At du kalder mig misundelig er ganske morsomt – al den stund at det er dig, der har skrevet et Blog-indlæg om Ritt Bjerregård, der stinker af galde grøn misundelse.
Søren Pind
Løkke Rasmussen kunne ha´ hjulpet de almennyttige boligselskaber med en lov ændring så kommunerne måtte sælge grunden til dem til en pris så almindelige menneske kunne betale huslejen. Det er for øvrigt en ordning der allerede bruges for ældreboliger.
Derudover fik Horsens kommune lov at lave deres planer om så de passede til det ulovlige BILKA byggeri. Så hvis Løkke Rasmussen havde villet så havde han også kunnet .
Niels B. Larsen
Jeg har altså lidt svært ved, at måle politikere på broer, bygninger, pokaler og statuer. Der er ret sikkert en årsag til, at hun stillede op til overborgmesterhatten. Og mon ikke hun blev opfordret til det pga. hendes erfaring og resultater, som ikke lige kan måles på konkrete og målbare ting?
@Niels Hansen. Et glimrende indlæg, der udstiller den borgerlige lejrs måde at føre politik på.
Der kommer flere penge til politiet, EFTER problemerne er opstået.
Man vil løse bandeproblemerne, NÅR de er i gang.
Man vil poste millioner i farvandet i Aden-bugten EFTER problemerne er blevet synlige.
Man vil lave bankpakker, EFTER mange ansvarlige havde påpeget problemerne ganske længe. Og sådan kunne man blive ved…
Alt sammen i kategorien at kaste brønden til…., men her mangler der sjældent midler. De er endda rigelige!
Påpeger nogen så lidt dristigt, at man kunne da forebygge bare en smule, hvad enten det nu er skolebygninger, kloaknet eller andet, så er der ikke en øre til overs, og ordet “skattestop” siges med nærmest religiøs stemmeføring.
Det må snart være tydeligt for enhver, at bogstaverne V, K og O ikke bruges i “fremsynethed”
Jeg sidder her i udlandet og læser de blogs der er om Rits afgang. Hvor er der fattig og nedladende læsning om politikerne fra mange af bloggerne. Hvis de samme mennesker også har stemmeret, er der ikke noget at sige til, at København er som den er. Nu går Rit og så er det med at gribe chancen for at få en visionær ind på rådhuset.
Jeg bor halv tid i Barcelona og halvtid i København, så jeg har efterhånden et godt indtryk af forskellene. Barcelona er hovedstad i Catalunien, men ikke i Spanien. København er hovedstad i Danmark. Hvorfor er der så ikke et højere ønskemål for, at København har visioner om at være en fantastisk hovedstad.
I bcn tjener hovedparten ca 8-9000kr om mdr. I kbh er det vel nærmere 18-20000 kr. måske mere.
I bcn har vi en ren by. I kbh er der beskidt.
I bcn har vi et godt metrosystem og det udvides stadigt. I kbh diskutere man, alt imens trafikken stiger.
I bcn har vi gode og velholdte skoler. Her betaler man også en lille del selv. I kbh er de nedslitte og gratis.
I bcn er der respekt for andre mennesker. I kbh er det ego der hersker.
I bcn har vi kriminalitet, men ingen skyderier i gaderne. Kbh mminder mig om New York i 80′erne.
I bcn har vi mange spændende arkitekter der sætter præg på byen. I kbh er det Henning Larsen.
Jeg kunne blive ved.
Jeg har ikke stemmeret til kommunevalget, men Københavnere, hvis i vil noget med jeres by, så løft næsen fra navlen og kig fremad. Find en kandidat der vil noget med byen og skriv så pænt også om modstanderne det gør det hele meget bedre
Jørn P
Du skrev:
“I bcn har vi mange spændende arkitekter der sætter præg på byen. I kbh er det Henning Larsen.”
Hvor er det rigtigt!
Jamen, hvor ER det dog bare pragtfuldt, at vi endelig slipper af med en såkaldt politiker, der ALDRIG har gjort noget godt for nogen, men udelukkende og hele tiden tænkt på sig selv og sit udkomme!!
Mit allerstørste håb er, at vi så endelig kan få brudt S’s enevælde i København og få et borgerligt flertal og en borgerlig overborgmester, for det vil da være en skandale, hvis en inkompetent politiker som Bondam skulle få en chance – han har allerede ødelagt alt for meget for byen med nedlæggelse af parkeringspladser og med sin i det hele taget skatteyder- og bilfjendske “politik”.
Ritt Bjerregaard blev nok i høj grad valgt, fordi Københavnerne ville forhindre en Fogh-situation i kommunen.
Så det blev en engageret socialdemokrat og en fantasifuld radikal, der kom til at dominere billedet.
Kløvermarkprojektet er noget af det bedste, vi har set længe. Sort reaktion forhindrede det.
Urolighederne på Nørrebro er resultatet af en overordnet politik, kommunens indsats kan vel diskuteres, men forråelsen og kompromisløsheden i de kriminelle kredse er afhængig af, hvor mange penge. der er i omløb. Især efter lukningen af “Hollandmodellen på Christania”.
Ritt har ikke haft nogen indflydelse på finanskrisen.
Ang. “hollandmodellen”. Jeg er ikke helt naiv, idet jeg indser, at Christaniamarkedet var domineret af Danske rockere, og at lukningen var et nederlag, fordi pludselig var markedet åbent, hvilket har forårsaget denne voldelige demonstration.
Kære Søren
Selvom du udtrykker dig forsigtig og diplomatisk, så kunne man opfatte dit inlæg som en kritik af Ritt, det er vel ikke hensigten?
@Victor Jensen
…faktum at de svagest stillede, har lavest uddannelse, at den sociale monbilitet er mindre…
Jamen det er da rigtigt, men hvad vil du gøre ved det. Nu har samfundet i 30 år spenderet mia. på langtidsledige om året uden synderlige resultater.
Hvordan uddanner man folk som efter 10 år i folkeskolen forlader den som funktionelle analfabeter, hvilket næsten er hver femte (18%). Problemet er at de job de kan udføre ikke eksisterer længere da de kan udføres billigere i østen. De betaler således prisen for at fagforeningerne presser mindstelønnen op. Hvad har Ritt gjort for at løse den skakmatsituation. I DK er der kun jobs til effektiv arbejdskraft. Blandt den diskriminerede arbejdskraft florerer alskens sociale og antisociale problemer, sådan er det bare for lediggang er roden til alt ondt
Bjørn Sørensen
Man anlægger som jeg skrev tidligere, et mindre elitært udannelses system! Man fanger de svagt stillede tidligt, og hjælper dem! Gør dem stærkere i skolen, Det giver mulighed for at de i det mindste vil være i stand til at tale dansk med deres håndværker kollegaer! Og om ikke andet så bør Gymnasiet gøres langt mindre elitært! Det kan ikke være rigtigt at de børn hvis forældre har lange vidergående uddannelser, er dem der kommer ud med de højeste snit! Det danske uddannelses system bør være for alle, og det er helt klart en af vejene frem for at ændre ved den sociale mobilitet. og utilpassede unge i samfundet!
Hej Søren
Nu er det tiden, hvor de borgerlige burde træde i karekter og vise en samled enighed mod de røde, der kørt København agter ud gennem så mange år. Det er abselut på højeste tid at vi får et system skifte i København nye stæke kræfter der kan få genskabt Nordens hovedstad istedet for at tænke på boliger til de laveste indkomster, ødelæggelse af Nørrebrogade, gratis huse til vandaler, en metro der ikke går der hvor folk har brug for den, nyskabende arkitektur, bedre infrastruktur og bedre forehold forretningslivet.
Jeg kunne virkelig godt tænke mig stærke personer på højreføjen der meldte ud med klar politik der ikke handler så meget om personlig forfænglighed. Jeg tror at mange er ved at blive kvalt over at se Buckingham(Bondam) maltraktere København med den omgang pengespild efter den anden. Der som om at du kun kan bo i København når du er studerende eller hører til lavindkomst området alle andre skal helst forsvinde ud til forstædderne eller til Malmø, det kan simpelthen ikke være rigtigt at det skal være sådan, de der stemmer borgerligt i København har jo ligeledes ønsker til deres by, men de bliver sjældent hørt.
Når Buckingham(Bondam) spørger folk på Nørrebro hvad de synes om omlægningen af trafikken foregår dette midt på dagen, hvor dem der har bil er på deres respektive jobs og derfor ikke bliver hørt om deres mening. Var de ikke bedre at der blev anlagt Metro under Nørrebrogade så kan vi slippe for de fleste af de stærkt forurenede busser.
Håber at du vender tilbage til København Søren
Vedr. mine blogregler:
Måtte jeg gøre opmærksom på, at jeg ikke har opslået en graffiti-væg på berlingske tidende. D.v.s. at hverken folk, der bare kommer og maler hvad der falder dem ind, eller hanhunde der kommer for at lade deres vand, er velkomne. Jeg beder om, man holder sig til emnet. Første gang sletter jeg. Anden gang slår jeg spam-filteret til. Så være det sagt.
Ja, Søren Pind, der er mange måder at lukke munden på alle dem, som er uenige med dig.
Ja Niels Hansen, men så skulle du prøve Politikken. De ved hvordan man styrer den sujektive virkelighed
Ritt er og bliver den mest udadvendte egoist i dansk politik i mands minde. Udadvendt, fordi hun aldrig har skjult det og det er nærmest blevet hendes varemærke. Egoist, fordi det altid var hendes ve og vel der var målet.
Mit efterskrift til damen:
Tillykke Ritt, du har ikke efterladt dig meget. Det meste af værdi tog du med. Men det var penge, hvor godt synes du det går Ritt?
Der er vel lidt Amdi over alle sosser (vi skal alle være lige, så jeg kan få mere).
Ib Sjögren – du ved vel at Tvinds økonom var Venstremand ikke.
Så undlad venligst dine platheder
Nix, Bjarne,
Han var opportunist, grisk opportunist. Så undlad dine platheder selv.
Sjölund – opputunist – jamen er det fleste Venstremmænd da ikke det?
@Bjarne: Tja – vel ligeså meget som medlemmer af enhedslistens hovedbestyrelse har blod på hænderne som følge af kommunismen. Og der sidder du jo, ikke sandt… Som sagt, hold nu op med de der platheder. Det er ikke alene vulgært, det er også dumt. Og blogs bør dog et eller andet sted forsøge sig med at fremme en egentlig debat.
Ritt Bjerregaard er blot kronen på værket eller exit socialdemokratiet, det vi ser er sidste krampetrækning. Fra at være en foregangskommune for halvtreds år siden er den støt og roligt forsumpet som følge af at stærkt venstreorienterede idealister sad på magten. Det der skete i socialdemokratiet var at munkemarxister overtog magten i tresserne, og alt hvad de har rørt ved er i dag en åbenlys fiasko. Alt hvad Ritt har foretaget sig, lugter af hendes kommunistiske baggrund. Så længe kommunens borgere stemmer som de gør er der ingen udsigt til at almindelig sund fornuft får indflydelse på kommunens uendelige række af tåbeligheder ophører.
Udvandringen af velhavere og forretnigsfolk fra kommunen startede i 50-erne. Kollektivet Røde Mor beboede en patriciervilla i Ryvangskvateret, som langsomt var blevet tømt for velhavere som dengang begyndte udvandringen til nordsjælland. I dag er det et skattefrit ambassadekvarter, for de gode skatteborgere fandt andre græsgange. Kommunens sendrægtighed og manglende beslutningsevne har længe holdt driftige forretningsfolk på afstand. Du siger at der var en driftig periode sidst i 90-erne og begyndelsen af dette århundrede. Der blev godt nok bygget en masse kontorbyggeri på de gamle industri og erhvervsarealer og ørestaden og vi fik Metroen med 60 års forsinkelse. Boligbyggri blev der ikke så meget af. Og nu vil der formodentlig gå 10-20 år før der kommer gang i den igen oven på dansen om guldkalven.
@Victor Jensen
Vi bliver ikke klogere af at fordumme undervisningen.
46% er svage læsere, 18% er analfabeter, 15-20% er ordblinde i mere eller mindre grad. Der er altså temmelig mange som ikke er særligt boglige. Jeg har læst at 20% ef eleverne får specialundervisning. Lige meget hjælper det. Lad vær med at tro at vi alle kan blive studenter. Glem ikke at der er masser af ikke boglige som finder et område hvor de kan brilliere og mange er særdeles succesrige.
Nå nu bliver det så Frank Jensen som I får fornøjelsen af i Kbh.
God fornøjelse.
Bjørn Sørensen
Du kan læse dig til meget, og dine tal er SIKKERT rigtige! Du har ret i at man ikke blivere klogere af at fordumme undervisningen. Men det var jo heller ikke det jeg ligger op til! jeg snakker om elitære uddannelsessystemer! ikke om fagligt elitære systemer! Og lad venligst være med at putte ord i min mund. Jeg er på ingen måde fortaler for at alle skal den boglige vej! Det kan jo ikke andet end skabe en ensretning i samfundet, når alle mennesker tænker ens! Jeg snakker om at tage hånd om de svage i uddannelsessystmet. På nuværende tidsspunkt fungerer det således at de fleste folkeskoler, forsøger at skabe så mange som overhovedet muligt egnede elever til gymnasiet. Studievejledningen var på min egen folkeskole, som så mange andres, helt igennem elendig. Den tager kun hensyn til hvis om man skal videre til gymnasium eller videre til 10. klasse i håb om det kan rette op på eleverne, så de kan komme i gymnasium i anden omgang. Det er jo politikere som Berthel haarder og co. der har været med til at skabe det system. Hvis så eneligt de svage elever kommer i gymnasium, bliver de presset igennem en fuldstændig ugennemtænkt, uhjælpelig dårlig reform, udformet af BH, og et kapitalistiske system, også udformet af BH, hvor gymnasierbes eneste valg er at proppe overdrevede mængder af elever i hver klasse, så budgettet holder! Hvis du kan fortælle mig at der bliver taget hensyn til svagligt stilelde elever i gymansium, så har du ikke læst på lektien. De elever der så ikke imødekommer den nuværende regerings krav om ensretning, og boglighed, ender så i underprioriterede tekniske skoler. alternativet som produktionskolerne forsvinder, regeringen taler om at afskaffe 10. klasse.
Selvfølgelig skal der være plads til de der ikke er stærke bogligt, men så kan det jo være at de politikere du så stærkt fortaler for, skulle komme igang at skabe et at skab et uddannelsessystem, bogligt som praktisk, for alle.
KONGEMORDEREN
Manden har blod på hænderne!!!
Manden der dolkede kronprinsen Svend Auken i ryggen på kongressen foran hundrede af socialdemokrater, stiller sig nu op som Ritts afløser.
Thorning Schmidt skynder sig hurtigt at tilkendegive sin støtte til kongemorderen.
Frank Jensen, manden der kunne sælge Nyrup til socialdemokraterne på kongressen, mener at han kan løfte de tunge opgaver som København står overfor.
Måske er det en mand med blod på hænderne som kan takle rockerne og araberne som også har blod på hænderne?
Bøstekilde – er du fuldstændig fra den.
Frank Jensen var Svend Aukens mand helt og aldeles.
http://www.berlingske.dk/article/20090326/koebenhavn/303260004/
Talen mod for Nyrup blev holdt af Marianne Bruun, der siden har fortrudt sin tale.
@Søren Pind
Jeg er glad for at være sluppet væk fra Rådhuset. For der har Ritt ret – det er ikke et sted, man skal være for længe. Det er et sted, der grundlæggende er sygt.
Hvis styret på rådhuset er så sygt og måske meget mere sygt end i andre kommuner, undrer det mig at du ikke har fremlagt et forslag i folketinget som kunne rette op på dette.
Jeg tror ikke at du elsker denne by, vores dejlige hovedstad. Det var en af årsagerne til at jeg ikke stemte ved sidste valg, da valget stod mellem Ritt mig selv nok/Bondam jeg tror jeg er en god skuespiller og så københavner haderen Pind. Der var mange borgerlige københavnere som tænkte som jeg.
Hvis Venstre eller for den sags skyld de konservative gerne vil have magten så opstil dog en klassekandidat.
Jeg er ikke socialdemokratisk men hold kæft hvor jeg savner Kramer
@Bjarne Thyregod
Ganske vist er jeg efterhånden en gammel mand som er far til to granvoksne børn.
Men total senildement er jeg endnu ikke.
Hvad Svend Auken siger idag om Frank Jensen ændrer ikke på det “dolken i ryggen” Frank Jensen begik for over 15 år siden. Svend Auken har altid vist stort format, selv da han blev dolket viste han ikke bitterhed. Derfor kalder jeg Auken for en konge. Nyrup var ikke en konge.
Jeg husker tydeligt Frank Jensens tale og hans rørende dådyrsøjne der følelsmæssigt påvirkede kongresdeltagerne.
“Vi vinder aldrig regeringsmagten med Auken,” sagde Frank Jensen. Måske ikke helt ordret, men det er jo også en del år siden det blev sagt.
At der også var en anden morder med til at dolke Auken, Marianne Bruun som du påstår, ændrer ikke en døjt på hvad jeg siger.
Mordet i Finderup Lade blev også begået af mere end én person.
Ritt Bjerregaard var som medlem af firebanden blandt den socialdemokratiske elite som dominerede partiets politik i en generation. Af indlæggene fremgår det helt tydeligt at det er så som så med resultaterne, men to områder hun især vil blive husket for er bistandsloven som den sidste pind i ligkisten, ”det totale velfærdssamfund”, som sammen med hendes mesterværk la-la skolen vil tage os generationer at overvinde skaderne af. Når man indfører et skolesystem hvor ” hvad alle ikke kan lære, skal ingen lære” er det bærende princip så starter man fordummelsen. Hvilket eleverne flot viser ved at præstere under middelmådige resultater når man tester dem. 25% af befolkningen har så megen selvdisciplin at de klarer sig godt af sig selv, resten skal have gulerod og pisk for at præstere.
@Victor Jensen, Så når man smider guleroden og pisken væk, så gavner man eliten, for den skal nok klare sig.
En positiv ting som er sket i KK i Ritts tid er at man er begyndt at teste børnene for eventuel ordblindhed allerede i børnehaveklassen så man dermed kan gøre en indsats mens det er mest effektivt. Det har jeg ventet på i 25 år at man ville gøre og ca. 200.000 har således ikke fået den hjælp der ville gøre dem bedre egnede til at klare sig i informationssamfundet.
Når man så læser at fagforeningen 3F forventer at ” I de kommende tre år vil 229.000 ufaglærte arbejdspladser forsvinde. Og selv om konjunkturerne skulle vende i 2011, vil mindst 122.000 ufaglærte job aldrig komme igen. Så er der ingen tvivl om at det er de bogligt svage det vil gå ud over. 122.000 flere langtidsledige til at fylde op i ledighedsghettoerne varsler ilde, som om de ikke allerede giver mere end nok af problemer.
Jeg håber så sandelig du holder ud Søren Pind, for der er alt for mange som har givet op og er faldet til patten, ak ja Dr. Faust spøger stadigvæk.
Min egen prognose for Kbh’s kommune er at der vil gå mindst en generation til inden der er chance for at almindelig sund fornuft får lov til at herske over ideologiske drømmerier.
Skriv en kommentar